久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

寧波老虎咬人案，圍繞賠償問題再起爭議，大部分人主張不賠，少部分人主張賠，而且爭論激烈。

首先回顧一下事件經過，春節期間寧波有一名男子，在動物園被老虎活活咬死，老虎被警察趕到后直接擊斃，但是男子也身亡，老虎咬人視頻在網絡上瘋傳，后來官方解釋如下：

根據死者張某（籍貫湖北）同行人員李某某陳述并現場指認，當日下午2時許，張某及妻子和兩個孩子、李某某夫婦一行6人到雅戈爾動物園北門，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園后，張某、李某某未買票，從動物園北門西側翻越3米高的動物園外圍墻，又無視警示標識鉆過鐵絲網，再爬上老虎散放區3米高的圍墻（圍墻外側有明顯的警示標識，頂部裝有70厘米寬網格狀鐵柵欄）。張某進入老虎散放區，李某某未進入，爬下圍墻。

這件事情本來沒什么爭議，逃票連續穿越多條圍墻進入猛獸散養區導致死亡，動物園一毛錢責任都沒有。男子不守規則逃票進入動物園，導致自己身亡，老虎遭擊斃，動物園停業。但是死者張某家人親屬稱“動物園管理有漏洞”，動物園不應該給張某逃票翻墻進入的機會，所以有責任，理應賠償。對于這種奇葩言論，網上自然反對的多，但是也有少部分人支持的，大概就是畢竟死人了，死者為大，即便再不對，畢竟是死在你動物園的，孤兒寡母的不容易，動物園家大業大不差那幾個錢，理應賠償。

這讓我想起來了以前的一個新聞，有個人在自家院子里種了幾十棵洋水仙，鄰居一位老太太以為是韭菜，就偷割了洋水仙包了餃子給她孫子吃，結果導致小孩住院。老太太一家竟然上門來要求他賠償，據說警察調解時也讓他出于人道主義賠償部分醫藥費，理由是沒有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。還有一個人忘帶鑰匙打不開家門，不顧鄰居反對強硬要求從鄰居家陽臺翻入自家，結果不慎從四樓墜落摔死，后來也是判決鄰居承擔一定賠償責任。這種判決，都帶有一定和稀泥的態度，官方只求穩定把事情壓下去，至于是否公平公正，不在官方考慮范圍之內，換言之，當前的中國官方并不在意公平公正，只求不鬧事，自己任期內平平安安天下太平，哪怕后面洪水滔天也不關他的事。

這種行為是典型的飲鴆止渴，穩在當代，亂在千秋，當前中國鬧事橫行，大鬧大賠，小鬧小賠,不鬧不賠的現狀就是這么養成的，至于鬧事的那個人是否有理，并不是很重要。

這種現象帶來了中國人的集體道德淪喪，而鬧事行為之所以還能存在，除了官方的和稀泥態度之外，圍觀群眾的同情也是非常重要的一部分，而且可以說其重要程度是非常大的。這種同情或許有一定道理，但是違背了公平公正的原則，一定會導致更多的人因為你泛濫的同情心受到更大的傷害。

當年扶老人的南京彭宇案，好多人的態度就是老人畢竟已經受傷了需要大量的醫藥費，不需要老人證明是你撞的他，既然你不能證明你沒撞他，而你又扶了他，那你給點醫藥費又何妨，最終彭宇案一審判決彭宇承擔40%醫藥費45876.6元，二審強制判決承擔1萬元了結此案。這種判決明顯就是和稀泥，如果彭宇撞了，那就是100%責任，如果沒撞，那就一分錢責任都不應該有，而且還應該起訴老人的誣陷罪，哪有40%責任這一說，后來還根據社會輿論再度壓價，法院是一個公正公平的地方，不是商務談判會所。

彭宇案的“人道主義賠償”讓中國大陸的道德倒退了50年，一個疑似誣告也疑似受害的老太太滿意了，千萬個真正需要幫助的老太太犧牲了，彭宇案后中國人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要幫助的老人被視而不見，最終無辜死難，當初對南京老太太的同情心這種小善，最終演變成了對中華民族的大惡。

這一幕和南京彭宇案何其相似，老太太疑似誣告也疑似受害，沒有任何證據，按照疑罪從無的法理，理應判決彭宇無罪，這是一個任何地球正常人都知道的法理常識。

寧波動物園被咬死男子屬于連續翻越圍墻無視禁止標志進入猛獸區，即便是買了門票，動物園也不應該負有責任，更何況該男子是逃票入園，門票都沒買，按照法律規定連和動物園基本的商業合同都沒有，動物園沒有收你錢，也不會對你負擔任何保護責任，該男子的行為導致一頭無辜守法老虎慘死，動物園剛進旺季就被封園，對動物園造成了嚴重損失，按照法律，該男子親屬理應對動物園的損失負有連帶賠償責任。

如果這次出于善心，人道主義賠償男子親屬，算是積了小善，畢竟這男子孤兒寡母的也的確可憐，但是行了大惡，不守規矩到如此份上還能獲得賠償，那以后誰還去守規矩。如果按照賠償理由，動物園不應該給該男子翻墻逃票入園的機會所以有責任，那按此推定有責任的多了去了。銀行不應該給搶劫犯搶劫的機會所以應該對被擊斃的劫匪承擔賠償責任，行人不應該給汽車撞你的機會所以被撞死你活該！女孩子出門不應該給強奸犯強奸的機會所以女孩子受害了你自認倒霉！

總之，守法守規矩的有錯，不守規矩的沒錯，這就是大惡，南京彭宇案只不過使中國道德倒退了50年，如果這個賠償通過了，中國的法制社會也就基本崩盤了！還口口聲聲建設法制社會，遙遠的非洲難民都笑掉牙了！從今以后誰還守法啊，要法律和規矩有什么用?

如果此案賠了，今后怎么辦？ 大家看誰會鬧事唄，誰會鬧誰有理，誰拳頭大誰有理！

老虎事件，這是大家見過最好的一篇網友評論。

【論述老虎又吃人了】

 高價門票也吃人了。

比起北京動物園的老虎，浙江寧波這一只，很冤枉。

因為，是這個中年男人，自己送到了嘴邊。

作為一只老虎，不咬死他，有點對不起牌子上寫的兇猛野獸。

結果:

人不守規矩，被吃。

老虎受牽連，被擊斃。

中年男人，給老婆孩子買票，自己為了省下150元的門票，翻墻而入，誤入虎穴。

很多人指責他不守規矩。

請大家注意：他，為老婆孩子花了三百元。

如果自己再花150元，那就是450元。

450元，對貪  官大老虎而言，簡直不是錢。所以習大大打老虎

但是，對于工薪階層，尤其農民工，或者下崗工人，這是一筆巨額開支。

為什么全世界的景點，都是低門票，甚至不要門票，比如富士山、巴黎圣母院……

而中國，任何一個景點，都是高價、甚至是天價門票。

相對普通百姓，一個月只有幾千元的收入。

動輒了上百、甚至幾百元的門票，正常、合理嗎？

一個正常的國家，更應該保障窮人的權益。

富人需要去動物園看動物，早都去非洲看動物大遷徙了。

恰恰是窮人和窮人的孩子，要去動物園，植物園，博物館。

一個家庭砥柱的中年男人，為了省下150元，喪命虎口。

咬死他的，是那只老虎嗎？

是高門票！

是低工資！

是入不敷出的窘迫！

是不能滿足老婆和孩子看看世界的心酸！

是無處不在的高消費的，壓抑和窘迫。

大家同情那個命喪虎口的中年男子，也同情那個被擊斃的老虎。

其實，大家同情所有為了家庭和生活，拼命奔波的同胞。

同時，憎恨那些圈地為牢拼命撈錢的景點和娛樂場所承包者。

他們撈的盆滿缽滿，卻年年喊叫虧損、難以維持，使得政府默認對景點年年漲價，使老百姓望“景"興嘆。

其實，高價門票才是吃人不吐骨頭的真老虎……

有人問德國人，景點為何不收費？德國人不解地反問：為何要收費？中國人說：那是公共資源，需要維護和人工管理，不收費怎么辦？德國人說：民眾交了稅，如果再收門票就是掠奪。這個道理延伸到其他領域，比如高速，老百姓已交稅，再收就是掠奪，所以，德國高速沒有一處收費站！再比如，汽車年檢，問德國人自己的車要不要年檢，德國人反問，自己的安全為什么要政府來年檢？誰給政府部門的這個權利？如果有人強迫你年檢，說明這里面有利可圖！如果車都要年檢，更應該年檢的是政府。有些政協委員提議今后不應再對私家汽車進行年檢，這樣能省下很大的社會資源，提高整體效率，或至少5年再審一次。而且發達國家沒有年檢一說，是否需要檢修應自已說了算。在天朝的年檢可能成了車管和環保部門斂財的工具，直接影響了民生和社會穩定，剛出廠符合安全標準的新車也在劫難逃。如今形成只要交錢就能通過，而實質這樣的年檢無任何意義，車主有問題就會修理，如果說年檢是負責，那年檢通過因車況出事故是不是意味著要擔責？檢測站會不會是個人承包制，天朝出現腐敗現象。請支持者轉發！ 推動在兩會上對公園門票價格、車輛年檢形成提案。廣東珠海的大部分公園都是免門票的！甚至聞名海內外的圓明新園也是免門票進入！值得學習贊揚！真正應該年檢的是有關部門一一大家贊成此觀點，一起轉發！