久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　奧巴馬任命的美國所有駐外大使在川普就任總統(tǒng)之前全部掃地出門，一個(gè)不留。

　　按照現(xiàn)時(shí)制度，美國的駐外大使分為政治任命及外交官體系出身兩種，前者跟總統(tǒng)選舉關(guān)系密切，通常隨總統(tǒng)任期離任，后者則不受總統(tǒng)換屆影響。這次被川普掃出去的就屬于政治任命的外交官。

　　美國總統(tǒng)選舉屬于風(fēng)險(xiǎn)共攤機(jī)制，大家捐款，成本共攤，當(dāng)然，利益也共享。這就像大家湊份子干一票買賣，50%的成功率，但是可能會(huì)有200%甚至500％的回報(bào)率。

　　選舉失敗，賭注就是押錯(cuò)了，買賣自然就賠了，選舉成功，那就是賭贏了，大賺了。

　　與美國選舉賭輸贏，一個(gè)號(hào)稱全球最民主國家的明目張膽分贓舉動(dòng)和事實(shí)令人唏噓，有美國做樣板，估計(jì)香港的民主斗士們?cè)僖膊粫?huì)憤而起來反對(duì)“官商勾結(jié)”、反對(duì)“黑金政治”了。

　　這是公開的秘密，人們?cè)鐟?yīng)該習(xí)慣了。美國人管這個(gè)慣例叫做“分贓制（spoilsystem）”。70%的駐外大使任命是從職業(yè)外交官中根據(jù)親疏有別任意挑選，另有約30%屬于可以買賣的官帽子。

　　有心人拉了一個(gè)價(jià)格單，讓人們看看所謂的民主國家美國駐外大使都值多少錢。

　　小布什政府賣出的部分駐外大使價(jià)碼如下：

　　1、駐愛爾蘭大使理查德·里甘，EMC公司創(chuàng)辦人，大選時(shí)捐款491100美元，佛羅里達(dá)州重?cái)?shù)布什選票時(shí)掏5000美元，布什就職儀式時(shí)，再解囊10萬美元，總共花費(fèi)596100美元，近60萬美金可以買一個(gè)看來誰都想去的駐愛爾蘭大使位置四年，貴乎？不貴也。

　　2、駐瑞士大使梅舍·雷羅伊茲，小布什以前的合伙人，擁有德州棒球隊(duì)，為共和黨募捐300萬美元，個(gè)人捐款456173美元。不算公司捐款的話，瑞士大使價(jià)格是45萬左右美金應(yīng)該就可以買到了。

　　3、駐瑞典大使小查爾斯·海姆布克（CharlesHaimbokl），施貴寶公司董事長，捐款367200美元，看來40萬以下美金就可以買到值錢的瑞典駐外大使位置了。

　　4、駐法國大使霍華德·利奇，億萬富豪，捐款289359美元（其中夫人出63800美元），四年法國大使約等于30萬美金。

　　5、駐葡萄牙大使約翰·帕爾默，一家電信公司董事長，捐款167850美元。明顯的，經(jīng)濟(jì)不咋的，但環(huán)境還不錯(cuò)的葡萄牙便宜多了，15萬左右美金就可以收歸囊中。

　　6、駐丹麥大使斯圖爾特·伯恩斯坦，地產(chǎn)商，捐款152250美元，同樣，15萬左右美金可以去丹麥瀟灑四年。

　　7、駐英國大使威廉·法瑞希，百萬富豪，布什家族老友，曾為老布什管過家產(chǎn)，捐款143875美元。這個(gè)除了捐款，還有裙帶關(guān)系。我有點(diǎn)不明白了，英國大使太便宜了，才15萬美金就可以拿下了。

　　8、駐牙買加大使蘇·科布，佛羅里達(dá)州一投資銀行老板，捐款139250美元。明顯降下來了，不到14萬美金，到牙買加度假四年還應(yīng)該是合算的。

　　曾經(jīng)給人挺正氣的奧巴馬政府也不遑多讓：

　　1、駐匈牙利大使科琳·貝爾，肥皂劇《大膽而美麗》的制片人，集資約80萬美元。

　　2、駐阿根廷大使諾厄·布賴森·馬梅特，捐款50萬美元。

　　3、駐盧森堡大使辛西婭·斯特羅姆，西雅圖的一位女商人，捐款和拉來的資金超過50萬美元。

　　……也許是計(jì)算了物價(jià)通脹等因素吧？看來奧巴馬比小布什更黑，要價(jià)更高。

　　有時(shí)候，由于這些捐款人素質(zhì)太差，國會(huì)會(huì)不予批準(zhǔn)，總統(tǒng)就會(huì)拐著彎兒辦，繞過國會(huì)參議院，利用休會(huì)任命權(quán)。自美國首任總統(tǒng)喬治·華盛頓開始，幾乎歷任總統(tǒng)均使用過休會(huì)任命權(quán)。小布什兩屆任期內(nèi)動(dòng)用這項(xiàng)特權(quán)任命超過170人，克林頓兩屆任期內(nèi)也通過這種手段共任命140人。

　　現(xiàn)在，總算輪到川普合理合法地派送官帽了。

　　買官賣官是美式民主必須付出的代價(jià)，還會(huì)有人認(rèn)為這是腐敗嗎？！過去以制度優(yōu)勢自居的“民主”社會(huì)，越來越讓人看到更多不堪。

　　（來源：昆侖策網(wǎng)，根據(jù)網(wǎng)文編發(fā)）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，

　　網(wǎng)址：http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net