久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        我是個快30歲的男人，大學(xué)本科學(xué)歷，白人。在成為特朗普的支持者以前，我曾在2008年和2012年的總統(tǒng)大選中兩度支持羅恩·保羅（Ron Paul，美國德克薩斯州醫(yī)師、眾議員、共和黨人，曾于1988年、2008年和2012年3次參加美國總統(tǒng)大選——觀察者網(wǎng)注）。我曾自認(rèn)是個自由意志主義者（Libertarian，自由意志主義者主張只要個人不侵犯他人的同等自由，個人應(yīng)該享有以其自身和財產(chǎn)從事任何活動的絕對自由——觀察者網(wǎng)注），但理智最終使我放棄了這種信仰。

這些天，我更像是個新派的反動分子（Neo-Reactionary），我愛上了尼克·蘭德（Nick Land，英國哲學(xué)家、作家，“另類右翼”的支持者，反對平等主義，反對主流政治——觀察者網(wǎng)注）的書，還對李光耀的政治經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生了興趣。為何我會支持特朗普？特朗普要怎樣做才會失去我的支持？要回答這些問題，我認(rèn)為不妨后退一步，先在一個更寬廣的視野中來考察特朗普的崛起。

上世紀(jì)70年代末，當(dāng)時人們認(rèn)為，蘇聯(lián)體制非常穩(wěn)固，將永遠存在下去。但很少有人能預(yù)見到，僅經(jīng)過短短10年，曾經(jīng)看起來固若金湯的蘇聯(lián)體制就分崩離析了。蘇聯(lián)自身的意識形態(tài)限制使其無法擺脫經(jīng)濟危機。10年前，我們也同樣認(rèn)為自由民主（Liberal Democracy）制度是穩(wěn)固的，但今天看來，情況已經(jīng)大為不同。

這并不值得大驚小怪。任何一種意識形態(tài)、任何一種制度都是在某種情況下應(yīng)運而生的，當(dāng)情況發(fā)生變化時，那種意識形態(tài)或制度就會變得不合時宜，難免被迫退出歷史舞臺。自由民主制度為何能根基穩(wěn)固？答案很簡單：沒有任何其他制度可以持續(xù)提高人們的生活水平，沒有任何其他制度可以維持大面積的社會繁榮，也沒有任何其他制度可以不斷鞏固具有強大施政能力的政府。在這一前提之下，自由民主體制之外的其他制度或者在歷史進程中被系統(tǒng)性扼殺，或者悄無聲息地自生自滅了。

但曾經(jīng)孕育出自由民主體制的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化。自2008年金融危機以來，自由民主體制已經(jīng)造成了失業(yè)危機、經(jīng)濟增長停滯、系統(tǒng)性政府能力弱化以及生活水平的全面下降。至于那些極少數(shù)從全球化中獲益的人，他們的生活水平當(dāng)然是提高了。

在我看來，自由民主體制已經(jīng)失敗，這個體制已經(jīng)失去了公信力，已經(jīng)無法解決這個國家日益嚴(yán)峻的問題。特朗普當(dāng)然不是個完美的總統(tǒng)人選，但他提出了嚴(yán)肅的、真正意義上的解決方案。匈牙利總理維克多·歐爾班（Viktor Orban）是我最欣賞的政治人物，他曾表示：“自由民主制國家如今已無法維持全球競爭力”。他指出，自金融危機結(jié)束以來，最為成功的國家都不是信奉自由主義的國家，更不是所謂的民主國家。自2000年以來，中國、新加坡、土耳其，在某種程度上甚至俄羅斯都大幅提高了其國民的生活水平。

維克多·歐爾班提出的解決方案是不受自由體制形式限制的民主制度，即一種純粹的、非自由的民主制度。從嚴(yán)格意義上來講，特朗普并非歐爾班的同路人，但他與歐爾班在對社會理想形態(tài)的看法上是有相似之處的。特朗普當(dāng)然不是反民主的，他只是代表大眾發(fā)出了鄙視精英的聲音，正是那些所謂的精英掌管著施政能力已經(jīng)系統(tǒng)性弱化的政府。如果說特朗普做了什么，他只是將民主精神植入了自由非民主體制（Liberal non-democracy）而已。

我之所以投票支持特朗普，是因為在我看來，他的非自由傾向不但不是缺陷，反而是一個不錯的優(yōu)點。當(dāng)有人指責(zé)他破壞美國的法制基礎(chǔ)時，我并未看到危機，因為美國的所謂法制只是那些有錢聘請大律師的精英人士們操控的游戲罷了。當(dāng)他與國會怒目相視時，我并不為國會所謂的“制約與平衡”（checks and balances）價值感到擔(dān)心，我們的國會只是制造政治機能失調(diào)的機構(gòu)罷了；相反，我會將特朗普視為與國會那些無恥政客斗爭的武士，而那些政客們就像妓女，通常是誰給的錢多就給誰辦事的。當(dāng)他對諸如Carrier這樣的跨國公司施以霹靂手段時，我想說，在全球化的負(fù)面效應(yīng)面前，終于有人不再保持沉默、挺身而出了。

在政府里，有誰會為美國人民的利益發(fā)聲嗎？美國人民需要這樣一個強勢人物，他可以為人民的利益與那些貪婪無能的精英們抗?fàn)帯Ｎ覀兊闹贫仍O(shè)計出了問題，我們需要一個強勢的領(lǐng)袖人物，能夠為人民廢除蹩腳政策、打擊權(quán)力尋租、清理游說集團并教訓(xùn)其豢養(yǎng)的議員們。

可如果特朗普不能與約翰·麥凱恩（John McCains）、保羅·萊恩斯（Paul Ryans）等人在法人權(quán)利（Corporate Right）和身份政治（Identity Politics）問題上放手一搏，恐怕他也不能指望一直獲得我的支持。反之，特朗普若真能提高大多數(shù)美國人的生活水平，我將會毫無保留地支持他。這一切與意識形態(tài)或遵守法制并無關(guān)系，我在乎的其實都是很基本的東西：他能讓美國經(jīng)濟恢復(fù)增長嗎？他能降低一路攀升的犯罪率嗎？他能降低高企的失業(yè)率嗎？他能增加人們的收入嗎？如果他能做到，我還有什么不滿意的呢？

在充滿權(quán)力尋租和利益集團的自由民主體制下，特朗普在處理上述問題時將難免與強大的體制壁壘發(fā)生沖撞。如果特朗普能開啟體制改革，他無疑將獲得我極大的支持。在這一過程中，他將面臨精英集團的抵抗，那些被豢養(yǎng)的眾議員、參議員及其背后的勢力（Deep State in the United States，一些美國作家、記者和政治活動家認(rèn)為美國存在著一個國中之國，即所謂的Deep State，無論哪個政黨上臺執(zhí)政，Deep State都能影響并控制美國公共政策的制定與實施——觀察者網(wǎng)注）也絕不會讓特朗普輕易成功。

如果特朗普對上述勢力發(fā)出挑戰(zhàn)，我會支持他；如果他讓步屈服，甚至與這些勢力媾和，他就會失去我的支持。

在寫下上述段落時，我內(nèi)心是很傷感的。馬克思列寧主義對人性太過樂觀，在意識形態(tài)上對現(xiàn)實功業(yè)的態(tài)度又過于嚴(yán)苛，這導(dǎo)致了它在全球的失勢。其實從理論上來講，自由民主是個很好的制度，非常吸引人。但當(dāng)我看到希臘等南歐國家的經(jīng)濟窘境，當(dāng)我意識到美國經(jīng)濟復(fù)蘇僅是假象，當(dāng)我看到政客們?nèi)找嫒狈硇詴r，我不再認(rèn)為自由民主制度與馬克思列寧主義相比還有任何優(yōu)越性了。

也許，為了避免金錢政治（Plutocracy），美國的體制不得不向?qū)Ｖ疲?span lang="EN-US">Caesarism）方向有所傾斜。而且，這一趨勢似乎已經(jīng)難以避免了。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自1月9日美國《大西洋月刊》）