久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

             1、世界銀行名為世界實際上卻是60年來美歐“世襲制”下的“行騙工具”

據百度百科介紹：世界銀行(WBG)是世界銀行集團的俗稱，“世界銀行”這個名稱一直是用于指國際復興開發銀行(IBRD)和國際開發協會(IDA)。這些機構聯合向發展中國家提供低息貸款、無息信貸和贈款。名字是一個漂亮的代表“普世價值”的貨色，但是，世界銀行因何而成立，都干了些什么事情。

世行報告背后：妄圖借私有化“休克”中國瓜分中國經濟發展成果

?　　《貨幣戰爭》作者宋鴻兵揭示，在布雷頓森林體系設計之初，國際貨幣基金組織和世界銀行這兩家金融機構的建立為的是確立美元的世界貨幣霸權地位。當1971年尼克松宣布中止黃金與美元的關系后，國際貨幣基金組織和世界銀行的歷史使命其實就已經終結了。不過，國際銀行家很快就為它們找到了新的定位：“幫助”發展中國家進行“全球化”。

　　根據美歐之間達成的一項默契，美歐分別把持世行和IMF兩大國際金融機構的最高領導人一職。60多年來，這一格局從未被打破。美國財政部擁有世界銀行17%的股份，擁有世界銀行行長的任免權和一票否決權， 2001年獲得諾貝爾經濟學獎的著名經濟學家斯蒂格利茨曾任世界銀行首席經濟學家，他在世界銀行和國際貨幣基金組織2000年年會的前一周，發表了針對這兩個最大國際金融機構的強烈抨擊，然而，緊接著就被世界銀行行長沃爾芬森“強制退休”了。

　　二戰以來，世界銀行給發展中國家什么時候提過好建議?世界銀行也好、IMF也罷，他們提出的建議基本上向相反而做就對了。

　　2、世界銀行和IMF是怎樣通過“華盛頓共識”搞垮拉丁美洲的?

　　20世紀80年代以來的“華盛頓共識”，其實質上是以新自由主義學說為依據，主張自由化私有化的一套政策，由華盛頓三大機構國際貨幣基金組織、世界銀行和美國政府共同形成，并在拉丁美洲“試驗”。

　　“華盛頓共識”的大致目標是：1、限制財政赤字，并在債券市場籌集資金以彌補赤字;2、保持獨立的中央銀行且實施利率市場化;3、放松對外國直接投資的限制;4、貿易自由化;5、發展地方債券和股票市場;6、國有企業私有化，尤其是對虧損的國有企業;7、改革稅制，使增值稅成為稅收的主要來源;8、讓市場決定匯率或者美元化;9、資本自由流動。

　　其實非常簡單，就是以借錢援助為名，提出一系列私有化的“藥方”，。將目標國家的命脈產業如石油、電力、礦產、電信等私有化，然后早已張開饕餮大口的跨國公司立即接管，這個國家的經濟控制權就掌握在了他國之手。

　　3、瓜分國有資產?看看俄羅斯的“500天綱領”和財富“蒸發”

　　前蘇聯曾經搞了個“500天綱領”，這是一個大刀闊斧的經濟行動綱領，得名于《民主俄羅斯》小報上刊載的《國家向市場關系過度的500天綱領》，該書由時任蘇共總書記的戈爾巴喬夫以及葉利欽共同組織撰寫。其濃縮版的第一句話強調，“迄今人類尚未找到任何比市場經濟更有效的經濟”。綱領的兩個關鍵詞是“經濟非國有化”和私有化。值得注意的是，“500天綱領”發表前，征求過美國哈佛大學教授的意見。

　　蘇聯正是響應了“分發國有資產”的號召(陳志武張維迎許小年黃亞生現在也在齊呼)。當時蘇聯原有的國有企業被平分給了每個人，根據相關資料顯示，當時每個蘇聯公民大概分到了10萬~15萬盧布左右的國有資產，當然是以國有企業股份制改造和證券化的形式。10萬~15萬盧布在當時的條件下是一大筆財富，約合4萬美元左右。但是，一場財富的公開掠奪由此開始。

　　在實行了國企私有化、金融自由化之后，蘇聯的經濟金融在外資的操縱和擺布下無任何還手之力，美國用少得可憐的美元買入了蘇聯的國有資產，將蘇聯人民積攢70年的財富掠奪殆盡，是近代史上最大的金融黑幕。

　　4、“休克主義”——災難資本主義在世界的蔓延

　　要認識過去幾十年的世界政治經濟演變以及今天全球資本主義體系的形成，有一個字眼是不可或缺的，這就是新自由主義理論，以哈耶克和弗里德曼“發明”的自由主義理論和美國財團政商的政治經濟一結合，立即產生了一種可怕的“魔力”，幾十年來培養了世界各個國家的大批信徒們，并迅速擴張，至今還在對世界發生深刻的影響。今天的中國更是不乏這種聲音，如張維迎的“市場的邏輯”，當然，在此之外，這些市場原教旨主義者們更是明目張膽亮劍——要政治改革之后經濟改革才能啟動，不管怎么說，中國的很多自由主義經濟學家們總是在有意無意迎合美國的需要，凡是于中國人民長遠利益有益的，他們就反對，凡是于美國控制世界經濟的戰略有益的，他們就拼命鼓吹，高調亮相，打著“教授”“經濟學家”“論壇”“研究所”之類的光鮮牌子四處“為民奔波”。

　　“休克主義”是一個形象的說法，描繪了私人財團與政治權利結盟，以新自由主義為思想旗幟，利用戰爭、政變乃至自然災害造成的休克狀態，實行激進徹底的自由市場和私有化政策。其結果往往不是帶來民主和繁榮，而是加劇社會斷裂，人民生活悲慘。自撒切爾——里根推動新自由主義全球化幾十年來，我們鮮明地看到了如下事實：拉丁美洲的經濟主權喪失和社會分裂，歐洲愈演愈烈的債務危機、國家破產和工人罷工，美國的貧富分化、寅吃卯糧和“占領華爾街”運動。全球金融危機是新自由主義的直接后果，這一輪結構性的震蕩將會使世界力量發生根本性的改變。

　　5、中國走共同富裕道路引領世界還是自費武功?

　　今天發生在中國的事情有非常多荒謬之處，媒體和自由主義經濟學家總是玩弄概念，不講道理，頑固地欲讓“國之重器”國企徹底瓦解，實在不能不讓人懷疑其真實目的。我們所處的時代是一個金融資本壟斷世界的時代，是跨國公司壟斷的時代，一些人將“壟斷”和“國有企業”兩個概念混在一起本身是極其混賬的邏輯。中國目前的新36條是比蘇聯和拉美更激進的私有化重組，歷史的殷鑒并沒有過去多遠，群眾的眼睛是雪亮的，所以才有微博上網友對世界銀行集體說“滾出中國”。

　　前些日子，國資委副主任邵寧表示，中央企業業績增長來自改革創新，而不是一些人認為的是靠壟斷利潤。根據數據統計，2011年央企累計實現凈利潤9173.3億元。邵寧還表示，中央企業積極履行社會責任，為經濟社會發展作出了積極貢獻。

　　國企不僅不是壟斷，而且是中國走共同富裕道路的唯一保障。私人壟斷和跨國公司壟斷的利潤跟中國人民是毫不相干的，而國有企業無論問題再大，依然在矜矜業業地履行社會責任，一旦私有化，便是迅速的國有資產流失，外資迅速進入。國有企業的腐敗問題必須在社會主義的框架下不斷完善才是改革正途，而非引進民營資本競爭、市場化的方向。

　　而國有企業也正是外資眼里的最后一快眼中釘肉中刺，是其完全控制中國經濟的最后絆腳石，看不到這點，就不明白世行報告披著漂亮的辭藻給中國經濟發展方向開藥方的背后用心。

　　另外，筆者認為，重慶的“共同富裕”實踐已經獲得了很大的成就，其中國有企業貢獻巨大，這是擺在中國人民面前的事實。中國的國有企業不是太多了，而是由于多年來的政策，在私企和跨國公司擠壓和打壓下縮減厲害，據商務部2006年統計，中國開放的28個產業有21個產業被外資控制，如今只能是更甚之。對任何一個國家來說，保持獨立自主的前提都是擁有“國之重器”，這并非只是適合于中國的選擇。拉丁美洲在經歷了私有化之后慢慢開始反思，擺脫美國后院的尷尬地位，將之前私有化的領域慢慢國有化，但是，這個過程的代價是及其悲慘的。俄羅斯至今經濟還沒有緩過神來。

共同富裕和自廢武功，關乎中國將來幾十年的發展方向，大多數人的生存也將與此息息相關，中國仍然要重蹈覆轍嗎?

 附文：

西方國家為什么要中國放棄計劃經濟？

鄭大林

2017-03-21

西方國家在同社會主義國家的交往中，一直對計劃經濟耿耿于懷，似乎計劃經濟對他們來說就是洪水猛獸，是不能容忍的東西。西方國家希望社會主義國家放棄計劃經濟，似乎又理出無名。后來好了，有辦法了，這個辦法就是WTO。按理說，這WTO只不過是一個負責經濟貿易的組織，最后卻被演變成了要挾社會主義國家改變經濟體制的大棒。

無論從理論上，還是從實踐上講，計劃經濟都要優于市場經濟。這應該說是早已被蘇維埃社會主義共和國和毛澤東時代的中國等國家所證明了的。是的，蘇聯是垮了，但她不是垮于計劃經濟，而是垮于領導階層嚴重背離馬列主義，嚴重背離人民。在中國，在毛澤東時代的將近三 十年時間里，在那樣艱難困苦的條件下，在那樣惡劣的國際環境中，仍然取得國民經濟年均10％以上的增長率，毛澤東用不到三十年時間走完了西方國家幾百年走過的歷程就已經雄辯地說明了一切。

西方國家經歷了幾百年的資本主義發展階段，這是西方國家在工業、科技等各方面發展強于第三世界國家的根本原因。作為第三世界的中國要發展，要進步，要實現四化目標，要趕上和超過西方國家，最好，最有利的經濟社會發展模式，就是走馬克思主義指引的生產資料全民所有制和勞動群眾集體所有制的計劃經濟模式這個必由之路，走獨立自主，自力更生，自力更生為主，爭取外援為輔的經濟社會發展的必由之路。毛澤東成功了。而且，毛澤東的道路還被國際依附理論學派所倡導，也從另一個側面證明了毛澤東道路的偉大、英明、正確。廣大第三世界國家要想擺脫西方發達國家的剝削、奴役，要想取得經濟社會發展和技術進步，毛澤東的獨立自主，自力更生的發展道路就是必然選擇。

計劃經濟是一種比市場經濟更科學、更合理的經濟模式，有利于國民經濟平穩、協調、健康、快速發展。中國建國之初，百廢待興，許多工業門類都是空白，而國家可用于建設發展的資金和資源是有限的。計劃經濟由于其計劃性，有利于國家根據經濟實力，資源狀況等各方面情況，有計劃、按比例地安排農、輕、重等各方面協調發展，從而就能有效地避免各地方各自為政，盲目無序而造成有些方面重復建設，而有些方面又建設不足甚至根本就沒有建設等情況發生，從而避免造成不必要的資源浪費，加速社會經濟的發展進程。這個計劃就相當于人們常說的“看菜吃飯，量衣裁體”的道理。這樣就能最大限度地保障和兼顧社會發展，社會生產和人民生活等各方面的需要，盡管這種需要在短時間內不可能得到滿足。至于說毛澤東時代人民生活相對貧苦，這一方面和共和國建國之初基礎差、底子薄不無關系；另一方面毛主席為了加快國家發展進程，早日趕上西方發達國家，他同全國人民一道節衣縮食，盡可能地把有限的資金用于國家發展建設上來，也是原因之一，而絕不是計劃經濟的毛病。相反，正是由于有了計劃（包括實行各種票證制度等），使國家有限的財富資源不至于只被少數人享有，從而最大限度地保證了社會公平，保證了全體人民基本生產、生活需要，保證了不會造成極度貧困和讀不起書，看不起病等等情況發生。

計劃經濟有利于舉全國之力，搞科研，辦大事，協作攻關。毛澤東時代，我國能在科學技術的各個方面取得令世界稱奇的驕人成就，無不和計劃經濟相關。正是計劃經濟集中全國人力、物力、財力協作攻關，才取得了兩彈一星、核潛艇、大型水面艦只、各種軍民用飛機、汽車、電子技術、計算機研制、南京長江大橋、成昆鐵路、雜交稻、牛胰島素等等無數的科技和建設的豐碩成果。如果不是計劃經濟，很難想象，中國能在如此之短的時間內取得如此輝煌的偉大成就。同時，由于全國一盤棋地實行技術協作攻關，科研成果各協作單位乃至全國共享，也就有效地避免了由于技術封鎖而造成重復研制等不必要的浪費。

由于計劃是建立在生產資料全民所有制和勞動群眾集體所有制基礎上的一種經濟制度，或者說，是有利于占人口絕大多數的工人階級和勞動人民的一種經濟制度，是屬于勞動群眾自己的一種經濟制度。因而，它有利于調動全國人民的勞動熱情，奉獻精神，犧牲精神，生產積極性和創造性。在這種制度下，廣大的無產階級和勞動人民會有一種當家作主的感覺，這也正是毛澤東時代廣大勞動群眾不計名、不為利地，忘我地投入到科研生產和勞動之中的原因之一。計劃經濟有利于避免經濟危機和通貨膨脹的發生。如果是計劃經濟，這兩種情況永遠都不可能發生。而拋棄了計劃經濟的今天的中國，這兩種情況隨時都有可能發生。

正是由于計劃經濟的實施，使中國在短短的不到三十年時間里，不僅建成了獨立的，比較完整的工業體系和國民經濟體系，而且，在工業、農業、國防和科學技術等方面都取得了舉世矚目的巨大成就。中國由解放初期在許多工業方面的幾乎一窮二白建成了70年代中期的世界第六大工業體，這該是多么了不起的成就。中國人民就是這樣，在偉大的人民領袖毛澤東的英明領導下，用不到三十年的時間走完了西方發達國家幾百年才走過的歷程，從而創造了人間奇跡。

當然，上述這幾個方面顯然還不是西方國家反對和敵視計劃經濟的主要或根本原因。西方國家反對和敵視計劃經濟體制，主要是從其國家利益出發的，是為了維護資產階級統治地位的需要，是制度之爭，但說到本質上還是經濟利益之爭，是為了維護西方利益集團的階級利益。因為，社會主義國家由國家統一按計劃進行操控、運行、管理的計劃經濟模式，是一種國家意志主導下的經濟模式。在西方國家眼里，這種計劃經濟模式簡直就是鐵板一塊。占有資金、技術、管理等各方面優勢的西方各跨國公司，在對非計劃經濟的第三世界國家經濟交往中，往往得心應手，占有明顯的主導地位。可是，在和計劃經濟國家的經濟交往中，反而難有優勢，難以獲得很大的利益好處。計劃經濟國家由于是國家行為，在同西方各跨國公司交往中，就往往如同一個人同一群人的交往，反而使自己處于一種有利的地位。比如，各種商品進出口，國內各廠商不會出現打價格戰現象，就是說，國內企業不可能會出現出口競相壓價，進口競相漲價的現象。而且，他們在同各跨國公司交往中，還可以進行比較選擇，用一句戰爭術語，可以對對方采取各個擊破的戰略，以獲取對自己更為有利的態勢。例如，我們進口某項設備，可以同不同國家的不同公司洽談，在設備技術性能相同情況下，可以同他們討價還價，以獲取對我們更為有利的價位。這樣，弱勢的計劃經濟國家在同資金、技術、管理等各方面處于強勢地位的各跨國公司交往中，反而處于有利的強勢地位。這才是西方國家不能容忍計劃經濟的本質原因。這個強勢地位對于資金技術、管理等各方面處于弱勢的計劃經濟國家來說，是極其重要的。他們在同虎狼般的各跨國公司交往中，可以盡量地不吃虧或少吃虧，盡量地以小的代價獲取更多的對自己有用的東西，這對于加速自己追趕西方的步伐，是有利的，必要的。

應該說西方國家對社會主義國家的這種計劃經濟模式，似乎有些無可奈何。當然，他們是不會無所作為的，他們始終在尋找對付計劃經濟國家的辦法。和平演變當然是根本的解決辦法，但在和平演變之前，西方國家也始終在尋找機會。機會終于來了，他們利用社會主義國家發展還處于相對落后，且急于發展自己，急于想同西方國家擴大交往，急于從西方國家獲得資金、技術、管理方法等的心理，制定了一個國際貿易規則，這就是WTO。你不是想加入WTO嗎，WTO是市場經濟組織，而且是自由主義市場經濟。你要想加入WTO，就必須放棄計劃經濟體制，加入到自由主義市場經濟體制中來。

現在好了，中國放棄了對自己有利的計劃經濟發展模式，按照西方國家要求搞起了所謂自由主義的市場經濟，搞起了私有化的市場經濟。中國為了引進，給了外資太多本不該給的超國民待遇，我們有理由要這樣嗎？我們為了發展，為了利益搞引進，卻又在引進中把利益白白讓給別人，豈不令人匪夷所思？

中國搞市場經濟，國家的控制權下放，企業權力下放，一切由廠長經理說了算，再加上少數人富為大背景，那些擁有一定權力的地方官員和廠長經理們，在對外交往中，怎么不為蠅頭小利而喪失大義。計劃經濟國家同西方跨國公司交往中的強勢地位到此喪失殆盡，不僅如此，西方跨國公司在同我們各地方、各企業的交往中，更是變本加厲地采取各個擊破的戰略，似乎是順理成章的事情。我們的企業為了蠅頭小利出口競相壓價，進口競相漲價；我們不講創新，天真地搞所謂市場換技術，結果技術沒換來，市場也丟了；有的廠家或個人為了自身利益，引進一些高污染、高能耗的項目，或者把西方的垃圾當寶貝大量進口，給中國環境安全造成極大危害，中國似乎成為了西方發達國家的垃圾填埋場；有的地方不顧中國能源本身不足的情況，大肆出口國家可視為戰略資源的煤炭，包括產生大量污染的焦煤；我們還向外國出賣寶貴的油田等；更為嚴重的是，中國在膽子再大一點，步子再快一點的鼓噪聲中，把企業也賣給了外資！要命的是，國家對這一切似乎完全失去控制，似乎完全無能為力。這種失去國家控制的無序現實，使中國在對外經濟交往中既被動，又處于微利、無利甚至賠本賺吆喝的狀況。這種狀況之下，中國的發展，前途在哪兒呢？中國這種市場經濟取向的改革開放戰略，就如同一群還沒有成熟的小孩向大人學技能，在老奸巨滑的“大人”面前，小孩能學到什么呢，能學得好嗎？在中國這樣一個人口大國，在中國人均GDP只有美國2％不到的情況下，學搞市場經濟，搞適者生存的叢林法則，只能使國家變得象今天這樣亂七八糟。

從某種意義上說，中國的改革開放是在按照西方國家的節拍跳舞。可以肯定的說，中國從放棄計劃經濟而搞市場經濟開始，就注定會是一個不容樂觀的悲慘的結局。我們搞市場經濟還使得我們的地區、企業之間的聯合攻關創新變得不易甚至不可能，這些對中國都只能是破壞和制約因素，可笑的是，有些人卻稱跨國公司沒有給中國設陷阱，要求中國放棄計劃經濟不是陷阱，世界上還有比這更大的陷阱嗎？由于西方國家擁有強大的經濟實力，尖端的科學技術，發達的教育資源，大量優秀的人才隊伍，再加上對他們更為有利的WTO規則等等緣故，包括中國在內的廣大第三世界國家，如果不改變學著西方發達國家搞市場經濟，不改變跟著西方規則跳舞的發展戰略，就只能在相當長的時間里，甚至是永遠都無法趕上和超越他們。要改變這種狀況，重新倡導獨立自主，自力更生的精神，以我為主，大力加強自主創新，就是唯一選擇。只有獨立自主，自力更生，以我為主，自主創新，才能重新贏得有利于我的發展優勢和發展空間。

社會主義國家同西方國家的斗爭，是制度之爭，但本質上還是經濟利益之爭。中國實行自由主義市場經濟，緩解了同西方國家的根本矛盾，但是，這還不足以從根本上消除西方國家的疑慮。美日等國的中國經濟高速增長給世界造成威脅的觀點，也許就是這種疑慮的反映。不過，在中國大量國企變成外企，2004年中國外貿總額中外資成分占57.4％，中國經濟對外依賴度達到70％，中國人均財富只有不到美國的2％，同時，隨著時間的推移和關稅的不斷降低，中國這種外企主導中國經濟，主導出口的弊病還將會日益凸顯。在這種情況下，中國經濟何來高速增長，何來威脅？在中國正實實在在感覺到外資對自己威脅的情況下，美日等國這樣說，到底是在褒獎中國，還是在麻痹、迷惑、愚弄、挖苦中國，或者，美國根本目的就是要保持一種對中國的壓迫態勢，以迫使中國繼續按照他們的節拍起舞。因為，只要共產黨還存在一天，就還有回復到計劃經濟的可能。只有讓共產黨改變性質或徹底退出歷史舞臺，讓中國徹底納入了西方體系，最終被分割瓦解，美國等西方國家才能真正高枕無憂，才會徹底放心。

本來，文章到此該結束了，但又總覺得有些言猶未盡。當然，這里也絕不是說有什么責任，一個百姓能有什么責任，只是圖個一吐為快而已。坦率地說，黨中央對中國的情況比誰都更清楚明白，中央反復強調要技術創新，技術立國等等，這些應該說是對現狀的一些改革調整。這些當然好，但可惜的是，這種小的改革調整解決不了根本問題，中國的問題不是局部的，而是全方位全局性的，它涵蓋了農業、工業、國防、科學技術及教育，醫療衛生等各個方面，中國的一切完全是背離馬列毛主義，背離人民的必然結果。那么，中國只有摒棄錯誤的理論，重新確立馬列毛主義在黨和國家社會政治經濟生活等各方面的指導地位，才能從根本上扭轉困局，重新找回民心，黨心，黨員之心，中國才有希望。