久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      感謝高層和最高院給了媒體報道評論山東聊城“辱母案”的機會。現在案件越揭越精彩，各方勢力都被逼了出來，案件更有看頭了，更大的案件正在被牽出來。

辱母案揭開了黑蓋子，看看到底亂到了什么地步！

縣地稅局長非法集資數十億？

昨天網上傳一段音頻，一位張姓女律師在上課時講到了“辱母”案，她的助理在辦理蘇銀霞的另一個案子，既“血飲”講的“非法集資案”。

張律師講，蘇銀霞的丈夫于有西是冠縣地稅局長，他以自己的權力給招商引資到冠縣的一家國際大型服裝企業劃撥2000畝土地，蘇銀霞的汽車剎車墊廠占據這2000畝土地的一部分。然后于有西又以這家企業作擔保集資吸儲社會資金。集資數額張律師講了兩個數據：一是“集資上億”；二是“吸收幾十億社會存款”。

 “辱母案”發生后，這家作擔保的大型企業因債務重重資金鏈斷裂，找到張律師的律師事務所提請訴訟，一是撇清公司與非法集資的關系，公司只是擔保，沒有其他關系；二是要找回自己公司的損失。什么損失？這起集資案如何造成這家公司的損失，沒有講清楚。是不是這家公司也有錢給了于有西？

冠縣警方對涉及非法集資的蘇銀霞和她的女兒共七八人進行了拘捕，而于有西則逃跑了。

大戲的帷幕已經拉開

關于非法集資問題，南方周末的文章是沒有講到的。

血飲的文章《辱母殺人案，又一場無良媒體的人血饅頭盛宴！》講到了非法集資，也講到了于有西潛逃一事。但對這樣的重大線索只是一筆帶過，作出一個“黑吃黑”的結論，對“非法集資”一事是欲言又止。更沒有交待于有西是冠縣地稅局長。

張姓律師披露了更多的細節，但也是語焉不詳，含糊不清。比如：

一、2000畝土地是怎么劃給那家大公司的？地稅局長是沒有這個權力的，這是土管局長的職權。并且這么大的土地是要上縣政府縣長辦公會的，甚至要上縣委常委會。地稅局長于有西一個人做不了這件事。

二、集資數額到底是多少？一說上億，一說數十億，作為一個律師這么講是極端不嚴謹、不專業的。如果量刑，這可是相當大的區別，可能是生與死的區別。老徐（微信公眾號：手抄報）反復聽了幾遍，就是兩個數字。

三、這個集資項目到底是以誰的名義進行的？是以哪 一家公司？是蘇銀霞的公司？還是以于有西個人的名義？除了于有西一家，還有哪 一些人參與在這個集資項目里？如果沒有搞清楚這些事情之前，這個案子是不能亂講的。因為這才是罪與非罪的要害。因為對于社會金融的定罪并不清楚，社會集資也不完全就是有罪的，但是如果于有西參與進來，公職人員及其家屬參與進來，那就是問題。比如，民間借貸是允許的，甚至是鼓勵的，但年利息超過36%，就屬于高利貸，就是不允許的，那家高利貸公司月息10%，就是明顯的高利貸，如果法律訴訟，就不能被認可。有人說欠債還錢，天經地義，高利貸就不行，不但不能還錢，還要法律打擊制裁你。

四、集資錢是從哪里來的？即使是集資上億，這也是不小的數額，數十億就更是巨額數字，這些錢是從哪里來的？是誰的錢？有多少是公務員的錢？公務員的錢是從哪里來的？有沒有銀行的錢？有沒有財政的錢？有沒有稅錢？企業難過到如此程度，冠縣還有這么多社會資金在集資融集，這也是個非常重要的經濟社會現象。不是從企業賺錢，這么多錢來自何處？

五、巨額集資款現在在哪里？集資有幾種用途：一種是投資一個具體的項目，一種是為企業經營融資，還有一種是高利貸。從目前的事實，沒有看到這項集資款是用于高利貸。另外，不論以何種形式集資，于有西應該是以一個機構集資的，集資的錢應該存在銀行里。也就是說這筆錢如果沒有花出去，就還應該在銀行里存著。只要在銀行里，本金就無風險。如果不在銀行里，這么大的錢去了哪里？如此，這項非法集資也可能牽扯到銀行。

六、那家為于有西集資作擔保的公司與集資到底是什么關系？只是擔保？為什么作擔保？為什么這項集資讓它資金鏈斷裂？它資金鏈斷裂了，為什么要從集資項目中找損失？

從辱母案到高利貸，現在又牽出一個非法集資案，難道聊城辱母案的黑幕不是剛剛揭開了一個小角？

探向辱母案的背后深處

曝光非法集資案后，我們就要重新審視“辱母案”。

第一，非法集資案集了那么多錢，蘇銀霞為什么還要去用高利貸？包括“血飲”也列出蘇銀霞作為老賴的欠款共計2000萬元，兩家銀行，一家機構，一家私人，這些欠債與集資有沒有關系，欠債當中包括不包括高利貸？

第二，為什么非法集資案在前，而在辱母案發生之后，警方才以非法集資罪名拘捕蘇銀霞等人？而拘捕蘇銀霞的同時，高利貸公司的老板馬某也同時被拘捕。這兩起案件到底有什么關聯？

第三，為什么抓捕了蘇銀霞等人，而地稅局長于有西卻跑了。于歡的姑姑曾講，于有西跑路的時候從公司拿了2萬元錢，還說等他們母子出來了，他就會回來。也就是說，于有西是在蘇銀霞被抓之后才跑的。

第四，在于有西被曝光是縣地稅局長之后，也證實了我們前面的一些猜測，這就是上一篇文章講的“后臺”和“關系”問題。魯西一個小縣城，10多萬人而已，抬頭不見低頭見，那些逼債的不會不知道蘇銀霞的老公是縣地稅局長，也是一個頭面人物，即使是逼債會采取如此下作手段？不就是曲曲17萬元，何況已經賺了上百萬元？警察的態度也就讓人生疑，當然包括法院。

這時候，老徐就想站起來伸出雙手去觸摸那后面的東西。就感覺“辱母案”絕不這么簡單，似乎后面還有一個更大的東西，能感受到一股更大的力量的存在。

當然，這只一種猜測。

姑姑視頻和律師音頻的對陣

昨天網上傳播于歡姑姑視頻和另一方律師的音頻，在網上圍觀中發出各自的聲音。

爭取輿論支持，這很正常。

姑姑的視頻沒有講到集資案，但講到了蘇銀霞被拘留一事。講到借高利貸是為了還銀行貸款，還了貸款，新的貸款卻沒貸下來。而律師的音頻就講了于歡的父親是縣地稅局長，重點講了集資案。

雙方都講了證據問題。律師講，應該相信法院判決書的證據，南方周末講的證據在判決書中就沒有。而于歡的姑姑則說，調查時，這些證據都講了，也簽了字，但法院沒有采納，就沒有寫進判決書。對于法院的判決書，吃瓜群眾當然也會有自己的判斷，而不會像張律師那樣堅信不疑。

不過張律師講得也有客觀之處，即使蘇銀霞是個罪犯，人格也應該受到尊重，人身侮辱是不行的。即使按照法院的證據，她也認為是防衛過當，于歡判無期是重了。應該改判。

關于警察不作為的問題，張律師說，冠縣縣委書記給她打電話，說他們的現場錄相證明，警察并沒有走，而是在研究案情。但是姑姑卻說，于歡刺死人后，打了110自首，110來了，配合調查然后被帶走，如果出警的警察在現場，為什么會打110，警察不是就在現場嗎？

輿論的邊界

對比其他個別案件，這一次監管部門和最高院對輿論持開放的態度，老徐身同感受到中國的進步。盡管老徐也有文章被舉報刪除，但老徐非常理解。

我也看到留言和評論中對媒體和輿論的參與提出了很多意見。我在這里也談談自媒體的輿論邊界問題。

自媒體是沒有調查采訪權的。即使是正規媒體的記者有采訪權，寫出文章也只能發在你從業的媒體和官方公眾號上，發在個人微信號上也是不合適的。那么自媒體就只能對事件、事實進行評論。

作為一個評論人，可以就官方媒體和渠道已經披露的事實進行評論，后來事實出了偏差，也不能找到你評論的頭上，你評論者不是現場的記者，不是律師，無法調查事實，評論只能依披露出來的事實。

但是，如果你參與到案件當中，為某一方說話，就要了解清楚事實，排除陷阱和地雷。如果故意隱瞞事實，又參與到案件當中，就有問題了。

這也是我質疑“血飲”文章的原因，我已經感覺到了這是一篇有目的的文章，是代表某一方利益的。

現在張律師又披露出了更多的細節，但我對這段音頻也是有質疑的，雖然她做的很巧妙，以上課的形式來講這個案子，但是以一個與案件相關聯的律師，以這種形式報料和評論自己的案子和其他的案子，是不是合適，我還真沒有依據。

因為作為律師，對于自己的證據和事實是要負法律責任的。比如，大家對南方周末的文章有不少質疑，但作為評論人是可以拿來用的。因為記者對事件的報道負有法律責任的，如果事實有錯，是要追責的。而報料的律師，不管他是不是記者的朋友，他對媒體講的話，也是要負法律責任的。比如律師講的證據和和法院判決書呈現的證據不一樣，就要有一個分辨，做假證的一方就要負法律責任，量刑時就要考慮進去。

占豪講要讓子彈飛一段時間再評論。這是說你對事實還沒有作出判斷，是不能評論的，但你對事實有判斷，是可以評論的，非要等到全部事實都端出來了，還要你評論干什么？

老徐謝謝各位的關注和支持。