久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       2014年01月14日，人民網2014年發文《借獎圈錢？請別用“路遙文學獎”的名義糟蹋路遙》，文章稱，目前除了“茅盾文學獎”和“魯迅文學獎”在國人心中比較認可，其他一些獎項可能是知之者甚少，在實際中也沒有發揮多少激勵作用。在這樣的情況下，再設一個“路遙文學獎”不但毫無意義，甚至還是給中國文壇添亂。

    文章揭露說，“路遙文學獎”的設立，錢是由福建一家藝術品公司的總經理捐的，發起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評獎委員會主席也不是什么文學大家和文壇泰斗，而是捐款人……這樣一個漏洞百出的獎項，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會做何感想?

    文章呼吁，斂財就斂財，請別再糟蹋路遙。路遙文學獎現在叫停還來得及，如果再像什么“中華名人獎”一樣，整出點見不得人的“貓膩”來，那就麻煩大了，一是對不住路遙及其家人，二是讓中國文壇蒙羞。與其這樣，路遙文學獎還是立即叫停的好!

人民網2014年發文：借獎圈錢？請別用“路遙文學獎”的名義糟蹋路遙

    以下是文章全文：

　　“路遙文學獎”1月8日開評以來爭議不斷，路遙之女路茗茗通過律師發送律師函表示不同意設立該獎項，知名學者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受記者采訪時稱，根據種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴肅創新，而是極具隨意性，并直言該獎設立目的就是“借獎圈錢”。 (中新網北京1月14日)

　　中國文學能否繁榮，既要靠知識產權保護、提高稿費標準、在全社會形成尊重知識的濃厚氛圍，更要靠作家群體消除浮躁心理、摒棄逐利心理安心提高原創作品質量等來實現，如果在這些關鍵性問題上不下功夫，僅靠設立五花八門的文學獎，不但于事無補，還會徒增笑耳。

　　中國的文學獎項已經不少了，國家級的就有“茅盾文學獎”、“魯迅文學獎”、“ 姚雪垠文學獎” 等，這還不算各省和一些報刊雜志設立的獎項，加起來起碼有十多項。這些獎項已經夠讓人眼花繚亂的，且多沒啥影響力。目前除了“茅盾文學獎”和“魯迅文學獎”在國人心中比較認可，其他一些獎項可能是知之者甚少，在實際中也沒有發揮多少激勵作用。在這樣的情況下，再設一個“路遙文學獎”不但毫無意義，甚至還是給中國文壇添亂。

　　眾所周知，就一個諾貝爾文學獎，就讓全世界那些有志于文學的大家們向往至極。如果世界文壇也像中國一樣，今天高興了設一個獎項，明天興奮了再來一個獎項，文學獎不就成了蘿卜白菜，遍地都是，那樣誰還會稀罕和仰視?

　　從世界范圍看，那些真正有含金量的文學獎多是由設獎者發起，獎金來源都是設獎者自掏腰包，評委也是經過嚴格篩選和推薦而來的，況且都是文學方面泰斗級的人物，所以含金量也很高。

　　再回過頭來看“路遙文學獎”的設立，錢是由福建一家藝術品公司的總經理捐的，發起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評獎委員會主席也不是什么文學大家和文壇泰斗，而是捐款人。目前也未取得路遙家人的同意和中國文聯的批準。正式啟動時宣布獎金約百萬，而在1月8日舉行的“路遙文學獎開評儀式”上卻縮水到“9.99萬元”。這樣一個漏洞百出的獎項，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會做何感想?

　　斂財就斂財，請別再糟蹋路遙。近年來打著各種評獎的名義，背地里卻干著非法斂財的勾當的事實在太多，這種既沒有經路遙家人許可，又沒有正規資金來源的路遙文學獎還是“洗洗睡吧”。路遙文學獎現在叫停還來得及，如果再像什么“中華名人獎”一樣，整出點見不得人的“貓膩”來，那就麻煩大了，一是對不住路遙及其家人，二是讓中國文壇蒙羞。與其這樣，路遙文學獎還是立即叫停的好!

　　【相關報道】“路遙文學獎”開評以來爭議不斷 被指借獎圈錢

 來源： 深圳商報  2014-01-15 

“路遙文學獎”1月8日開評以來爭議不斷，路遙之女路茗茗通過律師發送律師函表示不同意設立該獎項，知名學者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受采訪時稱，根據種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴肅創新，而是極具隨意性，并直言該獎設立目的就是“借獎圈錢”。

據悉， “路遙文學獎”于2013年1月8日在京宣告啟動，該獎由路遙生前好友高玉濤和收藏家高為華發起，但并未獲得路遙家人的同意和中國文聯的批準。路遙之女路茗茗當時曾公開表態不同意目前設立此獎項，也希望任何單位和個人不要為這個活動捐款捐物。

拒絕出席“開評儀式”

　　肖鷹透露，他曾在會前接到會議策劃人發來的《路遙文學獎評審條例》(后稱《條例》)。在他看來，《條例》的總則和具體評審標準有混淆之處，很草率，因此拒絕出席。

　　該《條例》以“路遙文學獎研究中心”的名義制定。其總則規定路遙文學獎面向整個漢語文學寫作，堅守現實主義文學理想，鼓勵現實主義文學創作;而在具體的評審標準中又宣稱，作品應做到“內容與形式統一，整體文學性第一”、是“多元現實主義，期待批判現實主義文本”。此外，應“具有理想主義品格，能夠站在時代制高點上，展現年度漢語文學的思想深度和藝術高度”。

　　在肖鷹看來，“多元現實主義、批判現實主義文本”等說法已混淆《條例》總則中的“現實主義宗旨”，規則制定過于草率。因此肖鷹質疑，該獎如何保證評獎實現“堅守現實主義文學理想，鼓勵現實主義文學創作”的評獎宗旨?

肖鷹表示，《條例》中的規定可證明其制定者及審定者對“現實主義”概念并無準確把握。更為關鍵的是，路遙的文學創作體現的是傳統的現實主義精神，與其他現實主義文學的變種關系不大，該獎實際是打著現實主義需要發展的幌子，對路遙現實主義文學精神的瓦解和背叛。

啟動以來一直飽受質疑

　　該獎2013年啟動以來一直飽受質疑，尚未得到批復是其中一個質疑的焦點。高玉濤曾回應稱，他此前亦將此獎項上報中國文聯，但至今未得回復。“這個事業不能這個等批復。”他還表示，該獎是一個嚴肅的系統文化創新工程，屬公益性質，不能隨便一句話就叫停。

　　查閱一年來的相關報道可得知，高玉濤主辦的“路遙文學獎”在正式啟動時宣布將設6個獎項，總獎金約百萬;然而，在1月8日舉行的“路遙文學獎開評儀式”上，卻宣布“路遙文學獎”將每年評出一部獲獎作品，目前確定獎金為9.99萬元。僅一年之隔，獎項就從6個減少到一個1個，總獎金就從“過百萬”縮水到“9.99萬元”，且并未說明依據。

　　在肖鷹看來，獎項與資金的縮水恰恰說明“路遙文學獎研究中心”缺少起碼的基金支持，頒獎的策劃設置極具隨意性。肖鷹還表示，“路遙文學獎研究中心”如屬公益機構，應將相關機構人員信息公之于眾，接受輿論監督。而現在全然得不到任何相關信息，這樣打著公益事業的幌子卻未達公開化程度，很難取信于路遙親屬。

肖鷹表示，還有一個信息頗值重視：有媒體報道“路遙文學獎”頒獎委員會主席、福建一家藝術品公司的總經理為其捐款100萬元。“評獎工作剛剛開始，已經選出頒獎委員會主席?這很容易讓人質疑‘花錢買頭銜’。”肖鷹直言，這也難免讓人猜測高玉濤能夠“募集”的人力與財力所限。該獎項是否具有公益性尚不可知，但實際目的就是“辦獎圈錢”。

“不需授權”是強盜邏輯

　　對于路茗茗的多次反對，高玉濤曾表示，他們是繼承和弘揚路遙的精神，因此不需授權。但在肖鷹看來，路遙文學精神確屬公共文化財產，但借用其名義創立獎項時，必須征求親屬意見，因為該獎項很可能關系到路遙本人的名譽。

　　“‘不需授權’是個強盜邏輯。此種舉動堪稱破壞文化公益，以活人欺壓逝去的路遙，社會道義絕不能坐視不理。”肖鷹直言，這種舉動很可能會傷害路遙的文學精神。路遙是本著底層作家的真誠本心創作，而高玉濤的做法不顧傳統社會倫理、不顧文化規范，強行操作路遙文學獎，絕不利于中國文學品質提高。

　　在肖鷹看來，興辦此項獎項首先應得到路遙親屬的認可，“文化最重要的主題便是人，在進行文化活動時應以人為本。因此應尊重路遙妻女的意愿，這是起碼的人倫道德。”

　　肖鷹表示，如果真尊重路遙，就首先應當尊重他身后的親屬的感情和想法;如果真的熱愛文學，有志于推動中國文學提升，就不要一再糾纏于企圖竊用“路遙”名義辦霸王獎，而是利用自己的商業資本做點切實有利于中國文學品質提升的事情。至于路遙，絕不需要以他的名義設立一個文學獎而長存世界，作為一個卓越的作家，路遙的文學生命只能是以他的作品長存世界。

　　肖鷹預見，此獎很可能半途而廢。甚至變成一個文學“爛獎”，獲獎者將以此為恥。 (據中新網，作者：上官云)

　　(資料圖片)

　　路遙(1949年～1992年)，原名王衛國，生于陜北一個世代農民家庭，其代表作《平凡的世界》以其恢弘的氣勢和史詩般的品格，全景式地展現了改革時代中國城鄉的社會生活和人們思想情感的巨大變遷，該作獲得第三屆茅盾文學獎，后因肝病早逝，年僅43歲。