從2014年起,“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對城市的貢獻(xiàn)也毋庸置疑。但隨著“雙創(chuàng)”工作持續(xù)向深入發(fā)展,“創(chuàng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)泡沫”、“創(chuàng)業(yè)場死亡年”等現(xiàn)象開始顯露并成為熱議話題。
這意味著,僅靠全民參與的熱情和大把的投資基金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,必須有一套科學(xué)的理論引導(dǎo),充分利用好社會資源,促使雙創(chuàng)真正走向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì),尤其是與制造業(yè)這一國之根基相結(jié)合,可持續(xù)地創(chuàng)造價值。
那么,為什么至今創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)還沒能很好地與實體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)相結(jié)合呢?
癥結(jié)可能在這里。
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)僅靠單一產(chǎn)業(yè)鏈的支持
必須明確的是,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不僅需要產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應(yīng)商,更離不開人才、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、公共服務(wù)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。
以汽車這個工業(yè)品舉例,為什么中國創(chuàng)業(yè)者做車都不成功?出了一些“PPT”公司,開完發(fā)布會就死掉了。
一個重要原因就是,中國汽車創(chuàng)業(yè)者缺乏對汽車有系統(tǒng)研究的人才,即“人才斷片”。在汽車生產(chǎn)中,有的人管動力,有的人管外形,但很少有精通汽車的電子系統(tǒng)、底盤、能源等各方面的團(tuán)隊。其次,缺乏必要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和公共服務(wù)平臺。
來看看一些產(chǎn)業(yè)成熟國家的做法。國外有一家名為Rainspeed的汽車公司,創(chuàng)始人Frank M·Rinderknecht是德國人。雖然該公司規(guī)模只是一個20人左右的工作室,但其生產(chǎn)的車已經(jīng)成功掛牌上路,而且其零部件供應(yīng)商都是業(yè)內(nèi)頂尖。
怎么做到的?首先就是在德國,擁有數(shù)十年從業(yè)經(jīng)驗的汽車人才非常多,對每個領(lǐng)域都了解,小規(guī)模的團(tuán)隊都具備總成汽車的能力。
其次,德國汽車行業(yè)已經(jīng)形成了完善的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫和配套加工能力,各類供應(yīng)商和汽車各部件的數(shù)據(jù)有一個系統(tǒng)的集合,全產(chǎn)業(yè)鏈的資源能夠得到快速有效地調(diào)配。
當(dāng)某車企計劃做一個碳纖維車身時,訂單發(fā)出后可迅速找到專業(yè)給寶馬、瑪莎拉蒂等做車身的供應(yīng)商;再比如,工程師在確認(rèn)好底盤設(shè)計后,可在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫中快速匹配相應(yīng)的動力系統(tǒng)、管理系統(tǒng)、外殼等數(shù)據(jù)和供應(yīng)商。
像這樣短時間內(nèi)實現(xiàn)從設(shè)計到量產(chǎn)的能力,中國目前并不具備。比如去年熱門的“游俠電動車事件”,創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊設(shè)計的概念車型和樣本車型差距極大,很大程度上就是因為前期設(shè)計時缺乏基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫,結(jié)果樣車基本就是在別的成品車上換了一個外殼,貽笑大方。
于是,對于一個中國創(chuàng)業(yè)者而言,由于能力有限,無法拿到整個產(chǎn)業(yè)鏈的各種資源,即使斥巨資做出一輛樣車,量產(chǎn)的過程也極其漫長,最終難免被“拖死”。
從這個角度看,中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的成本高昂。而如果能夠通過建立公共服務(wù),全面整合上下游及橫向各環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)等資源,從各環(huán)節(jié)扶持那些初創(chuàng)企業(yè),完全可以幫助其大大降低創(chuàng)業(yè)成本和社會資源消耗,并為未來的柔性制造奠定基礎(chǔ)。
任何一個社會的創(chuàng)新,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)絕對是最重要的事情。中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在兩個非常奇怪的現(xiàn)象。
一是每年專利申請的數(shù)量不少,但專利的應(yīng)用并不多。在國外,申請專利保護(hù)是為了在產(chǎn)業(yè)化運用的過程中阻擋競爭者,而我們“搞發(fā)明是搞發(fā)明,做產(chǎn)業(yè)是做產(chǎn)業(yè)”,這使得專利發(fā)明無法發(fā)揮真正的價值。
二是仿冒山寨行為拉低國際形象,錯失與真正具備創(chuàng)新能力的團(tuán)隊的合作機(jī)會。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅僅是企業(yè)申請專利數(shù)量的問題,政府、法律、產(chǎn)業(yè)鏈等都應(yīng)該深刻認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性。
還是以Frank的公司為例。2015年,Frank受邀來參加上海車展,但參觀之旅并不愉快,因為某個中國企業(yè)展出的車型與Frank公司的設(shè)計一模一樣。氣憤的Frank在跟展會主辦單位溝通后,幾經(jīng)周折,只得到了取消該中國車企參展資格的結(jié)果,后續(xù)便再無任何反饋。
更重要的是,原本Frank受邀來到中國是計劃跟國內(nèi)幾大車企合作,讓Frank公司的設(shè)計團(tuán)隊和國內(nèi)的設(shè)計團(tuán)隊聯(lián)合建立一個汽車設(shè)計公司,專為中國各車企提供設(shè)計圖紙。然而此事一出,合作的事情自然不得不擱置。這是不是就嚴(yán)重地阻礙創(chuàng)新?
一味地效仿甚至惡意山寨,的確會讓不少認(rèn)真創(chuàng)新的設(shè)計團(tuán)隊心寒,更不要說未來的合作事宜,嚴(yán)重阻了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。更何況,抄襲之風(fēng)難止,今天你抄襲法拉利、蘭博基尼,再過幾年可能越南、泰國就該抄襲你了,這不是一個產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展該有的狀態(tài)。
未來的制造和創(chuàng)新一定不是地方性、以國界為標(biāo)準(zhǔn)的,而一定是全球化的。
仍以汽車為例,在德國,汽車制造的車燈、電池等零部件和銷售網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè),都是在全球各地配置資源。比如,一家七八十人規(guī)模的車企,他們汽車上的鋰電池就來自中國洛陽。這樣的企業(yè),其成功率和創(chuàng)造性就會大不一樣。
反觀中國一些企業(yè),雖然也一直在倡導(dǎo)“走出去”,但具體做法實在是浮于表面——要么是賣東西,要么就是出國“考察”。每一年都會有大批的中國商務(wù)考察團(tuán)飛往國外,跟國外企業(yè)握個手、簽個MOU(合作諒解備忘錄)、拍個照,就完事兒回國了,后續(xù)也沒有進(jìn)入產(chǎn)業(yè)層面。
一開始,外國人面對中方的這種做法是完全懵然的狀態(tài),雙方的資源并沒有通過MOU實現(xiàn)真正的整合。長此以往,虛與委蛇無法建立信任基礎(chǔ),中方企業(yè)也必然無法獲得長足發(fā)展。
中國現(xiàn)在推行“一帶一路”的策略,其意義絕不止于將國內(nèi)剩余商品銷售出去,同時還需要整合全球資源。過去我們將“疆域”視為政治覆蓋的地方,現(xiàn)在我們還應(yīng)該著眼“經(jīng)濟(jì)疆域”。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大環(huán)境下,如何集合產(chǎn)業(yè)精英、拿到全球創(chuàng)新資源,站上產(chǎn)業(yè)鏈中不可替代的位置,是中國必須重視和思考的問題。
“閉門造車”早已被詬病,但僅僅意識到這點還不行,中國企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者的視野必須大限度地拓寬,不僅要放眼全國,更要放眼全球。
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)本身具備復(fù)雜多樣的特性,這就要求社會各界一起參與到雙創(chuàng)環(huán)境的營造中來。
從創(chuàng)業(yè)者角度出發(fā),以最常見的創(chuàng)新論壇為例,瑞典的創(chuàng)新者之夜更像一個時尚Party,所有創(chuàng)業(yè)者的造型、動作、語言、PPT都經(jīng)過專業(yè)包裝,整場路演像“中國好聲音”那樣緊張激烈,包括觀眾在內(nèi)的每一個參與者都能全程全身心投入。
反觀國內(nèi),大都只是請幾個創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師上臺演講,然后一批年輕創(chuàng)業(yè)者路演創(chuàng)業(yè)項目,創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師打打分、簽個約,然后論壇結(jié)束后就散了。在這種近乎程式化的流程中,很難讓參與者有興趣從頭看到尾。
如果中國創(chuàng)業(yè)者能夠采用靈活有趣的創(chuàng)新形式,創(chuàng)新論壇等就能更好地發(fā)揮其價值,營造正能量的創(chuàng)新環(huán)境。
在今年兩會期間,“工匠精神”首次出現(xiàn)在政府工作報告中。實際上,“工匠精神”不僅是成熟創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)需要的特質(zhì),更應(yīng)該是從公民幼年起就著意培養(yǎng)的素養(yǎng)。
當(dāng)國內(nèi)的孩子在看“喜羊羊”、“熊大熊二”動畫片時,國外的孩子在看“汽車人”、“鋼鐵俠”等完全基于現(xiàn)代大工業(yè)的片子,尤其是德國兒童,日常看到的多是跟手工、制造等相關(guān)連的科教類電視節(jié)目。“千里之行,始于足下”,不同的幼兒教育氛圍會拉開越來越明顯的差距。
在各類創(chuàng)業(yè)項目中,不乏創(chuàng)意十足但不具備實操性的案例。這很大程度上就是因為創(chuàng)業(yè)者本身不具備基本的科學(xué)素養(yǎng),對機(jī)床、模具、電子元器件的規(guī)格等沒有概念,甚至有些技術(shù)已經(jīng)是成熟可用的,但創(chuàng)業(yè)者自身執(zhí)意要重新開發(fā),就造成了社會成本的浪費。更可悲的是,還有不少同樣缺乏科技素養(yǎng)的投資人愿意為他出資。
這種現(xiàn)象不是一個創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)班能夠解決的問題,它需要長期、持續(xù)、潛移默化、全民的工業(yè)文化素養(yǎng)熏陶。
當(dāng)然,媒體和輿論導(dǎo)向的作用也十分重要。當(dāng)“跑男”、“歌手”滿天飛,明星藝人成為年輕人唯一追捧的對象,誰還知道“董明珠”、“雷軍”?
作為媒體,應(yīng)該正確引導(dǎo)輿論風(fēng)向。例如,我們的央媒是不是可以開設(shè)工業(yè)科教頻道、青少年文化教育專欄?地方電視臺是不是可以多進(jìn)行科教宣傳片教育,讓青少年加強(qiáng)對工業(yè)和科技基礎(chǔ)知識的理解與掌握?
當(dāng)然,企業(yè)作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主體,更應(yīng)該發(fā)揮主觀能動性。在營造城市創(chuàng)業(yè)大環(huán)境時,企業(yè)自身首先保持開放的心態(tài),因為開放也是一種創(chuàng)新。
以蒙牛開放工廠的舉措為例,“紙上得來終覺淺”,書本的說教作用始終有限。但如果能夠讓民眾親眼見證企業(yè)的整個工藝流程,很容易實現(xiàn)“豁然開朗”的效果,提高對工業(yè)、科技的認(rèn)知。
對于企業(yè)而言,在這種“工業(yè)開放旅游”的過程中能夠很輕易地對參觀者完成品牌文化的滲透,培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的社會氛圍,收獲忠實的潛在客戶。而且,工廠要想達(dá)到對外參觀的標(biāo)準(zhǔn),自身的安全保障以及技術(shù)實力都需要經(jīng)得起考驗,這對企業(yè)自身也是一種正向的推動。
當(dāng)下,中國正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期、經(jīng)濟(jì)增長的換檔期,支撐發(fā)展的要素條件發(fā)生了深刻變化。新常態(tài)下,要想成功開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),必須正視自身的局限性,理性思考已經(jīng)出現(xiàn)和即將面臨的問題,讓雙創(chuàng)真正為城市、為國家不斷提供新鮮發(fā)展動力。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
中央軍委印發(fā)《軍級以上領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)待遇規(guī)
2017-11-14內(nèi)容 相關(guān)信息
韓強(qiáng):互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)怎樣才能扎進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)?
2016-04-20紅旗文稿 :為互聯(lián)網(wǎng)的國際治理貢獻(xiàn)中國方案
2016-02-10百度張亞勤:“互聯(lián)網(wǎng)+”需要想象力和創(chuàng)新
2016-02-01中國要建成互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)國,離不開青年
2015-11-20任正非談互聯(lián)網(wǎng)+、工業(yè)4.0:要踏踏實實邁過工業(yè)化
2015-10-14? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞