薩米爾·阿明(Samir Amin,1931年9月3日-),埃及經(jīng)濟(jì)學(xué)家,近代新馬克思主義的代表人物之一
【我擔(dān)心的是,在毛澤東時(shí)代之后的中國,一些人有一種錯(cuò)覺或者幻覺,認(rèn)為中國實(shí)行改革開放,推行完全的市場化,就可以追趕上來,很快成為一個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義的主權(quán)國家。那只是個(gè)夢(mèng),是孫中山和國民黨的夢(mèng)。然而,蔣介石、國民黨證明了這個(gè)夢(mèng)不可能實(shí)現(xiàn)。我相信如果他們意識(shí)到這不可能的話,他們就會(huì)懂得除了社會(huì)主義,別無他途。】
只有社會(huì)主義道路才能擺脫依附與危機(jī)
——訪埃及著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩米爾·阿明
薩米爾·阿明,男,1931年生,畢業(yè)于法國巴黎大學(xué),獲經(jīng)濟(jì)哲學(xué)博士學(xué)位。曾擔(dān)任埃及經(jīng)濟(jì)發(fā)展組織的高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,聯(lián)合國非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展與計(jì)劃研究所所長,曾任教于法國普瓦蒂埃大學(xué)、巴黎大學(xué)等。目前還任第三世界論壇主席。他是著名的新馬克思主義理論家、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家、全球化問題專家,同時(shí)也是活躍的左翼社會(huì)活動(dòng)家。代表作有《世界規(guī)模的積累》(1970)、《不平等的發(fā)展》(1973)、《發(fā)育不良——全球失敗的解剖學(xué)》(第二版)(2011)、《當(dāng)代資本主義的內(nèi)爆》(2013)等。
▲(采訪者簡稱▲,下同):阿明教授您好!很感謝您能夠接受我的采訪。中國的很多學(xué)者對(duì)您的依附理論、全球化理論等都比較熟悉。能不能請(qǐng)您先結(jié)合自己的經(jīng)歷談一談您對(duì)馬克思主義的理解?
●(被采訪者簡稱●,下同):從1948年起,我就是一名共產(chǎn)主義者,當(dāng)時(shí)我17歲,現(xiàn)在我85歲了,但是我認(rèn)為我不會(huì)改變。我在大學(xué)中接受教育,成為一名馬克思主義者,然而我不是學(xué)院派的馬克思主義者,我是一名革命的共產(chǎn)主義者和馬克思主義者。我認(rèn)為我的觀點(diǎn)經(jīng)常被一些自認(rèn)為是馬克思主義者的人——其實(shí)是馬克思學(xué)的學(xué)者所誤解。這些人研究馬克思,但是從不將之與斗爭尤其是階級(jí)斗爭相聯(lián)系。我一直是一位積極的共產(chǎn)主義者,因此,我將馬克思主義視為斗爭的武器,而不只是一種理論。用馬克思那句著名的話來說就是:我們不僅要認(rèn)識(shí)世界,更要改造世界。理解這個(gè)世界的目的是要使自己成為改造世界過程中一個(gè)有效的因素。這是第一部分。
其次,我愛中國和中國人民。我人生中最難忘的時(shí)刻之一就是1949年中國人民解放軍解放北京。那時(shí)候我還年輕——不僅是因?yàn)槟菚r(shí)的我充滿熱情,還因?yàn)槲矣行┨煺?mdash;—我認(rèn)為這就是資本主義的終結(jié)。中國的革命不只是中國的,而是會(huì)席卷整個(gè)亞洲,而且在20年內(nèi),東南亞、非洲等地都會(huì)取得革命的勝利。那時(shí)的我年輕天真,但這也是我充滿熱情的原因。后來我像當(dāng)時(shí)的很多人一樣,成為一名斯大林主義者——認(rèn)為蘇聯(lián)就是社會(huì)主義的典范。
1952年毛澤東的《新民主主義論》被譯為西方的語言,我當(dāng)時(shí)讀到了,也就是從那時(shí)起我成為毛主義者。我覺得毛澤東的書比其他人的書更好地回答了我們自己的問題。毛澤東的觀點(diǎn)有何不同呢?我不是說它比馬克思的書、列寧的書更好,而是說馬克思和列寧屬于過去的時(shí)代,而毛澤東的書則是針對(duì)當(dāng)時(shí)情況。馬克思主義不是教條的學(xué)院派理論,而是斗爭中的人民的理論。因此對(duì)于現(xiàn)時(shí)代的我們而言,最重要的就是要知道斗爭中的人們是如何理解馬克思主義的。這個(gè)問題要比以抽象的方式、泛泛地談?wù)擇R克思主義更重要。當(dāng)然,總體上來談?wù)擇R克思主義是十分有趣的,也是十分必要的。但這只是第一步。然后就要將這種馬克思主義轉(zhuǎn)換為有效的馬克思主義,那就是要將人民現(xiàn)實(shí)面臨的挑戰(zhàn)考慮進(jìn)來。
▲:有些西方學(xué)者表示他們無法理解“馬克思主義中國化”這一概念,他們認(rèn)為正如數(shù)學(xué)、科學(xué)無法中國化一樣,馬克思主義也不存在中國化的問題。請(qǐng)問您如何看待這一觀點(diǎn)?
●:我認(rèn)為這完全取決于“馬克思主義中國化”到底是指什么。很多西方學(xué)者否認(rèn)馬克思主義中國化的正確性,是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為馬克思主義的普遍原理并不能解決現(xiàn)實(shí)中的問題。那么,馬克思主義如何才能通過對(duì)中國社會(huì)面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)加以考慮而變得有用?馬克思主義必須要回答法國人在法國、剛果人在剛果、中國人在中國所遇到的實(shí)際挑戰(zhàn)。從這個(gè)意義上說,馬克思主義必須要法國化、剛果化、中國化。但是,并不是所有使用這個(gè)概念的人都是指同一個(gè)含義。有些人使用這一概念也許是為了替右的道路、選擇資本主義道路而辯護(hù),而另一些人則是做出左翼的回應(yīng),例如毛澤東。
▲:在此基礎(chǔ)上,您能否結(jié)合資本主義的發(fā)展歷史和社會(huì)主義革命的實(shí)踐來具體談一談邊緣、半邊緣國家將馬克思主義同本國情況相結(jié)合的問題?
●:資本主義歷來就是帝國主義,在這一觀點(diǎn)上,我跟列寧稍有不同。我認(rèn)為帝國主義不是資本主義與壟斷聯(lián)系的新階段。資本主義從一開始就征服世界,并將其劃分為主導(dǎo)的中心與被主導(dǎo)的邊緣。歐洲資本主義國家的第一塊邊緣地帶就是南北美洲,后者作為殖民地從屬于前者。西歐資本主義為了加速自己積累擴(kuò)張的進(jìn)程,摧毀了美洲印第安人本土的社會(huì)和文化。所以資本主義從一開始就制造了中心與邊緣。當(dāng)然,這就導(dǎo)致了中心與邊緣之間的對(duì)立,但這種對(duì)立在歷史上并不是一成不變的,而是為了適應(yīng)中心資本主義積累的需要不斷進(jìn)行調(diào)整的。就這一點(diǎn)而言,列寧確實(shí)是對(duì)的,壟斷資本主義是帝國主義的新階段。
我認(rèn)為資本主義一開始就是帝國主義的,這對(duì)你們而言其實(shí)是很容易理解的。因?yàn)橹袊?840年由于鴉片戰(zhàn)爭被迫對(duì)世界打開國門,開始淪為半殖民地,簽署不平等條約,這是在列寧的帝國主義、壟斷資本主義之前就開始了。這一點(diǎn)非常重要。因?yàn)檫@種理解的結(jié)果將是,以革命方式超越資本主義的努力不是從帝國主義中心——英國、法國、德國、美國以及日本開始的,而是從俄國、中國、越南這樣的邊緣或半邊緣國家開始的。這就是不平等發(fā)展的歷史,這對(duì)資本主義有利,資本主義一開始就是帝國主義的。因此,歷史進(jìn)程中的革命是從邊緣爆發(fā)的革命,那時(shí)主要是中國和俄國。馬克思主義必須對(duì)這些加以考慮。第二國際的馬克思主義是歐洲中心主義的,認(rèn)為任何重要的事情都不可能在歐洲之外的任何地方發(fā)生,相信無產(chǎn)階級(jí)革命將在作為中心的歐洲開始。
但是這種革命——即列寧所說的最薄弱的環(huán)節(jié)上的革命——俄國革命,是在邊緣國家、半邊緣國家發(fā)生的,而不是在中心的資本主義發(fā)達(dá)國家發(fā)生的。因此,俄國革命就面臨兩方面的新問題。
一是如何發(fā)動(dòng)占人口大多數(shù)的農(nóng)民參與到革命中來,并最終走向社會(huì)主義,這同發(fā)達(dá)資本主義國家情況不同。因?yàn)椋诜▏⒌聡⒂⒚绹r(nóng)民只占人口的3%-5%。但是俄國和中國的情況則是農(nóng)民占大多數(shù),那么怎樣用共產(chǎn)主義的名義來動(dòng)員農(nóng)民進(jìn)行共產(chǎn)主義革命呢?在這方面,毛澤東比列寧認(rèn)識(shí)得更深刻。因?yàn)槊珴蓶|是后來者,借鑒了俄國革命的經(jīng)驗(yàn),并加以推進(jìn)。在《新民主主義論》中,毛澤東從來沒有說過1949年中國就成為社會(huì)主義國家了。中國取得了反抗日本帝國主義的勝利,這是人民民主的——工人和農(nóng)民的勝利,而不是資產(chǎn)階級(jí)民主的勝利。中國共產(chǎn)黨動(dòng)員起了貧農(nóng),中立了中農(nóng)——他們占人口的大多數(shù)。毛澤東對(duì)這一問題認(rèn)識(shí)得很透徹,并且找到了很好的解決之道,即取得革命勝利之后,不是將土地作為私有財(cái)產(chǎn)平均分給農(nóng)民,而是將土地作為國家的財(cái)產(chǎn),但是農(nóng)民有土地使用權(quán)。這一點(diǎn)很重要,雖不可能完全公平,但最大可能地保證公平。但是西方的馬克思主義者——學(xué)院派的馬克思主義者并不能很好地理解這一點(diǎn),因?yàn)樗麄兪俏鞣降膶W(xué)者。而在西方,農(nóng)民并不占人口的多數(shù)。
二是帝國主義國家對(duì)俄國和中國革命的憎惡。通常認(rèn)為冷戰(zhàn)爆發(fā)于第二次世界大戰(zhàn)之后。我認(rèn)為不是這樣。在我看來冷戰(zhàn)始于1917年,之后以熱戰(zhàn)(武力戰(zhàn)爭)和冷戰(zhàn)的形式交替繼續(xù)。1917年-1920年,西方國家對(duì)蘇聯(lián)的聯(lián)合武裝干涉,然后是一段冷戰(zhàn),其后又是熱戰(zhàn)——第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā),然后又是冷戰(zhàn)。1949年后中國很長一段時(shí)間被孤立,不是中國人和毛澤東自己的選擇,而是西方發(fā)達(dá)資本主義國家對(duì)中國實(shí)行封鎖和打壓。他們不承認(rèn)新中國政府,而是支持退居在臺(tái)灣的蔣介石。因此,我們要知道西方國家為什么對(duì)這些革命充滿仇恨。當(dāng)然,部分原因是這些革命是社會(huì)主義革命,要消滅資本主義私有制等等,但這不是全部原因。更主要的是因?yàn)檫@些國家決心要獨(dú)立,不依附于全球的資本主義體系,這是西方資本主義國家決不會(huì)接受的。他們不會(huì)容忍任何獨(dú)立的國家,即使是獨(dú)立的資本主義國家,更不用說社會(huì)主義國家了。這就是為何自1991年以來已經(jīng)成為資本主義國家的俄羅斯——它也無意成為社會(huì)主義國家,依然處于與西方資本主義國家的冷戰(zhàn)之中。為什么呢?因?yàn)槎砹_斯想要在全球的資本主義體系中保持獨(dú)立。
▲:如果說您近年關(guān)注的焦點(diǎn)從邊緣國家的依附轉(zhuǎn)向了中心國家的內(nèi)爆,從經(jīng)濟(jì)批判轉(zhuǎn)向了政治、文化和生態(tài)批判,您認(rèn)同嗎?
●:不,我要強(qiáng)調(diào)的是我一直關(guān)注的是整個(gè)全球體系,包括中心與邊緣,但是更關(guān)注邊緣國家發(fā)生了什么。主要有三個(gè)原因:一是我自己就是一個(gè)邊緣國家的公民;二是我們是大多數(shù),占據(jù)了全球人口的85%,亞洲除了日本、整個(gè)非洲以及拉美都是;三是在歐洲、美國和日本也有令人困窘的貧窮,雖然并不像我們這些國家這么多。
在我看來,馬克思主義不是只局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,而是將社會(huì)作為一個(gè)整體,將經(jīng)濟(jì)、政治、文化、組織等各方面緊密聯(lián)系在一起,不能只孤立地強(qiáng)調(diào)其中一方面。
▲:我注意到您的中心一邊緣的理論框架與其他的理論框架有很大的不同,請(qǐng)您詳細(xì)闡述一下好嗎?
●:好的。我將一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)分為四個(gè)部門:奢侈品消費(fèi)部門、群眾消費(fèi)部門、出口部門以及設(shè)備生產(chǎn)部門。對(duì)于一般邊緣國家而言,奢侈品生產(chǎn)部門和出口生產(chǎn)部門是主導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)部門。其中奢侈品生產(chǎn)部門為國內(nèi)富人服務(wù),出口生產(chǎn)部門為國外服務(wù)。由于不重視群眾消費(fèi)部門和設(shè)備生產(chǎn)部門,這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)既不能滿足國內(nèi)多數(shù)勞動(dòng)者的需求,又不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化來擺脫邊緣的依附地位。這一分析框架潛在的意義在于可以通過階級(jí)分析來考察不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樵诓煌碾A級(jí)結(jié)構(gòu)下,邊緣國家可能關(guān)注經(jīng)濟(jì)的不同部門。如果是工人階級(jí)主導(dǎo)的階級(jí)結(jié)構(gòu),他們會(huì)注重四部門之間的聯(lián)系,強(qiáng)調(diào)群眾消費(fèi)部門和設(shè)備生產(chǎn)部門;但如果是壟斷資本主義主導(dǎo)的資本主義的階級(jí)關(guān)系,他們就會(huì)重視奢侈品和出口部門。中國需要的是以普通大眾為主要服務(wù)對(duì)象的國內(nèi)市場能夠優(yōu)先發(fā)展,并以群眾消費(fèi)部門的繁榮為基礎(chǔ)來促進(jìn)設(shè)備生產(chǎn)部門的發(fā)展。
關(guān)鍵是看哪些消費(fèi)品生產(chǎn)更受重視——是以中產(chǎn)階級(jí)為主要消費(fèi)對(duì)象的消費(fèi)品,還是以占人口大多數(shù)的大眾為主要消費(fèi)對(duì)象的消費(fèi)品?以交通問題為例。如果以汽車生產(chǎn)為重點(diǎn),就意味著注重的是中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi),因?yàn)槠胀ㄖ袊速I不起貴的汽車,但是中產(chǎn)階級(jí)可以。但如果以公共交通工具為優(yōu)先——比如令公共汽車的數(shù)量是現(xiàn)在的十倍,那就是滿足大眾消費(fèi)。
▲:請(qǐng)您談?wù)勀睦碚摽蚣芤约叭藗儗?duì)它的理解。
●:我的理論框架可以歸納為三個(gè)層面:第一個(gè)層面也是最基本的,就是階級(jí)結(jié)構(gòu);第二個(gè)層面是國家層面;第三個(gè)層面,也是最引人注意、影響最大的國際或稱全球?qū)用妗4蠹乙话愀嗟仃P(guān)注的是第三個(gè)層面,即中心一邊緣的劃分。但是對(duì)于前兩者,尤其是階級(jí)層面沒有給予足夠的重視。但是,在我看來,如果沒有國內(nèi)階級(jí)結(jié)構(gòu)的改變,就不會(huì)有國際上中心一外圍的改變。因?yàn)槭挛锏淖兓际菑膬?nèi)部、底部開始的,不可能憑空從天而降。正是底層的階級(jí)斗爭改變了權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系,進(jìn)而改變那些因變的關(guān)系層面,這為改變?nèi)蝮w系創(chuàng)造了條件。但是,你知道我不相信聯(lián)合國的那些國際會(huì)議能夠自上而下地找到解決國際問題的途徑。但是1955年萬隆會(huì)議和不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的體系不同——亞洲和非洲國家為了獨(dú)立自主、為了“脫鉤”、為了相互合作與支持而聚集到一起,他們同帝國主義國家斗爭,希望調(diào)整和重建國際秩序。
我想,那是中國在世界上非常受歡迎的時(shí)期,主要有兩個(gè)原因:一是赤腳醫(yī)生援非。在一個(gè)只有兩名赤腳醫(yī)生的村莊里,村民們就能都被救治。他們就說中國人真了不起,真好!中國人為我們所做的,比我們的政府、比任何人所做的都多。二是從達(dá)累斯薩拉姆到盧薩卡的鐵路。這條長鐵路為南部非洲的國家?guī)碜杂桑屗鼈償[脫對(duì)南非的依賴。同時(shí)也讓安哥拉、莫桑比克和津巴布韋這些國家有獲得武器的途徑,因?yàn)檫@三個(gè)國家離鐵路非常近。
其實(shí),中國現(xiàn)在在國際上也應(yīng)該負(fù)有重要的責(zé)任。因?yàn)橹袊梢浴⒍沂俏ㄒ豢梢灾С制渌麌夜I(yè)化的國家。中國可以通過提供自己掌握的大多數(shù)技術(shù)對(duì)這些國家予以支持。中國掌握著很多技術(shù),可以建造小汽車、公共汽車、鐵路等工廠。當(dāng)然,我們不是想讓中國將這些作為免費(fèi)禮物送給我們。你們需要原材料。
比如贊比亞在卡翁達(dá)之后選出了一個(gè)非常有合作精神(愿望)的政府。他們的總統(tǒng)邀請(qǐng)我商討如何同中國進(jìn)行公開的協(xié)商溝通。我說,中國別的都不想要,他們想要銅,而贊比亞是最重要的銅生產(chǎn)國之一。那么贊比亞就可以同中國進(jìn)行協(xié)商:中國是否希望在銅產(chǎn)業(yè)中投資,以便生產(chǎn)更多的銅,并保證出口給中國?定價(jià)類型也可以協(xié)商,雙方是準(zhǔn)備采納國際價(jià)格,還是準(zhǔn)備逐步實(shí)現(xiàn)自行定價(jià)?這些都可以協(xié)商。
我們會(huì)保證中國在獲取銅方面具有優(yōu)先權(quán)——數(shù)量、價(jià)錢都可以協(xié)商。相應(yīng)的,我們要求中國做兩件事:第一是幫助我們建立我們自己的工業(yè)。我們希望出口銅獲得的收入能從中國換取技術(shù),這樣我們就能把銅出口與工業(yè)化二者聯(lián)系起來。這就是我們想要的工業(yè)計(jì)劃。我們可以購買中國的設(shè)備和技術(shù)。中國也可以提供技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)人員教給我們?nèi)绾巫觥?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">第二是復(fù)興我們的家庭農(nóng)業(yè),我們種植玉米,但是生產(chǎn)率低。中國有專家。我們應(yīng)該就所有附帶的這些內(nèi)容達(dá)成協(xié)議。中國有能力實(shí)施支持第三世界國家的全球政策。這不只是提供資金的問題,而是運(yùn)用中國的實(shí)力來支持其他國家,作為對(duì)等交換,中國可以獲得所需的原材料。對(duì)很多其他國家都可以這樣幫助。如果中國這么做,會(huì)很受歡迎。但這不是中國正在做的事情。中國的一些企業(yè)正在做兩件事:一是像其他國家一樣只是在做生意。二是一定程度加入了圈地活動(dòng),將當(dāng)?shù)赝恋赜糜谏a(chǎn)出口給中國的產(chǎn)品。這樣做是在破壞當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)。其實(shí)你們可以提供幫助使當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高,讓部分農(nóng)產(chǎn)品出口到中國。
▲:2010年以來,可以說我們目睹了阿拉伯國家、歐洲、美國等頻繁發(fā)生的社會(huì)運(yùn)動(dòng)和群眾抗議.您如何看待這些運(yùn)動(dòng)的作用和局限性?
●:我寫過與此相關(guān)的兩篇文章,一篇是關(guān)于埃及、敘利亞、伊拉克、尼日利亞、利比亞和突尼斯等國的運(yùn)動(dòng)和混亂。另一篇是關(guān)于更為寬泛的在全球?qū)用嫔系纳鐣?huì)主義運(yùn)動(dòng)。2010年到201 1年在突尼斯、埃及爆發(fā)的大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是有預(yù)兆的。在那之前,突尼斯的加夫薩爆發(fā)了礦工罷工,埃及也反復(fù)發(fā)生罷工等等。但是突尼斯和埃及的這種大規(guī)模的爆發(fā)還是令很多人吃驚。這些運(yùn)動(dòng)的參與者群體多樣化,訴求也多樣化,但正是組成群體的多樣化、訴求的碎片化以及運(yùn)動(dòng)本身缺乏甚至沒有足夠的組織,導(dǎo)致這些運(yùn)動(dòng)最后只可能將其目標(biāo)定位得非常具體,即驅(qū)逐本·阿里和穆巴拉克。這里我不想過多談?wù)撨@些運(yùn)動(dòng)本身。
我們可以概括出兩大類反對(duì)資本主義的斗爭,一類是運(yùn)動(dòng)本身就有著明確的、激進(jìn)的目標(biāo),即廢除資本主義私有制,代之以工人所有權(quán);另一類沒有前者這么激進(jìn),它們只是謀求勞資關(guān)系上的一些實(shí)質(zhì)的、重要的改變。就整體而言,這兩大類中的很多運(yùn)動(dòng)都可以稱為我所說的“爭取社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”,這是我從南美一些政黨那里借用來的詞。歷史上,這些“爭取社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”大致沿著兩條線路發(fā)生,一是在世界資本主義體系的中心國家中爆發(fā)的,二是在世界資本主義體系的邊緣國家發(fā)生的。中國無疑是后者的一個(gè)成功例子。我個(gè)人認(rèn)為,中國革命的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)就是要處理好整體統(tǒng)一性——國家、民族與多樣性——國家的多種社會(huì)組成部分之間的關(guān)系。
而這一點(diǎn)正是當(dāng)前諸多運(yùn)動(dòng)所缺乏的。這些運(yùn)動(dòng)不缺乏足夠的、多樣的參與群體,但缺乏統(tǒng)一的革命策略將其團(tuán)結(jié)起來,缺乏有力的組織。然而要真正做到這一點(diǎn)是很難的,尤其是現(xiàn)在。這需要中心國家的激進(jìn)左翼與邊緣國家的激進(jìn)左翼的共同努力。這也是為什么我說就阿拉伯國家的革命而言,最核心的是脫離自由主義經(jīng)濟(jì)的體系,沒有這一點(diǎn),民主和國家獨(dú)立都無從談起。這也是為什么我說資本主義的秋天與人民的春天不能簡單等同。
美國、歐洲和日本“三合會(huì)”式的壟斷資本主義集團(tuán)有他們的地緣戰(zhàn)略計(jì)劃——要保持他們對(duì)全球的統(tǒng)治,尤其是要保證他們對(duì)全球自然資源的排外性的占有和使用,盡管這很明顯會(huì)帶來全球的生態(tài)災(zāi)難。他們?cè)谥T如“保衛(wèi)民主”“文明的戰(zhàn)爭”等偽文化命題下掩蓋了問題的實(shí)質(zhì),那就是南方國家的落魄流氓式發(fā)展,除此以外再無其他。這樣的一個(gè)體系是不可持續(xù)的,在政治、社會(huì)、生態(tài)方面均是如此。阿拉伯世界發(fā)生的革命、抗議是對(duì)這種戰(zhàn)略的反抗,但絕不是唯一的。
▲:這些運(yùn)動(dòng)除了體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家和不發(fā)達(dá)國家民眾對(duì)資本主義危機(jī)的反應(yīng)之外,能否反映出資本主義自身的一些新變化?
●:我想說的是,我們面臨的是雙重危機(jī),自由主義全球化的危機(jī),這是資本主義的危機(jī),而不是單一危機(jī)。一方面是統(tǒng)治階級(jí)的危機(jī);另一方面,我們也面臨反對(duì)資本主義的群眾運(yùn)動(dòng)的危機(jī),即馬克思主義者的危機(jī)。
資本主義的危機(jī)——我們進(jìn)入了帝國主義的一個(gè)新階段,這一階段有兩個(gè)特點(diǎn):一個(gè)是在很短的時(shí)期內(nèi)——從1975年-1990年的15年間,壟斷資本主義以更快的速度集中化。以同一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,巨型跨國公司的數(shù)量從1.5萬家降低至5000家,這是一個(gè)質(zhì)的變化。其結(jié)果就是少數(shù)人間接控制一切。所有的行為都是為了分包生產(chǎn)。我舉一個(gè)關(guān)于西方的農(nóng)業(yè)、農(nóng)民(主要是美國和歐洲)的例子。壟斷資本主義控制了上下游產(chǎn)業(yè),銀行、孟山都公司這樣的壟斷資本提供種子、設(shè)備,控制上游,出售農(nóng)產(chǎn)品的大型連鎖超市等控制了下游,勞動(dòng)創(chuàng)造的利潤被壟斷資本主義拿走了。
另一個(gè)變化是,過去的帝國主義是復(fù)數(shù)形式的,有不同的帝國主義國家,例如德國、日本、美國、法國還有英國。今天我們面臨的是由美國、歐洲和日本三方組成的“集體帝國主義”,他們有集體的政治組織和集體的軍事組織北約。這也是質(zhì)的變化。帝國主義國家之間的沖突退居次要地位。針對(duì)世界其他國家,包括中國在內(nèi),他們有共同的戰(zhàn)略。這是重要的變化之一。我在我的上一本書——《全球化時(shí)代的資本主義》中闡述過這一點(diǎn)。那么,這種變化的結(jié)果就是今天的“集體帝國主義”。現(xiàn)在正是處于這個(gè)“集體帝國主義”時(shí)期。
權(quán)力和寡頭的集中造成了很嚴(yán)重的影響。一是西方民主在衰落。選舉民主,尤其是美國、歐洲的選舉民主被證明是虛偽的,毫無意義。二是法西斯主義的新形式和新途徑。在歐洲,我們可以看見種族法西斯主義。在像我們這樣的第三世界國家也可以看見宗教外衣下的新法西斯主義。三是第三國際的歷史馬克思主義,例如列寧主義、毛主義淡出了視野,出現(xiàn)了馬克思主義的危機(jī)。在面臨當(dāng)今挑戰(zhàn)的時(shí)候,如何重新建立馬克思主義?今天的中國同毛澤東時(shí)期的中國已經(jīng)很不同了,甚至是有很大的區(qū)別。所以,中國面臨新的挑戰(zhàn)。我們不需要懷舊毛主義,而是需要新的毛主義——能夠回應(yīng)現(xiàn)在中國所面臨的問題的新的毛主義。這一點(diǎn)上還比較薄弱。這也是我所說的,為什么當(dāng)今的社會(huì)運(yùn)動(dòng)無法團(tuán)結(jié)一致。抗議,尤其是一些大規(guī)模的抗議缺乏統(tǒng)一的、都認(rèn)同的策略。
雙重危機(jī)——資本主義的危機(jī)與群眾運(yùn)動(dòng)的危機(jī)的結(jié)果就是造成了一個(gè)混亂的局面。
▲:您曾經(jīng)提到過資本主義在各方面發(fā)生內(nèi)爆,其中包括生態(tài)方面,那么這種雙重危機(jī)造成的混亂與生態(tài)問題之間有怎樣的聯(lián)系?
●:寡頭公司財(cái)富的集中導(dǎo)致了雙重結(jié)果,第一是寡頭政治體系的形成。寡頭政治不是只在俄國統(tǒng)治,美國、歐洲以及日本都有寡頭的政治統(tǒng)治,到處都有。第二是超額利潤在國內(nèi)市場的擴(kuò)張中沒有了再投資的出路,所以投資為了尋找出路導(dǎo)致了兩種結(jié)果:一是金融泡沫,金融投機(jī),比如房地產(chǎn)投機(jī)——中國也有。2008年美國的次貸危機(jī)、諸如原油、銅之類的原材料投機(jī)、食品市場的投機(jī)等。二是生態(tài)問題,以更快的速度掠奪地球上的自然資源,破壞自然資源,這就導(dǎo)致了很多嚴(yán)重的生態(tài)問題,比如氣候變化等。在資本主義的邏輯框架內(nèi)不可能徹底解決生態(tài)問題,因?yàn)橘Y本主義是短視的——只求今日之高額利潤,不關(guān)心明天如何。只有在社會(huì)主義精神下,擁有長遠(yuǎn)、寬廣的視野,才可以正確地引入生態(tài)維度。
理論上,社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)比資本主義經(jīng)濟(jì)眼光更為長遠(yuǎn),不是只關(guān)注短期和中期利益。
▲:所以在您看來,生態(tài)危機(jī)主要是由于資本主義的短視而造成的?那么,資本主義本身可不可能變得目光長遠(yuǎn)?
●:是的,目前的生態(tài)危機(jī)是由于資本主義的短視造成的,但是它永遠(yuǎn)不可能克服。這是由資本主義的基本矛盾所決定的。由于資本主義的私有制與生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾,個(gè)別企業(yè)總是優(yōu)先考慮自己的利潤,而不是考慮作為社會(huì)總體利益的環(huán)境問題。即使中心資本主義國家可以通過轉(zhuǎn)嫁污染給邊緣、半邊緣國家,以緩和本國直接的生態(tài)危機(jī),但資本主義作為世界體系本身的生態(tài)危機(jī)是不可避免的。
▲:有人認(rèn)為,在毛澤東時(shí)代的中國以及蘇聯(lián),也有很嚴(yán)重的生態(tài)問題,社會(huì)主義并不能解決生態(tài)問題。您怎么看?
●:在毛時(shí)代的中國和蘇聯(lián)確實(shí)有一些生態(tài)問題,但既不像資本主義的生態(tài)問題那樣嚴(yán)重和系統(tǒng),也不是不可克服的。社會(huì)主義將最終揚(yáng)棄資本主義私有制,從而解決資本主義的基本矛盾。當(dāng)這一矛盾解決之后,企業(yè)不再為利潤生產(chǎn),而是為了社會(huì)總體利益生產(chǎn),就可以避免私有制下企業(yè)忽視生態(tài)環(huán)境的短視現(xiàn)象。此外,社會(huì)主義由于根本上不存在生產(chǎn)過剩的危機(jī),也不會(huì)鼓勵(lì)消費(fèi)主義,這也有利于減輕由過度榨取自然資源所造成的生態(tài)問題。
▲:您是否認(rèn)為毛澤東時(shí)代沒有過度榨取自然資源的消費(fèi)主義?
●:是的。在那時(shí)候,中國的農(nóng)村人口占80%,城市人口只有20%,現(xiàn)在城市人口占50%或者更多。生態(tài)這一維度的問題發(fā)生了質(zhì)的變化。毛澤東時(shí)代的生態(tài)問題是比較邊緣化的問題,但是現(xiàn)在這是非常重要的問題。
我一直記得馬克思在《資本論》中的那句話:“資本主義生產(chǎn)發(fā)展了社會(huì)生產(chǎn)過程的技術(shù)和結(jié)合,只是由于它同時(shí)破壞了一切財(cái)富的源泉:土地和工人。”也就是說資本和資本的積累破壞了人類財(cái)富的兩個(gè)重要基礎(chǔ):一是人本身,即人的異化;二是自然,馬克思用的是他那個(gè)時(shí)代的語言——土地來代表自然。考慮到這個(gè)語境,我們擴(kuò)展了土地的內(nèi)涵。所以馬克思最早注意到了生態(tài)維度,后來的生態(tài)學(xué)家只是重新發(fā)現(xiàn)了馬克思,但是他們自己不知道而已。
我告訴他們了——他們只是在重復(fù)150年前馬克思所說的話。但他們不知道,仔細(xì)讀馬克思的書就不難發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)。領(lǐng)導(dǎo)著《每月評(píng)論》的約翰·貝拉米·福斯特寫過一本很好的關(guān)于馬克思的書,注意是馬克思,而不是馬克思主義。當(dāng)然他是以他自己的方式在闡述。但是他所說的確是如此——人們過度使用了化肥和化學(xué)物質(zhì),破壞了土地。
▲:按照您剛才提到的,西方的新帝國主義國家不僅不會(huì)接受獨(dú)立的社會(huì)主義國家的強(qiáng)大,就連獨(dú)立的資本主義國家的強(qiáng)大也不會(huì)接受,那么西方國家發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn),不只是出于意識(shí)形態(tài)的原因,更重要的是因?yàn)樗麄兿胍谶@些革命國家與自身之間重新構(gòu)建中心——邊緣的關(guān)系嗎?
●:是的。處于中心國家地位的新帝國主義想要控制、主導(dǎo)邊緣國家,期望邊緣國家的經(jīng)濟(jì)依附于他們,希望邊緣國家為了壟斷資本主義的利益而進(jìn)行分包生產(chǎn)。中心國家決不會(huì)接受任何獨(dú)立國家的強(qiáng)大或快速發(fā)展,即使是獨(dú)立的資本主義國家。邊緣國家的資本主義必須依附于他們。這一點(diǎn)至關(guān)重要。因?yàn)轳R克思主義在蘇聯(lián)——列寧和斯大林時(shí)期,在中國——毛澤東時(shí)期,都面臨這兩方面的問題,即農(nóng)民占多數(shù)的國家以及西方國家的冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)。中心國家決不會(huì)接受共存的局面。所以當(dāng)我聽到有的中國學(xué)者說我們正處于一段較長的社會(huì)主義和資本主義和平共存的時(shí)期時(shí),我很震驚。資本主義是不會(huì)接受和平共存,更不愿讓你在和平環(huán)境下崛起的。這也是為什么我認(rèn)為最近日本要重新軍事化,尋求成為一支重要的軍事力量,不是日本自己的決定,而是美國的決定。
▲:您如何看待當(dāng)今以美日歐為代表的主要發(fā)達(dá)資本主義國家之間的關(guān)系?
●:日本其實(shí)是在充當(dāng)工具,因?yàn)槿毡窘y(tǒng)治階級(jí)的大多數(shù)從屬于美國。這就是我提出的比較新的概念“集體帝國主義”——由美國、歐洲和日本三方所組成的“三合會(huì)”。其中,美國是領(lǐng)導(dǎo),歐日是從屬的聯(lián)盟。它們不是依附的、邊緣的,而是屬于中心地帶。它們同美國之間存在競爭,與此同時(shí)又在政治上甚至文化、軍事上從屬于美國。這是最重要的一點(diǎn)。
▲:可是為什么美日歐當(dāng)時(shí)可以成為獨(dú)立的發(fā)達(dá)帝國主義國家,而現(xiàn)在其他國家則沒有這樣的條件了呢?
●:歐洲、美國、日本能成為發(fā)達(dá)帝國主義國家,是因?yàn)樗鼈冇袃蓚€(gè)優(yōu)勢(shì):一是,歐洲資本主義在農(nóng)村摧毀了農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)民農(nóng)業(yè),但是工業(yè)化的城市可以吸收這些人。因?yàn)?9世紀(jì)的工業(yè)還是勞動(dòng)密集型工業(yè),在歐洲像英國、法國,美國東北部都是如此。所以從農(nóng)村向城市遷移的勞動(dòng)力可以在城市工業(yè)中找到工作,盡管工作很差。但是現(xiàn)代技術(shù)早已不是勞動(dòng)密集型的了,因此如果我們加快農(nóng)村地區(qū)解體的速度,多余的勞動(dòng)力將無法被城鎮(zhèn)的工業(yè)生產(chǎn)吸收。這正是第三世界國家,比如越南等,正在面臨的問題。這些國家出現(xiàn)了很多貧民區(qū),那里的人們都是從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市的,但是他們找不到工作,住在郊區(qū),生活境遇悲慘。埃及首都開羅有2500萬人口,其中失業(yè)人口1500萬,處于絕對(duì)貧困之中。上述是歐洲的優(yōu)勢(shì)之一。19世紀(jì)的工業(yè)還是勞動(dòng)密集型的,今天的工業(yè)已不再是了。
歐洲等國家的第二個(gè)優(yōu)勢(shì)是向外大量移民。在16世紀(jì),當(dāng)時(shí)的歐洲(那時(shí)候在歐洲之外幾乎沒有歐洲人)占全球人口的18%。四個(gè)世紀(jì)之后,進(jìn)入20世紀(jì)后,歐洲人口加上歐洲人在美國、澳大利亞、新西蘭、南非及其他地區(qū)的后代,一共占全球人口的36%。這就意味著從歐洲向外移民的人口約等于原來歐洲的人口。但是在沒有這種向外移民的情況下,如果加速中國、印度、東南亞國家、非洲國家農(nóng)村生活瓦解的速度,這些地區(qū)大約有30億的富余農(nóng)民,即使我們能吸收5億農(nóng)民,那么剩下的25億何去何從?我們大約需要五個(gè)美洲來吸收這些人口,但是到哪去找五個(gè)美洲呢?
▲:您是否認(rèn)為帝國主義反對(duì)中國,不僅是出于意識(shí)形態(tài)的原因,還有中心一邊緣關(guān)系的原因?如果中國想要打破這種關(guān)系,他們就會(huì)反對(duì)?
●:是的,也包括那些想要成為獨(dú)立的資本主義國家的國家。這是很多人不理解的——以為如果同是資本主義國家,他們就會(huì)對(duì)你好。其實(shí)不然。19世紀(jì)的日本可以。但是現(xiàn)在看看釣魚島問題,看看美國在韓國、日本(沖繩)、菲律賓甚至是印度尼西亞的軍事力量。帝國主義的“三合會(huì)”——美國、歐洲和日本永遠(yuǎn)不會(huì)接受一個(gè)多中心的、多極的世界。
現(xiàn)在的壟斷資本主義是帝國主義的新階段,壟斷資本主義不允許美歐日以外的新的帝國主義的出現(xiàn)。那怕是和平發(fā)展成強(qiáng)大的國家他們也不歡迎,而是千方百計(jì)打壓。看看他們?nèi)绾螌?duì)待智利就知道了。1973年9月11日他們殺害了民選總統(tǒng)阿連德,阿連德是溫和派,不是共產(chǎn)主義者。因?yàn)榈蹏髁x對(duì)阿連德的銅政策不滿,不允許此項(xiàng)政策在違背美國意愿的情況下實(shí)施并給智利帶來好處。
再比如,我們都知道贊比亞的銅。假如贊比亞有個(gè)受歡迎的民族主義政府沒收了外國在贊比亞擁有的銅礦,要國有化。如果該銅礦屬于美國公司,第二天美國就會(huì)轟炸贊比亞。你們?cè)敢膺@樣做嗎?你們不可能這樣做。你們也不會(huì)被允許這樣做。因此,你們不可能成為帝國主義國家。
▲:也正是基于此,您認(rèn)為中國走上發(fā)達(dá)資本主義道路是一種幻覺?
●:對(duì),我擔(dān)心的是,在毛澤東時(shí)代之后的中國,一些人有一種錯(cuò)覺或者幻覺,認(rèn)為中國實(shí)行改革開放,推行完全的市場化,就可以追趕上來,很快成為一個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義的主權(quán)國家。這種幻覺認(rèn)為,中國可以成為一支世界最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量,因?yàn)橹袊怯兄?3億多人口的大國,人口規(guī)模使其容易成為第一:還認(rèn)為中國的人均收入可以上升到大致跟西歐、美國差不多,中國可以成為一個(gè)很重要的發(fā)達(dá)資本主義國家。但那只是個(gè)夢(mèng),是孫中山和國民黨的夢(mèng)。然而,蔣介石、國民黨證明了這個(gè)夢(mèng)不可能實(shí)現(xiàn)。
我覺得你們很快會(huì)感受到這一點(diǎn)。因?yàn)槿蛭C(jī)正在持續(xù)并且加深,影響波及各個(gè)方面,在中國也有影響。
這就是今天處于邊緣的發(fā)展中國家,包括中國在內(nèi),想要成為像中心國家那樣的發(fā)達(dá)資本主義國家是不可能的原因所在。那只能是種幻覺、是個(gè)夢(mèng),也許現(xiàn)在依然有人抱有這樣的幻想。但這很明顯不可能。因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">我相信如果他們意識(shí)到這不可能的話,他們就會(huì)懂得除了社會(huì)主義,別無他途。
▲:中國不可能走上發(fā)達(dá)資本主義道路,您認(rèn)為還有其他原因嗎?
●:其他的原因,還包括軍事的,以及美國為首的西方帝國主義國家支持的一些勢(shì)力,比如對(duì)中國造成困擾的以達(dá)賴集團(tuán)為首的分裂勢(shì)力及美國的盟國——日本等。北約在軍事上給其他國家造成極大的困擾。我們應(yīng)該加強(qiáng)自身的軍事實(shí)力。我完全贊成中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化,但是如果沒有好的對(duì)外政策做支撐,將會(huì)引起很大的誤解。
▲:在這樣一種中心——邊緣的體系下,您認(rèn)為中國在發(fā)展過程中應(yīng)該注意或警惕些什么?
●:不發(fā)達(dá)國家要想不單方面地、被動(dòng)地受制于現(xiàn)在的世界體系和全球化,就要逐漸努力構(gòu)建自己的主權(quán)工程。那么,中國的主權(quán)工程意味著什么呢?我認(rèn)為有三層含義:一是控制對(duì)外關(guān)系,即要保持對(duì)金融、貿(mào)易等方面的國家控制;二是對(duì)于中國這樣一個(gè)人口眾多的國家而言,長期全面的計(jì)劃是十分重要的,尤其是工業(yè)化的各個(gè)方面,包括高科技,從手機(jī)到導(dǎo)彈,從民用到軍事,建立以自己為中心的現(xiàn)代的工業(yè)體系;三是將工業(yè)同農(nóng)民農(nóng)業(yè)的復(fù)興相聯(lián)系,即在農(nóng)業(yè)上保持家庭小生產(chǎn)。不要過于加快人口從農(nóng)村到城市的遷移速度,要適度轉(zhuǎn)型。這需要一個(gè)很長的時(shí)期,也許100年。這個(gè)必須要控制。農(nóng)民農(nóng)業(yè)的復(fù)興,建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè),這是個(gè)關(guān)鍵問題。在中國農(nóng)村問題上有兩條路線:一條是在世界銀行的影響下,中國派往美國的留學(xué)生——他們被洗腦了——所主張的土地商品化之后,可以自由買賣。也許中國在禁止土地私有化,但只是一定程度上的,而不是完全的。應(yīng)該完全禁止。否則中國會(huì)像印度。印度人口中80%是世界上最貧窮的。這是你們所樂見的模式嗎?
另一條路線是中國的溫鐵軍教授所堅(jiān)持的,他將組織合作社與農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的復(fù)興緊密聯(lián)系在一起,保持家庭小單位的生產(chǎn),但是有更高的生產(chǎn)力。這就是毛主義,是毛澤東思想的繼續(xù),是要理解革命是在農(nóng)民占人口大多數(shù)的國家發(fā)生的,那么數(shù)億的農(nóng)民就不能被遷移到城鎮(zhèn)里去,而是必須在農(nóng)村中尋找到讓他們過上現(xiàn)代化生活的途徑。
▲:我們發(fā)現(xiàn)您雖然很贊成毛澤東的農(nóng)業(yè)和農(nóng)民政策,但是在我看來,在農(nóng)民問題上,您和毛澤東還是有區(qū)別的。毛澤東贊成將農(nóng)民組織成集體的生產(chǎn)單位,而您認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)保持小農(nóng)生產(chǎn)。
●:我不贊成蘇聯(lián)模式的那種集體生產(chǎn),但我贊成毛澤東的公社制度。因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">公社制度不是蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊,它保留了家庭生產(chǎn),但是在它們之間建立有很強(qiáng)的合作。另外,還有教育、醫(yī)療、住房的公共服務(wù)等等。所以這一制度是很明智地將家庭生產(chǎn)與集體團(tuán)結(jié)協(xié)作相結(jié)合。
毛澤東知道蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的問題所在。他在相同的名義下,集體化的名義下,創(chuàng)立了完全不同的制度。這同蘇聯(lián)是截然不同的。其實(shí)在農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題上我與毛澤東的主張沒有實(shí)質(zhì)的區(qū)別。
當(dāng)鄧小平取消了公社制度后,農(nóng)民之間很快就顯現(xiàn)出差別,一些地區(qū)的農(nóng)民比另一些地區(qū)的更成功。因?yàn)榇蟪擎?zhèn)附近的農(nóng)民更容易找到出路,比如北京和上海附近的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)市場其實(shí)很近,可那些身處大山里(特別是邊遠(yuǎn)山區(qū)里)的農(nóng)民則不然,他們也許需要跨越幾千公里去尋找工作。鄧小平保留了一個(gè)原則——土地不是商品,不能自由買賣,形式上依然是國有財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)在,原則還在那,可是有很多例外,越來越多的例外。雖然有一些迫使這一原則被打破的壓力,但據(jù)我所知,這一原則還保持著。這也是為什么中國現(xiàn)在還不是資本主義的重要原因。
(來源:《馬克思主義研究》)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
何干強(qiáng): 遵循科學(xué)社會(huì)主義原則走好中國道路——紀(jì)念十月革命勝利100周年
2017-11-07伯明登:中國經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)解決之道,構(gòu)建社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)引力場
2017-10-23葛元仁:走與工農(nóng)相結(jié)合的道路是堅(jiān)持和發(fā)展社會(huì)主義的需要——對(duì)知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)的再認(rèn)識(shí)
2017-05-01白鋼:社會(huì)主義本身就是一種普世價(jià)值 要講中國社會(huì)主義,而不多強(qiáng)調(diào)特色
2017-04-30程恩富:中國不能進(jìn)行民主社會(huì)主義改革和新自由主義改革
2016-07-04? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞