久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       原標題：應展開中國到底能不能離開美國大討論

      【編者按】中國與美國到底是怎樣一種關系，這個問題現在越來越突出了，不把這個問題搞清楚，中美關系就不會有一個準確的定位。長期以來，中國的一些“專家”“學者”極力宣揚，中美兩國“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”，“只能合作，除了合作別無出路”。

       這似乎已成為中美關系的定論，而且已經上升成為國家外交政策的思想基礎。美國是不是離不開中國另當別論，如果中國真的離不開美國，離開美國中國就將無法發展，無法生存，就要貧窮落后，就要苦不堪言，那么中國就趁早放棄一切同美國斗爭的想法，連什么“斗而不破”之類的鬼話屁話都不要說了，干脆服服帖帖地聽從美國的指使安排，把命運完全交給美國就是了；如果不是這樣，而是中國離開美國也能生存、也能發生，中國人也能很好地活下去，只有這樣，中國才有了同美國斗爭博弈的前提與基礎。這個問題非搞清楚不行。

       因此筆者建議開展中國到底能不能離開美國的大討論，把這個問題深入地研究探討一番。在比，筆者先拋出2013年的兩塊舊磚瓦，共大家批判。

      離不開美國是戰略墮落，中國必須擺脫

      一年一度的中美戰略與經濟對話又落下帷幕了，這已經是第五次。如同以往的歷次對話一樣，新聞輿論照例將其渲染得不可一世，人們對此早就習以為常，知道這不過如同動物發情一樣，一年總有一回，無法避免也無須避免，不值一提。

       但值得一提是，在今年的發情期里，“中美誰也離不開誰”的旋律再一次響徹云天，雖然原話是“中美經貿關系互利共贏，誰也離不開誰”，但實際哄抬的卻是后半句，什么“我們兩家不能走離婚的路”、“ 你中有我，我中有你，雖然也有吵架，有分歧，但是都必須增進了解，增強互信，培育共同的生活基礎”之類，令人覺得這就是中美關系的主旋律了。

        有鑒于此，我們不得不說，不管現如今中國是不是真的離不開美國，但中國必須做好有朝一日不得不離開美國、不能不離開美國的一切準備，如果沒有這樣的準備，或者沒做好這樣的準備，中華民族偉大復興的事業將將遭受極大的損害。

        第一，離不開美國是一種戰略墮落。

        任何大國都不能依賴別人生存，這是基本的戰略常識。古往今來，從來沒有哪一個戰略大國必須依賴別人而生存發展的事例，即使是已經墮落不堪的大英帝國，也從來沒說離不開美國，必須依賴美國而存在。

       不但戰略大國是這樣，就算中小國家，除了像菲律賓、新加坡這等狗性十足的蕞爾小邦外，也從沒有哪個國家說離不開美國。以色列應該是與美國戰略關系最為密切的國家，但在以色列的國家安全與發展的戰略設計中，從來也沒把依賴美國離不開美國當做前提條件，相反，其立足點從來都是依靠自己，并不把美國的支援作為戰略起點，而是努力把自己打造成為一個可以離開美國而生存發展的國度；北歐的瑞典大概是中小國家的典型，這個國家在奉行戰略中立原則，不依賴任何國家，也離得開任何國家。也許筆者孤陋寡聞，以筆者所知，遍觀當今世界，大叫大嚷公開宣告自己離不開美國的，大概只有中國一家，連美國的戰略幫兇日本的都從來沒有做過類似的戰略宣示。

        宣告中國離不開美國，這究竟是一種自豪還是一種尷尬，是標志著崛起還是反映了墮落呢？

        聽起來，有些人是把離不開美國當做自豪、崛起來看待的。但筆者對此真的不敢茍同。曾幾何時，宣告“中國人民從此站起來了”的中國不但“別了司徒雷登”，而且還同美帝國主義對著干了二十多年，可如今反而變得越來越離不開美國了，這肯定不能說是崛起，道理非常簡單。

       其一，因為美國是霸權帝國，離不開霸權帝國結果一定是受制受氣受辱，這是不爭的事實，中國政府的大員們反復呼吁中美兩國要互相尊重、平等相待就是證明，因為從來都是美國不尊重不平等對待中國，而中國當局對美國小心翼翼侍奉還唯恐不及，哪里還敢不尊重不平等對待美國呢；

        其二，離不開美國，中國在世界上就不能挺直腰桿做人。試想，帶著離不開美國的帽子與俄羅斯、伊朗等國家打交道，喋喋不休地說什么世界多極化、反對霸權干涉等華麗辭藻，不是一件十分滑稽的事嗎？有誰會信以為真，或者說這樣的說辭又有幾層可信的成份呢？

        所以，“離不開美國”怎么說都不是一件值得驕傲值得自豪的事情，這代表不了戰略上的崛起，相反，十有八九，這是一種令人難堪的自貶，是一種精神的矮化、文化的虛化，最終還可能構成一種戰略上的墮落。

        第二，只有離得開美國，中國才能獲得更好更大的發展。

        那么，是不是離開美國中國就要“國將不國”，中華民族偉大復興的事業就將因此泡湯，“中國夢”就要變為一枕黃粱了呢？

        看來，有些中國人確實有這樣的危機感，他們認定，“當前中美已形成你中有我、我中有你的利益交融格局，一榮俱榮，一損俱損，誰也離不開誰，因此必須摒棄‘你輸我贏’的零和思維，不以犧牲對方利益為代價來實現自身利益，而應追求共同發展，互利雙贏。”

        這一論斷大概是“救美國就是救中國”的思想基礎，也是極力推動中國投資美國的出發點和理論根據。這些人恨不得把中國的資金都投放到美國去，恨不得美國人直接管理中國的一些行業部門，以營造和加劇“你中有我、我中有你”的“利益交融格局”，把“一榮俱榮，一損俱損”的關系砸實砸牢，以便讓中國死死地貼在美國的身上，讓美國死活也甩不掉中國。他們可能以為，只要做到這一步，中美關系就可化危為機，不管怎么吵架，也能白頭偕老共度終生了，中國也就可以在這樣的生命歷程實現人生的價值與目標。

        顯然，這里存在一個心照不宣與不言自明的前提：既美國永恒、美國霸權永恒、美國世界第一永恒。在這些人看來，人類世界將永遠是美國的世界，只有與美國結成一體、休戚與共，中國才有前途與未來。所以，向美國托付終身，這大概是一些中國人特別是一些精英類中國人堅定不移的行為與顛覆不滅的信念。

        但是，筆者以為，如果就這樣把中國嫁了出去，不但是嫁錯郎君而且還是投進了火坑。因為美國霸權的衰落是無可避免的，這一不可抗拒的歷史進程早已開始，關于這一點，就連美國的戰略家們都不得不承認。

       筆者曾試著就此問題進行了一系列的解讀（感興趣的讀者可以參閱筆者文章《美國的世界霸權將怎樣走向衰落》等文章），但這樣的解讀還很膚淺片面。俗話說得好，“男怕入錯行，女怕嫁錯郎”。為著更多的中國人避免“入錯行”、“嫁錯郎”起見，筆者建議有關方面要加大研究宣傳力度。佛家有言，“救人一命勝造七級浮屠”。這雖然還說不上是救命，但至少也是指點迷津，也能稱得上是功德無量的。

        其實，離不開美國真的不是什么好事。

       有人說，“中美兩國的經貿關系造福兩國人民”。按照這一說法，不但中國人民因為中美經貿關系而享受了很大的福分，應該對此感恩戴德，而且連中國的經濟成就也有美國的一份功勞了。這成了中國必須致力于中美經貿關系發展否則就大逆不道的根據。

        我們說，這樣的說法是典型的以偏概全，只說講了問題的一個方面而完全不提另外一個方面。客觀地說，中國人民的確是從巨大的中美經貿關系中得到一定的好處，但同時不可否認的是，中國人民同樣因為巨大的中美經貿關系而遭受了沉重的剝削與壓迫。

        比如說，通過向美國輸出大量的生活產品，中國換回的了3萬多億美元的外匯儲備，而美元一直在貶值，請有點經濟學知識的人告訴我們，這3萬億美元每天貶值的損失到底是多少，這是不是一種剝削？

        所以，在任何理性的經濟分析下看問題，中美經貿關系都是既造福也造孽，對中國人民而言，究竟造福多些還是造孽多些，言人人殊，許多人還都等待進一步的研究結論。考慮到現如今中美經貿關系的殘酷現實，保守地說，中美經貿關系對中國而言只能講利弊兼有、各居其半，未來很大的可能，是向著弊大于利的方向轉化。

        還有人說，擴大對外開放是中國的基本國策，發展中美經貿關系就是這一基本國策的具體體現，也是主要方向。

       堅持這種說法的人，在他們頭腦里有一個根深蒂固的概念：對外開放就等于對西方開放，而主要的指向就是美國，這才是真正的對外開放，而與非洲、拉美、俄羅斯等發展關系根本不在他們的對外開放的涵義之內。

       這是改革開放以來一些中國人唯西方化、唯西方馬首是瞻的生動詮釋。長期以來，他們一直奉行著這樣的信念，發展到今天中美矛盾重重、中美經貿關系沖突不斷的時候，他們仍然高唱“中美經濟合作與貿易有廣闊的空間與光明的前景”的高調。

       我們說，這完全是一廂情愿的美夢。現在，美國已經加緊了對中國經濟上的圍剿，在繼續堅持限制向中國出口高技術與高技術產品的基礎上，美國還從戰略高度上設計排斥遏制中國的新經濟體系，這就是TPP和TTIP。展望未來，美國是能夠實現這一目標的，因為它畢竟有強大的資本主義世界體系為依托，有強大的美國霸權為支撐，有取之不盡用之不竭的美元紙幣為工具，只要資本主義世界體系依然存在，中國在以美國為核心的世界經貿框架內就只能扮演可憐的奴婢角色，而中國則是美國霸權一頭變相的奶牛，根本沒有什么“光明的前景”可言。

       離不開美國還要遭受美國的戰略欺壓。許多美國的盟國都有這樣的遭遇，至于一些第三世界國家對此更是刻骨銘心，連當年中國的國民黨政權對此也心知肚明，如今的臺灣更是如此。極端自私，一切從美國的利益出發，一切服從美國利益，美國從來如此，對中國也沒有任何例外。表現在經貿關系領域，美國一直強壓人民幣升值，一直限制中國資本在美國的收購，用各種手段搞貿易保護主義，不停地指摘中國的知識產權問題、貿易投資準入問題等。從這個意義上說，所謂的中美戰略與經濟對話關鍵不在于中國說什么，對此美國人是決計不聽的，關鍵是美國人說什么，這樣的對話其實就是給美國人訓誡中國人搭場子，讓美國有一個集中地宣泄出氣的地方而已。

       所以，中國怎樣才能實現更好更大的發展，答案是必須擺脫對美國的依賴，特別是經貿關系的依賴。如果中國經濟發展依賴中美經貿關系，中國經濟就不可能是完全健康的，而將具有嚴重的病態特征，就如同得了佝僂病一樣，挺不起自己的腰桿來。

       第三，不管中國能否離得開美國，美國都要將中國關進戰略的籠子里。

       講到這個份兒上，有人不免要說話了，他們說，并不只是中國離不開美國，美國也離不開中國呀，一個離不開中國的美國又能對中國有什么壞心眼，對中國造成什么樣的傷害呢？

       我們說，關于美國離不開中國的說法是完全不能成立的。有人把中美關系做夫妻之比，那么我們就不妨以夫妻關系來演繹一番中美關系。

       俗話常說，從小的夫妻心貼心，半路的夫妻賊防賊。中美兩國是怎樣走到一起的呢？是基于共同的基因還是基于共同的價值觀？筆者早就說過，以美國為核心的霸權體系，第一圈的是央格魯——撒克遜族系的國家，即英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等，這是霸權的鐵桿，第二圈是外圍盟國，如法國、西班牙、以色列等，第三圈是利用使喚同時又加以限制層面的，如德國、日本、土耳其以及一些伊斯蘭阿拉伯國家等，這個事實再一次在斯諾登事件中得到了驗證，而中國則與俄羅斯、伊朗、朝鮮、敘利亞大致處于同一個行列，這算是第幾個圈面上的呢？

        這樣的夫妻關系恐怕連半路夫妻都不是，充其量只能是露水夫妻一夜情，甚至干脆就是鬼混而已。即或中美兩國譬如一對男女，彼此發生了男女關系，美國這個男人也信誓旦旦對中國這個女人說“離不開你”，但這樣的鬼話又有誰能夠相信呢？這個“男人”已經不知道對多少個“女人”說過這樣的話了，說話如同放屁，這早已是人所共知的事情。更何況還有那么多女人等待期盼美國的臨幸，中國這個“女人”憑什么就相信美國真的離不開自己呢？

       實際上，全球戰略局勢發展到今天，中國發展崛起到現如今，中美兩國的戰略較量已經全面展開，不管中國愿意與否，美國都要發動對中國的戰略圍剿，都要把中國關進美國所設計的戰略囚籠之中，以消除這個政治對立面和戰略異己。如果中國不想束手就擒，彼此之間的對抗斗爭就不可避免，有關這個問題，筆者在《中國能否避免與美國的斗爭》等一系列文章中已經做了諸多說明。現在，中美之間的爭斗已經不僅僅是美國世界霸權的問題，中美之間的戰略對抗更上升到“中國夢”和“美國夢”哪一個能實現歷史的成功而哪一個最后悲慘破滅的高度，美國絕不允許“中國道路”走得成走得通，這是歷史的必然。

       所以，不要講什么美國離不開中國云云。“離得開”也好，“離不開”也好，美國正在竭力把中國關進戰略的籠子里，在美國的戰略家看來，這是確保美國霸權的根本大計。一切問題都必須服從和服務于這個大計。

       因此，擺脫美國，離得開美國，這將是中國發展崛起必由之路。中國人民有能力也應該有這樣的志氣，一個具有五千年文化底蘊的偉大民族，完全不該離開別人就混不下去，即使是韜光養晦需要裝孫子，也不應裝到如此窩囊的程度。這樣大長他人威風，大滅自己志氣，不要說共產黨，就是當年的國民黨也從未如此不堪。這應該引起足夠的驚醒了。

       究竟什么離不開美國，應向全國人民說清楚

       在中美第五次戰略與經濟對話中，中國方面以空前鮮明的姿態向全世界宣告，“中美兩國不能離婚”，“誰也離不開誰”。這一重要的戰略宣告在美國及全世界引起怎樣的反映，筆者不得而知，但筆者所知道的是，這一宣告在中國已經引起了極大的爭議，很多人已經將其與“中國夢”“中國道路”捆綁在一起。

       一部分人認為，中美“誰也離不開誰”的關系是所謂的“中國夢”“中國道路”的根本保證，沒有這一關系，“中國夢”就要成黃粱美夢，“中國道路”就是一條死胡同；而反對者認為，如果中國真的“離不開美國”，那么“中國夢”可真的要成為一場黃粱美夢了，什么“中國道路”也要變成一條死胡同……孰是孰非，互不相讓。鑒于問題是如此重大，牽涉的面是如此之廣，筆者建議國家有關部門和有關方面必須把中國究竟什么離不開美國，向全中國人民說清楚，解疑釋惑，以正視聽，以達到統一思想、凝聚意志、鼓舞信心的目的。

       筆者以為，應該從以下幾個方面說明這個問題。

       第一，說清楚究竟什么離不開

       ——按照領域劃分，應該說清中國究竟什么事離不開美國。

       社會生活包括政治、經濟、文化、軍事、外交等諸多領域。在上述各個領域內，中國究竟有哪些離不開的方面呢？比如在政治領域，“三個自信”與“離不開美國”到底是一種怎樣的關系，是彼此對立的還是相輔相成的；“中國特色”與“中美合作”到底是怎樣一種關系，中國的“社會主義”與美國的“資本主義”到底是怎樣的一種關系，等等。

       ——按照對象劃分，應該說清中國究竟什么人離不開美國。

       中國人三六九等，各不相同。按政治面目劃分，有左、中、右之別，按照財產等級劃分，有富豪資本家階層，有所謂的中產階級，有普通工農大眾等；按職業身份劃分，有商人、官員、學者、市民、打工仔等。所有這些人等，不可能一概都離不開美國，也不可能統統都離得開美國。究竟誰離得開、誰離不開，這是一件應該搞清楚、非得搞清楚不可的問題。

       ——按照地區劃分，應該說清中國究竟什么地方離不開美國。

       中國地方很大，地區差別也非常明顯，不可能所有地方都離不開美國，大概也不可能所有地方都離得開美國，比如臺灣，當然是離不開美國，這是人所共知的。但除了臺灣之外，還有哪些地方離不開美國呢？是南海諸島離不開美國呢，還是釣魚島離不開美國呢，還是新疆、西藏等這些地方離不開美國？就算是北京離不開美國，也不應回避，也應該本著實事求是的態度加以說明才是。

       第二，說清楚究竟為什么離不開

       說清楚什么事、什么人、什么地方離不開僅僅是第一步，進一步還要說清楚為什么離不開。比如經濟貿易，這大概是中美關系中的大頭，似乎已經無可置疑地定性為“離不開”。那么，為什么中國的經濟發展到今天變得離不開美國了呢？這是必然的還是偶然的，是正確的還是錯誤的？今后是照此辦理還是改弦易轍？等等，都是應該回答也不能不回答的問題。再比如臺灣、釣魚島以及南海諸島問題，在這些問題上，中國一貫反對美國干涉中國內政，反對美國的介入，這又與“離不開美國”是一種什么樣的關系呢？按照“離不開美國”的邏輯，美國的干涉介入就是必要的和正確的；然而實際上中國又沒這樣做，這到底是什么原因呢？究竟是美國不好還是中國可惡呢？因為美國方面已經早有定論——中國可惡，這樣的說法是不是正確的呢？

       說清楚究竟什么離不開，同時還要說明為什么有些事、有些人、有些地方離得開，說明這些“離得開”之事之人之處，是正確還是錯誤，即使是他們吃錯了藥，發了神經，也應該予以指出說明才是。

       第三，說清離不開的結果、影響及怎么辦的問題

       最后，還要說清“離不開”“離得開”各自的結果以及由此所造成的影響，指明在這種結果與影響下進一步怎么辦的問題。比如，對于離不開美國的那部分人，他們號稱早已經是用腳投票了，他們大批移民美國，將海量的資產轉移到了美國，以自己的行動詮釋著“離不開美國”的真實涵義。對此應該采取什么態度呢？他們究竟是“你中有我、我中有你”積極力量還是破壞因素？對此究竟是采取鼓勵和支持的立場呢，還是采取反對和制止的立場？這些都是必須明確和不能不明確、不得不明確的問題。

       筆者以為，有關上述的幾個方面，應該本著實事求是的精神向全中國說清楚，這非常必要，好處極大；否則就是消極躲避，害處極大。相信大家都會同意這個建議，因而相信與筆者一樣，大家也有同樣強烈的要求和建議。

       說到這里，就不能不順便說一下“你中有我、我中有你”的問題。現在已經把這一點比喻成婚姻，說中美就是一對夫妻。既然是夫妻，那就一定得交配，只有交配才是最真實具體最形象生動和最具實際效果的“你中有我、我中有你”。既然中美之間已經交配，而且還繼續交配并未離婚，那么在中國國內，究竟有美國什么，在美國國內，又有中國什么，這也是應該加以說明的事情。比如，通過交配孕育，在中國國內一定有很多中美國的“混血兒”，或者黃皮白心的“香蕉兒”，把這個問題說清楚，不也是一件很有必要的事情嗎？