久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

戈爾巴喬夫與葉利欽

       習近平近年來多次強調，在改革發展的進程中，不能再犯“顛覆性錯誤”。那么什么是改革顛覆性錯誤呢？戈爾巴喬夫的“新思維”把蘇聯帶上了再也找不回家的改革之路，就是一場最濃墨重彩，極具戲劇性，史上前所未有過的以一方自動求敗、繳械投降的“顛覆性錯誤”。在俄羅斯民族看來，這是人類歷史上最大的地緣政治悲劇。

然而這一出大悲劇險些發生在中國。

總設計師力挽狂瀾

作為中國改革的總設計師，鄧小平擁有非凡的戰略頭腦和敏銳的政治嗅覺。鄧小平說“改革開放膽子要大一些，敢于試驗，不能像小腳女人一樣?？礈柿说模痛竽懙卦嚕竽懙仃J”。然而鄧小平的試和闖并非“甩開膀子”，“不惜壯士斷腕”，“殺出一條血路”，不看方向地蠻干。鄧小平提出“一個中心，兩個基本點”“四個堅持”具有偉大的歷史意義和現實意義，正是這樣的改革基本路線保證了中國改革沒有走向蘇聯改革那樣的顛覆之路。

鄧小平開創的改革是無可借鑒的新生事物，既要大膽，敢闖，又要謹慎推進，絕不可輕易就“壯士斷腕”，“殺出一條血路”，而是要先試驗，“摸著石頭過河”，鄧小平從來不相信“過了東試一下、西試一下階段”的所謂“頂層設計”。特別是當鄧小平警覺到黨內高層同戈爾巴喬夫一樣迷信西方價值觀，搞了一幫所謂懂西方經濟學理論的“精英”要從體制機制上徹底“改革”的時候，就果斷地停止了他們所謂“鏟除制度性障礙”的改革。

鄧小平這個充滿智慧的政治家、戰略家，審時度勢，準確判斷世界格局，堅定地帶領全黨全國人民選擇了正確的改革道路。為中華民族的復興和黨的事業，做出了重大貢獻。

在中國改革的影響下，蘇聯也開始了改革，但是徹底失去理論自信、道路自信、制度自信，完全沒有戰略頭腦的戈爾巴喬夫推動的所謂“新思維”，本質是照搬西方道路，采納了一條被西方操縱的改革頂層設計，導致蘇聯這個超級大國一夜間土崩瓦解。而蘇聯悲劇性的一幕，如果沒有鄧小平掌舵，蘇聯瓦解之前，可能中國就已經倒下。

然而，眼下中國的深化改革，重用在美國受過專門培訓，新自由主義信徒作為核心高級智囊，正在把蘇東后社會主義國家用過的，被歷史證明是顛覆性錯誤，“亡黨亡國”的毒招，改頭換面，“頂層設計”一下，瘋狂推動，欲陷中國于險境。

如今我們的國家還會再有一個毛澤東、鄧小平那樣的戰略思想家來把舵嗎？

美國已掉入“高收入陷進”

美國為什么揚言要退出它一手建立的世貿組織，道理很簡單，關貿總協定—世貿組織規則是幾十年前美國根據自己在世界上先進技術和產品的壟斷地位，通過人為擴大高技術產品與第三世界初級產品的巨大價格剪刀差，為美國及西方盟國輕而易舉收割全世界羊毛制定的游戲規則。如今，對西方來講不幸的是，中國在高技術領域的異軍突起，比如智能手機，中國的產品已經占據世界市場的半壁江山，美國等西方發達國家厚利盤剝、養尊處優的時代就快到頭了。面對中國這樣高、中、低端產品通吃，超強的競爭對手，美國再也不想“讓市場在資源配置中起決定性作用”了，因為市場選擇了中國，美國掉進自己挖好的“高收入陷進”。

美國自知，在公平的市場競爭環境中根本不是中國的對手，于是奧巴馬的辦法就是把中國排除在外，另搞一個TPP，在一個美國占統治地位的圈子里，通過有限市場，孤立中國，打擊中國。特朗普索性徹底不相信市場那只看不見、不靠譜的黑手，搞赤裸裸的美國優先、美國政府直接負責敲詐的雙邊貿易，不要多邊，分而治之，各個擊破，逼著你們自己把羊毛剪下來上貢給美國。這是迷信西方自由市場經濟的主流經濟學利益集團絕對不愿面對的迷思。

假以時日，美國能夠生產的高技術產品中國都能生產，并以更加親民的價格占領世界市場，美國怎么保住它賬面人均收入8倍于中國人，同時產品又有市場競爭力？美國人是看重“讓市場在資源配置中起決定性作用”的“普世價值”，還是更關注自己盤子里的奶酪一天天減少？

中國不少學者、官員稱，如果中國不進行（新自由主義私有化、市場化、自由化、政府去功能化的）深化改革就會掉入“中等收入”陷阱——事實是，凡是忠實執行西方新自由主義改革的國家，無一能夠掙脫西方金融和市場控制，擺脫產業殖民地化，落入中低收入陷進的命運。

華盛頓共識作為一種經濟手段實際上是美國全球戰略的重要一環。美國不僅要通過它遍布全球的軍事基地控制或威懾包括盟國在內的所有國家；通過民主政治滲透到別國政權，逼其就范；通過美元霸權和美國掌握的國際金融體系掌控他國的金融命脈；更精心設計了一套新自由主義框架把他國經濟納入以美國為核心的世界（剪羊毛）分工體系中來。歐洲、日本、蘇東30個后社會主義國家、以及第三世界國家經濟莫不受美國左右。

俄國被納入新自由主義經濟體系后，完全喪失自主發展能力，傳統工業強項，除了國有化的軍工，均被市場這只看不見的手給掐死了。上世紀七八十年代，日本經濟如日中天，美國只逼日本簽訂了一個《廣場協議》就讓它“失去了20年”，至今流血不止。只有中國，采用獨立于美國全球體系之外的自主的社會主義市場經濟框架體系，獨立的金融體系，和擁有強大戰略威懾力量的國防體系，有能力和實力對抗美國的軍事威懾，金融威脅，以及經濟制裁。憑借這樣的實力，過去十幾年美國采用各種手段像當年《廣場協議》那樣逼人民幣升值等，中國不為所動，美國便無能為力。

特朗普上臺前就揚言拿中國開刀，然而，上臺后高喊美國優先，退出TPP，繼續要挾盟國出錢，要日本開放市場，威脅墨西哥建高墻，只有高高舉起殺向中國的刀無處下手。

美國主流價值觀是唯我獨尊、自私自利、不擇手段。什么民主、人權、自由只不過是為了維護美國統治的工具，只要傷害到美國的利益，隨時棄如敝屣。美國人尤其明白新自由主義華盛頓共識是設計出來套在他國身上的經濟枷鎖，絕不會用之束縛自己的手腳。

實干興邦，迷信誤國

蔣經國時代專家治國，啟用工程背景的實干家，李國鼎、嚴家淦、孫運旋，臺灣經濟蒸蒸日上；自打選擇懂“經濟”的、農業經濟專業畢業的李登輝博士，接下來學法律的陳水扁、馬英九博士、蔡英文博士這些迷信別人的“普世價值”的精英后，各方面每況愈下。

蘇聯的傳統是紅色工程師治國，自從換上學法律的戈爾巴喬夫，迷信西方“普世價值”理論，把蘇聯帶入土崩瓦解、俄國經濟至今仍處在“休克”狀態的不歸路。

中外歷史上有無數迷信教條的慘痛教訓。從紙上談兵的趙括，到王明路線第五次反“圍剿”的失敗；從“一大二公”僵化的公有制、計劃經濟，到眼下的所謂“頂層設計”；從崇拜蘇聯教條，到迷信西方新自由主義教條……

中國革命和建設的經驗一再告訴我們：凡是迷信某個理論，教條主義盛行的時候，中國就開始走彎路；凡是把理論同中國具體實際相結合，實踐檢驗真理，本著“摸著石頭過河”求實的精神，中國的革命和建設事業就得到大發展。

實事求是，實踐檢驗真理，“摸著石頭過河”等樸素的改革方法論，給中國帶來30年高速發展機遇，現在卻掉過頭來把那些耍嘴皮子的經濟學專家捧上天，似乎有了他們，中國改革就用不著“東摸一下，西摸一下”，只需“頂層設計”，便可以一勞永逸地邁入可持續發展的康莊大道！殷鑒不遠啊。

經濟學是科學嗎？從自然科學的角度，嚴格意義上講，它根本算不上科學，只是別人以往社會發展的經驗總結，這樣的經驗即使重新作用于其原生社會都不見效，否則，歐、美經濟也不至于坐困愁城，日本也不至于失去了快30年至今不知路在何方。

現在只有中國的主流經濟學家把西方的理論當“圣”經一樣供著，在西方拿過一個經濟學的學位，師從過一個諾貝爾獎得主就像從西方取得了“真經”一樣，胸有成竹地要給中國改革頂層設計。

迷信西方的蘇東30個后社會主義國家，采納西方頂層設計的改革，一勞永逸地走上一條“可持續”衰敗的不歸路。歷史不會再給你一次機會的。

冷峻的歷史告誡人們，改革不僅可能釋放紅利，也可能帶來萬劫不覆的災難。這就是為什么偉人鄧小平面對前所未有的社會變革十分慎重，任何重大改革都要先試點，成功了再推廣，失敗了再退回來“摸著石頭過河！特別是一度走偏的改革路線，堅決制止，否則，90年代先倒下去的就不是蘇聯，而是中國。

找回理論自信，找到回家的路

沒有理論自信，何來制度自信、道路自信？

所幸的是，30年前中國的領導人和中國人民沒有像蘇聯東歐社會主義國家一樣失去自信，一夜間放棄幾代人經營的社會制度和成果，義無反顧地轉身投入資本主義懷抱；沒有像今天主流經濟學利益集團的精英們一樣，唯洋是舉。面對險惡的國際局勢，鄧小平從容應對，指出“發展才是硬道理”，只有自己強大了，才能真正找回自信鞏固自信。歷屆中國領導人和中國人民不信邪，在社會主義基本框架內，摸著石頭過河，探索漸進式增加市場經濟激勵因素，計劃經濟與市場經濟兩個杠桿同時發力，走出一條全新的人類社會現代化發展道路。

現在，我們有什么理由放棄30年來一直堅持的自信，讓一幫最沒有自信的所謂經濟學精英們來主導中國的未來？他們忽悠中央政府要回過頭來，推動蘇東30個后社會主義國家改革實踐證明失敗了的，私有化、市場化、自由化、去政府職能化的新自由主義改革路線。

習近平總書記在十八屆三中全會上講，我們要把促進社會公平正義和提高人民福祉作為改革的出發點。維護社會主義公平正義體制機制的基礎不能被破壞。我們要“不忘初心”，找到回家的路。

中國的改革到底是為了人民福祉，民族利益，從提高社會效益的角度出發深化改革；還是步美國的后塵，追求資本的利益最大化，為少數有錢人服務，依據新自由主義華盛頓共識精神去“頂層設計”，最終鏟除維護社會公平正義的社會主義制度保障，逼“計劃經濟退出歷史舞臺”，強制國企“不與民爭利”，“僵尸化”，混改化，然后徹底私有化，捆住政府的手腳，讓市場在資源配置中起決定性作用，讓資本家為所欲為，階級固化？

糾正人類歷史制度上的路線錯誤本身，就是道路自信的表現，中國現代化經驗有足夠的知識和理論積淀去品評西方的理論，把人類發展成功經驗和失敗教訓總結歸納，為全人類永續發展提供可信的理論借鑒。