您好!今天是:2025年-5月8日-星期四
人民網北京2月4日電,就在全球華人歡度雞年春節期間,英國《泰晤士報》發文披露稱:日本駐英國使館收買英國知名智庫杰克遜學會,間接利用英國前外交大臣里夫金德等人發文,抹黑中國外交政策和中方對英的基礎設施建設投資。文中所提文章見之以2016年8月英國《每日電訊報》。題目是《若讓中國參與欣克利角核電項目,中國將如何在緊要關頭關掉英國的電燈》,文章一見報,立即引起軒然大波,質疑中英核合作的聲音立即甚囂塵上。而近日,在媒體的曝光下,里夫金德不得不承認,自己接受了杰克遜協會的要求,為該文署名。在媒體的曝光中現形的除了這位前外交大臣外,還不乏諸多政客和記者。杰克遜協會為什么要推出如此摸黑中國的荒唐文字且邀請英前政要署名?其背后的原因居然是:日本駐英國使館每月付給杰克遜協會一萬多英鎊!全年不過15萬英鎊!
日本不惜花錢買通外國智庫攻擊中國,無疑需要予以嚴厲譴責。這種肆無忌憚的妖魔化一個主權國家、壞其好事、損人利己的行為已經不是普通的輿論行為,而是赤裸裸的戰爭行為。所謂“上兵伐謀”,就是講當一個主權國家的戰略還在謀劃階段的時候就運用輿論手段攻擊它是最佳戰爭手段。如果日本買通英國智庫僅僅是為了制造大而化之的中國威脅論,這尚處于意識形態斗爭的范疇;而它供給的對象是具體的合作項目,其后果是中國的經濟利益受到極大損害,其性質就已經發生變化。對此,僅僅采取輿論批判措施是不夠的,中國人民完全有理由要求日本做出道歉和賠償!否則,中國有做出進一步反應的權力!
但是,在反擊“倭奴”的同時,我們還應當多問一個為什么?為什么英國一個頗有名氣的智庫甘愿為1萬多英鎊折腰,做日倭的鷹犬,昧著良心胡言亂語?其實,這是西方智庫的“通病”!西方智庫大多采用民間形態存在,叫做什么“非政府組織”。是組織就要生存,就需要經費。其經費來源大抵是三塊:一是政府資助;二是社會捐助,三是購買服務。這樣的收入格局決定,所有智庫的腦袋都不是純潔的,而是充滿銅臭的。誰給錢就為誰說話,誰給錢多就為誰說話。所以,智庫的聲音總是多元的,不同智庫代表不同的利益集團。實力強大的智庫不僅可以影響政府決策,而且擁有強大話語權,可以通過媒體影響輿論、制造“民意”。從這個角度講,英國智庫為日本使館的“英鎊”說話,不足為奇!反過來也可以說,對國外智庫的話要辯證的聽,不可不信,也不可全信。象當年佐利克的中國國企私有化的改革建議,顯然有別 的目的。像被外國基金支持的一些國內的基金會、協會的話,當然也必須保持警惕。
但是,既然西方智庫是認錢的,有錢就能讓“磨推鬼”,中國也不能總是抱著大把的金子挨罵!所謂以其人之道還治其人之身。中國也完全可以拿出點銀子買通西方智庫為我們說話!這有什么不可以的呢?完全可以!從日本買通英智庫妖魔化中國核電項目看,國與國之間的輿論戰爭已經打響。作為握有大量外匯儲備的全球性大國,在這方面不能被動挨打!人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。毛主席關于戰爭的這段話,完全適用于輿論戰爭。尤其是面對日本鬼子,中國下手應當更狠一點!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞