隔着无缝丝袜进入,尹大人久久大香香蕉国产,涩涩爱亚洲

楊斌：人類悄然面臨時代拐點的天堂與地獄抉擇——金融危機、美國大選與北歐模式爭論

點擊：作者：楊斌來源：昆侖策網，根據作者來稿編發，原載“ 楊斌談天下”微信公號發布時間:2017-02-21 10:09:31

　　今天機器人時代的極高生產效率,既可能給人類創造巨大的財富、閑暇和自由，也可能導致大規模失業危機和特大生產過剩危機，其嚴重程度將會遠遠超過馬克思所處機器時代的生產過剩危機。這意味著能否成功應對機器人新時代的機遇與挑戰，對人類的命運來說仿佛就是天堂與地獄之間的抉擇。

　　美國許多城市偷竊、搶劫、謀殺等犯罪行為幾乎司空見慣。丹麥等北歐國家卻可以看到童話般的神奇景象，無人看管的鮮花籃子放在地上讓過路人隨意選購，這體現了沒有偷竊和人們之間的高度相互信任。北歐人都能夠享受到別國富豪也難以獲得的優厚福利和細致關照。

　　北歐模式的優勢特別適合迎接機器人時代的挑戰，開辟了讓機器人技術進步創造的巨大物質財富，順利轉化為所有人都能夠分享的財富、閑暇和自由的途徑，確保機器人時代進步編織出人類的美夢而不是噩夢。

　　機器人技術進步可能帶來時代交替的拐點

　　2017年初習近平主席在達沃斯提到的“最好與最壞并存”的時代現象，特朗普以反全球化號召獲得民眾支持并贏得大選，諾獎得主安格斯·迪頓指出特朗普將失業歸咎于中國是錯誤的，制造業回遷也無法解決機器人導致大規模失業的危機，越來越多的機器人替代了服務行業的白領員工，意味著通過向服務業轉型解決就業難題的希望可能落空，法國大選中熱門總統候選人提出全民固定收入的新主張，以解決機器人廣泛應用可能帶來的失業、生活困難，警示著我們將會面臨時代交替的重大機遇與挑戰。

　　機器畢竟還需要人來操作并仍能帶來相當多就業，但是，機器人的功能日益接近人并能夠替代更多的人工，因此，一方面企業的生產效率會有前所未有的提高，創造出豐富的物質財富并可能帶來前所未有的繁榮，促使人類有可能享受到前所未有的富裕、閑暇和自由，讓人類能夠徹底擺脫枯燥乏味和危險的工作，擁有更多時間、精力從事更加充滿樂趣的創造性學習、工作。

　　另一方面機器時代就非常尖銳的資本主義內在矛盾，到了機器人時代就可能更加接近于社會難以忍受的極限，就可能引發災難性的大規模失業、生產過剩和經濟危機，讓人類喪失工作機會、終日渾渾噩噩并難以發展智力和體力，甚至因大規模饑餓、貧困引發前所未有的社會動蕩和戰亂。

　　狄更斯筆下描繪的“最好與最壞時代并存”的現象，在大蕭條時代達到了登峰造極的程度并帶來了空前災難。1920年代汽車、電話、收音機等新產品創造了廣闊的市場前景，大規模機器化生產技術進步創造了空前的勞動生產率。

　　但是，資本主義生產關系的停滯不前導致了前所未有的貧富分化，促使資本主義基本矛盾激化釀成了特大生產過剩危機，華爾街通過金融創新利用巨額存款操縱市場釀成了特大股市泡沫，特大生產過剩與特大資產泡沫相互共振釀成了大蕭條災難。

　　羅斯福是美國歷史上罕見的具有人道主義情懷的政治家，他曾說一個政府“如果對老者和病人不能照顧，不能為壯者提供工作，聽任無保障的陰影籠罩每個家庭，那就不是一個能夠存在下去，或是不應該存在下去的政府”。

　　羅斯福借鑒馬克思的金融為實體經濟服務理論，生產社會化理論、計劃調節理論和按需分配理論，推動了金融監管、宏觀調控和社會保障領域的一系列改革，有效避免了大蕭條災難重演長達半個多世紀。

　　20世紀80年代里根推行了新自由主義金融自由化，不斷削弱并于1999年最終廢除了羅斯福金融監管法規，華爾街再次利用巨額存款催生了特大資產泡沫，結果短短數年就釀成了大蕭條以來最嚴重的金融危機。

　　桑德斯要求美國政府審計署對美聯儲調查的結果顯示，美聯儲曾經在2008年至2010年期間向華爾街和各國央行、大銀行，秘密注資十六萬億美元刺激更大的泡沫來挽救瀕臨破滅的資產泡沫。

　　美聯儲拒絕像羅斯福一樣徹底切斷資產泡沫的融資來源，而是治標不治本不斷注資催生出危害更大的特大資產泡沫。新自由主義還導致美國出現了大蕭條以來最嚴重的貧富分化，促使社會各界都擔憂大蕭條回歸并呼吁恢復羅斯福監管法規。

　　今天機器人時代的極高生產效率可能導致特大生產過剩危機，其嚴重程度將會遠遠超過馬克思所處機器時代的生產過剩危機，倘若同金融資本利用巨額存款催生的特大資產泡沫相互共振，特別是遠遠超過1929年股市泡沫的金融衍生品泡沫，由于其遠遠超過了國民經濟規模并威力仿佛就像金融核彈，一旦破滅就會給全球經濟帶來巨大的沖擊，就必然引發類似大蕭條的特大混合型經濟金融危機，促使全球實體經濟和虛擬經濟陷入同時崩潰的惡性循環。

　　西方主流經濟學理論難以解釋和應對這類特大危機，致使全球特大資產泡沫頻發并面臨著特大經濟危機威脅。我的新著《金融軟戰爭—當心股票、存款橫遭劫掠》，發展了馬克思政治經濟學論述生產過剩現象的危機理論，提出了論述生產過剩與資產泡沫相互共振的特大經濟危機理論，還提出了應對這類特大危機的金融監管、宏觀調控對策。

　　今天人類如果無法應對這類特大混合型經濟金融危機，推動社會制度創新分享機器人技術進步創造的巨大財富，人類就會陷入大規模失業危機和特大生產過剩危機，陷入饑餓、痛苦引發社會動蕩和戰亂頻發的地獄，反之就能創造出全人類享受更多繁榮、自由和閑暇的天堂。

　　新時代拐點何去何從：美國模式教訓與北歐模式啟示

　　美國大選中熱門總統候選人桑德斯贏得民眾支持，一方面源于他嚴厲批評華爾街官商勾結掠奪民眾財富，一方面源于他提出了完善社會保障改善民眾福利的主張，如借鑒北歐模式經驗向民眾提供免費的大學教育等。桑德斯曾毫不諱言地主張借鑒北歐民主社會主義，以前忌諱的社會主義旗號今天竟然受到年輕人的熱烈歡迎。

　　近三十年來美國主流媒體一直竭力宣揚新自由主義，哈耶克攻擊瑞典模式是通向奴役之路的論調廣為流傳。中國長期受西方媒體宣傳新自由主義輿論影響，許多人都誤以為北歐社會福利保障模式已經失敗了，必然帶來懶惰、低效率和政府主權債務危機，不適應全球化時代的激烈競爭并已經過時了。

　　今天美國大選中人們突然意識到真正失敗的不是瑞典模式，而恰恰是西方媒體竭力宣揚的新自由主義模式，無論在美國、西歐都造成了嚴重的經濟金融危機和社會動蕩，而北歐國家卻比較順利克服了2008年全球金融危機。

　　2016年瑞典的經濟增長率超過美國、西歐數倍之多，失業率、政府負債率卻都遠遠低于美國、西歐，民眾一如既往享受著優厚的社會福利待遇和穩定的生活，還被福布斯雜志評為了全球工商業環境最佳的國家。[1]

　　經濟統計數據清晰顯示了美國與瑞典之間的強烈反差，2016年瑞典的經濟增長率為3—4%，美國的經濟增長率僅為1.6%，美國聯邦債務占經濟的比重超過了100%，瑞典政府負債占經濟的比重卻比較美國低70%，顯示出主權債務危機根源不是社會福利和民粹主義，而是政府耗費巨資挽救金融衍生品等資產泡沫。美國人口的勞動市場參與率僅為62%，意味著有接近40%的人口因找工作困難等原因，沒有被政府統計為積極參與勞動力市場的失業人口，而瑞典則有比較美國多三分之一、高達93%的人口，感到經濟前景樂觀并愿意積極參與勞動力市場。[2]

　　比較枯燥統計數字更為形象、生動的是生活體驗，美國許多城市黑人失業率高達50%，偷竊、搶劫、謀殺等犯罪行為幾乎司空見慣。丹麥等北歐國家卻可以看到童話般的神奇景象，鮮花籃子放在地上讓過路人隨意挑選、購買，只要將錢放在旁邊無人看管的盒子中即可，這體現了沒有偷竊和人們之間的高度相互信任。許多母親購物時甚至將嬰兒車放在路邊無人照看，顯示出她們高度自信寶貝不會有任何危險。[3]

　　美國許多城市因傳統工業衰落變成了死城、鬼城，年輕白人有一半因失業、收入低無法成家，吸毒率、犯罪率、自殺率達到了令人驚訝的水平。年輕人普遍因上大學背上沉重的債務包袱，許多女大學生被迫通過賣淫來償還沉重的債務。

　　瑞典從幼兒園、小學、中學到大學都是近乎免費的，70%的外籍居民感到子女在瑞典享受到了更好的教育。瑞典家庭在嬰兒出生時能夠享受兩年帶薪假期，這樣是為了讓父母精心照顧嬰兒并享受天倫之樂。

　　美國大選期間一位芬蘭移民的文章引起了轟動，她反駁了北歐福利模式源于特殊利他主義文化的說法，稱北歐人愿意交納高額稅收來換取高質量社會服務，不是出于超凡脫俗的利他主義而是精明的利己主義，照顧嬰兒的帶薪假期等社會服務根本無法從市場上購買。美國富豪經常抱怨終生遺憾是無法悉心照顧家人，他們擁有再多金錢也無法享受這樣的天倫之樂。

　　瑞典所有人都能享受兩年帶薪假期精心照顧新生嬰兒，說明瑞典模式已成功探索出了獨特的社會制度安排，能夠讓所有人都分享科學技術進步帶來的財富，還能在分享物質財富的同時享受更多閑暇、自由。瑞典孩子在學校不面臨殘酷的考試競爭壓力，學校不強迫學生死記硬背無法解決新問題的現有知識，也不進行成績名次排隊而真正注重素質教育，保護每個孩子的興趣、自信和探索新知識的欲望。

　　瑞典模式的這些優勢特別適合迎接機器人時代的挑戰，開辟了讓機器人技術進步創造的巨大物質財富，順利轉化為所有人都能夠分享的財富、閑暇和自由的途徑，幫助年輕人能夠適應和承擔充滿樂趣、永無窮盡的創造性工作，這樣就能避免發生大規模失業和生產過剩危機，確保機器人時代進步編織出人類的美夢而不是噩夢。

　　北歐模式是否能夠為其它國家借鑒？

　　大多數美國人包括主流媒體人士談到瑞典等北歐國家，包括反對瑞典模式并倡導新自由主義的保守派人士，都不敢否定社會福利模式在瑞典是現實可行并令人羨慕的，而只敢想當然地將瑞典模式成功歸功于難以效仿的特殊文化。

　　實際上，正如在美國大選引發關于北歐模式的熱烈辯論中，一位引起轟動的芬蘭移民撰文指出的那樣，北歐國家并不存在著超凡脫俗的利他主義文化，恰恰相反，北歐在歷史上還曾經因階級矛盾引發殘酷的對抗、沖突。

　　這恰恰就等于間接承認了北歐的社會福利模式是成功的，既然擁有同其它地區大體類似文化的落后北歐地區，通過建立社會福利國家的大膽探索和制度創新，竟然能夠成功將曾經擁有血腥歷史經歷的歐洲最貧窮地區，轉變為一個世界上最繁榮、富裕和幸福的地區，人人都能享受令人羨慕的田園牧歌般幸福生活，因此，對于其他國家人民追求幸福生活也有著普遍的借鑒意義。

　　人們從北歐著名作家安徒生撰寫的童話故事中，能夠洞察到當年北歐普通民眾生活的艱辛和痛苦?！顿I火柴的小女孩》是人人皆知、家喻戶曉的名作，那個可憐的小姑娘在北歐圣誕節的歡樂氣氛中，只能用微弱的火光稍微溫暖著凍僵的小手，幻想著分享到衣著華麗的貴婦人享用的美食，充分顯示了資本主義制度下生活的殘酷，根本沒有所謂北歐人天生樂于助人的特殊文化。

　　深入考察歷史就會發現當年瑞典也曾像其他國家一樣，充滿了殘酷的階級對抗和血腥的暴力沖突。[4]北歐模式的成功并不源于外國人誤解的特殊社會和諧文化，而是源于大膽嘗試探索出了緩和社會矛盾的改革道路。當然，不排除北歐的社會進步人士在童年時代，曾經深受安徒生筆下的賣火柴的小姑娘的感動，從小就培養了對人類痛苦的同情心和改造社會的愿望。

　　大蕭條中瑞典失業率高達三分之一超過了美國的25%，也面臨著激烈階級矛盾和法西斯政黨崛起引發的社會動蕩，社會民主黨人利用馬克思的生產社會化理論推動改革，促使瑞典進行了通過財富再分配緩和經濟危機的嘗試，成功避免了德國、意大利法西斯上臺的災難。[5]

　　當年瑞典也曾面臨著激烈的階級矛盾和社會沖突，但是，信奉馬克思主義的社會進步人士為避免陷入動蕩，采取統一戰線策略努力爭取到了社會各階層支持，大膽進行了社會經濟制度創新試驗并成功維護了社會各階層利益，結果不僅有利于工人階級而且還有富裕的資產階級，出現了不是自然產生而是通過艱苦努力爭取到的社會和諧。

　　瑞典大資產階級發現有效需求增加反而幫助自己走出困境，社會福利改善能夠確保自己和家人享受富裕、體面生活，免除了恐懼經營失敗不擇手段競爭追求利潤的壓力，能夠比較美國富豪更為安心地照顧家人并享受生活，就逐步從反對工會、征稅轉向擁護社會福利保障制度，并不像美國、西歐富豪那樣為逃避稅收出走他鄉。

　　瑞典的大膽試驗避免了自食惡果損害資本利益的資粹主義，促進了資本、勞動利益雙贏和經濟繁榮、社會和諧，完善的社會福利確保了市場需求旺盛和平穩增長，為民眾提供了良好生活環境和發展體力、智力機遇，培養了充滿活力和創造力的高素質勞動力大軍，民眾并未因高福利懶惰而是愿意更加積極為社會工作，致使民眾的勞動力市場參與率遠遠高于美國、西歐，人均創造發明和跨國公司的數量位居世界前列，人均國民收入也從落后變為遠遠超越美國、西歐。

　　美國大選中那位參加激烈辯論的北歐移民，撰寫的反駁北歐擁有特殊文化的文章頗有啟示意義。她稱：

　　“我本人就是北歐人，七年前從芬蘭來到了美國。我經常不斷聽到類似的評論，北歐福利制度形成的原因，是因為它們都是種族、文化相近的小國，大家的長相、思維方式都差不多，仿佛都來自一個大家庭。因此，人們愿意犧牲自己的利益幫助他人，美國人之間不存在這樣的類似文化，不愿意像北歐人那樣交納高額稅收來支持社會福利，桑德斯或其他贊揚北歐模式的美國人，實際上就是異想天開。

　　美國人對北歐的上述看法，乃是不符合現實的憑空想象。北歐國家選擇社會福利制度，與利他主義和大家庭毫無關系，相反北歐人這樣選擇是出于利己主義。北歐國家向全體民眾提供的高質量社會福利和服務，為每個人節省了大量金錢、時間和麻煩。美國人并不明白，我在芬蘭的高額納稅為自己購買了最高質量的社會服務。

　　北歐人包括富人養成了自愿納稅的習慣，是源于給自己帶來了高質量的福利保障回報，如每個孩子出生后，父母都有一年的全薪假期，倘若我們希望更多呆在家里照顧孩子，還可以獲得兩年半薪假期，此后還有收費合理的高質量幼兒園教育，世界上最好的初級、中級教育，免費的大學教育，世界上最好的免費醫療，一年的半薪病殘假期，等等。

　　對每個人來說，這都是非常劃算的交易，因為，無論花費多少金錢，也無法從市場上購買到這樣的服務，也難以為家庭、孩子或自己買到這樣的照顧。因此，北歐的社會福利政策，對所有人來說都是精明的利己主義，能夠享受到別國企業家、富豪也難以獲得的細致關照。美國富豪們就經常抱怨，很難做到安心地關愛、照顧家人和孩子”。[6]

　　許多熱門網站的文章稱北歐奇跡仿佛像共產主義，北歐的高社會福利確實令人聯想到天堂或共產主義，這的確來自馬克思主義的各盡所能、按需分配理念，瑞典曾長期擔任首相的社會民主黨領導人就坦言信奉馬克思主義，但是，這種按需分配不是不合理的驕奢淫逸的高消費，而是幫助人們健康成長、培養知識技能的合理需求，確實幫助每個家庭解決了養兒、育兒的大問題。

　　實際上，這是通過漸進擴大按需分配的社會福利制度，形成了更高級、更復雜的非市場社會利益交換關系，提供從市場難以購買的各種必要社會服務，更好保障每個家庭及成員的健康、成長和發展，最終變成為社會服務的充滿活力和創造力的人才，這是瑞典被國際機構評為最富有創造性國家的重要原因。

　　有些人認為北歐國家的社會福利如此優厚就會缺乏穩定性，政府開支過大、財稅減少會導致入不敷出、寅吃卯糧。這種看法并不符合客觀現實，北歐國家因為擁有完善、優厚的社會福利保障，反而顯示出超越美國、西歐的抵御經濟危機穩定性。

　　優厚的社會福利保障有利于實現政治清廉，北歐國家的廉政指數一枝獨秀遠遠超過美國、西歐。北歐的政治家、企業家及親屬們都享有優厚福利保障，不愿意鋌而走險、行賄受賄從事各種非法斂財，瑞典前首相廉潔奉公、長期乘坐公交上下班深受民眾愛戴。

　　盡管美國已成功收買了西歐許多國家的政治家，推行金融自由化購買了美國兜售的巨額次貸有毒衍生債券，但是，北歐的政治家們清廉難以被美國收買和控制，減輕了全球金融危機沖擊并較好實現經濟復蘇，防止了新自由主義金融自由化滲透的危害，就仿佛政治清廉投資帶來了巨大的社會效益回報。

　　當前中國人均擁有的消費品產量超過世界平均水平四倍，美歐市場需求萎縮導致中國出現了龐大過剩產能，消化龐大閑置資源迫使中國必須考慮如何借鑒北歐經驗，通過加快完善社會福利保障制度應對全球危機，加快實現黨中央提出的建設小康社會的戰略目標，應開展相關試點以鑒別出適合國情值得借鑒的北歐經驗。

　　當前中國改革究竟應該借鑒北歐模式還是美國模式，這個問題已不像改革開放初期那樣似乎難以抉擇，因為，美國模式已經歷了深刻的金融自由化改革并走向衰落。美國高官卻明確稱將毫不留情施壓中國推行金融自由化，只準中國追隨美國模式衰敗而不能另外探索其它改革之路。但是，美國本國的借鑒北歐模式的呼聲正日益高漲，啟示中國絕不能屈從美國而必須對此問題有清醒認識。

（作者注：本文從同讀者交流中收益頗多，在此特表示感謝。有些讀者表示深為贊同作者的觀點，詢問如何幫助傳播有益觀點讓更多的人了解，作者建議讀者積極參與大網站的評論、討論，還可附上作者文章的網址鏈接供其他讀者參考）

注釋：

　　[1] “福布斯”最新排名：2006-2017，瑞典從全球第十七到第一！

　　[2]高連奎：《反誤導：一個經濟學家的醒悟》，東方出版社，2014年。

　　[3]丹麥：驚呆了，一個披著資本主義外衣的真正共產主義國家！

　　[4] 閔冬潮：福利國家制度的“發生學”——以瑞典為例

　　[5]高連奎：《反誤導：一個經濟學家的醒悟》，東方出版社，2014年。

　　[6]帕特米：美國人不理解北歐國家《大西洋》，2016年3月16日。

　　（作者系中國社會科學院創新工程國家經濟安全課題首席專家、研究員；來源：昆侖策網，根據作者來稿編發，原載“ 楊斌談天下”微信公號）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，