四虎国产欧美成人影院,久久一本精品久久精品66,久草视频精品

李艷艷吳劍：積極作為，引導網絡思想向上向善

點擊：作者：李艷艷吳劍來源：昆侖策網綜合發布時間:2017-01-26 09:48:36

　　李艷艷：2016年度網絡思想狀況分析

　　（原載：《紅旗文稿》）

　　中國互聯網絡信息中心發布的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2016年6月，中國網民規模已達7.1億，互聯網普及率達51.7%。互聯網當之無愧地成為了中國社會最大的輿論場，成為了各種社會思想觀念競相呈現的廣闊舞臺。在當前國家互聯網治理力度空前加大的背景下，2016年網絡思想領域在很大程度上扭轉了虛妄濫言、圍攻謾罵的不良狀況，在總體上呈現出了安全有序、向上向善的明顯趨向。同時，2016年度網絡思想狀況也涌現出了一些新現象，呈現出了一些新特征，十分值得我們給予重點關注。

　　一、2016年度網絡思想領域呈現的新特征

　　1.網絡思想論爭趨于理性化。網絡社交媒體受眾廣、傳播快、交互性強的特點，使網絡輿論異常活躍，也使廣大網民在思想上深受浸染、在言語上樂于表達。而在這每日數以億萬計的網絡信息中，環境保護、民生關切、災害處置等社會熱點事件往往是網絡上的熱點話題，受到眾多網民的關注和跟帖，也成為各種謠言、濫言、話語暴力的高發地。然而值得欣慰的是，近年來國家有關部門持續穩步地推動網絡空間法治化，培育向上向善的網絡文化，實施“凈網”專項行動，“陽光跟帖”已經成為網絡輿論新時尚，得到多數網民的自覺支持和遵循。因此，與2015年及以前相比，2016年廣大網民在一些社會熱點事件的公共討論方面表現得更為理性，網絡發帖、跟帖和評論更加注重事實、講究說理，情緒極端化的話語暴力現象大為減少。但是，出于不同觀點、不同價值傾向的思想差異甚至分歧依然存在，由“無理聲也高”“有理說不出”等原因而導致的網絡話語爭端也時有發生，并且成為影響網民理性表達的主要因素。

　　2.網絡社會思潮走向多樣化。網絡社會思潮是對現實社會思潮的反映，一方面體現著當前中國社會各領域的復雜性，另一方面體現著中國社會利益格局和思想認識格局的多樣性。除此之外，由于網絡具有特定的信息交流方式、社會交往結構及話語情感模式，網絡輿論具有結構社群化、傳播裂變化、內容碎片化的突出特點，因而網絡社會思潮還具有自身的特殊表現，歷史虛無主義、新自由主義、西方“憲政民主”、“民粹主義”等，都呈現出瞬息萬變的狀況。社會思潮的產生發展往往是從小范圍的討論開始，逐漸被一定范圍的社會群眾所認可，繼而不斷擴大為能夠左右社會發展方向的思想力量。值得注意的是，社會思潮產生發展規律與網絡思想傳播規律十分相似，網絡輿論的傳播擴散與社會思潮的產生發展很容易形成共振效應，對于我們傳播社會主義核心價值觀、廣泛凝聚社會共識的工作形成巨大挑戰。

　　上述錯誤思潮的傳播和發展必須引起我們的高度關注。近日，最高法院連發長文，批駁西方“司法獨立”等錯誤思潮，指出要堅決抵制西方“憲政民主”“三權分立”“司法獨立”等錯誤思潮影響，強調堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作斗爭，決不能落入西方錯誤思想的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。文章很快在網絡上形成熱議，近些年來一直鼓噪在中國推行西方憲政的某知名網絡大V當晚即發表微博長文，拋出“不可理喻”“禍國殃民”“開歷史倒車”等奇談怪論，誤導普通網民，利用人民群眾希望獲得公平正義的心理，鼓吹“司法獨立”，別有用心地將強調憲法實施與西方憲政聯系起來，實質上是夾帶政治私貨的行為。美國等西方國家的政治體制是三權分立的，也就是立法、司法和行政是彼此“獨立”的，所以西方的“司法獨立”其實指的是這種政治體制，而不是很多網民誤以為的“法官判案不受干擾”。而我國現有的國情政體、法律體系、司法制度及審判模式，決定了在中國共產黨的領導下，在人民代表大會的監督下，依法獨立行使審判權才是適合我國的制度，這里的獨立行使審判權絕不等于西方的“司法獨立”。

　　3.網絡意識形態爭端開始法律化。網上網下聯動是網絡思想論爭需要密切關注的重要方面，其中，尤以意識形態爭端而導致的法律糾紛表現得更加突出。2015年，諸多網絡意識形態論爭應當以對于狼牙山五壯士的評價為典型案例，它引起的名譽權法律訴訟備受網民的關注。2016年，這一法律訴訟爭端演變升級、走向深入，就案件審判結果來看，法律很好地執行了維護英雄人物名譽的功能。然而，網絡安全法治化進程穩步推進，并不等于事事應該依靠法律裁決。2015至2016年期間，網絡意識形態爭端屢屢訴諸法律，這意味著網上社會價值觀方面的矛盾沖突正在一定程度上趨于激化。這種情況無疑將對網上輿論“灰色地帶”的轉化工作和網絡思想輿論引導工作帶來極大挑戰。

　　4．“意見領袖”的不當言行日益被邊緣化。“意見領袖”作為網絡輿論漩渦的中心，具有主導甚至操縱公共話題討論“一邊倒”的無形權力，普通網民只能陷入“沉默的螺旋”之中而喪失話語權。然而，令人欣喜的是，2016年的網絡空間中，這種“沉默的螺旋”現象被初步打破，個別“意見領袖”因不當言論遭到網民集體抵制而非盲目附和的現象屢屢出現。2016年1月，某知名相聲演員因調侃毛主席的不當言論而遭到廣大網民聲討。6月底7月初，某著名導演選用“臺獨”藝人擔任影片主演的行為遭到廣大網民譴責。廣大網民自發譴責抵制個別“意見領袖”的現象表明，在全黨上下增強“四個意識”、維護黨中央權威的背景下，“弘揚主旋律、傳播正能量”已經成為多數網民的主動選擇，社會主義核心價值觀在網絡空間的影響力得到顯著加強。

　　二、對待網絡思想狀況新特征的科學態度

　　當今互聯網輿論場以社交媒體為主體，社交媒體的興起是一個新事物，因此網絡思想狀況難免呈現出各種復雜情況。我們要善于采取科學的態度，對遇到的各種問題進行具體分析，積極探索解決這些復雜問題的有效方法。

　　1.以發展的眼光看待網絡思想狀況。2016年網絡思想領域呈現的上述新特征，既包括積極健康、向上向善的方面，又存在危險緊急的方面，對此，我們既不應盲目樂觀，也不該唉聲嘆氣。我們要善于把握事物發展的趨勢，進而為促進這種趨勢而積累積極因素。面對網絡思想領域的復雜狀況，我們必須做好打持久戰的準備。黨的十八大以來，宣傳思想工作得到黨中央的高度重視，網絡宣傳思想工作正在如火如荼、多策并舉地展開和推進，并已見到顯著成效，網絡思想論爭趨于理性化、“意見領袖”的不當言行日益被邊緣化等新特征表明網絡思想狀況呈現總體向好的趨勢。對此，我們應該樹立充分的信心。

　　2.以辯證分析的方法看待網絡社會思潮。正如上文所述，網絡社會思潮走向多樣化的現象，對于我們傳播社會主義核心價值觀、廣泛凝聚社會共識的工作帶來了巨大挑戰。但是，對這一問題也不可一概而論。唯物辯證法要求我們，看問題要善于運用矛盾分析的方法，做到具體問題具體分析。對于網絡社會思潮走向多樣化的現象，我們既要正視它對于主流價值觀的挑戰，同時也要看到，傳統社會思潮傳播格局正在發生變化。一些在現實社會無法獲得傳播權力的群眾，不斷運用自媒體發言，也能夠發揮引領社會思潮的作用。因此，對待網絡社會思潮多樣化的現象必須采取辯證分析的態度，對于該管該治的思潮要敢于亮劍，對于該疏的思想認識問題要給予充分的時間和空間并進行有效的引導。

　　3.以科學研究的態度看待網絡思想論爭。上文說道，許多網民有理性上網的良好意愿，卻缺乏理性發言的能力，因而要么成為了“沉默的大多數”，要么變成了唇槍舌劍的“憤青”。究其原因，這在很大程度上是由于一些網民對社會熱點問題缺乏理性思考和科學分析的能力，更進一步說是由于科學的世界觀、人生觀和價值觀尚未在他們的頭腦中牢固樹立。對于這一根源性原因，我們不能忽視，也不可操之過急，而應該以加強網民的馬克思主義理論素養為根本舉措，切實給予他們科學認識問題的思想武裝，鼓勵他們以科學正確思想和態度為指導，認識各種網絡思想問題的實質。

　　三、積極作為，引導網絡思想向上向善

　　互聯網是一個開放包容、匿名共享的輿論平臺，網絡思想狀況的健康發展離不開網民的自覺參與，只有通過“群眾在討論中認識和掌握真理”的方式，鍛煉和提高網民捍衛自己精神家園的意識和能力，才能促使網絡思想擺脫怨氣戾氣、走向理性探討的氛圍，建設積極健康的網絡輿論生態環境。基于此，增強網民的馬克思主義科學素養、幫助網民掌握科學的世界觀和方法論，就成為引導網絡思想狀況的根本舉措。

　　1.建議網絡社交媒體設置用戶傳播資格包括馬克思主義理論素養的準入制度。傳統媒體的新聞采編報道工作是有十分嚴格的準入制度的。在自媒體時代，人人都是記者、編輯，每一個網絡用戶儼然可以隨時發布信息、表達觀點，但是這并不能成為人人都可以做新聞采編報道的理由。為了使網絡空間清朗起來，清除虛假信息，建議將馬克思主義基本理論素養的考核作為自媒體賬號注冊的基本門檻，從而改變注冊賬號就可以傳播信息的現有狀況。而對于具有相當社會影響力的網絡“意見領袖”來說，他們已經在事實上扮演了“主流媒體”的角色，因而更需要自省自律，建議對他們的賬號設立信用積分制度和年檢制度，對他們在網絡輿論場中發揮作用好壞做出科學的評估，進而據此采取相應的管理措施。此外，對于網絡上活躍的正能量人士，要積極幫助他們擴大社會影響力。建議結合網絡輿論生態編寫通俗化的馬克思主義理論培訓教材，并舉辦常態化的馬克思主義理論基本素養培訓班，向網民傳授歷史唯物主義、辯證唯物主義的科學思想理論，以提高網民辨別剖析錯誤社會思潮的能力。

　　2.充分調動馬克思主義理論工作者參與網絡思想建設工作的積極性。無論是中國特色社會主義建設事業的需要，還是互聯網自身發展的需要，馬克思主義理論在網絡思想輿論場中都不能“失語”“失蹤”“失聲”。在我國，從事馬克思主義理論研究的隊伍高達數十萬人，他們的精神追求、個人命運與社會主義事業緊密相連，理應成為維護黨和國家意識形態安全的中堅力量。現在，馬克思主義理論界已經有很多先行者，主動參與到了弘揚網絡輿論正能量的隊伍中來。然而，目前的狀況是，網絡思想建設工作仍然停留在馬克思主義理論工作者個人或者單位的自發參與階段，而馬克思主義理論工作者有組織的、成體系的參與網絡思想引導工作的局面還未形成。因此，需要采取切實的措施，鼓勵更多學者參與網絡大眾傳播。一是在學術評價方面，改革傳統的同行評價方式，引入社會評價機制；二是在學風建設方面，改變“宣傳文章沒有學術，學術文章不必宣傳”的傳統思想，切實鼓勵理論聯系實際的治學風氣；三是增強學者的網絡身份識別度，對于他們的專業才能和自媒體內容進行形象包裝并廣泛推廣，提高優秀思想理論成果在網絡平臺中入耳入眼的頻率。

　　3.通過網絡傳播的各種方式，進一步提升馬克思主義理論在青少年中的影響力。青少年的網絡媒介素養關系著網絡思想狀況的未來。針對這一群體的年齡特點，我們需要把馬克思主義理論及其最新成果貫穿于網絡游戲、流行音樂、影視產品之中，寓教于樂。在思想輿論的市場競爭中，網絡宣傳思想工作者、青少年教育工作者不僅要有專業性，還要具有傳播理論內容通俗化的能力及親和力。特別是要堅持言之有據、言之有理、言之有物的創作原則，學會抓典型、講故事、擺道理的傳播方式，積極傳播真善美，鞭撻假惡丑。近年來，《馬克思靠譜》等網絡書籍，《馬克思是九零后》《馬哲有點甜》等流行歌曲，《開卷有理》等娛樂性電視節目都是針對青少年的馬克思主義理論大眾化教育的積極嘗試，取得了叫好又叫座的社會效益和經濟效益。

　　（本文為中國博士后科學基金面上資助項目〈一等〉［項目編號：2016M600170］和北京市優秀人才培養資助青年骨干個人項目階段性成果［項目編號：2015000020124G048］的階段性成果；作者：北京科技大學馬克思主義學院副教授、中國社會科學院哲學研究所博士后）

　　吳劍：2017年網絡輿論的八個關注點

　　（摘自：指尖陽光微信號）

　　這一年，互聯網輿情發展所呈現出的新業態、新形勢、新挑戰，總體上看平穩有序。新的一年，互聯網輿情發展的態勢只會更迅猛、更復雜、更具風險、更不可控。

　　2016年，隨著“互聯網+”行動計劃和網絡強國戰略大力推進實施，整個中國似乎都彌漫著濃厚的“互聯網”氣息。

　　從微信和支付寶的紅包大戰到各大網絡直播平臺野蠻生長，互聯網同領域之間的相互競爭日趨白熱化，網絡規則和網絡秩序建立顯得尤為重要；

　　從微博平臺強勢回歸呈復蘇之勢到知乎問答、各類公眾號平臺及視頻類網站APP的迅速崛起，互聯網輿論陣地成熟化、多元化和可視化特征日漸凸顯，百花齊放的互聯網產業形態逐漸形成；

　　從雷洋案、魏則西事件、羅一笑事件到臺灣香港問題、南海仲裁案、美國總統大選，網絡輿論熱點層出不窮并呈現國際化趨勢，國內外輿情的網絡互灌現象日益嚴重，網民關心并參與互聯網輿情討論的積極性明顯增強。

　　這一年，互聯網輿情發展所呈現出的新業態、新形勢、新挑戰，總體上看平穩有序。新的一年，互聯網輿情發展的態勢只會更迅猛、更復雜、更具風險、更不可控，特別是五年一次的“十九大”這個具有特殊意義的時間節點，正值中國走上國際政治舞臺并參與國際經濟秩序建設的歷史關鍵期，國內國際的各種矛盾交織在一起，必將出現無比復雜的政治、經濟、社會、文化、生態等各方各面的不可控因素，筆者試著從以下7個方面，對2017年中國互聯網輿情的走向，作一個分析和研判，供參考。

　　1、在全球化趨勢之下，中國在國際社會亮相的頻率會越來越高，扮演的角色分量會越來越重，什么樣的互聯網輿論有助于我們在國際舞臺上穩定發揮，需要在戰略上布局施策。

　　2016年，中國在國際舞臺上最成功的一次出彩，無疑是G20峰會首次在中國召開。在全球經濟復蘇乏力持續低迷的大環境下，中國經濟發展“一枝獨秀”讓世界各國羨慕不已，在G20杭州峰會上，全世界領導人都在思考中國經濟發展模式如何為我所用，如何讓中國經濟成為世界經濟發展的新引擎，中國在國際社會當中的巨大影響力已是不爭的事實。

　　這既表現在中國作為世界經濟壓艙石的作用上，也表現在中國在國際社會的政治領導力等方面，俄羅斯高等經濟學院教授阿列克謝·馬斯洛夫說，只有中國能團結意見最不相同的國家坐到談判桌前，向世界各國提出振興經濟的具體建議。

　　確實如此，作為發達國家和發展中國家之間的橋梁紐帶，中國以最大發展中國家的身份，在國際上發揮著舉足輕重的政治作用。在“一帶一路”戰略實施、亞投行成立、世界互聯網大會召開等重大舉措上，我們始終堅持互惠共贏的聯動發展理念得到了許多國家的支持。

　　近日，習近平總書記在達沃斯世界經濟論壇上的演講，明確表示中國堅持對外開放和支持全球化發展的態度沒有變，歡迎世界各國來搭中國發展的快車和便車。我們會秉持“人類命運共同體”的發展理念，帶動更多國家和人民，一起攜手建設人類共同的家園，中國有這個能力，也肯定會承擔起一個大國應有的責任和擔當。

　　當中國重新走回世界舞臺中央，在互聯網輿論層面，有兩個方面需要引起重視。首先要樹立自信。習近平總書記執政以來，在外交內政上的戰略施策令人眼前一亮，也讓全世界為之側目，中國形象、中國精神、中國聲音、中國力量、中國方案、中國模式等一系列帶有中國特色的話語體系在國際社會上頻頻提及，充分說明了我們的國家影響力在日益彰顯，而且與日俱增。

　　中國開一個大會，舉辦一個大活動，啟動一個大項目，國家領導人一到某個國家出訪，都會引起世界各國媒體報道和輿論關注，中國儼然已成為當今世界爭相關注的“明星人物”，這對于我們民族自信重塑和國家形象展示是一個非常不錯的信號。

　　然而，在西方普世價值對中國社會的長期滲透影響下，互聯網輿論場上關于中國的論調往往是負面的居多，即便近幾年有所改善，但從根源上看，仍然未擺脫一些錯誤思潮多年來形成的影響。

　　一些群體對中國發展道路和體制制度諸多質疑，對民族強大國家崛起似乎不愿相信，導致互聯網上“外國的月亮比中國圓”的觀點很受歡迎，“中國必成最大輸家”的輿論基調誤導著許多人。

　　因此，我們必須把中國這些年在經濟、軍事、科技、文化、生態等各方面取得的成就，以及華夏大地上每時每刻都在發生的好故事、好變化、好形勢，通過“上乘的宣傳”理直氣壯地講出來，讓全世界人民都知道，中國人民不但站起來了，而且強起來了。

　　像《我是中國共產黨，始終和你在一起》這樣感染人心的宣傳片可以多拍拍，像《湄公河行動》這樣正能量導向的文藝作品要給予更大支持，逐漸引導網民正確看待中國經濟社會發展進程中的成果，理性對待發展過程中必然存在的一些問題，在廣大網民心中樹立起對國家道路、理論、制度、文化等方面應有的民族自信。

　　另一方面，比樹立自信更重要的，是警惕捧殺。隨著互聯網上輿論環境日益凈化，負面思潮得到抑制，國家強大的信號也越來越明顯，人民群眾對民族復興的渴望愈發強烈，特別是在香港、臺灣問題上，不少網民認為中國既然已經擁有如此強大的國家實力，完全可以用武力來解決問題，這種輿論傾向并不利于國家層面在戰略上的通盤考量。

　　更何況，外媒經常性地把中國捧上天，說我們的海軍幾年內將成世界第一，軍艦數量要超過美國，把我們說成是“世界經濟一哥”，要我們承擔起更多的責任和義務，讓我們開放更多的資源，接收更多的難民，等等此類信息在國際國內互聯網上反復傳播，容易在國際輿論場形成“中國威脅論”的不利影響，對中國團結亞非拉等發展中國家，實施“一帶一路”等國家戰略會造成阻礙。

　　對此，我們在一定程度上要保持宣揚中國日漸強大的積極聲音，繼續加強愛國主義的氛圍渲染，讓每一個中國人都能感受到民族強大的自豪感。

　　但同時也要把握好時、度、效，比如像“看到中國那么流氓我們就放心了”等類似網絡語言的廣為流傳，盡管能對部分國人起到提振信心打雞血的顯性作用，但如果說多了、泛濫了，就難免引發很多人的不屑和不滿，引起其他人的厭惡、恐慌甚至反對，形成負面反作用。

　　2、隨著“四個全面”戰略布局引向深入，深層次矛盾和新形勢下的新問題會不斷出現，一些歷史上前所未有的輿情事件可能發生，在應對、處置和引導上更要講究策略和藝術。

　　任何網絡輿情的發生發酵，基本上都與現實社會中的利益沖突相關聯，正因如此，越是在經濟社會發展迅速的時期和地區，社會矛盾往往多發頻發，互聯網輿情也是如此。

　　去年以來，非常明顯的一點是，在全面依法治國道路上，關于法治類輿情的數量較多，影響較大，持續時間也較長，公安、法院、檢察院等部門的輿情應對壓力明顯增加。

　　如聶樹斌案重審事件、作業本辱先烈被告一案、雷洋案等等，司法部門在嚴格依法履行法律程序的同時，還要謹慎應對互聯網輿論，一不小心就有可能成為輿論攻擊的“靶子”，公眾對依法治國的關注度無比空前，司法部門經常會遇到“秀才遇到兵，有理說不清”的情況，非常尷尬。

　　究其根源，是因為釋法權的爭奪——對于法律的釋法權理論上講，理應在司法部門，然而由于司法部門在釋法說明上，或回應很慢，或無回應，使得一些法律從業者在司法部門權威發布之前，提前將一些解讀拋出，給公眾先入為主的印象，無形中釋法權由司法部門過度到了法律從業者手中，使得這種尷尬比比皆是。

　　這種趨勢，在今年會更加明顯，司法部門如果不能及時把相關信息準確并且通俗易懂地傳遞給網民，就有可能遭受網絡輿論的各種質疑和無端指責。

　　這種現象不僅僅體現在全面依法治國這一方面，在全面建成小康社會進程中，有“楊改蘭事件”這樣引發網民質疑扶貧工作的輿情，在全面深化改革中就更多了，國企改革、醫療改革、教育改革等各方面涉及的利益何止千萬，形成的網絡輿情更是無法計算，在全面從嚴治黨上相對好一些，畢竟老百姓對這個還是很支持的，但是涉及到一些特殊問題的處理時也容易引起輿情，比如在對“任志強事件”的處理上，就引發了不小的波瀾。

　　新的一年，諸如此類的網絡輿情會更多，成因會更加復雜，處理起來會更加棘手。比如在涉警輿情上，一方面公安部將面臨全國公安機構改革引發的內部矛盾，需要不斷去化解情緒、團結人心和凝聚共識，另一方面在負面輿情發生時要及時切割處置，依法依規辦事，但這就難免會打擊基層民警的積極性，這一點，在警察執法規范化問題上顯得尤為突出，雷洋案等多起重要輿情事件，在警察內部和社會輿論引發了激烈的爭論，也埋下了許多潛在的輿情危機，隨時可能被引爆。

　　作為涉事部門，如何在依法依規處置應對和合情合理維護執法權威兩者之間尋找平衡點，如何把自己占理的事情在互聯網上說清楚并令人信服，考驗的是部門領導在處置引導此類輿情時的戰略智慧和魄力擔當。

　　與此同時，在這個關鍵年份，特別是一些重要時間節點，對于中央領導層的負面輿情會暗流涌動，通過境內外勾連的方式在互聯網輿論各個陣地冒頭，較多地出現在微博跟評、微信朋友圈、貼吧QQ群等幾個領域。

　　其中一個重要原因是，隨著全面從嚴治黨和反腐敗工作的持續加深，將觸動更多的利益集團和政治力量，引發的反彈反撲也必將兇險無比。

　　對于決心要建立“綠水青山”般政治生態的中央領導而言，絕不可能因為一點阻力而做任何讓步，因此與一些勢力的較量也會劍拔弩張，反映在互聯網輿論上的刀光劍影也必不可少，在處置此類輿情時，必須把任何可能性扼殺在萌芽狀態，要快、準、狠，不做任何纏斗，同時配合公安落地，尋根究底，順藤摸瓜，不放過任何蛛絲馬跡，通過互聯網查清源頭，揪出元兇，斬斷利益鏈，切斷傳播渠道。

　　3、在新發展理念指引下的中國社會將出現各種新常態，特別是經濟發展與環境保護兩者之間的辯證關系，由于其與人民群眾切身利益相關聯，必然成為長期關注的焦點。

　　俗話說，“魚與熊掌，不可兼得”，但是在經濟發展和環境保護兩方面，我們卻要考慮兩者如何兼得的問題，既不能因為環境保護而讓經濟發展停滯倒退，也不能因為發展經濟而置環境于不顧，作為老百姓，既想要享受經濟高速發展帶來的各種物質福利，也開始追求生態與健康等精神層面的愉悅感，這說明一個問題，就是中國人民的生活水平確實提高了，至少大多數人在吃飽穿暖上基本不愁了，才有心思去想這些。

　　其實，早在2005年，習近平總書記在浙江執政期間，就提出了“綠水青山就是金山銀山”的科學論斷，他對經濟發展和環境保護兩者如何兼得的問題作了深刻闡述，其實就是要通過經濟轉型升級加快發展“綠色”經濟和綠色的“經濟”，發揮利用好“互聯網+”行動計劃的戰略紅利，讓生態經濟和互聯網經濟成為經濟新常態下的兩翼雙輪。

　　這個全新的發展理念，很大程度上可以解決環境污染的“增量”問題，就是盡最大努力不再增加污染，在產業轉型升級和創新發展上下足功夫，讓GDP綠起來，環境污染就會少一些。

　　另一方面，就是要解決環境污染的“存量”問題，比如治理霧霾。但是，正所謂“病來如山倒，病去如抽絲”，想要徹底把霧霾治理好，恐怕不是一年兩年的事情，這個過程會非常漫長，而且將伴隨種種陣痛。

　　前不久，新任北京市長蔡奇就霧霾治理問題特意邀請媒體記者、市民代表走進市政府，聽取大家對于大氣污染治理的意見和建議。他直言，來北京后每天早晨醒來第一件事就是看空氣質量指數，對這次持續霧霾給市民生活帶來的不便，他“深感不安”，面對生活在北京的人們的焦慮及網絡上的一些吐槽，他表示“完全理解，感同身受”。

　　這說明，霧霾已經到了政府部門“零容忍”的界點，治理霧霾刻不容緩，不把霧霾問題解決好，就對不起“為人民服務”這句話。

　　但是，轉型升級也好，治理霧霾也罷，都將面臨許多新的挑戰和不可控因素，在這個過程當中，可能會出現階段性經濟下滑、霧霾治理不成功等尷尬局面，在互聯網輿論上，肯定會有人出來質疑環境治理力度不夠大、效果不明顯，也會出現環境治理阻礙經濟發展影響GDP增長等類似觀點，既會出現中國互聯網經濟是泡沫現象等論調，也會出現中國互聯網經濟將成為未來世界經濟中流砥柱這樣的“捧殺”言論，畢竟眾口難調，互聯網上與此相關的爭論會愈演愈烈，“霧霾”也將成為未來一段時間廣泛熱議的網絡熱詞。

　　當然，隨著中國政府對環境污染“零容忍”的治理態度逐漸深入人心，“綠水青山就是金山銀山”的發展理念牢固樹立，任何矛盾和問題都會隨著時間和事實迎刃而解，互聯網上的爭論也會因此煙消云散，我們應該面對現實，共同努力去解決。

　　除了經濟發展和環境保護，還有其他新常態下的新輿情，都需要我們像蔡奇市長一樣敢于直面問題，不斷與民溝通，及時應對輿情，有效引導和化解網民的不滿情緒，全社會形成合力，問題才能又快又好地解決。

　　同時，必要的輿論監督是能夠為我所用的一把利劍，在轉型升級和治理霧霾這樣的過程中，不可避免會涉及到許多領域需要大刀闊斧地改革，但是這必然會牽涉到一部分人的切身利益，如何營造一個于我有利的輿論環境，把導向建立在幫助推動政府工作的角度上，就能讓網絡輿論成為政府解決問題的“尚方寶劍”，事半功倍，因為順“輿論”而為肯定比逆“輿論”而行要容易得多。

　　4、隨著網絡社交平臺逐漸規范管理，網絡空間秩序慢慢建立完善，互聯網輿情與社會輿情的同質性會增強，“網絡失真現象”將得到改善。

　　互聯網就是一個情緒場，任何一個人都能夠在電腦的另一端用鍵盤打出低俗謾罵的攻擊性語句，說出平時生活中我們不敢說的的話，所以網絡輿論始終會帶有一定的情緒屬性，任何網絡社交平臺都免不了一些情緒化的言論出現。

　　但是，一方面隨著越來越多受教育程度高的年輕人加入網民群體，拉升了整個群體的整體素質，另一方面，隨著經濟社會發展，每一個人的文明素養也在慢慢提升，因此，網民理性化的趨勢還是比較明顯的，特別是在實名制逐步落實的情況下，應該說效果是有的。

　　2016年，網民在各類網絡輿情事件中的表達都比以往更為成熟理性。例如“上海女逃離江西農村”事件中，一位網民發帖稱春節前去“男朋友”家鄉江西過年，被“第一頓飯”嚇得逃離。此事在城鄉差異、貧富差距甚至是家庭倫理等社會問題上引發了諸多爭議，造成了不小的社會負面影響。

　　可喜的是，在輿論炒作初期，便有網友抽絲剝繭對事件細致分析，發現其中漏洞，認定為虛構事件，最終還原真相。還有像東北農村“禮崩樂壞”報道、“抹香香”事件、“腎沒了”事件等許多網絡輿情不實事件中，許多網民自發參與辟謠扒皮，令許多網絡謠言瞬間被擊破，從這方面來看，網絡自凈能力確實在增強。

　　總的來看，可能和整個網絡輿論環境的改善有密切關聯，網上情緒性發泄的東西少了，在看到違背常理的網絡輿情時，“等等真相”、“讓子彈飛一會兒”的謹慎態度多了，這是一個好現象。

　　但是，一個無法改變的事實是，互聯網社交平臺的情緒化屬性依然沒有根本轉變，在遇到一些自己本能反感的網絡輿情或者重大事件時，往往容易情緒先行，不管事實如何，先發泄一頓再說。

　　比如城管類網絡輿情，總是呈現一邊倒的輿論態勢，大多是調侃、諷刺、謾罵等情緒類評論，從來不會就事論事，而是針對人，針對一個群體，更不可思議的是，當一個城管被一個違章小販殺了的時候，網上依然是一片“殺得好”的極端評論，令人發指，筆者認為這就是極端情緒化的表現，也是城管群體被網絡輿論長期妖魔化以后的無奈。

　　我把這稱之為“網絡失真現象”，就是網絡上反應的輿論情況，與社會當中原本應有的真實輿論反應是完全相反的。比如像城管被殺這樣的暴力事件，作為普通人，再偏激也會認為“殺人是不對的”，去譴責這類暴力犯罪行為，更不會說出“殺得好”這樣的話。

　　但是在情緒化的網絡平臺上，就會出現“網絡失真現象”，即不能真實反映社會輿情的一種逆反現象。“網絡失真現象”出現的前提，往往是網民對一個群體或者一個事件具有先入為主的錯誤判斷，就像網民總是以為“城管是打人的流氓”一樣，都是多年來互聯網輿論對城管群體的抹黑，從而給普通網民造成的一種誤導。

　　所以，輿論的引導和網上的宣傳，是很重要的，是走網絡群眾路線的一種實踐形式，想要改善“網絡失真現象”，就要增強互聯網輿情和社會輿情的同質性，想要增強同質性，就要把社會真實的一面搬到網上讓更多的人看。

　　比如要積極把社會當中城管群體真實的一面更多地展示到網上，不能讓1%的社會負面事件成為網絡輿論上的主流，要加大正面宣傳的力度和精確度，逐漸讓網民有一個更加理性、客觀的認識和判斷，自然就會減少一些情緒極化的不良現象。

　　5、“小粉紅”現象的出現是互聯網輿論發展進程中的一筆亮色，是意識形態斗爭的產物，也是新時代年輕網民在互聯網輿論場上的一種表現。

　　2016年度，以愛國為主要標志的“小粉紅”群體成為網絡輿論一大主力。去年初，百度帝吧的愛國青年由于轟動一時的“帝吧出征fb”而名揚海外，同時被冠以“小粉紅”的稱號，自此，就有人開始將熱血愛國的年輕90后和00后稱為“小粉紅”。

　　實際上，隨著共青團中央在意識形態領域的亮劍發聲，帶動了很大一批優秀青年在網上敢于批駁負面不良思潮，敢于和歪曲黨史國史抹黑英雄人物的公知大V作斗爭，這是“小粉紅”橫空出世的主要原因。

　　事實上，90后00后在接受中國良好教育的同時，感受著國家在進入21世紀以后的各種飛速變化，這種強烈的民族自豪感早就深深地扎根于這一代青年心中，與一些網上整天仰視西方的公知大V不同，這些年輕人具備了平視西方的心理優勢，對國家的認同感和對民族的自信心，比前幾代人要更為強烈，他們在百度貼吧、知乎、嗶哩嗶哩等社交平臺的興盛迅速崛起，為互聯網自凈注入一股青春血液，也必將成為未來互聯網輿論場上的主流人群。

　　其實，“帝吧出征fb”事件本身并沒有那么強烈的意識形態色彩，一開始只是由于臺灣網民在Facebook上大肆發布臺獨言論，“三立新聞”、“蔡英文”、“臺灣_蔡其昌”等官方色彩的fb賬號，以及許多臺灣網民的個人賬號均參與其中，引發大陸年輕網友的極度不滿，而帝吧網友則以不罵人、不攻擊、不制造矛盾為前提，用“八榮八恥”、余光中的《鄉愁》、各類表情包等年輕人獨有的表達方式，好好地教育了那幫不懂事的臺灣小青年，更重要的是，在污言穢語連篇的臺灣青年面前，淡定自若的表情包和強大的大國國民心態彰顯出一個國家青年的強大自信，這是一件挺鼓舞人心的事情。

　　但是，由于互聯網輿論長期以來被負面思潮影響太深，導致只要關于愛國的言論，總能引發陰陽怪氣的質疑，這是一個非常不好的現象，也因此，這些與政治毫不相關的年輕人被貼上了“小粉紅”、“極端民族主義”等標簽，把這些青年群體對民族文化和國家認同的樸素情感與政治掛上了鉤，這是對愛國青年網民的一種誤讀，也是一種政治抹黑，我們決不能任由他們肆意妄為，抹黑青年愛國群體，就是抹黑互聯網輿論的未來，要讓“小粉紅”去標簽化，回歸原本樸素的愛國主義情懷，去激發更多的人來熱愛這個國家和民族。

　　當然，任何事物發展過程中都是有利有弊的，也是跟著時勢不同而不斷演變的，在每個發展階段有著不同的階段性特征，要一分為二辯證看，具體問題具體分析。

　　比如“帝吧fb出征”一事開始的初衷肯定是好的，愛國青年的一腔熱血都是赤誠而單純的，但是在事物發展過程中會出現各種變化，每個人都會遭到各種利益誘惑和不同程度的誤導，不少人會迷失方向、誤入歧途。

　　比如一些小青年在參與意識形態斗爭過程中，走入了情緒化和極端化的困境而無法自拔，在網上參與謾罵、約架、造謠等不當行為，一些人開始走向政治狂熱甚至走上街頭，這就有些走偏了，也會讓死盯“小粉紅”不放的那批人有機可乘，貼標簽，扣帽子，上綱上線，無中生有，搞事情。

　　所以，現在面臨的一個比較嚴峻的問題是，青年愛國熱情已被點燃，如何把他們正確引導到理性的愛國主義道路上來，而不是走向狂熱，考驗的是高層的意識形態定力，也需要深入研究一些戰略舉措。

　　6、左右互搏進入新階段，右翼隱蔽蓄力和左派人士表面上漸占上風給人以左翼崛起的感覺，實際上可以影響國家決策的左翼并沒有多少，左翼往往在基層或者體制外，并無什么決策影響力。而此時，更需警惕右翼欲擒故縱之計——以輿論上的退讓示弱，以現實中的影響決策來占領陣地。當然，于此同時，既要防止極左思潮復辟，又需要防止極左變成大棒，被揮向愛國者。

　　幾十年來，左和右之間在文化大革命、改革開放、毛與鄧、社與資等問題上關于理論、思想、觀點、立場等方面的爭論并沒有隨著時間慢慢淡化，這種思潮交鋒往往在國家發展關鍵期表現得尤為激烈。

　　在十九大召開前夕，中華民族偉大復興和“四個全面”戰略布局的關鍵時期，在實現“兩個一百年”偉大夢想的艱難道路上，兩股思潮的暗流涌動顯得格外引人注目，去年以來關于意識形態之爭的熱度始終不減，在互聯網上的言語交鋒和陣地爭奪也很頻繁，泛意識形態和泛政治化的色彩越來越濃厚，這不是一個好的輿論導向。

　　筆者認為，在一些大是大非問題上，我們要敢于旗幟鮮明地開展意識形態斗爭，不能明哲保身，要敢于亮劍，但是，在一些小問題上，決不能動不動就往意識形態方面套扯，否則，國家層面對于這兩股思潮的引導會變得更加復雜和困難。

　　曾經有高校教授撰文稱，國內新左派中的極左思潮，在社會群眾中，甚至在一部分黨內干部中有所抬頭。“左”的思潮的復蘇，表面看來是幫中央維持政治穩定，實際上是從“左”的方面反對黨的十八大提出的“不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路”的正確方針。擔心他們“成為社會上與網絡空間中的強勢話語，甚至有可能取得輿論場上的話語霸權與優勢，成為中國政治不穩定的新的動亂之源。”

　　對此，我認為文中提到的問題顯然有夸大事實之處，但也不得不讓我們對此繃緊一根弦。據筆者觀察，互聯網上意識形態領域斗爭愈加復雜，話語權爭奪之勢異常激烈，網絡輿論陣地上腥風血雨，你來我往的尖銳交鋒此起彼伏，去年，很多自由派人士的微博賬號不見了，左派意見領袖的聲音似乎日漸占據上風，讓人感覺上好像力量博弈在發生變化，也正因此，一些政治投機分子和極左人士紛紛加入混戰當中，攪亂了原本左右互博的意識形態力量對比，似乎給人以左派與極左并肩作戰打擊右翼的錯覺。

　　筆者認為，右翼人士的微博賬號消失并不代表這一股勢力就此被消滅，他們只是更加暫時隱蔽，蓄力待機，其實在許多國際國內重大事件當中，他們依然能夠集中火力在網上搶得話語權，更何況目前國內媒體、高校、司法等領域相對來說依然是自由派較多掌控的領域，他們的力量絕不能因為微博銷號而被錯誤估計。

　　但是，這種隱蔽力量欲擒故縱的手段已經讓左派陣營成了眾矢之的，如果不能清醒地認識到自己所面臨的艱難局面，仍然和極左人士牽扯不清或者混流一起，那么極左思潮的復蘇可能真會因此出現萌芽，這對于一個面臨國際國內復雜形勢和大國崛起民族復興絕佳機遇期的中國來說，絕對不是一件容易解決的事情，當然肯定不是好事，我們應該引起足夠重視。

　　否則，一旦中國改革開放、經濟轉型、決策轉變等大政方針上出現一些階段性受挫或困境，“左”的思潮可能會與社會上反對改革開放路線的民粹左派里應外合，形成群體性的思想勢力影響政府，對執政黨施加壓力，后果難以想象。

　　特別是在互聯網這個極具情緒性和煽動性的輿論場上，由于其受眾多為年輕網民，未經歷過大風大浪和社會摸爬滾打，對于很多事物的認識和了解還停留在書本上或者理論層面，容易被一些錯誤思潮影響而形成不十分客觀的價值觀和人生觀，如果任由錯誤思潮在互聯網上傳經綬道，就極有可能養虎為患，使很多年輕一代被錯誤思潮毒害侵蝕，在關鍵時間關鍵問題上就容易被煽動成群體情緒，一發而不可收拾。同時，正常的愛國網友言論往往又會被套上極左的帽子，被輿論所攻擊——度的把握其實很簡單：愛國如果被定義為極左，那右是什么？

　　去年以來，國際國內民粹主義四處涌動，國內網絡民粹主義思潮勢頭強勁，在醫患糾紛、警民關系、警記矛盾、外交沖突等方面都有所表現。因此，在根源上對錯誤思潮給予及早糾正已經成為當務之急，要把毒害青少年的可能性扼殺在萌芽之中。

　　當然，筆者并不認同在互聯網輿論場上展開“左”右意識形態爭論，意識形態斗爭應該內緊外松，有張有弛，盡量減少公開場合的爭論，否則會讓更多的年輕網民卷入其中不知所措，也容易出現泛政治化和影響大局的不利輿情。

　　我們應該以正確、理性、辯證、唯物的價值觀去引領年輕人為主的網絡輿論場，共同傳遞文明有禮的精神風貌，維護一個積極向上、綠色健康、風氣清朗的互聯網輿論環境，才能為中華民族這艘即將駛入大海的巨輪保駕護航。

　　7、意識形態分化之勢已然出現，大國崛起的中國夢如要實現需要全民族上下同心戮力，當前最需要的是凝聚人心，畫好網上網下同心圓。

　　長期以來，互聯網上歷史虛無主義、新自由主義、民粹主義、普世價值論、極端動保和生態主義等等極具煽動性和誘惑性的錯誤思潮生命力十分旺盛，多年來互聯網輿論陣地被它們占領并清洗，以至于很長一段時間內，愛國主義被無端嘲諷甚至惡意謾罵，就連溫兆倫、劉嘉玲、趙雅芝等明星在網上表達一下對毛主席的敬意和愛國主義情懷都能被罵的狗血淋頭，網上眾多大V和其腦殘粉對毛主席等老一輩革命家、雷鋒邱少云等英雄烈士冷嘲熱諷和無盡嘲弄，甚至不惜編段子造謠言抹黑英雄歪曲歷史，這是什么樣的網絡世界，這樣的網絡空間對年輕一代成長會造成怎樣的消極影響？在這樣的大環境下，重塑互聯網輿論格局勢在必行，意識形態領域的斗爭也注定不可能和風細雨。

　　從這兩年，在柴靜《穹頂之下》、加多寶事件、山東文登事件等一些大輿情演化規律中，不難發現，意識形態之爭已經引發更多群體的討論關注，其中，參與意識形態斗爭的人們特別是網民積極性越來越高，結合網民群體金字塔低端的“低齡化、低收入、低學歷”結構特點，對意識形態的理性和深度討論會逐漸被淺性表達和口水仗取代，這樣的形勢也將會使意識形態領域的分歧更加嚴重，各種極端思潮滋生的可能性較大，公眾理性討論的共識會越來越少，慢慢的，意識形態會漸漸分化、對立，互相之間的基本共識可能也會被蠶食。

　　當然，在制度改革大勢之下，意識形態分化是不可避免的事實趨勢，在改革開放之前，黨內在是否實行改革問題上存在重大分歧，那個時期也發生過嚴重的意識形態分歧，并在十一屆三中全會后告一段落。同樣，在全面深化改革的既定方針引領下，當前意識形態領域的分化之勢已然出現，這個趨勢，筆者認為是歷史之必然，無法改變，卻也無須擔心。

　　8、意識形態建設、意識形態的重塑將成為重中之重。

　　其實對于上述種種，習總書記早有布局，這幾年對如何做好意識形態工作有一系列的戰略部署，在多個場合的重要講話中頻頻提到意識形態工作，要求各級黨委對意識形態工作負總責，切實負起政治責任和領導責任，要對互聯網上的錯誤思潮進行釜底抽薪式的批判打擊，這些都足以說明意識形態工作的極端重要性，已經關系到黨的生死存亡和中華民族的興衰榮辱。正因如此，當前以及未來一個階段內，意識形態領域的較量，必然從暗地交鋒向兵戎相見的局面轉變，意識形態的分化不可避免，只能面對。

　　既然有分化，當然也就可以重塑，而且也必須重塑，我們必須想方設法地設置議題，凝聚人心，匯聚共識。比如抗戰勝利日的宣傳，長征勝利80周年的解讀等都是很好的契機，在涉及到國家主權領土和民族大義問題上，我們總能夠找到萬眾一心、共仇敵愾的感覺。

　　在今年菲律賓單方面發起的南海仲裁案中，全中國網民都發出了“中國一點都不能少”的民族最強音，掀起了一股全民愛國的輿論浪潮，微話題#中國一點都不能少#在一周內閱讀量達到驚人的62.5億，參與討論人數800多萬，絕對史無前例，這就是團結的力量，凝聚了民族的精氣神，也讓全世界看到了中國的實力和決心。

　　實踐證明，越是在爬陡坡、過大坎的艱難時刻，越是在蹚深水、涉險灘的艱辛時分，越需要凝聚更加廣泛的共識，匯聚越發強大的合力。

　　在十九大召開和“四個全面”深入實施的關鍵年份，要在意識形態上加緊重構符合中國時代特征的精神符號，在牢牢把握意識形態主導權和基本立場的前提下，包容國內意識形態領域的各種思潮和價值觀，最大限度減少負面輿情事件給社會帶來的不利影響和連鎖效應，以“愛國主義”為粘合劑不斷彌合意識形態裂縫，以求同存異、海納百川的積極姿態引導互聯網輿論各方領袖，在中國日益強大的不爭事實面前，畫好網上網下同心圓，有效引導網民把眼光轉移到中國夢的實現道路上來，把全國人民的精神力量匯集到中華民族偉大復興的共同夢想中來，為了我們偉大的祖國，擼起袖子一起干！