摘要:春節重讀馬克思,才明白經典被扭曲。馬克思不僅沒過時,反而太超前。他反對資本脫離實體經濟,反對純粹的金融炒作,似乎就在說北上廣的房價。將馬克思本意與當前社會實際結合,簡直貼切地震耳欲聾!順帶推薦《論扯淡》:扯淡不是扯謊,而是一本正經地說廢話。
感謝陳瀟推薦我韓毓海的一本書《一篇讀罷頭飛雪,重讀馬克思》,才明白不少我們熟知的馬克思主義理論都被曲解了,有的并非馬克思本意,甚至恰恰是他所反對的。
比如“勞動價值論”,說商品的價值由一般勞動時間決定,價值決定價格,價格圍繞價值波動,這些是在馬克思之前早就有的“古典市場經濟學”論點,也是馬克思批判亞當·斯密的狹隘所在。再比如“經濟基礎決定上層建筑,上層建筑反作用于經濟基礎”,其實是黑格爾的論斷,而馬克思認為這是“扯淡”。馬克思認為比經濟性的交換更基礎的,是建立在信任基礎上的社會交往,有信任的人之間是饋贈,沒有信任的才交換,而交換最早是用于戰爭雙方的。想想中國農村的熟人社會中常見的不是交換而是饋贈就很容易理解。再比如“社會主義”的概念比馬克思誕生要早很多,馬克思卻并不看好,他強調“共產主義” = 聯合起來的勞動 + 聯合起來的資本。
馬克思的很多真知灼見被庸俗的“扯淡”所掩蓋。讓我體會最深刻的一點是關于“資本主義”的新解讀。馬克思的經濟學不是“資本經濟學”,或者說“金融經濟學”。他擔心的資本主義社會,資本從實體經濟脫離出來,統治一切,包括經濟、政府和輿論。用來看今天的社會,就是金融與實體經濟的關系,資產證券化讓商品價格與其使用價值脫離,北京、上海的房價就是活生生的例子。
馬克思不是太過時了,而是太超前了。太陽底下沒有新鮮事,重讀馬克思,發現他當年的理論,很適合現代的社會,只可惜被誤讀了。如同中國古代的經典也被有意無意的誤讀。前人智慧的思想遺落在世間,潛藏在我們日常的言語和生活中,只是“百姓日用而不知”,靜下來捕獲這些智慧,重新思考這些經典。
真正偉大的人物是跨越歷史的,重讀馬克思,字字讓我震撼。只需要把經典的本意與現在的社會實際相結合,摒棄華麗的辭藻,用最樸實的心去體會偉人穿越歷史后會怎么想?當馬克思的理論無法解釋現實的時候,不是回避或取笑,而是認真反問:這真是馬克思的觀點嗎?這么偉大的一個人物真的就那么笨嗎?
面對被誤讀的經典,有個方法可以引導我們反思:就是把經典反過來說,看看有沒有道理。作者韓毓海還有一本書《五百年來誰著史》,史書記載的歷史從來都不是真實的歷史,都會被有意無意做過修飾。如果我們嘗試把經典反過來理解,雖然未必是偉人的本意,但可以引導我們拓展思考的空間,揣摩各種可能的解讀,也許經典原本的意思正是介于正說和反說之間。把書正過來看反過來看,可以擴大我們理解作者、想象作者的空間。曾奇峰曾經說,我們學心理學要以玩的心態去學,試著把大家都認為是對的說成是錯的,把大家都說是好的說成是壞的,并且還說得合情合理。同樣的,經典也是要把玩的,即使如同馬克思主義這樣的經典,原來也可以反過來看。
最后,順便再推薦一本書中提到的書,哈里·G·法蘭克福的一本書《論扯淡》:扯淡不是扯謊,而是一本正經地說廢話。扯淡比說謊更可怕,扯淡才是真理最大的敵人。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
曉鈺說:被誤讀的馬克思,推薦韓毓海的《一篇讀罷頭飛雪,重讀馬克思》
2016-02-13哈佛教授的公式: 毛澤東=秦始皇+孔子+馬克思+列寧+斯大林
2016-01-07? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞