久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

1949年，中國（大陸）的工業(yè)水平和規(guī)模在世界上能排到什么等級？

點擊：  作者：春過雪消    來源：知乎  發(fā)布時間:2016-07-16 10:25:04

 

           總規(guī)模和人均都可談一下。

本問源于有人說：“1945年的中國因為收回東北而擁有了制造飛機，艦艇，戰(zhàn)車的能力，擁有門類齊全的重工業(yè)體系”，收回東北的中國算“一窮二白”，那么同時期的日本，德國算不算“一窮二白”？

 

 

二戰(zhàn)之后各國發(fā)展基礎之比較

一、

首先，我的觀點是:近現(xiàn)代國家發(fā)展的核心就是“工業(yè)化”！

什么是“工業(yè)化”？

首先“工業(yè)化”不是農業(yè)社會的手工作坊，也不是買一些機器開工就是工業(yè)化，而是有充分的計劃組織和系統(tǒng)管理，并達到一定的規(guī)模，進行按照工業(yè)化生產(chǎn)規(guī)律的系統(tǒng)生產(chǎn)，形成社會化“有組織的機器體系”才是“工業(yè)化”。

“工業(yè)化”是傳統(tǒng)農業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉變的過程，包括整個社會、經(jīng)濟結構的轉變，包括對小農經(jīng)濟（自然經(jīng)濟）的破壞和社會化大生產(chǎn)大市場的建立。它以工業(yè)發(fā)展為基礎卻又不僅局限于工業(yè)發(fā)展，所以工業(yè)化提升的是整個經(jīng)濟基礎（包括生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系）和社會。

以中國為例：在經(jīng)濟結構上，工業(yè)（含手工業(yè)）和農業(yè)總產(chǎn)值的比例構成1949年為1：2，1978年變?yōu)?span lang="EN-US">3:1，現(xiàn)在為5：1。在稅收比例上，農業(yè)直接稅占比1950年為39%，1979年變?yōu)?span lang="EN-US">5.5%，現(xiàn)在幾乎為0%。在就業(yè)人口上，以城鄉(xiāng)劃分就業(yè)人口，城市就業(yè)人口占總就業(yè)人口比例為1952年12.0%（2486萬人）；1980年24.8%（10525萬人），較1952年增長323.4%；2010年較1980年再增長229.6%達到34687萬人。以三次產(chǎn)業(yè)劃分就業(yè)人口，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比例為1952年7.4%（1531萬人）；1980年18.2%（7707萬人），較1952年增長403.3%；2010年較1980年再增長183.4%達到21842.10萬人（這已是有史以來世界最大規(guī)模的工業(yè)人口）。工業(yè)總產(chǎn)值僅前30年就增長了36倍（1949年140億元增長到1980年5154億元），其中重工業(yè)增長72倍（1949年37億元增長到1980年2724億元）。

這就是工業(yè)化。

百度百科：“工業(yè)化通常被定義為工業(yè)（特別是其中的制造業(yè)）或第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（或收入）在國民生產(chǎn)總值（或國民收入）中比重不斷上升的過程，以及工業(yè)就業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中比重不斷上升的過程。工業(yè)發(fā)展是工業(yè)化的顯著特征之一，但工業(yè)化并不能狹隘地僅僅理解為工業(yè)發(fā)展。因為工業(yè)化是現(xiàn)代化的核心內容，是傳統(tǒng)農業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉變的過程。”

二、

國際上通用的衡量國家工業(yè)化進程的主要指標在1949年的情況：

1、文盲率

中國約80%，印度約80%，臺灣20%，日本＜5%，美國＜5%

“中國的文盲率大約是80%，而且被視為識字的20%的人當中，已經(jīng)包括了那些只認識幾百個中國漢字的人和在今天只能列為半文盲的人”“經(jīng)常被引用的卜凱在30年代初期對中國農村的調查，很可能提供更可靠的估計，但他的調查不是專門集中研究貧窮和落后的邊區(qū)。他的數(shù)據(jù)來自對22個省中308個縣進行的抽樣調查，說明在7歲以上的人口中，只有30%的男性和1%的女性具有能夠讀懂一封簡單信件的文化水平。”（《劍橋中華人民共和國史》上卷，中國社會科學出版社1990年版，1992年12月印，194頁，表3及下方文字；195頁）；還有資料認為1949年中國真正的文盲率是90%。

臺灣文盲率為20%，1944年國民學校（不包括私塾）共有944間，學生人數(shù)達87萬6000余人（占總人口比例為12.9%），臺籍學童就學率為71.17％日籍則高達九成。2006年2月6日時任日本外相，前日本首相麻生太郎還根據(jù)這數(shù)據(jù)，認為“臺灣之所以現(xiàn)在擁有這么高的教育水平，完全是因為日本對臺灣實施殖民地統(tǒng)治的功勞”（許佩賢，殖民地臺灣的近代學校，17頁）。

即使在人口大量涌入之后的1949年臺灣，770萬人中有97萬中小學在學學生，比例為12.6%，大陸5.4億人中有2543萬中小學在學學生，比例為4.7%；這個比例同年黑非洲的馬達加斯加為5.6%、加納為7.1%、南非12.5%、肯尼亞5.7%。由此可以看出兩岸基礎教育普及水平的懸殊！

一八七二年明治政府頒布《學制》明確普及初等國民教育方針。一八七三年小學就學率只有百分之二十八點一，一八七七年達到百分之三十九，一八七九年達到百分之四十一點二。以后更迅速上升，一八九○年達到百分之五十，一八九四年達到百分之六十，一八九九年達到百分之七十，一九○五年達到百分之九十六。一九一九年以后每年達到百分之九十九強。明治三十年（1897年），文盲率仍有38.2%，降至大正八年（1919年）的全國調查，文盲率只有8.8%。大正八年（1919年）和昭和五年（1930）的未上學及尋常小學中途退學者、尋常小學校畢業(yè)者、高等小學校以上畢業(yè)者的比例分別為31.1%和9.9%、48.9%和57.8%、19.8%和32.7%。（多賀秋五郎：《近代學校的歷史》東京中央大學消費生活協(xié)同組合出版局1960年1月版，第57頁；日本前文部大臣荒木萬壽夫在《日本的經(jīng)濟發(fā)展和教育》一書的序言）

2、農業(yè)人口比例

中國83.5%（1952年），印度約80%，臺灣53%，日本41%（1955年），美國23%（1940年）

據(jù)國家數(shù)據(jù)（http://data.stats.gov.cn/index）以城鄉(xiāng)劃分就業(yè)人口，中國1952年鄉(xiāng)村就業(yè)人口占總就業(yè)人口比例為88.0%（18243萬人）；以三次產(chǎn)業(yè)劃分就業(yè)人口，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比例為1952年83.5%（17317萬人）。2012年中國鄉(xiāng)村就業(yè)人口占總就業(yè)人口比例為51.6%（39602萬人），第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比例為33.6%（25773萬人）。

據(jù)臺灣銀行金融研究室所編《臺灣之人口》：臺灣1930年總人口4679066、農業(yè)人口2534404、占比54.16%，1940年總人口6077478、農業(yè)人口2984258、占比49.10%，1945年總人口6585841、農業(yè)人口3365688、占比51.15%，1949年總人口7396931、農業(yè)人口3888439、占比52.57%。

《日本工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關系》日本工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關系：“1955年城市人口比例升至56.1%，農業(yè)人口下降至41%”

3、人均年用電量（發(fā)電量）

1944年：中國9.8度，印度10.6度，日本469度，臺灣163度，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其24.4度，馬來亞122.1度（1940年），美國無數(shù)據(jù)，南非658.7度，加納無數(shù)據(jù)；

1945年：中國9.0度，印度11.4度，日本284度，臺灣無數(shù)據(jù)，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其無數(shù)據(jù)，馬來亞無數(shù)據(jù)，美國無數(shù)據(jù)，南非682.1度，加納無數(shù)據(jù)；

1949年：中國8.0度，印度13.6度，日本519度，臺灣113度，韓國32.4度，土耳其36.2度，馬來亞110.1度，美國1974度；南非812.4度，加納44.5度。

附：各國總發(fā)電量：

1944年，中國53.14億度（新中國建立前的名義最高歷史年產(chǎn)量，但絕大部分是日占東北的產(chǎn)量），印度38.28億度，日本361.22億度，臺灣12.55億度，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其4.96億度，馬來亞6.18億度（1940年），美國無數(shù)據(jù)，南非80.43億度，加納無數(shù)據(jù)；1945年，中國48.76億度，印度41.16億度，日本219.00億度，南非83.29億度；1946年，中國36.25億度，印度40.32億度，日本302.89億度，南非85.57億度；1947年，中國46.71億度，印度41.40億度，日本327.50億度，南非87.88億度；1948年，中國44.98億度，印度45.72億度，日本377.91億度，臺灣8.43億度，南非92.59億度，加納1.71億度；1949年，中國43.08億度，印度49.09億度，日本414.94億度，臺灣約9億度，韓國6.55億度，土耳其7.37億度，馬來亞5.57億度，美國2961.24億度，南非99.19億度，加納1.73億度。

4、人均年用鋼量或產(chǎn)鋼量

1943年：中國1.8公斤，印度3.8公斤，日本100公斤，臺灣無數(shù)據(jù)，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其2.1公斤，美國537公斤，南非34.2公斤，津巴布韋3.3公斤；

1945年：中國0.5公斤，印度3.9公斤，日本27.0公斤，臺灣無數(shù)據(jù)，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其無數(shù)據(jù)，美國573公斤，南非無數(shù)據(jù)，津巴布韋無數(shù)據(jù)；

1949年：中國0.3公斤，印度3.8公斤，日本40.4公斤，臺灣8.4公斤（1950年），韓國0.4公斤，土耳其5.1公斤，美國471.6公斤，南非52.1公斤，津巴布韋9.6公斤。

附：各國鋼總產(chǎn)量：

1943年，中國92.3萬噸（新中國建立前的名義最高歷史年產(chǎn)量，但其中84萬噸是日占東北產(chǎn)量），印度136.4萬噸，日本782萬噸，土耳其4.3萬噸，美國8059萬噸，南非41.8萬噸，津巴布韋0.7萬噸；1945年，中國26萬噸，印度138.8萬噸，日本208.2萬噸，美國8600萬噸；1946年，中國1.6萬噸，印度131.4萬噸，日本56.4萬噸；1947年，中國6.3萬噸，印度127.7萬噸，日本94.1萬噸；1948年，中國4.4萬噸，印度127.7萬噸，日本171.5萬噸；1949年，中國15.8萬噸，印度137.4萬噸，日本311.1萬噸，韓國0.8萬噸，土耳其10.3萬噸，美國7074萬噸，南非63.6萬噸，津巴布韋2萬噸；1950年，中國61.0萬噸，印度146.1萬噸，日本483.9萬噸，美國8784.8萬噸。

5、人均鐵路貨運量

1943年：中國0.10噸，印度0.27噸，日本2.94噸，臺灣0.93噸，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其0.43噸，馬來亞0.52噸，南非2.82噸，肯尼亞0.35噸，莫桑比克0.41噸；

1945年：中國無數(shù)據(jù)，印度0.28噸，日本2.51噸，臺灣無數(shù)據(jù)，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其無數(shù)據(jù)，馬來亞無數(shù)據(jù)，南非3.09噸，肯尼亞0.34噸，莫桑比克0.69噸；

1949年：中國0.10噸，印度0.26噸，日本2.00噸，臺灣1.82噸，韓國0.32噸，土耳其0.49噸，馬來亞0.35噸，南非3.75噸，肯尼亞0.65噸，莫桑比克0.64噸。

附：各國鐵路總貨運量：

1943年：中國5460.0萬噸，印度9823.0萬噸，日本22648.3萬噸，臺灣718.1萬噸，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其868.2萬噸，馬來亞262.1萬噸，南非3440.0萬噸，肯尼亞205.6萬噸，莫桑比克231.2萬噸；1945年：中國無數(shù)據(jù)，印度10224.5萬噸，日本19290.6萬噸，臺灣無數(shù)據(jù)，韓國無數(shù)據(jù)，土耳其無數(shù)據(jù)，馬來亞無數(shù)據(jù)，南非3774.8萬噸，肯尼亞196.2萬噸，莫桑比克389.9萬噸；1949年：中國5589.0萬噸，印度9305.0萬噸，日本15363.3萬噸，臺灣1398.6萬噸，韓國642.1萬噸，土耳其1002.1萬噸，馬來亞179.2萬噸，南非4580.2萬噸，肯尼亞378.8萬噸，莫桑比克360.2萬噸。

1949年前后的中國，8.0度的人均發(fā)電量甚至在黑非洲最多也只是中游：在加納（44.5度）、阿爾及利亞（60.0度）、津巴布韋（214度）等國之后，與馬達加斯加（6.2度）、莫桑比克（6.9度）等國為伍……

1949年前后的中國，占當年世界人口近1/4的中國人總產(chǎn)鋼量僅占世界總產(chǎn)鋼量的0.1%！人均鋼產(chǎn)量不到世界人均鋼產(chǎn)量的1/200！

即使是厚著臉皮用1943年（含日據(jù)東北）人均產(chǎn)鋼1.8公斤的數(shù)據(jù)來比較，卻仍是連黑非洲的津巴布韋都比不上——他們1943年人均產(chǎn)鋼3.3公斤，1949年人均9.6公斤！

1949年前后的中國，人均僅有“幾乎夷為平地，物資限量供應”的日本人均硫酸產(chǎn)量的1/280、人均燒堿產(chǎn)量的1/70、人均純堿產(chǎn)量的1/10、人均精煉銅產(chǎn)量的1/260、人均水泥產(chǎn)量的1/35、人均鋼產(chǎn)量的1/140、人均化肥產(chǎn)量的1/700……

各種工業(yè)品和工業(yè)原料（如：燒堿、磷酸鹽、精煉銅、鋁等）總規(guī)模即使是名義上的歷史最高年產(chǎn)量也比不過印度、南非等國，只能和阿爾及利亞、摩洛哥、埃及、土耳其等國為伍；例如：磷酸鹽和硫酸年產(chǎn)量，中國為14.8萬噸（1953年）和4萬噸，阿、摩等國依次為64.8萬噸和3.7萬噸；369.3萬噸和2.9萬噸；36萬噸和2.1萬噸；……。至于人均——可以這樣說，任何國家的任何工業(yè)品，只要能找到兩國1950年以前的同年產(chǎn)量數(shù)據(jù)，其人均產(chǎn)量基本都高于中國！

最關鍵的是，包括東北在內，1949年中國5.4億人中，文盲率高達80%以上，當年小學畢業(yè)生僅有64.6萬人，和現(xiàn)在的碩士博士生數(shù)量相當，以至于高小（小學4、5年級）畢業(yè)生也成了“知識分子”！而當年大學畢業(yè)生更僅有2.1萬人，其中文科生約占80%！工業(yè)建設所急需的各種技術人員總數(shù)不足5萬人（含見習生），占人口比例不到萬分之一，工業(yè)（含土木工程）科研機構不過區(qū)區(qū)32個（歸并后共21個），甚至遠不及當時美國一個“托拉斯”雇傭技術人員的數(shù)量！

這才是和“同在廢墟中”的日本、德國最大差異所在。

三、

以上數(shù)據(jù)主要來源于《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計.亞洲、非洲和大洋洲卷-歷史-道客巴巴帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計.亞洲、非洲和大洋洲卷》，歡迎量證。

但是，偏偏有人拿了幾個戰(zhàn)犯的口供就在瞎扯“1945年時東北的工業(yè)基礎不遜色于日本”、“1949年時，大陸人均（工業(yè)）資源絕對高于臺灣”。

的確，當年的東北確實有一定的工業(yè)基礎，但是：

1、“東北作為中國當時唯一具有比較完整的現(xiàn)代化大工業(yè)地區(qū)”，只是和更為貧窮的內地相比較而言；若在國際上比較，中國各種工業(yè)品和工業(yè)原料即使以1943年全國包括日占東北的名義上的歷史最高年產(chǎn)量計算，也比不過印度、南非、土耳其等國，只能和阿爾及利亞、扎伊爾、摩洛哥、埃及等國為伍；連“名義上”的工業(yè)總規(guī)模在非洲也排不進前列，如果以5.4億人為分母人均之后就更不用比了。

2、另一方面，二戰(zhàn)期間，英美也曾在中東大搞建設，建了無數(shù)油田、公路、海港、輸油管、煉油廠，但是，這些建設和養(yǎng)駱駝的阿拉伯人有關系？是否英特爾公司在剛果建了個芯片封裝工廠就意味著黑非洲有了CPU生產(chǎn)能力？

同理，日本人侵占東北的目的是為了掠奪，其統(tǒng)治有兩個特點，一是殖民統(tǒng)治，二是時間太短。這造成后果有：

其一，在日本推行的“日滿一體”的政策下，滿洲的工業(yè)生產(chǎn)完全從屬于日本工業(yè)，所謂“滿蒙生命線”就是全力抽取東北的資源、糧食、無償苦力供養(yǎng)“帝國”擴張壯大。在殖民統(tǒng)治下，東北大量的煤炭、木材等工業(yè)原料原被輸送到日本。大部分生鐵則被運往日本煉鋼，在東北煉制的鋼材除了少量在本地使用，其他都以鋼坯的形式運往日本軋制。由滿鐵完全控股的昭和制鋼所理事長小日山直登明白無誤的指出了“日滿一體”政策下滿洲鋼鐵生產(chǎn)的殖民地屬性：如從國家（日本）政策角度考察滿洲煉鐵事業(yè)的特點，則在以開發(fā)滿洲鋼鐵資源為重點，將其生產(chǎn)的生鐵和鋼，盡可能多地輸往日本，以加強和扶植日本產(chǎn)業(yè)。…… 滿洲……從通常的煉鐵技術和煉鐵企業(yè)的經(jīng)營上來看是一項不合理的規(guī)劃，也是一種畸形的煉鐵方式。……這也是滿洲為了日本所不得不忍受的畸形經(jīng)營方式。（昭和制鋼所理事長小日山直登《從鋼鐵國策方面來看的滿洲與日本》昭和14年，第7-17頁） 。只有在戰(zhàn)爭末期日本本土因轟炸無法維持生產(chǎn)，1942年以后才開始試圖在東北建設真正的工業(yè)體系，但已經(jīng)遲了。

所以，日占東北的工業(yè)是不完整和畸形的，是為日本人的掠奪服務的。

其二，淪為殖民地的東北的工業(yè)完全由日本財閥所壟斷，而在這些如南滿洲鐵路株式會社、滿洲重工業(yè)株式會社等壟斷會社中，理所當然高級和部分中級管理、技術人員肯定是日本人。那么還有部分中下級的管理，技術人員呢？東北不同于臺灣之處是，雖然日據(jù)臺灣教育遠不如日本本土，但經(jīng)日據(jù)50年后40年代初小學入學率也已高達73%（相當于日本1900年和大陸60年代的水平），45年光復前臺灣社會已有足夠的本地人擔任中下級的管理、技術人員。而當年東北主要是移民墾荒的農民，文盲率極高；滿洲國從33年到45年只有十二年，即使一開始就普及初等教育也滿足不了要求，更何況偽滿“建國”4年后的1936年東北小學就學率仍僅有23%并不高于內地（見《東北淪陷時期日本奴化教育及其危害》東北淪陷時期日本奴化教育及其危害 Japanese Enslavement Education and Its Harmfulness during Our Northeast Occupied Period）。從內地招聘高素質的勞動力也不現(xiàn)實，九一八之后，連東北本地學生都流亡了。結果就是中下級管理人員、中低級技術工人除日本人外，大部分是朝鮮人，一是文化程度高一些，二是會日語，與高層管理人員溝通方便。這也就是“二鬼子”和“棒子”的來源，這也就是東北在50年代需要全國支援技術管理人員的原因（見《從全國支援到支援全國—20世紀50年代東北工業(yè)發(fā)展的歷史考察》從全國支援到支援全國——20世紀50年代東北工業(yè)發(fā)展的歷史考察）。
　　所以，到1949年，東北所謂的“門類齊全的重工業(yè)”在經(jīng)蘇聯(lián)洗劫和日韓技術人員歸國后已經(jīng)完全蕩然無存了，尤其是那些“飛機，艦艇，戰(zhàn)車”工廠根本就沒有合格的中國管理、技術人員，只有一片廢墟。

當然，在中國的工業(yè)奠基中，東北及東北人的確功不可沒，東北的工業(yè)規(guī)模和更為貧窮的農業(yè)內地相比，還算“在叫花兒中叫得響的”，至少鐵路、公路修修補補還能用，還有一群爬過黑煤窯、吃過高爐灰、扛過鐵道軌的苦力……但深究本質，東北的工業(yè)基礎實際卻是連黑非洲也比不了，更談不上什么“當時唯一具有比較完整的現(xiàn)代化大工業(yè)地區(qū)”。東北對關內的支援實質上是僅有兩條褲子的貧困戶均了一條給光腚的赤貧戶而已。其“現(xiàn)代化大工業(yè)地區(qū)”稱號可能送給黑非洲的津巴布韋等國更合適，至少他們1949年以前小學入學率就已在70%以上，而中國把祠堂、廟宇全改成學校后1952年包括“初小”識字班在內的小學入學率也僅有49.2%。

所以，“1945年的中國因為收回東北而擁有了制造飛機，艦艇，戰(zhàn)車的能力，擁有門類齊全的重工業(yè)體系”完全是癡人夢語。

誰能回答我：所謂“滿洲國產(chǎn)”的“亞細亞”號高速列車有哪些部件是在東北生產(chǎn)的？生產(chǎn)商的工程師中有幾個中國人？

四、

在拜讀了《1945年時收回東北的中國算“一窮二白”，那么同時期的日本，德國算不算“一窮二白”？》之類的“大作”后，我終于明白了，他們是來自另一個位面。

在他們那個位面，日本人是到東北來幫助中國建設“王道樂土”而不是來侵略掠奪的，所以“更強調的是滿州的經(jīng)濟獨立”。

在他們那個位面，雖然偽滿“建國”4年后的1936年小學就學率仍僅有23%并不高于內地，雖然“滿洲國”1932年到1945年短短13年內小學生也畢業(yè)不了幾屆，雖然工廠的高級技術管理人員全是日本人中級也是日、韓人；雖然東北在50年代還需要全國支援技術管理人員，但是在他們那個位面，“日本人在東北建立了完整的工業(yè)專門教育體系”為中國培養(yǎng)了充足的技術人才。

在“活雷鋒”的努力下，終于“1945年時東北的工業(yè)基礎不遜色于日本”了！下面這個表嘛——肯定是假的了。

http://img3.laibafile.cn/p/m/209551664.jpg

而《帕爾格雷夫世界歷史統(tǒng)計》的著者早就被土共收買了，所以他的數(shù)據(jù)肯定是錯的！

在他們那個位面，1943年東北鋼產(chǎn)量不是什么84萬噸，而是782萬噸！84萬噸是日本本土的鋼產(chǎn)量才正確。1944年中國發(fā)電量不是53.14億度而是361.22億度（雖然按5.4億人均后仍低于臺灣），53.14億度是日本本土的發(fā)電量才正確。

在他們那個位面，雖然被蘇聯(lián)人洗劫后“工廠闃其無人，倉庫已被洗劫一空，機廠設備亦蕩然無存。”，但國府在戰(zhàn)亂之中仍用以金元券換來的300萬兩黃金（什么運去臺灣的純屬虛構）和“完備的教育體系”培養(yǎng)的人才全部重建了東北的體系。“難道重建與重新投入生產(chǎn)很困難嗎”？所以“1945年的中國因為收回東北而擁有了制造飛機，艦艇，戰(zhàn)車的能力，擁有門類齊全的重工業(yè)體系”。

在他們那個位面，印度、土耳其、日本都和南非蹲一堆兒了，所以東北工業(yè)規(guī)模雄踞“亞洲第一”！至于全國人均？那就無關緊要了。

所以在他們那個位面，土共接手時的中國絕對不是“一窮二白”，大陸（含東北）的鋼產(chǎn)量不是什么15.8萬噸而是782萬噸！發(fā)電量不是43.08億度而是600億度（361.22億度都少了）！只有這樣1950年大陸（含東北）的人均用鋼量、用電量才能超過臺灣1950年人均用鋼量（8.4公斤）、人均用電量（110度）。

在他們那個位面，人均用鋼量、人均用電量這些我們這個位面衡量工業(yè)化水平的重要指標是完全可以忽略的。

在他們那個位面，雖然1949年大陸（含東北）的文盲率無論怎么算也在80%以上，臺灣文盲率為20%；雖然大陸（含東北）的農業(yè)從業(yè)人員比例為1952年83.5%，臺灣為1949年52.57%……但是，文盲就不能建設工業(yè)了？農業(yè)從業(yè)人員比例的降低情況也說明不了問題——高教育水平的工業(yè)化人口比例更無關緊要！

所以在他們那個位面，“1949年時，大陸人均（工業(yè)）資源絕對高于臺灣”，日、德和中國同樣是一片廢墟就同樣是“一窮二白”！

最后還是回到我們這個位面，請教下，長三角的工業(yè)總規(guī)模已經(jīng)超過了臺灣、韓國，工業(yè)體系也遠比他們門類齊全，是否證明中國（全國平均）工業(yè)化水平已經(jīng)遠遠超過臺灣、韓國？

如果你們同意這個觀點我就同意1949年大陸的工業(yè)基礎好于臺灣。

我真的不明白“1945年時東北的工業(yè)基礎不遜色于日本”的結論是從何談起！

實際上，鼓吹“1949年時，大陸人均（工業(yè)）資源絕對高于臺灣”的人，絕大部分是一肚子壞水裝傻賣天真，他們并非不明白“農業(yè)從業(yè)人員比例的降低情況”和“高教育水平的工業(yè)化人口比例”的重要，刻意無視這些都是因為他們只有一個目標：試圖以“認真地瞎扯”來忽悠，來證明他們臆想的“結論”！

五、

更何況，在原本就遠好于大陸的工業(yè)基礎之外，臺灣還有一個巨大的、大陸絕對不可能平等具有的發(fā)展基礎——外援。

1949年臺灣省人口770萬（同年大陸人口5.4億），不計優(yōu)惠貸款和國府運臺黃金，不計其原本就好于大陸的基礎（設施、教育……），美國對臺經(jīng)援和軍援總額約為48.64億美元（見《1949年以來美國給了臺灣多少援助？》1949年以來美國給了臺灣多少援助？）。不計軍援和貸款，美國從1950至1965年，對臺經(jīng)濟援助共17.85億，超過1952年臺灣GDP總額。不考慮軍援的資金替代作用等對經(jīng)濟的促進，僅用經(jīng)援總額除以1949年人口計算，臺灣人均受援232美元；以人口比例計算等于大陸得到1252億美元，這個金額是歐洲馬歇爾計劃援助總金額的10倍，或1950年蘇聯(lián)GDP（約1000億美元）的125%，或美國GDP（2930.7億美元）的43%，或大陸GDP的5倍！

以上數(shù)據(jù)不包括美國控制的國際經(jīng)濟組織貸款和帶政治色彩的商業(yè)貸款，而這是60年代中期以后美國援外的主要形式。如臺灣在1961~1971年先后從國際開發(fā)協(xié)會、世界銀行、亞洲銀行、國際銀公司、美國進出口銀行、歐洲銀行團等獲得9.5億美元貸款。70年代“十大建設”、“十二項建設”等更為依重于國外貸款。其中僅“十大建設”就耗資2580億新臺幣，折合71.7億美元（占1971年~1977年的GDP總額近7%），其中外國貸款24.3億美元（見《蔣經(jīng)國時期臺灣地區(qū)經(jīng)濟政策研究》）。郭煥圭、趙復三的《臺灣之將來》則提到：截至1982年底，美國等西方國家給予臺灣的資金（含貸款等）計達205億美元。

50、60年代美援占同期臺灣資本形成的34%，且美援在臺灣的對外貿易中，每年彌補財務及勞務入超額約91%。從1952年到1961年，在臺灣國民經(jīng)濟年均增長的7.9%中，‘美援’占了6%的比重（彭付芝：《臺灣政治與經(jīng)濟》）。而據(jù)美國加州大學教授尼爾雅各比推算，在美國經(jīng)援的作用下，臺灣GDP的年增長率相當于無經(jīng)援時的2倍多，人均GDP的年增長率相當于無經(jīng)援時的4倍。若無經(jīng)援，那么臺1964年的實際GDP要延遲到1980年方可達到，而1964年的實際人均GDP須延至1995年才能達到。也就是說，美國對臺援助使得臺灣的經(jīng)濟發(fā)展水平要比其實際提前了20-30年。

在兩岸都最為困難的50、60年代，臺灣的工業(yè)化啟動資金是每人一兩千美元外援（含貸款等），而大陸是砸鍋賣鐵、甚至是賣血而來的每人一兩千人民幣……這就是區(qū)別。

如果真能如某些人幻想的一樣，1949年后國府執(zhí)政大陸，美國人就會一時腦殘送來3500億美元（按美國對臺經(jīng)援軍援總額和1949年兩岸人口比例計算）——1949年大陸GDP的14倍！再加上大量的優(yōu)惠貸款（臺灣未查到總額，但韓國1985年所欠外債總額達467億美元）！

馬無夜草不肥，人無橫財不富，有了這筆橫財，中國就肯定不需盤剝農村，不需壓制消費，就可以在“輕重工業(yè)并重”的情況下，30年內建成最基本的完整重工業(yè)體系。

但這可能嗎？

問題的關鍵是，大陸和臺灣的這種外援區(qū)別不是站在什么陣營或卑躬曲膝就能改變的！中國這樣的大國，在連印度也聲稱要做“有聲有色的大國”的時代，誰也不會認為他會永遠當“小弟”，誰也不可能耗用70倍于援臺資金（經(jīng)、軍援和貸款）去培養(yǎng)一個龐大的競爭對手。

雖然二戰(zhàn)后美國掌握了世界50%的財富，雖然美國向來把對外援助看作對外政策和為美國公司開路的重要工具；但是，1949年美國GDP也僅2672億美元，當年對外援助85.5億美元，占GDP比例3.2%為歷史最高。又據(jù)《美國統(tǒng)計摘要》戰(zhàn)后美國援外共500.3億美元，其中無償贈與性質的經(jīng)濟和技術援助371.6億美元，貸款（不包括國際經(jīng)濟組織貸款和帶政治色彩的商業(yè)貸款）101.0億美元，其它27.7億美元。受援國達100多個國家，其中歐洲282.77億美元，亞洲167.30億美元，拉美26.62億美元，其它14.82億美元。

從這些情況看，在美、蘇以歐洲為爭霸主戰(zhàn)場的50、60年代，非戰(zhàn)略重點方向的中國基本上不可能獲得150億美元以上的經(jīng)、軍援助（不含貸款），哪怕是中國人的親孫子當美國總統(tǒng)也不可能！而這個金額僅為美國援臺資金（不含貸款）的三倍，人均僅為臺灣的4.2%！

六、

即使厚著臉皮以“名義上的歷史最高年產(chǎn)量”計算，上世紀中葉，臺灣的工業(yè)基礎和發(fā)展基礎依然遠遠優(yōu)于大陸；大陸的工業(yè)基礎即使是在黑非洲最多也只能算中游；我們確實是一窮二白。