您好!今天是:2025年-4月9日-星期三
我是學(xué)經(jīng)濟(jì)的,時常聽到或看到有人譴責(zé)毛澤東不懂經(jīng)濟(jì)。我認(rèn)為其實不然。
我1974年去美國前自己學(xué)了一些馬列的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。80年代初開始,我又花了近16年的時間攻讀了西方的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。這兩個學(xué)派理論時常在我的頭腦里打架。在我專心寫宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士論文時,一次偶爾的機(jī)會使我撿起了美國主流大經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨(Stiglitz)寫的《社會主義向何處去》一書。我一向?qū)λ慕?jīng)濟(jì)分析方法很佩服,當(dāng)時看到他談起社會主義的問題,就更加好奇了。買到書后就一氣看完。
他這本書的基本觀點是:由于信息傳遞矛盾的基本問題(信息傳遞受阻,信息不對稱等),計劃經(jīng)濟(jì)必然最終敗于市場經(jīng)濟(jì)。他的理由是,計劃經(jīng)濟(jì)的制定者不可能對基層的了解比基層的執(zhí)行者更多。基層為了便于完成上級指定的生產(chǎn)任務(wù),就會盡量地夸大生產(chǎn)中的困難,千方百計掩蓋和保留基層的生產(chǎn)實力。上下級之間的博弈導(dǎo)致了社會主義計劃經(jīng)濟(jì)效益的欠缺。
看完后,我仔細(xì)一想,他的結(jié)論只有在人人都是以個人利益為出發(fā)點的基礎(chǔ)上才能成立,否則就不然了。我想起中國抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的游擊隊的故事。我想,為什么很少聽到他們上下級之間有這種博弈?雖然上級對各游擊區(qū)的情況也是不可能比基層的了解的更全面、更具體,但是基層的指揮官和游擊隊員們并不會因此而少打仗,少殲敵。這里的原因我想是很簡單的:上下級的目標(biāo)是一致的。在以全局利益為出發(fā)點的前提下,下級的指戰(zhàn)員們以自己所掌握的信息和稀少落后的資源盡自己最大的努力去消滅敵人,保存自己。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
金一南:毛澤東是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人中唯一一個解決了中國革命最為根本問題的人
2017-11-13胡為雄 : 青年毛澤東對俄國十月革命道路的認(rèn)同與選擇
2017-11-09? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞