毛澤東思想是正確解讀和根治中國當(dāng)代腐敗的指導(dǎo)思想
——觀專題片《打鐵還需自身硬》有感
【摘 要】專題片《打鐵還需自身硬》觀后一是觸目驚心,二是表明黨中央反腐的決心和信心。但也有缺陷,主要是停留在對紀(jì)委系統(tǒng)腐敗現(xiàn)象的揭露上,而缺乏深刻分析,特別不能夠運用毛澤東關(guān)于反腐敗的一系列思想批判之。片中所揭露出來的腐敗分子同其它系統(tǒng)的腐敗分子本質(zhì)相同,他們都是當(dāng)代的“李自成”,是新生資產(chǎn)階級,“黨內(nèi)資產(chǎn)階級”,其自私、貪欲的本質(zhì)是剝削階級的世界觀。權(quán)錢交易的本質(zhì)是把商品交換關(guān)系帶入到黨內(nèi)政治生活中。而造成當(dāng)代中國腐敗現(xiàn)象的最深刻的經(jīng)濟根源就是私有化、市場化的改革傾向。“打鐵還需自身硬”的內(nèi)在因素是共產(chǎn)黨人世界觀改造的自覺主動性。根治腐敗最根本的物質(zhì)力量是人民群眾。
前不久,中央電視臺播放了三集電視專題片《打鐵還需自身硬》。看后極其震撼:
一是觸目驚心。該片著重揭示了作為反腐敗的監(jiān)督機構(gòu)各級紀(jì)檢特別是中央紀(jì)委內(nèi)部人員嚴(yán)重違紀(jì)和受賄的犯罪事實。片中顯示,2015年1月到2016年11月,全國因履行監(jiān)督責(zé)任不到位被問責(zé)的紀(jì)檢干部有4800多人,中央紀(jì)委查處的機關(guān)干部則達(dá)17名。
二是表明十八大以來,黨中央反腐和打造過硬隊伍的堅強決心。正如中紀(jì)委組織部副部長王庭堅在片中說:“堅決清除害群之馬,并向社會曝光,恰恰表明了我們打造過硬隊伍的一種決心,也是一種自信。”
但看后主觀感覺總有些缺陷,其最大問題就是停留在對腐敗現(xiàn)象特別是紀(jì)檢部門腐敗現(xiàn)象的揭露上,雖有批判,但很膚淺。而對這些現(xiàn)象產(chǎn)生的實質(zhì)、根源和根治途徑并沒有真正完全揭示出來。馬克思列寧主義、毛澤東思想是我們黨的指導(dǎo)思想,筆者看完這三集片子后,必然聯(lián)想到毛澤東一系列反腐敗的有關(guān)思想。筆者認(rèn)為,只有毛澤東思想才是正確解讀和根治中國當(dāng)代腐敗的指導(dǎo)思想。
一、腐敗者是當(dāng)代“李自成”,是當(dāng)代新生資產(chǎn)階級,是“黨內(nèi)資產(chǎn)階級”
大家知道,毛澤東建國前夕最擔(dān)心的就是無數(shù)革命先烈用生命換來的革命成果白白喪失掉,所以他在進(jìn)北京前一而再再而三地向全黨發(fā)出警示:拿槍的敵人被消滅之后,不拿槍敵人依然存在。一些人不曾被拿槍的敵人征服,但在糖衣炮彈面前打了敗仗。進(jìn)京趕考千萬不能當(dāng)李自成。但革命隊伍內(nèi)總有一些人把毛澤東的警示當(dāng)做耳旁風(fēng),重蹈當(dāng)年李自成的道路。建國初期被槍斃的劉青山、張子善就是其典型。
毛澤東當(dāng)時談到這種現(xiàn)象時指出,已經(jīng)出現(xiàn)“很多黨員被資產(chǎn)階級所腐蝕的極大危險現(xiàn)象”,“在原有的老黨員中,有一部分人思想上發(fā)生了墮落性質(zhì)的變化。”“十年內(nèi)不進(jìn)行‘三反’,共產(chǎn)黨就會變成國民黨。”他還講到,黨內(nèi)的腐敗分子就是“小蔣介石”。毛澤東這里實際是運用馬克思主義的階級分析方法認(rèn)識黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象的。1962年,在黨的八屆十中全會上再次強調(diào)指出,在由資本主義向社會主義過渡的整個歷史階段,始終存在無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的階級斗爭,存在社會主義和資本主義兩條道路的斗爭,存在資本主義復(fù)辟的危險性。那個時期出現(xiàn)的投機倒把、貪污盜竊、腐敗墮落以及黨內(nèi)蛻化變質(zhì)分子的出現(xiàn)就是階級斗爭的具體體現(xiàn)。文化大革命期間,毛澤東又把這些掌握權(quán)力的腐敗分子稱之為“黨內(nèi)資產(chǎn)階級”。1974年,毛澤東談到列寧所說的小生產(chǎn)方式經(jīng)常、每日每時、自發(fā)和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級這一思想時說:“工人階級一部分,黨員一部分,也有這種情況。”
改革開放以來,伴隨著經(jīng)濟的逐步發(fā)展,整個社會腐敗特別是黨內(nèi)權(quán)力腐敗現(xiàn)象愈演愈烈。十八大以來,揭露出來如此之多的副國級、省部級及其以下的黨內(nèi)軍內(nèi)的貪官污吏和各種腐敗分子。而本片著重揭露的是黨內(nèi)監(jiān)督機構(gòu)紀(jì)委系統(tǒng)特別是中紀(jì)委內(nèi)部的腐敗分子。這些腐敗分子基本都是利用手中的紀(jì)檢權(quán)力謀取私利的。
片中涉及中央紀(jì)委的腐敗官員有:中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室原主任魏健、中紀(jì)委第九紀(jì)檢監(jiān)察室原副主任明玉清,中央紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副局級紀(jì)律檢查員監(jiān)察專員羅凱、中紀(jì)委法規(guī)室原副局級紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員曹立清、中紀(jì)委第十一紀(jì)檢監(jiān)察室原副局級紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員劉建營、中紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副處長袁衛(wèi)華、中紀(jì)委第八紀(jì)檢監(jiān)察室原處長原屹峰等,以及部分省部級紀(jì)檢系統(tǒng)的腐敗分子。
片中具體揭露了它們的犯罪事實。如中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室原主任魏健“涉案總金額達(dá)數(shù)千萬元,數(shù)額之大、物品之多,令人震驚。向魏健送錢送物的人員達(dá)到一百多人,其中既有官員、也有老板,既有同學(xué)、也有同鄉(xiāng)。利益輸送的背后,自然是交易,而魏健能用來為人辦事的,正是手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán)。”“翻開羅凱和申英的案卷,金條、名表、珠寶、商人贈送的禮品琳瑯滿目。這些貴重禮品足以告訴人們,他們只需在飯局上出個面,就能為商人帶來巨大的利益。”“這個金條不是說一根兩根,有50克一根的,有100克一根的,累計下來給他的金條都是以公斤計的。還會送給他珠寶玉石啊,這些名貴的東西,貴重物品。另外比如說變相地送房子,就是我們說低價購房,三折多,這個折扣他這個中間的利益輸送有多少。”談到廣東省紀(jì)委原書記朱明國“落馬后,從這座別墅里搜出了大量財物。經(jīng)調(diào)查,他收受各項財物共計折合人民幣1.41億余元,另有9104萬余元的財產(chǎn)不能說明來源。2016年11月法院公開宣判,朱明國被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。”片中談到曾任山西省紀(jì)委書記、省政法委書記、省委副書記、省人大常委會副主任的金道銘時說:“從2007年到2014年,金道銘利用職務(wù)便利,為他人在煤礦資源整合、職務(wù)晉升、壓案瞞案等事項上謀取利益,非法收受他人財物共計折合人民幣1.23億元,以受賄罪被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。”
這些典型的事實與以往揭露出來的所有大大小小的腐敗分子證明這些人難道不就是當(dāng)代的“李自成”嗎,不就是當(dāng)代的“劉青山,張子善”嗎?不就是黨內(nèi)的“蛻化變質(zhì)分子”嗎?不就是當(dāng)代新生資產(chǎn)階級、“黨內(nèi)資產(chǎn)階級”嗎?然而本片中把這些人以及以往揭露出來的腐敗分子僅僅稱之為“違法違紀(jì)者”、“腐敗者”,顯然這只是停留在現(xiàn)象的認(rèn)識上,而沒有運用馬克思主義階級分析的方法認(rèn)識其本質(zhì)和實質(zhì)。
二、“自私”、“貪欲”觀念的本質(zhì)是剝削階級的世界觀
馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中闡述了“兩個絕大多數(shù)”思想即“過去的一切運動都是少數(shù)人的或者為少數(shù)人謀利益的運動。無產(chǎn)階級的運動是絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)人謀利益的獨立的運動”。實際是揭示了為大多數(shù)人還是為少數(shù)人是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級世界觀對立的核心思想。
毛澤東在他一系列的論述中,一方面正面闡發(fā)共產(chǎn)黨人和無產(chǎn)階級世界觀的核心即為人民服務(wù)思想,另一方面也多次批評個人主義及形形色的私有觀念,指出個人主義、私有觀念的實質(zhì)就是資產(chǎn)階級的世界觀。
早在1929年的《關(guān)于糾正黨內(nèi)錯誤思想》一文中就指出:“個人主義的社會來源是小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的思想在黨內(nèi)的反映,當(dāng)進(jìn)行教育的時候必須說明這一點。”
1937年在《實踐論》中說“在階級社會中,每一個人都在一定的階級社會中生活,各種思想無不打上階級的烙印。”黨內(nèi)存在個人主義、私有觀念實質(zhì)是剝削階級觀念對黨內(nèi)的影響。
1957年,毛主席又說,就世界觀來說現(xiàn)代基本上只有兩家。或者是無產(chǎn)階級世界觀,或者是資產(chǎn)階級世界觀。無產(chǎn)階級要按照自己的世界觀改造世界,資產(chǎn)階級也要按照自己的世界觀改造世界。
1964年在《關(guān)于培養(yǎng)接班人的談話》中說:“要為大多數(shù)人民謀利益,為中國人民大多數(shù)謀利益,不是為少數(shù)人謀利益,不是為剝削階級,不是為資產(chǎn)階級,不是為地、富、反、壞、右”。毛澤東談到修正主義產(chǎn)生的根源時說,帝國主義的存在是修正主義產(chǎn)生的國際根源,資產(chǎn)階級思想的影響,是修正主義產(chǎn)生的國內(nèi)根源。
毛澤東文革期間所說的“斗私批修”思想實際就是要批判修正主義和各種蛻化變質(zhì)分子、黨內(nèi)資產(chǎn)階級產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)即以個人主義、私有觀念為核心的資產(chǎn)階級世界觀。
三集電視片中也試圖揭示造成這些腐敗者的自身的內(nèi)在原因。如魏健被查處后自己說:“我形容我是錐心之痛,現(xiàn)在想起來還是很多地方是感覺很追悔的。說到底根本的就是什么呢?一個是這人還是私心,我這個私心還是比較重的”。曾任山西省紀(jì)委書記、省政法委書記、省委副書記、省人大常委會副主任的金道銘從2007年到2014年,金道銘利用職務(wù)便利,為他人在煤礦資源整合、職務(wù)晉升、壓案瞞案等事項上謀取利益,非法收受他人財物共計折合人民幣1.23億元,以受賄罪被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。事發(fā)后他懺悔時說:“一億兩千三百多萬,我聽了太害怕了,我太震驚了,我做夢我沒那么大膽子,我要這么多錢。這樣的問題也不是別人強拉硬拽的,是自己一步一步走到現(xiàn)在這樣一個地步的。內(nèi)因呢是什么,還就是骨子里有貪欲,金錢物質(zhì)對自己還是,骨子里邊覺得還是好東西。商品的誘惑,實際上就是這個。”
這些貪官、腐敗者僅僅只是談到頭腦中的自私心理和個人貪欲。這種認(rèn)識是否太膚淺、太表面化了!他們的所做所為,絕不單純是個人行為,實際上是一個集團的行為,是階級的行為,是與他人聯(lián)手共同無償占有他人勞動成果的行為。這種“自私”、“貪欲”觀念與馬克思《資本論》揭露的資本家也是從“自私”、“貪欲”開始占有勞動者的剩余價值有本質(zhì)區(qū)別嗎?如果有區(qū)別的話,資本家依靠的是作為資本的貨幣,而中國當(dāng)代腐敗者是依靠手中的權(quán)力這種資本。
不從無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級兩種世界觀的根本對立,不從階級的實質(zhì)認(rèn)識個人主義和私有觀念、貪欲的實質(zhì),就不可能真正認(rèn)識自身腐敗的實質(zhì),也就不可能真正找到克服腐敗的真正途徑。以往筆者也曾經(jīng)從媒體、視頻看到被揭露的腐敗分子懺悔時說過類似有自私心的話語,與本片中揭露的腐敗分子的共同特點就都是沒有從兩種根本對立的世界觀,從剝削階級觀念的影響和侵蝕角度尋找思想深處的原因。如此膚淺認(rèn)識,如何能夠真正起到警示他人的作用呢?
三、權(quán)錢交易的本質(zhì)是把商品交換關(guān)系帶入到黨內(nèi)政治生活中
毛澤東1949年后,特別憂慮的就是我們黨的一些干部和黨員蛻化變質(zhì)。他總是在思考導(dǎo)致蛻化變質(zhì)的原因究竟是什么?他發(fā)現(xiàn)其中一個重要原因就是經(jīng)濟根源即社會主義社會中還存在商品經(jīng)濟,還存在八級工資制,還存在沒有資產(chǎn)階級的資產(chǎn)階級法權(quán)(現(xiàn)譯為權(quán)利)現(xiàn)象。
所以他在1974年就指出:“中國屬于社會主義國家,解放前跟資本主義差不多。現(xiàn)在還實現(xiàn)八級工資制,按勞分配,貨幣交換,這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有制變更了。我國現(xiàn)在實現(xiàn)的是商品經(jīng)濟,工資制度也不平等,等等。這只能在無產(chǎn)階級專政下加以限制。”
毛主席認(rèn)為,社會主義歷史階段存在商品經(jīng)濟有其歷史必然性,他多次批評那種主張社會主義取消商品經(jīng)濟的“左”的錯誤傾向。但是,他認(rèn)為,商品經(jīng)濟的這種等價交換原則只能適用于商品交換的經(jīng)濟活動中,絕不能把這種原則無限夸大運用到其它領(lǐng)域特別是政治生活中。一但權(quán)力者把權(quán)力作為交換的資本,必然背離共產(chǎn)黨人為人民服務(wù)的根本宗旨,必然變質(zhì)變色,必然產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象。
所以毛澤東生前一而再再而三告誡全黨,不能把商品交換的原則拿到政治生活、黨內(nèi)生活中來。但由于毛澤東晚年理論遭到徹底否定,所以一些領(lǐng)導(dǎo)干部對毛主席的話更是置若罔聞,鄧小平又號召讓一部分人先富起來。于是一些權(quán)力者就開始運用手中的權(quán)力作為交換的資本、工具與籌碼。
近幾十年來愈演愈烈的權(quán)錢交易、權(quán)學(xué)交易、權(quán)色交易不就是商品交換的等價交換原則嚴(yán)重侵入到黨內(nèi)政治生活中的典型表現(xiàn)嗎?剖析已經(jīng)被揭露的大大小小的腐敗者的腐敗行為中幾乎全部都是這種所謂的等價交換原則。而本片揭露的紀(jì)委系統(tǒng)腐敗現(xiàn)象也同樣是把手中的紀(jì)檢權(quán)力作為交換的籌碼。這些腐敗者在所謂“實踐”中也認(rèn)識到,不僅直接掌握經(jīng)濟大權(quán)的人可以進(jìn)行權(quán)錢交易,手中握有監(jiān)督監(jiān)察的紀(jì)檢權(quán)力也可以用來交換金錢。
片中談到魏健時說:“向魏健送錢送物的人員達(dá)到一百多人,其中既有官員、也有老板,既有同學(xué)、也有同鄉(xiāng)。利益輸送的背后,自然是交易,而魏健能用來為人辦事的,正是手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán)。”“比如說有一個老板,涉及了一個股權(quán)糾紛的案件,就找到了魏健。然后魏健就把相關(guān)的材料,以他們室里的名義,就轉(zhuǎn)給了所在那個省的紀(jì)委,請他們查辦并且要結(jié)果,實際上是作為人家一項工作,就給人要求部署下去了。”“經(jīng)調(diào)查,魏健為人辦事謀利達(dá)數(shù)十項之多,除了直接利用職務(wù)便利,借辦案、核查線索謀利之外,還有一個顯著的特點。他更多地是通過向各地地方官員打招呼來幫人辦事,涉及的領(lǐng)域五花八門,包括提職晉升、安排工作、司法審判、工程項目等等。這些事從他的職務(wù)和權(quán)力來說并不能直接給人辦理,但以他的職務(wù)和權(quán)力,卻能讓一些地方官員幫他去實現(xiàn)。”“向魏健輸送錢財最多的一名老板是四川商人宋志遠(yuǎn),金額達(dá)到上千萬元。當(dāng)時他想在四川上馬一個項目,希望能獲得當(dāng)?shù)卣С郑瑸榇苏椅航兔ΑN航×⒖探o當(dāng)時擔(dān)任四川省委副書記、成都市委書記的李春城打了一個電話,請他關(guān)照宋志遠(yuǎn)的項目。”
談到朱明國問題時片中說:“除了通過組織人事權(quán)為個人謀利,朱明國也同樣通過向其它部門打招呼的方式,幫商人解決各種訴求。作為省紀(jì)委書記,朱明國很清楚他的權(quán)力對其它部門的領(lǐng)導(dǎo)干部意味著什么。他打招呼的事情,很多人不敢不辦。”
談到原北京大學(xué)法學(xué)院高材生,大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入中紀(jì)委的原中紀(jì)委第六監(jiān)察室副處長袁衛(wèi)華時片中說:“袁衛(wèi)華眾多違紀(jì)行為中最為突出、最為惡劣的問題,是故意泄露案情。他不止一次將工作秘密拿來做交易,其中第一次發(fā)生在2004年,他主動向某副部級干部泄露舉報內(nèi)容。” “這名副部級干部任職的地區(qū),屬于袁衛(wèi)華所在的第六紀(jì)檢監(jiān)察室對口聯(lián)系的地區(qū)之一,袁衛(wèi)華因此有機會掌握反映該地區(qū)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索。而第一次泄密,就換來了一個超乎他想象的大工程。”“這就是袁衛(wèi)華泄露問題線索交換來的第一個工程,這個保護(hù)區(qū)所有的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),被交給了袁衛(wèi)華父親的工程隊。在兒子到中紀(jì)委工作之前,袁衛(wèi)華的父親手下只有一支三五個人的小包工隊,只能承接一些防水、房屋翻修的小工程,但他兒子卻幫他逐漸成為當(dāng)?shù)赜忻某袛埞こ虒I(yè)戶。多年來,袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力,承攬到總金額超過10億元的工程項目。”袁衛(wèi)華甚至置家庭倫理親情關(guān)系于不顧,把這種交易關(guān)系用來處置父子關(guān)系。由于他多年來利用手中權(quán)力為父親“承攬到總金額超過10億元的工程項目”,于是則要求父親訂立遺囑,寫明“將家庭財產(chǎn)全部給大兒子袁衛(wèi)華”。
片中還提到曾辦大案出名在聯(lián)絡(luò)地以職務(wù)影響力謀私的行為。以中央紀(jì)委法規(guī)室原副局級紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員曹立新為例,片中說:“他曾經(jīng)在第六紀(jì)檢監(jiān)察室工作十多年,長期聯(lián)系山西。2008年的9.8山西襄汾特大尾礦庫潰壩事故調(diào)查,他是主要調(diào)查人員之一,在山西形成了較大的影響力。曹立新聯(lián)系山西期間,正處于山西政治生態(tài)惡化的時期。而后來主要的行賄人,幾乎都是通過飯局結(jié)識他的。飯局絕不只是吃飯這么簡單,不少人懷著各自的心思而來。馮朝輝(山西省交通廳高速公路管理局原紀(jì)委書記)就是其中之一,他結(jié)交曹立新,打一開始就目的明確——幫助自己晉升職務(wù)。”“在飯局上結(jié)識曹立新后,馮朝輝經(jīng)常找各種機會和他見面,從吃飯喝茶,到過年過節(jié)送卡送物,直到有一次直接送了十萬塊錢。思想的堤壩一旦開了口子,潰壩的速度就是驚人的。曹立新的違紀(jì)違法事實包括收受好處為他人謀取職務(wù)晉升,甚至幫助他人逃避調(diào)查等情形。”“同為正局級的明玉清,也是利用自己的職務(wù)影響力,‘承攬’商人老板請托事項,再向官員打招呼,從中收受錢物上千萬元。”“明玉清與多名領(lǐng)導(dǎo)干部、商人老板關(guān)系密切,黨的十八大之后,明玉清仍然與他們頻繁出入酒店,大吃大喝,繼續(xù)進(jìn)行權(quán)錢交易”。“有一些地方省部級領(lǐng)導(dǎo)干部,甚至上門到明玉清家里吃飯送禮”。
吃飯是人們?yōu)樯娑铒柖亲拥娜粘I钚袨椋?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">在中國當(dāng)今的社會大環(huán)境下,聚餐吃飯在某種意義上不僅僅是經(jīng)濟交易,也成為政治交易、權(quán)錢交易的極其重要的方式、手段。記得文革期間有一篇影響極大的小評論《筷子頭上有階級斗爭》,今天中國人的某些飯局是否也有階級斗爭呢?
片中還提到天津市紀(jì)委信訪室原副主任劉忠竟然利用其所掌握的受舉報的腐敗官員的信息謀取私利。原天津公安局長武長順在天津是極具權(quán)勢的人物,號稱“武爺”卻人前人后對劉忠以哥們兒相待,十分熱情。其原因就是他經(jīng)常收到劉忠透漏給他的舉報自己的信息。對于劉忠的請托,武長順從來是有求必應(yīng)。武長順幫劉忠用低價買過房子,還幫劉忠的家人安排工作。一個普通紀(jì)委信訪室副主任竟然有如此之大的本事讓“武爺”俯首稱臣,根本原因就是其掌握腐敗官員問題線索的權(quán)力。就是這么點權(quán)力,換取如此之大的物質(zhì)利益。片中還說:“信訪干部看似權(quán)力不大,但能接觸到的信息卻很特殊。劉忠作為信訪部門的領(lǐng)導(dǎo)干部,不僅像武長順這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部有意和他交往,還有一些商人為此和他拉近關(guān)系。在向武長順泄露信息的同時,他也托武長順幫商人打招呼拿工程,并從中收受了商人數(shù)百萬元賄賂,走上了一條不歸路。”
黨的十八屆六中全會通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》已經(jīng)把毛澤東思想這一觀點寫進(jìn)去,“全體黨員、干部特別是高舉干部必須拒腐蝕,永不沾,堅決同腐敗現(xiàn)象做斗爭,堅決抵制潛規(guī)則,自覺凈化社交圈、生活圈、朋友圈,決不能把商品交換那一套搬到黨內(nèi)政治生活和工作中來。”但是片中例舉那么多腐敗分子權(quán)錢交易現(xiàn)象,為什么就不敢用毛澤東這一思想揭露批判之呢?
四、中國當(dāng)代腐敗的社會環(huán)境是私有化和市場化的改革傾向
毛澤東時代也有腐敗現(xiàn)象,雖有商品經(jīng)濟和八級工資制的經(jīng)濟原因,但最主要原因是舊社會遺留下來的剝削階級觀念的影響問題。而中國當(dāng)代腐敗現(xiàn)象比毛澤東時代嚴(yán)重千百倍。如此之嚴(yán)重原因是多方面的,既有經(jīng)濟原因,也有思想意識、政治體制的原因;既有現(xiàn)實的原因,也有歷史的原因;既有國內(nèi)的原因,也有國際的原因……。當(dāng)然對于不同行業(yè)、不同腐敗者來說,既有共同原因,也有特殊原因。但最主要最根本的原因是經(jīng)濟原因,也就是近幾十年來極其嚴(yán)重的私有化、市場化的改革傾向問題。
毛澤東認(rèn)為社會主義歷史階段存在商品經(jīng)濟和八級工資制,雖然其中包含的等價交換原則會被黨內(nèi)一些人運用到政治生活中。但不主張取消商品經(jīng)濟和工資差別。因為我們的經(jīng)濟基礎(chǔ)是社會主義的公有制和計劃經(jīng)濟體制。這種經(jīng)濟基礎(chǔ)能夠最大限度抑制私有觀念的泛濫和促進(jìn)集體主義思想的發(fā)展。但今天的經(jīng)濟基礎(chǔ)在所謂的“改革”中已經(jīng)徹底變味了。雖然還在喊以公有制為主體,但客觀現(xiàn)實是中國絕大多數(shù)企業(yè)都已經(jīng)私有化,農(nóng)村集體經(jīng)濟遭到徹底破壞。計劃經(jīng)濟體制已經(jīng)完全為市場經(jīng)濟體制所取代。即使存在少量的國有經(jīng)濟,其運行模式也同私有經(jīng)濟差不多。所有的企業(yè)都從原有計劃經(jīng)濟時代最大限度滿足人民物質(zhì)文化需要的生產(chǎn)目的轉(zhuǎn)變?yōu)樽非笞陨砝麧櫟淖畲蠡?/strong>這是當(dāng)今任何人都不能否認(rèn)的一個客觀事實。
社會存在決定社會意識。私有化、市場化的改革方向?qū)е碌淖顕?yán)重后果就是舊社會遺留下來的私有觀念以極其迅猛之勢擴張和蔓延到社會生活的各個角落。任何一個正常思維能力的中國人都能夠親身感受到私有觀念的影響之深、影響之廣,影響之大。不僅普通百姓中存在,尤其嚴(yán)重的表現(xiàn)在各級官員和知識分子身上。也嚴(yán)重侵蝕到青少年中。知識分子已經(jīng)蛻變?yōu)?ldquo;功利分子”、“精致利己主義”。既然讓一部分人先富起來已經(jīng)是鄧大人的號召,既然企業(yè)家利用手中資本(實際是國家銀行的貨幣)迅速暴富起來,那么官員為什么不可以利用手中的權(quán)力也走在一部分先富起來的行列中呢?什么共產(chǎn)主義、為人民服務(wù)全是瞎扯。這就是幾乎全部腐敗官員的心理路程吧?紀(jì)委系統(tǒng)的腐敗官員也同樣沒有逃脫這一心理蛻變規(guī)律。
私有化、市場化的改革傾向也為各級官員利用手中權(quán)力暴富提供了客觀條件。在計劃經(jīng)濟時代,幾乎所有的工程項目都是按照國家計劃分配到其下屬的有關(guān)部門進(jìn)行。而當(dāng)今在私有化、市場化條件下,工程項目需要通過競標(biāo)獲得,而能否獲得工程項目關(guān)系到企業(yè)能否生存和獲取利潤多少的決定性因素。雖然競標(biāo)也有種種許多條件,但現(xiàn)實生活中最終能否中標(biāo)的絕對性因素就是誰給實際掌握這些項目分配權(quán)的某些官員的錢多、禮多、利多。于是形形色色的權(quán)錢交易行為就雨后春筍般地發(fā)展起來。
如被判死緩的原天津市檢察院檢察長李寶金就通過檢察權(quán)力控制掌握工程項目分配大權(quán)的某些官員為其情婦王小毛承攬項目謀取非法收入。就以本片揭露的具體事例看,正是私有化、市場化的具體經(jīng)濟體制為腐敗者包括紀(jì)委系統(tǒng)的腐敗者提供了客觀的環(huán)境和條件。如那個袁衛(wèi)華,盡管只是中央紀(jì)委的一個普通的副處長,但他掌握一些腐敗官員的某些問題線索,于是他就可以用這些線索控制和勒索問題官員。而這些官員又掌握工程項目的支配權(quán)。他“第一次泄密,就換來了一個超乎他想象的大工程。”交給了袁衛(wèi)華父親的工程隊。袁到中紀(jì)委工作之前,其父親只能承接一些防水、房屋翻修的小工程,但他兒子卻幫他逐漸成為當(dāng)?shù)赜忻某袛埞こ虒I(yè)戶。多年來,袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力,承攬到總金額超過10億元的工程項目。
私有化、市場化的改革傾還是中國當(dāng)今所有丑惡、丑陋現(xiàn)象如黃賭毒現(xiàn)象最深刻的經(jīng)濟根源和經(jīng)濟基礎(chǔ)。要克服和根治中國腐敗現(xiàn)象,必須從根本上扭轉(zhuǎn)和糾正中國當(dāng)今私有化、市場化的改革傾向。
五、“打鐵還需自身硬”的內(nèi)在因素是共產(chǎn)黨人世界觀改造的自覺主動性
“打鐵還需自身硬”是習(xí)近平同志近幾年在主抓全面從嚴(yán)治黨實踐中提出和闡發(fā)的一個非常重要思想。本片以揭露批判中央和地方紀(jì)委系統(tǒng)內(nèi)部腐敗現(xiàn)象為主題運用“打鐵還需自身硬”作為片名是比較準(zhǔn)確的。因此片中在揭露紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)部腐敗現(xiàn)象的同時,多次強調(diào)要加強紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)部建設(shè),完善和強化紀(jì)檢內(nèi)部的監(jiān)督機制。
如片中說:“黨中央高度重視紀(jì)檢干部隊伍建設(shè),習(xí)近平總書記在十八屆中央紀(jì)委二次全會上提出,要解決好誰來監(jiān)督紀(jì)委的問題,三次全會上強調(diào)嚴(yán)防‘燈下黑’,五次全會上要求清理好門戶。”“在全面從嚴(yán)治黨的背景下,黨的各級紀(jì)律檢查委員會作為黨內(nèi)監(jiān)督的專責(zé)機關(guān),肩負(fù)著黨的信任和人民的期盼,承擔(dān)著維護(hù)黨章、黨規(guī)、黨紀(jì)的重要職責(zé),自身更要過硬。習(xí)近平總書記多次強調(diào),紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)在監(jiān)督別人的同時,自己必須回答一個重要的問題。”“黨的十八大之后,中央紀(jì)委要求各渠道反映的問題線索統(tǒng)一交由案件監(jiān)督管理室管理,同時每年進(jìn)行線索大起底,要求各紀(jì)檢監(jiān)察室清理掌握的問題線索,對處置流程作了詳細(xì)規(guī)定,并要求調(diào)取問題線索必須經(jīng)過嚴(yán)格的報批程序,力求在每一個環(huán)節(jié)上將風(fēng)險降低到最小。”“各級紀(jì)委也要解決好燈下黑的問題,自覺遵守黨紀(jì)國法,你們是查人家的,誰查你們呢?這個問題也要探索解決。”“針對這些關(guān)鍵點和風(fēng)險點,中央紀(jì)委不斷加強內(nèi)控機制建設(shè),嚴(yán)控決策權(quán)、審批權(quán)。在即將提交中央紀(jì)委七次全會審議的《紀(jì)律檢查機關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則(試行)》中,對線索處置、談話函詢、初步核實、立案審查、審理、監(jiān)督管理等各個環(huán)節(jié)的程序、規(guī)則、權(quán)限,進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定,為的就是加強監(jiān)督制約,管住隊伍中的大多數(shù),懲治極極少數(shù)。”“除了加強管理監(jiān)督,中央紀(jì)委常委會意識到,要防止權(quán)力被濫用,還需要進(jìn)行組織制度創(chuàng)新,真正形成各環(huán)節(jié)之間相互制衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)。”“中央紀(jì)委明確提出了改革的構(gòu)想和方向。問題線索管理權(quán)目前已經(jīng)從紀(jì)檢監(jiān)察室分離出來,改由案件監(jiān)督管理室掌握。下一步,地市級以上紀(jì)委將探索把日常執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的職能分離出來,成立專門的執(zhí)紀(jì)監(jiān)督部門來負(fù)責(zé),紀(jì)檢監(jiān)察室專司執(zhí)紀(jì)審查,不固定聯(lián)系某一地區(qū)和部門,以避免長期接觸帶來利益瓜葛。同時,案件審理室作為最后一環(huán),要充分發(fā)揮把關(guān)作用,對紀(jì)檢監(jiān)察室審查的結(jié)論不是簡單信任,而是要認(rèn)真審核、充分監(jiān)督。每個環(huán)節(jié)各司其職,形成既相互協(xié)調(diào)又相互制約的工作機制。”
無疑上述思想是正確的。但筆者觀片后,感到本片主創(chuàng)者對“打鐵還自身硬”思想也有一個重要甚至根本的偏差。就是忘記或丟棄了馬克思列寧主義、毛澤東思想一個極其重要的觀點即各級紀(jì)檢系統(tǒng)干部的自身世界觀改造。
我們知道,《共產(chǎn)黨宣言》在闡述共產(chǎn)黨人要“消滅私有制”這一客觀根本任務(wù)的同時,也特別強調(diào)共產(chǎn)黨人自身的自由而全面的發(fā)展,強調(diào)同私有制決裂的同時,要同私有觀念決裂。馬克思、恩格斯、列寧在他們一生的理論和實踐活動中,都特別強調(diào)上述思想。毛澤東在《實踐論》中把它概括為,無產(chǎn)階級在改造客觀世界的同時,也要改造主觀世界。毛澤東特別強調(diào)要塑造一代真正的有理論素養(yǎng)、有堅定的無產(chǎn)階級立場和全心全意為人民服務(wù)世界觀的真正的共產(chǎn)黨人和革命軍人。毛澤東提出的“兩個務(wù)必”和“不當(dāng)李自成”思想都是強調(diào)共產(chǎn)黨人的自我改造。
建國以后,針對剝削階級觀念對領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員的侵蝕影響,無數(shù)次強調(diào)共產(chǎn)黨人的自我世界觀改造。他晚年提出的“斗私批修”思想就是對馬克思主義人的自由全面發(fā)展思想的極大豐富和發(fā)展。沒有共產(chǎn)黨人自身的真正改造和發(fā)展,黨的各個階段的歷史任務(wù)是不可能完成的。就黨內(nèi)比黨外來說,領(lǐng)導(dǎo)干部比普通黨員來說,中央干部比地方干部來說,黨的紀(jì)檢系統(tǒng)干部比其它系統(tǒng)干部來說,世界觀改造的自覺主動程度就應(yīng)該更高更自覺。但是,共產(chǎn)黨人的“世界觀改造”思想近幾十年來幾乎在領(lǐng)導(dǎo)人講話和中央文件中消失了。筆者欣喜地發(fā)現(xiàn),最近黨的十八大六中全會的有關(guān)文件中出現(xiàn)了“世界觀改造”的字眼。但這一思想并沒有轉(zhuǎn)化為各級領(lǐng)導(dǎo)及普通黨員的自覺行為,也沒有轉(zhuǎn)化為本片編導(dǎo)的指導(dǎo)思想。
改革開放以來,曾經(jīng)有近20年時間出現(xiàn)黨不管黨現(xiàn)象,1995年的“三講”活動才開始重視黨的自身思想建設(shè)。但由于不提共產(chǎn)黨人的世界觀改造思想,所謂的“三講”基本上是走形式。群眾形容“轟轟烈烈搞三講,認(rèn)認(rèn)真真走過場。”以后的黨中央又開展過共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育、科學(xué)發(fā)展觀教育、群眾路線教育,以及這兩年的“兩學(xué)一做”活動,不能說絕對沒有效果,但客觀說,效果甚微。
重要原因就是空話套話太多,沒有幾個領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員真正認(rèn)真解剖、挖掘自己思想深處的問題,不敢講也不愿意講自身頭腦中的丑陋和錯誤思想,不敢也不愿自覺“改造”自己。相當(dāng)多的群眾發(fā)現(xiàn),每次黨內(nèi)教育活動不久,就有一批腐敗者被揭露出來。而這些人都是在教育活動中過了關(guān)的。
就拿去年揭露出來的原天津市委代理書記黃興國就曾是天津市“兩學(xué)一做”活動的主要領(lǐng)導(dǎo)組織者,他認(rèn)真對照黨章和習(xí)近平講話檢查批判改造過自己嗎?他周圍的其它領(lǐng)導(dǎo)干部敢對他進(jìn)行批評和自我批評嗎?筆者不具體了解紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)部的學(xué)習(xí)教育活動。但從整個社會大環(huán)境及紀(jì)檢系統(tǒng)揭露出來的如此之多的腐敗者,推算他們的自我學(xué)習(xí)教育活動也幾乎同樣是走過場。
這種離開真正意義上的“自覺主動改造世界觀”的所謂學(xué)習(xí)教育、思想建設(shè)活動都必然走過場。天天反形式主義,天天還在搞形式主義。因此真正理解和貫徹習(xí)近平“打鐵還需自身硬”首先必須從黨員自身,從各級領(lǐng)導(dǎo)干部包括每一位中央領(lǐng)導(dǎo)、紀(jì)檢系統(tǒng)干部的“自覺主動改造世界觀”抓起,自覺清除頭腦中程度不同的個人主義、私有觀念等剝削階級思想,清除唯心主義和形而上學(xué)思想,由此才能使自己真正硬起來,才能監(jiān)督別人的同時監(jiān)管好自己,保持隊伍純潔,努力建設(shè)一支忠誠、干凈、擔(dān)當(dāng)?shù)募o(jì)檢監(jiān)察隊伍。
六、根治腐敗最根本的物質(zhì)力量是人民群眾
本片的主題是強調(diào)中國共產(chǎn)黨人在當(dāng)今反腐斗爭中“打鐵還需自身硬”,強調(diào)紀(jì)檢隊伍的自身建設(shè)的極端重要性。這無疑也是正確的。但反腐敗這一極其重要的歷史任務(wù)單純依靠紀(jì)檢隊伍本身是無法完成的。
按照唯物史觀原理,任何社會及其歷史階段都必然存在正義與邪惡、先進(jìn)與落后、真理與謬誤的對立,歷史的發(fā)展進(jìn)程就是一個正義不斷戰(zhàn)勝邪惡、先進(jìn)不斷戰(zhàn)勝落后、真理不斷戰(zhàn)勝謬誤的過程。中國當(dāng)今腐敗現(xiàn)象實質(zhì)是中國當(dāng)今邪惡、落后、反動、謬誤的集中體現(xiàn),其腐敗如此之嚴(yán)重而且侵蝕到專門反腐敗的紀(jì)委系統(tǒng)內(nèi)部,說明社會上的邪惡、落后、反動、謬誤的力量是極其強大的。那么要最終戰(zhàn)勝腐敗這種邪惡力量,必須有一支大于這種邪惡的代表正義、進(jìn)步、真理的強大的物質(zhì)力量。唯物史觀認(rèn)為,這種物質(zhì)力量不是存在于社會之外,而是存在于社會之中,存在于人中,也就是存在于最廣大的人民群眾之中。因為人民群眾是社會腐敗的最大受害者,他們最痛恨腐敗。也只有把人民群眾反腐敗的積極因素最大限度地調(diào)度和組織起來,形成1+1>2的物質(zhì)力量,才能最終戰(zhàn)勝腐敗。
從這個意義上,各級領(lǐng)導(dǎo)部門特別是以反腐敗為重任的紀(jì)檢監(jiān)察部門真正發(fā)揮其自身的作用,就必須走群眾路線,強化人民群眾反腐敗的作用。毛澤東思想中一個極其重要的觀點就是群眾觀點、群眾路線,不僅戰(zhàn)爭中、經(jīng)濟建設(shè)中要貫徹群眾觀點、群眾路線。在反腐敗斗爭中更應(yīng)該堅定不移地把群眾力量最大限度發(fā)揮組織起來。毛主席1962年在七千人大會上的講話中指出:“沒有廣泛的民主,無產(chǎn)階級專政不能鞏固。沒有民主,沒有把群眾發(fā)動起來,沒有群眾的監(jiān)督,就不可能對反動分子和壞分子實行有效的專政也不可能對他們進(jìn)行有效的改造,他們就會繼續(xù)搗亂,還有復(fù)辟的可能。這個問題應(yīng)當(dāng)警惕,也希望同志們好好想一想。”從這個意義上說,中國當(dāng)今的反腐敗,必須有人民群眾的積極參與。毛主席文革期間給與人民群眾四大自由的最廣泛的民主權(quán)利,就是要把我們黨和國家的各級干部置于人民群眾的監(jiān)督之中。反腐敗也要打一場人民戰(zhàn)爭。
但十八大以來,依靠黨中央及各級紀(jì)檢系統(tǒng)干部的努力,反腐敗確實取得了較大的成績,也受到了人民群眾的贊揚。但是也聽到人民群眾的各種議論,其中一項內(nèi)容就是感覺紀(jì)檢部門主要是關(guān)門反腐敗、上層路線反腐敗,缺乏對群眾的真正深入和最廣泛的發(fā)動,更不善于積極鼓勵和發(fā)揮人民群眾利用媒體和網(wǎng)絡(luò)行使民主權(quán)利對各級黨組織和各級政府的批評權(quán)利。
如天津市的宋平順、武長順包括黃興國以及前任的幾位市委書記,人民群眾早就私下議論他們的種種問題。已去世的原天津市委書記張××曾多次說過,天津市有腐敗現(xiàn)象,沒有腐敗人物。這不是極端荒謬的觀點嗎?李寶金、宋平順、武長順就是這位書記親自提拔重用的人物。天津群眾始終堅信,這位書記的腐敗行為絕對比李、宋、武更為嚴(yán)重。但人民群眾就是沒有正常的途徑和渠道揭發(fā)批判他的問題。而這位書記在宋平順自殺后,也突然“病故”。天津的反腐敗也中斷下來。
反腐敗問題是中國共產(chǎn)黨人當(dāng)今一個極其重要的理論和實踐問題。本文只是就《打鐵還需自身硬》電視片發(fā)表幾點見解,不是做全面闡發(fā)。但必須指出,解讀中國當(dāng)今腐敗問題,必須運用馬克思主義的階級分析方法,這也是毛澤東思想中一個根本觀點和方法。但本片中,“階級”、“階級斗爭”的字眼一處也沒有提。筆者始終不明白,離開馬克思主義的階級分析方法,包括中國腐敗等所有社會問題能夠解讀清楚和深刻嗎?能夠體現(xiàn)用馬克思主義立場、觀點、方法分析認(rèn)識社會問題嗎?筆者這幾年也在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表過幾篇有關(guān)反腐敗文章,這里重申自己的一些基本觀點,作為本文的結(jié)尾。
中國當(dāng)今腐敗的實質(zhì)講四句話:
一是活生生的無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級階級斗爭的尖銳表現(xiàn)。
二是腐敗者變質(zhì)變色,徹底背叛了共產(chǎn)黨人為人民服務(wù)的根本宗旨,其世界觀徹頭徹尾剝削階級化了。
三是官員腐敗者是中國當(dāng)今暴富起來的既得利益集團在黨內(nèi)代理人,是黨內(nèi)走資派。
四是中國當(dāng)代是非、美丑、善惡觀念徹底顛倒的集中表現(xiàn)。
反腐敗的實質(zhì)也講四句話:
一是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的反對資本主義復(fù)辟的一場尖銳激烈的階級斗爭。
二是人民群眾積極參與的行使民主權(quán)利、做社會主人的實踐活動。
三是反腐敗包含著防腐敗,是根除中國當(dāng)代腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生土壤和條件的斗爭。
四是一場教育、改造和挽救人特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部的活動。
(作者系天津師范大學(xué)教授,昆侖策研究院高級研究員;【原創(chuàng)】來源:昆侖策網(wǎng))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,
網(wǎng)址:http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
郝貴生:社會主義大學(xué)究竟培養(yǎng)什么樣的人?
2017-10-11郝貴生:何謂“政治敏感性話題”?——從互聯(lián)網(wǎng)
2017-09-15內(nèi)容 相關(guān)信息
金一南:毛澤東是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人中唯一一個解決了中國革命最為根本問題的人
2017-11-13胡為雄 : 青年毛澤東對俄國十月革命道路的認(rèn)同與選擇
2017-11-09? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞