青青草国产,久久久一本精品,色综合天天综合网国产国产人

郝貴生：毛澤東思想是正確解讀和根治中國當代腐敗的指導思想

點擊：作者：郝貴生來源：昆侖策網發布時間:2017-01-20 10:25:22

1.webp (15).jpg

　　毛澤東思想是正確解讀和根治中國當代腐敗的指導思想

　　——觀專題片《打鐵還需自身硬》有感

　　【摘要】專題片《打鐵還需自身硬》觀后一是觸目驚心，二是表明黨中央反腐的決心和信心。但也有缺陷，主要是停留在對紀委系統腐敗現象的揭露上，而缺乏深刻分析，特別不能夠運用毛澤東關于反腐敗的一系列思想批判之。片中所揭露出來的腐敗分子同其它系統的腐敗分子本質相同，他們都是當代的“李自成”，是新生資產階級，“黨內資產階級”，其自私、貪欲的本質是剝削階級的世界觀。權錢交易的本質是把商品交換關系帶入到黨內政治生活中。而造成當代中國腐敗現象的最深刻的經濟根源就是私有化、市場化的改革傾向。“打鐵還需自身硬”的內在因素是共產黨人世界觀改造的自覺主動性。根治腐敗最根本的物質力量是人民群眾。

　　前不久，中央電視臺播放了三集電視專題片《打鐵還需自身硬》。看后極其震撼：

　　一是觸目驚心。該片著重揭示了作為反腐敗的監督機構各級紀檢特別是中央紀委內部人員嚴重違紀和受賄的犯罪事實。片中顯示，2015年1月到2016年11月，全國因履行監督責任不到位被問責的紀檢干部有4800多人，中央紀委查處的機關干部則達17名。

　　二是表明十八大以來，黨中央反腐和打造過硬隊伍的堅強決心。正如中紀委組織部副部長王庭堅在片中說：“堅決清除害群之馬，并向社會曝光，恰恰表明了我們打造過硬隊伍的一種決心，也是一種自信。”

　　但看后主觀感覺總有些缺陷，其最大問題就是停留在對腐敗現象特別是紀檢部門腐敗現象的揭露上，雖有批判，但很膚淺。而對這些現象產生的實質、根源和根治途徑并沒有真正完全揭示出來。馬克思列寧主義、毛澤東思想是我們黨的指導思想，筆者看完這三集片子后，必然聯想到毛澤東一系列反腐敗的有關思想。筆者認為，只有毛澤東思想才是正確解讀和根治中國當代腐敗的指導思想。

　　一、腐敗者是當代“李自成”，是當代新生資產階級，是“黨內資產階級”

　　大家知道，毛澤東建國前夕最擔心的就是無數革命先烈用生命換來的革命成果白白喪失掉，所以他在進北京前一而再再而三地向全黨發出警示：拿槍的敵人被消滅之后，不拿槍敵人依然存在。一些人不曾被拿槍的敵人征服，但在糖衣炮彈面前打了敗仗。進京趕考千萬不能當李自成。但革命隊伍內總有一些人把毛澤東的警示當做耳旁風，重蹈當年李自成的道路。建國初期被槍斃的劉青山、張子善就是其典型。

　　毛澤東當時談到這種現象時指出，已經出現“很多黨員被資產階級所腐蝕的極大危險現象”，“在原有的老黨員中，有一部分人思想上發生了墮落性質的變化。”“十年內不進行‘三反’，共產黨就會變成國民黨。”他還講到，黨內的腐敗分子就是“小蔣介石”。毛澤東這里實際是運用馬克思主義的階級分析方法認識黨內腐敗現象的。1962年，在黨的八屆十中全會上再次強調指出，在由資本主義向社會主義過渡的整個歷史階段，始終存在無產階級和資產階級之間的階級斗爭，存在社會主義和資本主義兩條道路的斗爭，存在資本主義復辟的危險性。那個時期出現的投機倒把、貪污盜竊、腐敗墮落以及黨內蛻化變質分子的出現就是階級斗爭的具體體現。文化大革命期間，毛澤東又把這些掌握權力的腐敗分子稱之為“黨內資產階級”。1974年，毛澤東談到列寧所說的小生產方式經常、每日每時、自發和大批地產生著資本主義和資產階級這一思想時說：“工人階級一部分，黨員一部分，也有這種情況。”

　　改革開放以來，伴隨著經濟的逐步發展，整個社會腐敗特別是黨內權力腐敗現象愈演愈烈。十八大以來，揭露出來如此之多的副國級、省部級及其以下的黨內軍內的貪官污吏和各種腐敗分子。而本片著重揭露的是黨內監督機構紀委系統特別是中紀委內部的腐敗分子。這些腐敗分子基本都是利用手中的紀檢權力謀取私利的。

　　片中涉及中央紀委的腐敗官員有：中央紀委第四紀檢監察室原主任魏健、中紀委第九紀檢監察室原副主任明玉清，中央紀委第六紀檢監察室原副局級紀律檢查員監察專員羅凱、中紀委法規室原副局級紀律檢查員、監察專員曹立清、中紀委第十一紀檢監察室原副局級紀律檢查員、監察專員劉建營、中紀委第六紀檢監察室原副處長袁衛華、中紀委第八紀檢監察室原處長原屹峰等，以及部分省部級紀檢系統的腐敗分子。

　　片中具體揭露了它們的犯罪事實。如中央紀委第四紀檢監察室原主任魏健“涉案總金額達數千萬元，數額之大、物品之多，令人震驚。向魏健送錢送物的人員達到一百多人，其中既有官員、也有老板，既有同學、也有同鄉。利益輸送的背后，自然是交易，而魏健能用來為人辦事的，正是手中的監督執紀權。”“翻開羅凱和申英的案卷，金條、名表、珠寶、商人贈送的禮品琳瑯滿目。這些貴重禮品足以告訴人們，他們只需在飯局上出個面，就能為商人帶來巨大的利益。”“這個金條不是說一根兩根，有50克一根的，有100克一根的，累計下來給他的金條都是以公斤計的。還會送給他珠寶玉石啊，這些名貴的東西，貴重物品。另外比如說變相地送房子，就是我們說低價購房，三折多，這個折扣他這個中間的利益輸送有多少。”談到廣東省紀委原書記朱明國“落馬后，從這座別墅里搜出了大量財物。經調查，他收受各項財物共計折合人民幣1.41億余元，另有9104萬余元的財產不能說明來源。2016年11月法院公開宣判，朱明國被判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。”片中談到曾任山西省紀委書記、省政法委書記、省委副書記、省人大常委會副主任的金道銘時說：“從2007年到2014年，金道銘利用職務便利，為他人在煤礦資源整合、職務晉升、壓案瞞案等事項上謀取利益，非法收受他人財物共計折合人民幣1.23億元，以受賄罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。”

　　這些典型的事實與以往揭露出來的所有大大小小的腐敗分子證明這些人難道不就是當代的“李自成”嗎，不就是當代的“劉青山，張子善”嗎？不就是黨內的“蛻化變質分子”嗎？不就是當代新生資產階級、“黨內資產階級”嗎？然而本片中把這些人以及以往揭露出來的腐敗分子僅僅稱之為“違法違紀者”、“腐敗者”，顯然這只是停留在現象的認識上，而沒有運用馬克思主義階級分析的方法認識其本質和實質。

　　二、“自私”、“貪欲”觀念的本質是剝削階級的世界觀

　　馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中闡述了“兩個絕大多數”思想即“過去的一切運動都是少數人的或者為少數人謀利益的運動。無產階級的運動是絕大多數人的、為絕大多數人謀利益的獨立的運動”。實際是揭示了為大多數人還是為少數人是無產階級和資產階級世界觀對立的核心思想。

　　毛澤東在他一系列的論述中，一方面正面闡發共產黨人和無產階級世界觀的核心即為人民服務思想，另一方面也多次批評個人主義及形形色的私有觀念，指出個人主義、私有觀念的實質就是資產階級的世界觀。

　　早在1929年的《關于糾正黨內錯誤思想》一文中就指出：“個人主義的社會來源是小資產階級和資產階級的思想在黨內的反映，當進行教育的時候必須說明這一點。”

　　1937年在《實踐論》中說“在階級社會中，每一個人都在一定的階級社會中生活，各種思想無不打上階級的烙印。”黨內存在個人主義、私有觀念實質是剝削階級觀念對黨內的影響。

　　1957年，毛主席又說，就世界觀來說現代基本上只有兩家。或者是無產階級世界觀，或者是資產階級世界觀。無產階級要按照自己的世界觀改造世界，資產階級也要按照自己的世界觀改造世界。

　　1964年在《關于培養接班人的談話》中說：“要為大多數人民謀利益，為中國人民大多數謀利益，不是為少數人謀利益，不是為剝削階級，不是為資產階級，不是為地、富、反、壞、右”。毛澤東談到修正主義產生的根源時說，帝國主義的存在是修正主義產生的國際根源，資產階級思想的影響，是修正主義產生的國內根源。

　　毛澤東文革期間所說的“斗私批修”思想實際就是要批判修正主義和各種蛻化變質分子、黨內資產階級產生的思想基礎即以個人主義、私有觀念為核心的資產階級世界觀。

　　三集電視片中也試圖揭示造成這些腐敗者的自身的內在原因。如魏健被查處后自己說：“我形容我是錐心之痛，現在想起來還是很多地方是感覺很追悔的。說到底根本的就是什么呢?一個是這人還是私心，我這個私心還是比較重的”。曾任山西省紀委書記、省政法委書記、省委副書記、省人大常委會副主任的金道銘從2007年到2014年，金道銘利用職務便利，為他人在煤礦資源整合、職務晉升、壓案瞞案等事項上謀取利益，非法收受他人財物共計折合人民幣1.23億元，以受賄罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。事發后他懺悔時說：“一億兩千三百多萬，我聽了太害怕了，我太震驚了，我做夢我沒那么大膽子，我要這么多錢。這樣的問題也不是別人強拉硬拽的，是自己一步一步走到現在這樣一個地步的。內因呢是什么，還就是骨子里有貪欲，金錢物質對自己還是，骨子里邊覺得還是好東西。商品的誘惑，實際上就是這個。”

　　這些貪官、腐敗者僅僅只是談到頭腦中的自私心理和個人貪欲。這種認識是否太膚淺、太表面化了！他們的所做所為，絕不單純是個人行為，實際上是一個集團的行為，是階級的行為，是與他人聯手共同無償占有他人勞動成果的行為。這種“自私”、“貪欲”觀念與馬克思《資本論》揭露的資本家也是從“自私”、“貪欲”開始占有勞動者的剩余價值有本質區別嗎？如果有區別的話，資本家依靠的是作為資本的貨幣，而中國當代腐敗者是依靠手中的權力這種資本。

　　不從無產階級和資產階級兩種世界觀的根本對立，不從階級的實質認識個人主義和私有觀念、貪欲的實質，就不可能真正認識自身腐敗的實質，也就不可能真正找到克服腐敗的真正途徑。以往筆者也曾經從媒體、視頻看到被揭露的腐敗分子懺悔時說過類似有自私心的話語，與本片中揭露的腐敗分子的共同特點就都是沒有從兩種根本對立的世界觀，從剝削階級觀念的影響和侵蝕角度尋找思想深處的原因。如此膚淺認識，如何能夠真正起到警示他人的作用呢？

　　三、權錢交易的本質是把商品交換關系帶入到黨內政治生活中

　　毛澤東1949年后，特別憂慮的就是我們黨的一些干部和黨員蛻化變質。他總是在思考導致蛻化變質的原因究竟是什么？他發現其中一個重要原因就是經濟根源即社會主義社會中還存在商品經濟，還存在八級工資制，還存在沒有資產階級的資產階級法權（現譯為權利）現象。

　　所以他在1974年就指出：“中國屬于社會主義國家，解放前跟資本主義差不多。現在還實現八級工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有制變更了。我國現在實現的是商品經濟，工資制度也不平等，等等。這只能在無產階級專政下加以限制。”

　　毛主席認為，社會主義歷史階段存在商品經濟有其歷史必然性，他多次批評那種主張社會主義取消商品經濟的“左”的錯誤傾向。但是，他認為，商品經濟的這種等價交換原則只能適用于商品交換的經濟活動中，絕不能把這種原則無限夸大運用到其它領域特別是政治生活中。一但權力者把權力作為交換的資本，必然背離共產黨人為人民服務的根本宗旨，必然變質變色，必然產生腐敗現象。

　　所以毛澤東生前一而再再而三告誡全黨，不能把商品交換的原則拿到政治生活、黨內生活中來。但由于毛澤東晚年理論遭到徹底否定，所以一些領導干部對毛主席的話更是置若罔聞，鄧小平又號召讓一部分人先富起來。于是一些權力者就開始運用手中的權力作為交換的資本、工具與籌碼。

　　近幾十年來愈演愈烈的權錢交易、權學交易、權色交易不就是商品交換的等價交換原則嚴重侵入到黨內政治生活中的典型表現嗎？剖析已經被揭露的大大小小的腐敗者的腐敗行為中幾乎全部都是這種所謂的等價交換原則。而本片揭露的紀委系統腐敗現象也同樣是把手中的紀檢權力作為交換的籌碼。這些腐敗者在所謂“實踐”中也認識到，不僅直接掌握經濟大權的人可以進行權錢交易，手中握有監督監察的紀檢權力也可以用來交換金錢。

　　片中談到魏健時說：“向魏健送錢送物的人員達到一百多人，其中既有官員、也有老板，既有同學、也有同鄉。利益輸送的背后，自然是交易，而魏健能用來為人辦事的，正是手中的監督執紀權。”“比如說有一個老板，涉及了一個股權糾紛的案件，就找到了魏健。然后魏健就把相關的材料，以他們室里的名義，就轉給了所在那個省的紀委，請他們查辦并且要結果，實際上是作為人家一項工作，就給人要求部署下去了。”“經調查，魏健為人辦事謀利達數十項之多，除了直接利用職務便利，借辦案、核查線索謀利之外，還有一個顯著的特點。他更多地是通過向各地地方官員打招呼來幫人辦事，涉及的領域五花八門，包括提職晉升、安排工作、司法審判、工程項目等等。這些事從他的職務和權力來說并不能直接給人辦理，但以他的職務和權力，卻能讓一些地方官員幫他去實現。”“向魏健輸送錢財最多的一名老板是四川商人宋志遠，金額達到上千萬元。當時他想在四川上馬一個項目，希望能獲得當地政府支持，為此找魏健幫忙。魏健立刻給當時擔任四川省委副書記、成都市委書記的李春城打了一個電話，請他關照宋志遠的項目。”

　　談到朱明國問題時片中說：“除了通過組織人事權為個人謀利，朱明國也同樣通過向其它部門打招呼的方式，幫商人解決各種訴求。作為省紀委書記，朱明國很清楚他的權力對其它部門的領導干部意味著什么。他打招呼的事情，很多人不敢不辦。”

　　談到原北京大學法學院高材生，大學畢業后進入中紀委的原中紀委第六監察室副處長袁衛華時片中說：“袁衛華眾多違紀行為中最為突出、最為惡劣的問題，是故意泄露案情。他不止一次將工作秘密拿來做交易，其中第一次發生在2004年，他主動向某副部級干部泄露舉報內容。”　“這名副部級干部任職的地區，屬于袁衛華所在的第六紀檢監察室對口聯系的地區之一，袁衛華因此有機會掌握反映該地區黨員領導干部的問題線索。而第一次泄密，就換來了一個超乎他想象的大工程。”“這就是袁衛華泄露問題線索交換來的第一個工程，這個保護區所有的基礎設施建設，被交給了袁衛華父親的工程隊。在兒子到中紀委工作之前，袁衛華的父親手下只有一支三五個人的小包工隊，只能承接一些防水、房屋翻修的小工程，但他兒子卻幫他逐漸成為當地有名的承攬工程專業戶。多年來，袁衛華利用自己的權力，承攬到總金額超過10億元的工程項目。”袁衛華甚至置家庭倫理親情關系于不顧，把這種交易關系用來處置父子關系。由于他多年來利用手中權力為父親“承攬到總金額超過10億元的工程項目”，于是則要求父親訂立遺囑，寫明“將家庭財產全部給大兒子袁衛華”。

　　片中還提到曾辦大案出名在聯絡地以職務影響力謀私的行為。以中央紀委法規室原副局級紀律檢查員、監察專員曹立新為例，片中說：“他曾經在第六紀檢監察室工作十多年，長期聯系山西。2008年的9.8山西襄汾特大尾礦庫潰壩事故調查，他是主要調查人員之一，在山西形成了較大的影響力。曹立新聯系山西期間，正處于山西政治生態惡化的時期。而后來主要的行賄人，幾乎都是通過飯局結識他的。飯局絕不只是吃飯這么簡單，不少人懷著各自的心思而來。馮朝輝（山西省交通廳高速公路管理局原紀委書記）就是其中之一，他結交曹立新，打一開始就目的明確——幫助自己晉升職務。”“在飯局上結識曹立新后，馮朝輝經常找各種機會和他見面，從吃飯喝茶，到過年過節送卡送物，直到有一次直接送了十萬塊錢。思想的堤壩一旦開了口子，潰壩的速度就是驚人的。曹立新的違紀違法事實包括收受好處為他人謀取職務晉升，甚至幫助他人逃避調查等情形。”“同為正局級的明玉清，也是利用自己的職務影響力，‘承攬’商人老板請托事項，再向官員打招呼，從中收受錢物上千萬元。”“明玉清與多名領導干部、商人老板關系密切，黨的十八大之后，明玉清仍然與他們頻繁出入酒店，大吃大喝，繼續進行權錢交易”。“有一些地方省部級領導干部，甚至上門到明玉清家里吃飯送禮”。

　　吃飯是人們為生存而填飽肚子的日常生活行為，但在中國當今的社會大環境下，聚餐吃飯在某種意義上不僅僅是經濟交易，也成為政治交易、權錢交易的極其重要的方式、手段。記得文革期間有一篇影響極大的小評論《筷子頭上有階級斗爭》，今天中國人的某些飯局是否也有階級斗爭呢？

　　片中還提到天津市紀委信訪室原副主任劉忠竟然利用其所掌握的受舉報的腐敗官員的信息謀取私利。原天津公安局長武長順在天津是極具權勢的人物，號稱“武爺”卻人前人后對劉忠以哥們兒相待，十分熱情。其原因就是他經常收到劉忠透漏給他的舉報自己的信息。對于劉忠的請托，武長順從來是有求必應。武長順幫劉忠用低價買過房子，還幫劉忠的家人安排工作。一個普通紀委信訪室副主任竟然有如此之大的本事讓“武爺”俯首稱臣，根本原因就是其掌握腐敗官員問題線索的權力。就是這么點權力，換取如此之大的物質利益。片中還說：“信訪干部看似權力不大，但能接觸到的信息卻很特殊。劉忠作為信訪部門的領導干部，不僅像武長順這樣的領導干部有意和他交往，還有一些商人為此和他拉近關系。在向武長順泄露信息的同時，他也托武長順幫商人打招呼拿工程，并從中收受了商人數百萬元賄賂，走上了一條不歸路。”

　　黨的十八屆六中全會通過的《關于新形勢下黨內政治生活的若干準則》已經把毛澤東思想這一觀點寫進去，“全體黨員、干部特別是高舉干部必須拒腐蝕，永不沾，堅決同腐敗現象做斗爭，堅決抵制潛規則，自覺凈化社交圈、生活圈、朋友圈，決不能把商品交換那一套搬到黨內政治生活和工作中來。”但是片中例舉那么多腐敗分子權錢交易現象，為什么就不敢用毛澤東這一思想揭露批判之呢？

　　四、中國當代腐敗的社會環境是私有化和市場化的改革傾向

　　毛澤東時代也有腐敗現象，雖有商品經濟和八級工資制的經濟原因，但最主要原因是舊社會遺留下來的剝削階級觀念的影響問題。而中國當代腐敗現象比毛澤東時代嚴重千百倍。如此之嚴重原因是多方面的，既有經濟原因，也有思想意識、政治體制的原因；既有現實的原因，也有歷史的原因；既有國內的原因，也有國際的原因……。當然對于不同行業、不同腐敗者來說，既有共同原因，也有特殊原因。但最主要最根本的原因是經濟原因，也就是近幾十年來極其嚴重的私有化、市場化的改革傾向問題。

　　毛澤東認為社會主義歷史階段存在商品經濟和八級工資制，雖然其中包含的等價交換原則會被黨內一些人運用到政治生活中。但不主張取消商品經濟和工資差別。因為我們的經濟基礎是社會主義的公有制和計劃經濟體制。這種經濟基礎能夠最大限度抑制私有觀念的泛濫和促進集體主義思想的發展。但今天的經濟基礎在所謂的“改革”中已經徹底變味了。雖然還在喊以公有制為主體，但客觀現實是中國絕大多數企業都已經私有化，農村集體經濟遭到徹底破壞。計劃經濟體制已經完全為市場經濟體制所取代。即使存在少量的國有經濟，其運行模式也同私有經濟差不多。所有的企業都從原有計劃經濟時代最大限度滿足人民物質文化需要的生產目的轉變為追求自身利潤的最大化。這是當今任何人都不能否認的一個客觀事實。

　　社會存在決定社會意識。私有化、市場化的改革方向導致的最嚴重后果就是舊社會遺留下來的私有觀念以極其迅猛之勢擴張和蔓延到社會生活的各個角落。任何一個正常思維能力的中國人都能夠親身感受到私有觀念的影響之深、影響之廣，影響之大。不僅普通百姓中存在，尤其嚴重的表現在各級官員和知識分子身上。也嚴重侵蝕到青少年中。知識分子已經蛻變為“功利分子”、“精致利己主義”。既然讓一部分人先富起來已經是鄧大人的號召，既然企業家利用手中資本（實際是國家銀行的貨幣）迅速暴富起來，那么官員為什么不可以利用手中的權力也走在一部分先富起來的行列中呢？什么共產主義、為人民服務全是瞎扯。這就是幾乎全部腐敗官員的心理路程吧？紀委系統的腐敗官員也同樣沒有逃脫這一心理蛻變規律。

　　私有化、市場化的改革傾向也為各級官員利用手中權力暴富提供了客觀條件。在計劃經濟時代，幾乎所有的工程項目都是按照國家計劃分配到其下屬的有關部門進行。而當今在私有化、市場化條件下，工程項目需要通過競標獲得，而能否獲得工程項目關系到企業能否生存和獲取利潤多少的決定性因素。雖然競標也有種種許多條件，但現實生活中最終能否中標的絕對性因素就是誰給實際掌握這些項目分配權的某些官員的錢多、禮多、利多。于是形形色色的權錢交易行為就雨后春筍般地發展起來。

　　如被判死緩的原天津市檢察院檢察長李寶金就通過檢察權力控制掌握工程項目分配大權的某些官員為其情婦王小毛承攬項目謀取非法收入。就以本片揭露的具體事例看，正是私有化、市場化的具體經濟體制為腐敗者包括紀委系統的腐敗者提供了客觀的環境和條件。如那個袁衛華，盡管只是中央紀委的一個普通的副處長，但他掌握一些腐敗官員的某些問題線索，于是他就可以用這些線索控制和勒索問題官員。而這些官員又掌握工程項目的支配權。他“第一次泄密，就換來了一個超乎他想象的大工程。”交給了袁衛華父親的工程隊。袁到中紀委工作之前，其父親只能承接一些防水、房屋翻修的小工程，但他兒子卻幫他逐漸成為當地有名的承攬工程專業戶。多年來，袁衛華利用自己的權力，承攬到總金額超過10億元的工程項目。

　　私有化、市場化的改革傾還是中國當今所有丑惡、丑陋現象如黃賭毒現象最深刻的經濟根源和經濟基礎。要克服和根治中國腐敗現象，必須從根本上扭轉和糾正中國當今私有化、市場化的改革傾向。

　　五、“打鐵還需自身硬”的內在因素是共產黨人世界觀改造的自覺主動性

　　“打鐵還需自身硬”是習近平同志近幾年在主抓全面從嚴治黨實踐中提出和闡發的一個非常重要思想。本片以揭露批判中央和地方紀委系統內部腐敗現象為主題運用“打鐵還需自身硬”作為片名是比較準確的。因此片中在揭露紀檢系統內部腐敗現象的同時，多次強調要加強紀檢系統內部建設，完善和強化紀檢內部的監督機制。

　　如片中說：“黨中央高度重視紀檢干部隊伍建設，習近平總書記在十八屆中央紀委二次全會上提出，要解決好誰來監督紀委的問題，三次全會上強調嚴防‘燈下黑’，五次全會上要求清理好門戶。”“在全面從嚴治黨的背景下，黨的各級紀律檢查委員會作為黨內監督的專責機關，肩負著黨的信任和人民的期盼，承擔著維護黨章、黨規、黨紀的重要職責，自身更要過硬。習近平總書記多次強調，紀檢監察機關在監督別人的同時，自己必須回答一個重要的問題。”“黨的十八大之后，中央紀委要求各渠道反映的問題線索統一交由案件監督管理室管理，同時每年進行線索大起底，要求各紀檢監察室清理掌握的問題線索，對處置流程作了詳細規定，并要求調取問題線索必須經過嚴格的報批程序，力求在每一個環節上將風險降低到最小。”“各級紀委也要解決好燈下黑的問題，自覺遵守黨紀國法，你們是查人家的，誰查你們呢?這個問題也要探索解決。”“針對這些關鍵點和風險點，中央紀委不斷加強內控機制建設，嚴控決策權、審批權。在即將提交中央紀委七次全會審議的《紀律檢查機關監督執紀工作規則(試行)》中，對線索處置、談話函詢、初步核實、立案審查、審理、監督管理等各個環節的程序、規則、權限，進行了嚴格的規定，為的就是加強監督制約，管住隊伍中的大多數，懲治極極少數。”“除了加強管理監督，中央紀委常委會意識到，要防止權力被濫用，還需要進行組織制度創新，真正形成各環節之間相互制衡的權力結構。”“中央紀委明確提出了改革的構想和方向。問題線索管理權目前已經從紀檢監察室分離出來，改由案件監督管理室掌握。下一步，地市級以上紀委將探索把日常執紀監督的職能分離出來，成立專門的執紀監督部門來負責，紀檢監察室專司執紀審查，不固定聯系某一地區和部門，以避免長期接觸帶來利益瓜葛。同時，案件審理室作為最后一環，要充分發揮把關作用，對紀檢監察室審查的結論不是簡單信任，而是要認真審核、充分監督。每個環節各司其職，形成既相互協調又相互制約的工作機制。”

　　無疑上述思想是正確的。但筆者觀片后，感到本片主創者對“打鐵還自身硬”思想也有一個重要甚至根本的偏差。就是忘記或丟棄了馬克思列寧主義、毛澤東思想一個極其重要的觀點即各級紀檢系統干部的自身世界觀改造。

　　我們知道，《共產黨宣言》在闡述共產黨人要“消滅私有制”這一客觀根本任務的同時，也特別強調共產黨人自身的自由而全面的發展，強調同私有制決裂的同時，要同私有觀念決裂。馬克思、恩格斯、列寧在他們一生的理論和實踐活動中，都特別強調上述思想。毛澤東在《實踐論》中把它概括為，無產階級在改造客觀世界的同時，也要改造主觀世界。毛澤東特別強調要塑造一代真正的有理論素養、有堅定的無產階級立場和全心全意為人民服務世界觀的真正的共產黨人和革命軍人。毛澤東提出的“兩個務必”和“不當李自成”思想都是強調共產黨人的自我改造。

　　建國以后，針對剝削階級觀念對領導干部和黨員的侵蝕影響，無數次強調共產黨人的自我世界觀改造。他晚年提出的“斗私批修”思想就是對馬克思主義人的自由全面發展思想的極大豐富和發展。沒有共產黨人自身的真正改造和發展，黨的各個階段的歷史任務是不可能完成的。就黨內比黨外來說，領導干部比普通黨員來說，中央干部比地方干部來說，黨的紀檢系統干部比其它系統干部來說，世界觀改造的自覺主動程度就應該更高更自覺。但是，共產黨人的“世界觀改造”思想近幾十年來幾乎在領導人講話和中央文件中消失了。筆者欣喜地發現，最近黨的十八大六中全會的有關文件中出現了“世界觀改造”的字眼。但這一思想并沒有轉化為各級領導及普通黨員的自覺行為，也沒有轉化為本片編導的指導思想。

　　改革開放以來，曾經有近20年時間出現黨不管黨現象，1995年的“三講”活動才開始重視黨的自身思想建設。但由于不提共產黨人的世界觀改造思想，所謂的“三講”基本上是走形式。群眾形容“轟轟烈烈搞三講，認認真真走過場。”以后的黨中央又開展過共產黨員先進性教育、科學發展觀教育、群眾路線教育，以及這兩年的“兩學一做”活動，不能說絕對沒有效果，但客觀說，效果甚微。

　　重要原因就是空話套話太多，沒有幾個領導干部和黨員真正認真解剖、挖掘自己思想深處的問題，不敢講也不愿意講自身頭腦中的丑陋和錯誤思想，不敢也不愿自覺“改造”自己。相當多的群眾發現，每次黨內教育活動不久，就有一批腐敗者被揭露出來。而這些人都是在教育活動中過了關的。

　　就拿去年揭露出來的原天津市委代理書記黃興國就曾是天津市“兩學一做”活動的主要領導組織者，他認真對照黨章和習近平講話檢查批判改造過自己嗎？他周圍的其它領導干部敢對他進行批評和自我批評嗎？筆者不具體了解紀檢系統內部的學習教育活動。但從整個社會大環境及紀檢系統揭露出來的如此之多的腐敗者，推算他們的自我學習教育活動也幾乎同樣是走過場。

　　這種離開真正意義上的“自覺主動改造世界觀”的所謂學習教育、思想建設活動都必然走過場。天天反形式主義，天天還在搞形式主義。因此真正理解和貫徹習近平“打鐵還需自身硬”首先必須從黨員自身，從各級領導干部包括每一位中央領導、紀檢系統干部的“自覺主動改造世界觀”抓起，自覺清除頭腦中程度不同的個人主義、私有觀念等剝削階級思想，清除唯心主義和形而上學思想，由此才能使自己真正硬起來，才能監督別人的同時監管好自己，保持隊伍純潔，努力建設一支忠誠、干凈、擔當的紀檢監察隊伍。

　　六、根治腐敗最根本的物質力量是人民群眾

　　本片的主題是強調中國共產黨人在當今反腐斗爭中“打鐵還需自身硬”，強調紀檢隊伍的自身建設的極端重要性。這無疑也是正確的。但反腐敗這一極其重要的歷史任務單純依靠紀檢隊伍本身是無法完成的。

　　按照唯物史觀原理，任何社會及其歷史階段都必然存在正義與邪惡、先進與落后、真理與謬誤的對立，歷史的發展進程就是一個正義不斷戰勝邪惡、先進不斷戰勝落后、真理不斷戰勝謬誤的過程。中國當今腐敗現象實質是中國當今邪惡、落后、反動、謬誤的集中體現，其腐敗如此之嚴重而且侵蝕到專門反腐敗的紀委系統內部，說明社會上的邪惡、落后、反動、謬誤的力量是極其強大的。那么要最終戰勝腐敗這種邪惡力量，必須有一支大于這種邪惡的代表正義、進步、真理的強大的物質力量。唯物史觀認為，這種物質力量不是存在于社會之外，而是存在于社會之中，存在于人中，也就是存在于最廣大的人民群眾之中。因為人民群眾是社會腐敗的最大受害者，他們最痛恨腐敗。也只有把人民群眾反腐敗的積極因素最大限度地調度和組織起來，形成1＋1>2的物質力量，才能最終戰勝腐敗。

　　從這個意義上，各級領導部門特別是以反腐敗為重任的紀檢監察部門真正發揮其自身的作用，就必須走群眾路線，強化人民群眾反腐敗的作用。毛澤東思想中一個極其重要的觀點就是群眾觀點、群眾路線，不僅戰爭中、經濟建設中要貫徹群眾觀點、群眾路線。在反腐敗斗爭中更應該堅定不移地把群眾力量最大限度發揮組織起來。毛主席1962年在七千人大會上的講話中指出：“沒有廣泛的民主，無產階級專政不能鞏固。沒有民主，沒有把群眾發動起來，沒有群眾的監督，就不可能對反動分子和壞分子實行有效的專政也不可能對他們進行有效的改造，他們就會繼續搗亂，還有復辟的可能。這個問題應當警惕，也希望同志們好好想一想。”從這個意義上說，中國當今的反腐敗，必須有人民群眾的積極參與。毛主席文革期間給與人民群眾四大自由的最廣泛的民主權利，就是要把我們黨和國家的各級干部置于人民群眾的監督之中。反腐敗也要打一場人民戰爭。

　　但十八大以來，依靠黨中央及各級紀檢系統干部的努力，反腐敗確實取得了較大的成績，也受到了人民群眾的贊揚。但是也聽到人民群眾的各種議論，其中一項內容就是感覺紀檢部門主要是關門反腐敗、上層路線反腐敗，缺乏對群眾的真正深入和最廣泛的發動，更不善于積極鼓勵和發揮人民群眾利用媒體和網絡行使民主權利對各級黨組織和各級政府的批評權利。

　　如天津市的宋平順、武長順包括黃興國以及前任的幾位市委書記，人民群眾早就私下議論他們的種種問題。已去世的原天津市委書記張××曾多次說過，天津市有腐敗現象，沒有腐敗人物。這不是極端荒謬的觀點嗎？李寶金、宋平順、武長順就是這位書記親自提拔重用的人物。天津群眾始終堅信，這位書記的腐敗行為絕對比李、宋、武更為嚴重。但人民群眾就是沒有正常的途徑和渠道揭發批判他的問題。而這位書記在宋平順自殺后，也突然“病故”。天津的反腐敗也中斷下來。

　　反腐敗問題是中國共產黨人當今一個極其重要的理論和實踐問題。本文只是就《打鐵還需自身硬》電視片發表幾點見解，不是做全面闡發。但必須指出，解讀中國當今腐敗問題，必須運用馬克思主義的階級分析方法，這也是毛澤東思想中一個根本觀點和方法。但本片中，“階級”、“階級斗爭”的字眼一處也沒有提。筆者始終不明白，離開馬克思主義的階級分析方法，包括中國腐敗等所有社會問題能夠解讀清楚和深刻嗎？能夠體現用馬克思主義立場、觀點、方法分析認識社會問題嗎？筆者這幾年也在互聯網上發表過幾篇有關反腐敗文章，這里重申自己的一些基本觀點，作為本文的結尾。

　　中國當今腐敗的實質講四句話：

　　一是活生生的無產階級和資產階級階級斗爭的尖銳表現。

　　二是腐敗者變質變色，徹底背叛了共產黨人為人民服務的根本宗旨，其世界觀徹頭徹尾剝削階級化了。

　　三是官員腐敗者是中國當今暴富起來的既得利益集團在黨內代理人，是黨內走資派。

　　四是中國當代是非、美丑、善惡觀念徹底顛倒的集中表現。

　　反腐敗的實質也講四句話：

　　一是中國共產黨領導下的反對資本主義復辟的一場尖銳激烈的階級斗爭。

　　二是人民群眾積極參與的行使民主權利、做社會主人的實踐活動。

　　三是反腐敗包含著防腐敗，是根除中國當代腐敗現象產生土壤和條件的斗爭。

　　四是一場教育、改造和挽救人特別是各級領導干部的活動。

　　（作者系天津師范大學教授，昆侖策研究院高級研究員；【原創】來源：昆侖策網）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。