近日,中央黨校教授王長江在為中央黨校集訓的500多名來自全國各地的黨校骨干授課時,發(fā)表了許多有悖黨的意識形態(tài)和政策的言論。對于這種做法,我們當然不能聽之任之,而要有針對性地批駁。在此截取4段音頻原文,配上點評文字,就叫《四問中央黨校王長江教授》。
王長江:
60多年前,我們?nèi)〉昧苏?quán)。我們不革命了,我們開始搞建設(shè)。搞建設(shè),怎么搞?面前有兩種手段,一種叫市場,一種叫計劃。既然是兩種手段,那就隨便先挑一把吧!結(jié)果當時一拍腦袋瓜,就搞了計劃經(jīng)濟。
結(jié)果呢,搞著搞著問題越來越多,走著走著路越走越窄,最后走到死胡同里去了。怎么辦,啊喲,不就是手段變化嗎?再把計劃弄掉,現(xiàn)在搞市場經(jīng)濟,就這么簡單。就這么小小的手段的變化,用了30年。用30年時間就完成一個小小的手段變化?那說了半天,我們這個黨太笨了!
建國初期的計劃經(jīng)濟是拍腦袋決策嗎?
建國初級實行計劃經(jīng)濟制度,是黨的第一代領(lǐng)導人經(jīng)過慎重考慮集體決定的,根本不是什么“一拍腦袋”。如果那些老革命家都依靠“拍腦袋”制定重大決策,中國革命根本就不可能勝利。
建國初期的經(jīng)濟制度和經(jīng)濟政策,立足點非常明確——在戰(zhàn)爭廢墟上恢復建設(shè),初步建設(shè)起中國的工業(yè)體系,這個階段必然要進行建設(shè)投資。在這一時期,負責制定經(jīng)濟政策的陳云同志說得非常明白——在經(jīng)濟實力還不強盛時期進行投資,是不能“撒胡椒面”的,必須“保障重點,統(tǒng)籌兼顧”,科學而有效地使用有限資金。建國初期,整個國家都處于資本稀缺的狀況,而且整個西方國家(巴黎統(tǒng)籌委員會)對中國進行經(jīng)濟封鎖和全面禁運,使得中國的工業(yè)化建設(shè)很難從外部獲取資金。在這種情況下,依靠農(nóng)業(yè)積累工業(yè)化所必須的資金,是當時歷史環(huán)境下唯一的選擇,1953年開始的糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷,正是出于這種目的。在資本稀缺的前提下,中央集中使用資金建設(shè)一批工業(yè)項目(如“一五計劃”期間蘇聯(lián)援建的156個重點項目),恰恰是高效率地使用資金。新中國從一窮二白起步,在10年的時間里就初步建立了工業(yè)體系,國慶十周年閱兵的武器裝備都已實現(xiàn)國產(chǎn)化。這在后發(fā)工業(yè)國里,已經(jīng)屬于矚目的成就。建國初期的計劃經(jīng)濟制度,是當時歷史環(huán)境下的必然選擇,根本不是什么“拍腦袋決策”。
國家能夠采取的政策空間與外部環(huán)境密切相關(guān)。脫離具體的歷史環(huán)境、國際環(huán)境去談?wù)咧贫ǎ儗倏照劇=o小孩子吃成年人的藥,小孩子很可能會因為代謝不良而出現(xiàn)中毒癥狀。建國初期能否直接推行改革開放時期的政策?答案必然是否定的。王教授肯定沒有想到2個問題:
首先,你開放給誰?巴黎統(tǒng)籌委員會的17個成員國涵蓋所有西方發(fā)達國家,對整個社會主義陣營實施全面封鎖。當時的中國,連購買一些底端工業(yè)品都需要華潤在香港艱難斡旋,更不用說購買技術(shù)和自由貿(mào)易了。
退一步說,就算巴黎統(tǒng)籌委員會“放水”,建國初期的中國是否具備全面對外開放的經(jīng)濟基礎(chǔ)?當時的中國并無工業(yè)體系,而且中央政府掌握的經(jīng)濟力量非常薄弱。在一窮二白的基礎(chǔ)上全面對外開放,結(jié)果只有一個——中國會像今天的許多非洲國家那樣,淪為原材料產(chǎn)地和西方工業(yè)品傾銷地,壓根就不會有民族工業(yè)成長的空間。鄧小平同志在1984年的講話中指出:“社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)很大,吸收幾百億、上千億外資,沖擊不了這個基礎(chǔ)。” 請注意,這句話是鄧小平在建國35周年的時候說的,正是此前的社會主義建設(shè)使得改革開放有了底氣。而在建國初期,國家還沒有像樣的經(jīng)濟基礎(chǔ),外資的大量涌入會使得買辦遍地、直接沖垮薄弱的經(jīng)濟基礎(chǔ),使得喪失主權(quán)的新中國倒退回舊中國。
習總書記反復強調(diào):
“不能用改革開放后的歷史時期歷史否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。” 這才是對建國以來歷史的精辟認識,王教授顯然沒有聽進去。把建國初期的計劃經(jīng)濟說成“拍腦袋決策”,認為前30年的建設(shè)無比愚蠢,純屬對歷史的無知。推動改革開放的主要領(lǐng)導人鄧小平、陳云,在第一代領(lǐng)導集體中都扮演重要角色,陳云是黨內(nèi)主管經(jīng)濟政策的副主席,鄧小平是國務(wù)院副總理,他們都是建立計劃經(jīng)濟體制時身處一線的“操盤手”。如果非要把計劃經(jīng)濟妖魔化,把計劃經(jīng)濟時代的經(jīng)濟布局說成是瞎折騰,豈不是說改革開放的設(shè)計師們當年在帶頭瞎折騰?王長江教授的歷史觀,是無論如何都講不通的。
王長江:
毛澤東老人家不那么自信了。他說,斯大林去世之后被三七開,成績是主要的,錯誤是次要的。我能不能得到三七開都不好說,可能是四六開,弄不好是五五開。誰也沒敢跟他叫板啊?誰也沒敢直接給他提出批評啊?說出話來那么沒自信呢?說穿了,不就是老百姓的溫飽問題沒解決嗎?
搞了將近30年,什么手段都使出來了,運動一個接著一個,結(jié)果老百姓的溫飽都沒有解決。
毛澤東時代有沒有解決中國人的溫飽問題?
王長江教授在幾百人的黨校培訓中,再次重復一個老掉牙的謠言,說毛澤東時代沒有解決中國人的溫飽問題。
從邏輯上分析,在溫飽得不到解決的前提下,人均壽命應(yīng)該不長,人口增長率應(yīng)該較低才是。而事實恰恰相反,按照世界銀行的數(shù)據(jù),1960年中國人均壽命為43.47歲,印度人均壽命為41.38歲,基本處于同一水平;而到了1976年,中國人均壽命已達65.99歲,而印度人均壽命僅為53.17歲,中國超過印度12歲還多。
1949年中國人口為5.41億,1976年達到9.37億。世界銀行的數(shù)據(jù)還顯示,從1963年到1974年,中國的人口增長率都在2%以上的高位運行,屬于歷史最高時期。假如毛澤東時代沒有解決多數(shù)人的溫飽問題,家家吃不上飯,請問這幾億人都是從哪里冒出來的?為什么舉國上下的生育熱情高漲?為什么人均壽命迅速增加?
毛澤東時代是給中國經(jīng)濟夯實基礎(chǔ)的時代,從一窮二白到共同富裕總要有個過程。按照世界銀行的數(shù)據(jù),從1962年到1976年,中國的GDP增長即使不算穩(wěn)定,平均也有7.5%以上,就整體而言,中國仍是快速發(fā)展的經(jīng)濟體。一個人吃了四個燒餅才飽,能不能得出前三個燒餅都白吃了的結(jié)論?因為毛澤東時代的物質(zhì)條件不如今天,就把那個時代說成“無所作為”,不僅是對歷史的無知,更是對幾代社會主義建設(shè)者的污蔑。
王長江:
再好的一個事兒,你把它當作一個運動來搞,早晚要變形,總要形式主義化,總要表面化,沒辦法。你想想,當時我作為一個小青年,什么事都不懂,你讓我學雷鋒,天天得學,怎么學?我想來想去就兩件事:
第一,我天天上街轉(zhuǎn)悠去,為什么?看到萬一有人摔倒,我把她扶起來,這不就是學雷鋒嗎?所以我老盼著人摔倒。有時候轉(zhuǎn)悠一天也沒人摔倒。那怎么辦,我撿起一分錢交給警察叔叔,這就是學雷鋒大大小小全算。這就是一件事兒
第二件事呢?那就是寫日記。為什么要寫日記啊?那當然要寫啊!平時可能看著沒多大用,但是放在那兒,萬一有一天咱不幸犧牲了,日記被發(fā)現(xiàn)了,那咱不就成英雄了嗎?你瞧瞧,就這個心態(tài)在那寫日記,你那個日記能不先進嗎?
學雷鋒有什么不好?
王長江教授對學雷鋒的理解是什么?游手好閑上街去轉(zhuǎn)悠;做什么好事都記下來,期待有一天會變成“政治資本”。中央黨校的教授,把為人民服務(wù)的奉獻精神曲解為沽名釣譽,真是我們這個時代的悲哀。
雷鋒生前可曾想過沽名釣譽?他短暫的22年青春里,不僅沒有名利,甚至還遭到誹謗。因為雷鋒做了很多好事,工作也很勤勉,雷鋒所在的汽車團里有人出于嫉妒打小報告,說雷鋒不務(wù)正業(yè)、開車技術(shù)也不好。這些小報告甚至延遲了雷鋒的提干。待到團里經(jīng)過調(diào)查、澄清了事實,雷鋒卻突然因公犧牲。沒有給雷鋒提干,成了雷鋒團政治部主任心頭永遠無法撫平的傷疤。如果雷鋒喜歡沽名釣譽,早就去走“上層路線”了,何必為那些不會提拔他的戰(zhàn)友和駐地群眾做事呢?雷鋒做好事的動機很單純——新社會讓他這個孤兒得以接受教育,成為光榮的工人、軍人,所以他非常感激這個社會,希望用自己的行動回報這個社會。
心理學上有一個概念,叫做“心理投射”。用一個比較通俗的解釋來說,“以小人之心,度君子之腹”,就是一種典型的心理投射。有些人自己無利不起早,于是以為別人行事都是出于赤裸裸的利益動機。以這種思路去妄自揣測和解構(gòu)雷鋒精神,只會顯示出這些人內(nèi)心的極度齷齪。
王長江:
實際上,十月革命之前,馬克思主義已經(jīng)傳到中國啦。當時中國被迫開放,各種先進思想蜂擁而入,馬克思主義就是其中之一。但是它只是之一,它不比別的思想更明顯,不比別的思想地位更高,不比別的思想更鮮艷,它只是一個流派。為什么?用我今天的評價,那就一句話——中看不中用!
可能大家都是黨校的老師,一聽,怎么王教授這么說呢?馬克思主義中看不中用,這也評價太低了吧?這不是我評價,這就是當時的事實
馬克思主義是否“中看不中用”?
習總書記最近多次強調(diào),要好好讀一讀馬克思主義的經(jīng)典著作。這一點王教授顯然做得不怎么地——也正是因為他本人對馬克思主義缺乏起碼的了解,才會得出“中看不中用”的結(jié)論。馬克思主義的發(fā)展分為多個階段,19世紀的馬克思主義是哲學和政治經(jīng)濟學體系的形成階段。而進入20世紀,列寧大大發(fā)展了馬克思主義,主要體現(xiàn)在2大方面:
1、建立了馬克思主義的國家和政權(quán)思想體系,具體內(nèi)容包括:
· 建立與人民緊密結(jié)合的政體(“議行合一”)
· 實行革命階級的專政
· 通過國家機器貫徹階級意志
· 從階級立場出發(fā)解決民族問題
列寧這些基本的政治思想架構(gòu),在我國現(xiàn)行的1982年憲法里都能找到。
2、提出了社會主義的經(jīng)濟和政治架構(gòu)構(gòu)想
列寧意識到,生產(chǎn)力落后的蘇俄不可能直接進入共產(chǎn)主義,所以提出了“新經(jīng)濟政策”,作為向共產(chǎn)主義邁進的可行方法。《列寧選集》第四卷提出了對社會主義制度非常清晰的構(gòu)想:
· 社會主義階段需要利用資本主義因素發(fā)展經(jīng)濟。所以仍會存在商品經(jīng)濟和雇傭勞動。
· 社會主義階段也會催生公有制經(jīng)濟,形成多種所有制經(jīng)濟并存的格局。
· 社會主義階段會同時存在多種力量——實行按勞分配的公有制經(jīng)濟提高社會平等的程度,使得社會主義得以向更高層次的社會制度邁進;而資本主義生產(chǎn)關(guān)系的存在,同樣有可能使得社會主義倒退回更低層次的資本主義制度。因此,社會主義階段的建設(shè)存在著內(nèi)在的矛盾和斗爭,既要利用資本主義因素發(fā)展生產(chǎn)力,又要防止資本主義因素坐大而吞噬社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)乃至政權(quán)。
· 農(nóng)民和小資產(chǎn)階級既是勞動者也是小私有者。對這些群體既要團結(jié),也要改造,使他們能夠為社會主義建設(shè)服務(wù)。
這是多么深邃而具有前瞻性的思想!列寧早在100年前就提出了建設(shè)社會主義的具體構(gòu)想。改革開放以來,中國進行的所有政策嘗試,都沒有超出列寧100年前搭建的架構(gòu)。能夠跨越百年而顛覆不破的理論,怎么可能“中看不中用”?
請問王教授,你提出了什么“中看又中用”的理論,足以超越百年前的列寧?
鄧小平同志也說過:“我堅信,世界上贊成馬克思主義的人會多起來的,因為馬克思主義是科學。”
習總書記則強調(diào),“無論時代如何變遷、科學如何進步,馬克思主義依然顯示出科學思想的偉力,依然占據(jù)著真理和道義的制高點。” “在人類思想史上,還沒有一種理論像馬克思主義那樣對人類文明進步產(chǎn)生了如此廣泛而巨大的影響。”
馬克思主義作為闡述人類社會客觀運行規(guī)律的科學,怎么可能“中看不中用”?王長江教授自己并不懂馬克思主義,卻孜孜不倦地致力于將馬克思主義庸俗化,違背中央精神對黨的指導思想胡言亂語,這樣的人是不是該管一管?
(【原創(chuàng)】來源:昆侖策網(wǎng))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞