北京市網(wǎng)信辦日前依法關(guān)閉了17家違法違規(guī)網(wǎng)站，其中包括茅于軾創(chuàng)辦的天則經(jīng)濟(jì)研究所所屬兩家網(wǎng)站，引起了較廣泛的社會(huì)關(guān)注。1月24日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員單仁平撰文指出，中國(guó)的確離不開批評(píng)，黨內(nèi)黨外都需要開展批評(píng)，但是堅(jiān)持批評(píng)的建設(shè)性是推動(dòng)民主可持續(xù)發(fā)展的生命線，搞“對(duì)抗性批判”在中國(guó)決無前途。

　　文章如下：

　　北京市網(wǎng)信辦日前依法關(guān)閉了17家違法違規(guī)網(wǎng)站，其中包括茅于軾創(chuàng)辦的天則經(jīng)濟(jì)研究所所屬兩家網(wǎng)站。茅于軾個(gè)人在新浪微博上的賬號(hào)隨后也似乎受到銷號(hào)處理。17家違法違規(guī)網(wǎng)站屬于不同類別，它們被處理應(yīng)是出于不同原因，但天則所相關(guān)網(wǎng)站和茅于軾個(gè)人賬號(hào)被處理受到的關(guān)注最多。

　　現(xiàn)年88歲的茅于軾原本專于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，但近年在中國(guó)輿論場(chǎng)上很活躍，被認(rèn)為是自由派的代表性人物之一。隨著互聯(lián)網(wǎng)上突出的自由派旗手減少，他變得比前幾年更顯眼些，引起的爭(zhēng)議也更大。

　　茅于軾給人們留下印象最深的言論：一是否定國(guó)家認(rèn)同，二是他對(duì)毛澤東的全面否定和攻擊，三是他對(duì)國(guó)企的全面否定，比如他宣稱“公有制企業(yè)是社會(huì)的蛀蟲，把社會(huì)蛀空了”，反復(fù)主張將國(guó)企私有化。總體看，人們對(duì)他的經(jīng)濟(jì)學(xué)建樹了解不多，他這幾年吸引公眾注意絕大部分時(shí)候都是他在“談?wù)?rdquo;。

　　在茅于軾獲得的支持中，自由派的支持和西方的支持最為搶眼。他似乎對(duì)得到他們的支持也很看重。久而久之，茅于軾成為了一個(gè)政治符號(hào)，無論他個(gè)人怎么想，輿論場(chǎng)都給了他那樣的定位。

　　中國(guó)需要批評(píng)，但同時(shí)也需要社會(huì)的團(tuán)結(jié)和凝聚力。不能不說，茅于軾扮演的角色逐漸蛻變成與凝聚力相反的負(fù)面力量。他像是被自己的支持者綁架了，也被自己的反對(duì)者不斷向極端推，他的言論變得越來越偏激，他的批評(píng)全盤否定的色彩越來越重，他慢慢被那些抵制中國(guó)政治體制的力量當(dāng)成“輿論喉舌”來用了。

　　自由派人士一定要汲取教訓(xùn)：公開做“輿論反對(duì)派”，或者“否定派”，在中國(guó)行不通。因?yàn)檫@與中國(guó)憲法的基本精神和國(guó)家政治的現(xiàn)實(shí)機(jī)制背道而馳。“知識(shí)分子的使命就是批判”這種話現(xiàn)在有被解讀得走火入魔的架勢(shì)，越批判越光榮，越搞極端批判越能站上道德高地，這是自由主義思潮對(duì)人們的洗腦。

　　中國(guó)的確離不開批評(píng)，黨內(nèi)黨外都需要開展批評(píng)，但是堅(jiān)持批評(píng)的建設(shè)性是推動(dòng)民主可持續(xù)發(fā)展的生命線，搞“對(duì)抗性批判”在中國(guó)決無前途。無論一些人喜不喜歡，幾十年來中國(guó)社會(huì)的大量實(shí)踐給出了這句警言。

　　有人說，什么叫建設(shè)性批評(píng)，什么叫非建設(shè)性批評(píng)，它們的分界線誰能講得清楚？這的確在有些時(shí)候是個(gè)問題。但是茅于軾以及之前一些網(wǎng)絡(luò)大V的情況顯然從反面給這個(gè)問題提供了參考答案。無論是否出于他們的本意，他們后來事實(shí)上站到了國(guó)家治理的對(duì)立面上。也許他們是被推上去的，但他們那樣的角色已被社會(huì)大多數(shù)人感知。

　　中國(guó)需要涌現(xiàn)出一批建設(shè)性的批評(píng)者，而這種可識(shí)別、確實(shí)產(chǎn)生積極影響的建設(shè)性需要大家一起探索、塑造。這是中國(guó)民主及現(xiàn)代輿論建設(shè)的正路，當(dāng)然，踩出這條路來也需要非常努力，需要有人勇于承擔(dān)某種風(fēng)險(xiǎn)。

　　我們呼吁政府方面不斷展現(xiàn)出更大胸懷，積極與建設(shè)性批評(píng)者相向而行，支持鼓勵(lì)他們的探索，對(duì)他們有時(shí)的出格觀點(diǎn)予以包容。國(guó)家應(yīng)逐漸用制度將這樣的態(tài)度穩(wěn)定下來。

　　然而，著迷于做“輿論反對(duì)派”的人，他們對(duì)“建設(shè)性”的理解與大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)有著常識(shí)性差距。他們有可能攪局，從西方的價(jià)值觀和制度視角來詮釋他們所謂的“建設(shè)性”。而我們所說的建設(shè)性建立在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則之上，兩種“建設(shè)性”的區(qū)別對(duì)大多數(shù)人來說是一目了然的。

　　中國(guó)是由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，這一根本政治屬性決定了社會(huì)很多機(jī)制和現(xiàn)象的屬性。拿西方的東西來魚目混珠，早晚要撞墻的。對(duì)這一點(diǎn)，大家都需想通了。

　　（作者系環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員；來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，

　　網(wǎng)址：http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net