【摘要】:我國國有企業(yè)確實存在著許多問題,但那是通過改革不斷完善的問題,而不是需不需要國企的問題。說得輕一點這是改革的問題,說得重一點,這是一場戰(zhàn)爭,國有企業(yè)的生存關(guān)系到工人階級的命運,也關(guān)系到普通大眾的生活,更是關(guān)系一個國家一個政黨的性質(zhì)的大問題。
當(dāng)前大家都在思考中國的發(fā)展路徑,是完全的自由化和私有化經(jīng)濟還是以公有制為主體的經(jīng)濟,盛洪得出的結(jié)論不是國有企業(yè)改革的問題,而是國有企業(yè)需要不需要存在的問題,我個人認為這是一個關(guān)乎中國經(jīng)濟發(fā)展全局的大問題,也是一個關(guān)乎中國走什么樣的道路,為什么人服務(wù)的問題。發(fā)達國家所走的自由市場經(jīng)濟模式是世界上唯一可行的經(jīng)濟模式嗎?他們是否也有國家控制和計劃經(jīng)濟?中國特色的社會主義經(jīng)濟到底是一個什么模式的經(jīng)濟?對中國這樣一個正處于發(fā)展過程中的大國,需不需要強大的國有企業(yè)來做經(jīng)濟、金融、政治的穩(wěn)定之錨?需要不需要維護工人階級的利益?
一、必須從戰(zhàn)略和全局上來思考國有企業(yè)改革
作為一個發(fā)展中國家,對國家經(jīng)濟命脈的控制到底有多重要?我覺得其重要性無論怎么說都不為過。習(xí)近平主席在G20杭州峰會上提到當(dāng)前世界上的基尼指數(shù)是0.7左右,超過了0.6的臨界點。怎么會這樣?就是因為西方發(fā)達國家不僅掌控了全球經(jīng)濟的制高點,控制了金融和高科技產(chǎn)業(yè)的制高點,使得包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家都成為了發(fā)達國家的打工者,中國現(xiàn)在人均收入才8000億美元左右,而美國等西方發(fā)達國家普遍在4萬美元左右,是中國的五倍以上,更是最不發(fā)達國家的十倍二十倍,他們高額利潤來源的主要途徑是金融壟斷和高技術(shù)壟斷,主要是掌控關(guān)鍵技術(shù),掌控產(chǎn)品的定價權(quán)。一個國家如果沒有對經(jīng)濟命脈的控制,就永遠逃不出當(dāng)發(fā)達國家奴隸的命運。
我們知道,前蘇聯(lián)在解體的時候,采取的是休克療法,也就是將90%以上的國有企業(yè)私有化,甚至連一些關(guān)系到國家核心控制力的企業(yè)也都私有化了。在這一過程中,瓜分國有企業(yè)的主要是兩類人,一類是權(quán)貴階層和原企業(yè)管理層,另一類是國外的資本巨頭。工人階級一夜之間一貧如洗,國家數(shù)十年積累的財富全部被新生的資本家集團(不管是國內(nèi)的還是國外的)瓜分,產(chǎn)生了無數(shù)億萬甚至千億富翁,而且那些獲利者不是將所獲得的巨大財富留在國內(nèi)進行投資發(fā)展,而是大多選擇了將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外去揮霍或投資。其結(jié)果是兩個:一個是國家對經(jīng)濟的控制力完全喪失,一個是勞動人民整體陷入貧困狀態(tài)。解體前,蘇聯(lián)的經(jīng)濟總量是中國的四倍,解體后,俄羅斯經(jīng)濟總量只有中國的四分之一,雖然一個是蘇聯(lián),一個是俄羅斯,不具有可比性,但無論是國家還是人民所遭受的損失和傷害都是巨大的。普京上任后,最先做的是打擊資本寡頭,收回能源等關(guān)系國家命脈的行業(yè)控制權(quán),現(xiàn)在俄羅斯的主要收入主然依靠由國家控制的軍工和能源兩大產(chǎn)業(yè),而私有化之后的其它產(chǎn)業(yè)依然沒有得到發(fā)展,那些民營企業(yè)都被西方國家的跨國企業(yè)打垮、吞并或收購。
再看南美洲國家,南美洲國家長期作為美國經(jīng)濟的后院,并沒有獲得美國經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處,拉丁美洲經(jīng)濟幾乎完全被美國的跨國公司所控制,隨著美洲國家政治和經(jīng)濟獨立,南美國家經(jīng)過近百年的奮斗,逐步發(fā)展了一部分國有經(jīng)濟和國有企業(yè),但每次經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)一次騰飛,其財富就會被隨后到來的經(jīng)濟危機所吞噬,國有企業(yè)以極低的價格被美歐跨國公司收購,如此循環(huán)往復(fù),到現(xiàn)在,以巴西、阿根廷、委瑞內(nèi)拉為代表的拉美國家再一次陷入困境,只得再次變賣國有企業(yè)以渡過危機。無論是前蘇聯(lián)還是拉美國家都曾在國家經(jīng)濟的控制問題上有過慘痛教訓(xùn),沒有國家對經(jīng)濟命脈的強力控制,就無法逃脫西方發(fā)達國家對國家財富的反復(fù)洗劫,我建議大家都去讀一讀拉丁美洲近五百年來的近現(xiàn)代史,那是一部比中國近代史更加慘痛的歷史。
二、國有企業(yè)私有化將進一步加劇貧富差距,使工人階級更加貧困化。
在實行私有化的企業(yè)里,工人的利益無法得到保障,工資普遍很低,由于我國“農(nóng)民工”這個特殊群體的出現(xiàn)使得資本家對工人剩余價值的殘酷剝削的情形被掩蓋,在私有化企業(yè)里,工人的勞動時間從未得到真正保障,加班是常態(tài),只有高強度和長時間工作才能得到可憐的工資,這是我國收入差距加大的最主要原因。在1998年前后進行的中小國有企業(yè)私有化改革的浪潮中,看似國家擺脫了一部分虧損企業(yè)的包袱,實則是數(shù)千萬下崗職工和買斷工齡的職工隨后數(shù)十年極為困難的生活換來的。中國億萬富豪的財富爆發(fā)主要是以下幾個途徑獲得的:一是通過權(quán)力與資本結(jié)合后獲得,一個是中小國有企業(yè)管理者通過賤買國有資產(chǎn)獲得,一個是通過上市投機獲得,另外也有一部分是通過合法創(chuàng)業(yè)獲得,但沒有一個是通過勞動獲得。工人階級這個群體在一次又一次的國企私有化和經(jīng)濟自由化改革中失去了其地位,別說領(lǐng)導(dǎo)地位,就連合法保障其生活工作的地位都沒有得到,1998年的中小國企私有化改革與蘇聯(lián)解體時瓜分國家財富何其相似。我們無論是憲法還是黨章中都規(guī)定,工人階級是領(lǐng)導(dǎo)階級,可你要問現(xiàn)在誰是工人階級,我想除了現(xiàn)在國有企業(yè)中的職工,真還說不清誰是工人階級,如果現(xiàn)在按某些人的想法,將國有企業(yè)全部私有化,那么工人階級群體是不是就消失了?那么誰是國家的領(lǐng)導(dǎo)階級是否也就不存在了?將來誰來保證工人的利益?國企改革不僅關(guān)系到國家命運,也關(guān)系到工人階級的命運,這是關(guān)系一個國家一個政黨的性質(zhì)的大問題。
三、中國國有企業(yè)是實現(xiàn)國家核心戰(zhàn)略的主力軍
當(dāng)前中國民營經(jīng)濟發(fā)展迅猛,比如阿里巴巴、華為、萬達、騰迅、百度、京東等,但這些巨無霸民營企業(yè)中,除了華為等少數(shù)企業(yè),許多為外資控股,特別是像阿里這樣掌控著中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟命運的超大企業(yè)為日本人控股,而且還在向金融、醫(yī)療、文化、媒體等產(chǎn)業(yè)發(fā)展,它以其龐大的資本幾乎將觸角伸向了國民經(jīng)濟能夠進入的所有領(lǐng)域,將來一定會對中國國家安全構(gòu)成巨大威脅。
我們都說現(xiàn)在中國缺乏知名品牌,可我們可以回憶一下,改革開放前中國就有不少品牌產(chǎn)品,一改革一開放就被國外資本消滅了,改革開放后中國有許多品牌剛一在中國市場上形成氣候,就被國外跨國公司收購,然后這個品牌就消失了,國外企業(yè)需要的不是中國的品牌,而是需要中國的市場,他們要消滅中國市場上的一切中國品牌,然后由他們控制市場,控制價格。美國這些年一直在跟中國談什么?談市場開放和市場準入,中國這個巨大的市場對美國來說簡直妙不可言,是個財富取之不盡的聚寶盆,所以他們所需要的就是進入這個市場,然后消滅中國本土企業(yè)和本土品牌。中國靠什么來支撐經(jīng)濟迅猛向前發(fā)展并走出國門呢?靠的就是強大的國有企業(yè)。
現(xiàn)在作為國家名片走出國門、風(fēng)云全球的除了華為等,就是國有企業(yè),如中國高鐵、中國核電、中國水電、中國電建、中國航天、中國軍工等等,當(dāng)前中國經(jīng)濟之所以能夠抵御國外資本大鱷的掃蕩,在重要戰(zhàn)略資源、戰(zhàn)略行業(yè)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)能夠保持自己的地位,就因為中國國有企業(yè)沒有被國外企業(yè)打垮,中國國有企業(yè)一直都是發(fā)達國家跨國公司和資本大鱷覬覦的美味,一直都想吃掉而后快。為什么他們這么恨中國國有企業(yè)?是因為中國國有企業(yè)在許多關(guān)系國家安全的重要領(lǐng)域已經(jīng)成為他們的有力競爭者,使他們不能以高出幾倍、幾十倍的價格向中國輸入他們的產(chǎn)品,中國國有企業(yè)的發(fā)展打破了西方發(fā)達國家對發(fā)展中國家的市場壟斷權(quán)和產(chǎn)品定價權(quán),使他們不能夠高高在上的享受巨額專利費、使他們不能專享高新技術(shù)產(chǎn)品的超額剩余價值,不能再讓中國這樣的發(fā)展中國家為他們當(dāng)奴隸,從而打破了他們設(shè)想的中國“低收入高物價”,他們“高收入低物價”的生存法則。
中國國有企業(yè)可以集中力量在一些重要產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域進行攻關(guān),比如在航空航天領(lǐng)域,如果我們不是以國家的力量進行投資、研發(fā)和制造,恐怕永遠無法打破美、英、法的壟斷,如果我們不集中國家力量進行高速鐵路研發(fā)和制造,也不會有今天中國高鐵引領(lǐng)世界,傲視群雄,如果沒有舉國家之力,也不會有今天中國軍事工業(yè)的快速發(fā)展,像印度一直到現(xiàn)在都仍處于購買發(fā)達國家武器而沒有形成本國軍工全產(chǎn)業(yè)鏈,如果沒有國家力量,也不會有今天中國北斗導(dǎo)航系統(tǒng),而在國家安全上受制于美國和歐洲。中國制造能夠走出國門,能夠在全球制造業(yè)占有一席之地,除了少數(shù)民營企業(yè)之外,主力仍然是國有企業(yè)特別是央企。
有人說,美國就很少國有企業(yè),英國也把國有企業(yè)都私有化了,怎么仍然好好的?美國等西方發(fā)達國家是先發(fā)國家,他們有著雄厚的資本,他們在技術(shù)上有著高于我們幾個代級的優(yōu)勢,他們在市場上有著強大的壟斷優(yōu)勢,他們的產(chǎn)品在規(guī)模生產(chǎn)上比我們要先進得多,如果我們完全放開我們的重要能源、稀有資源、金融、航空航天、國防科工等領(lǐng)域,中國恐怕會在所有重要領(lǐng)域都會被發(fā)達國家占領(lǐng),我們只會剩下高能耗、高污染、低附加值的產(chǎn)業(yè),只會像俄羅斯、巴西等國家一樣出口資源。我覺得當(dāng)年我國對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的開放就沒有考慮中國農(nóng)民的根本利益,沒有考慮中國糧食安全的問題,所以中國現(xiàn)在出現(xiàn)了飯碗不能端在自己手上的戰(zhàn)略性風(fēng)險。西方國家雖然以私有經(jīng)濟為主,但其跨國公司并不僅僅代表股東,也代表國家,受到跨國公司所在國家如同國有企業(yè)一樣的政治、軍事保護。再者,由于發(fā)達國家已經(jīng)發(fā)展了數(shù)百年,他們在國外獲得的利益都能夠流回國內(nèi),而中國由于情況復(fù)雜,許多收益被轉(zhuǎn)移到了國外發(fā)達國家,一旦金融危機爆發(fā),國家金融安全就會受到嚴重威脅。
無論有多少經(jīng)濟學(xué)家和公知們叫喊要將中國國有企業(yè)私有化,我都會堅決反對,我國國有企業(yè)確實存在著許多問題,但那是通過改革不斷完善的問題,而不是需不需要的問題。說得輕一點這是改革的問題,說得重一點,這是一場戰(zhàn)爭,國有企業(yè)的生存關(guān)系到中國的國運,也關(guān)系到普通大眾的生活。
在這里我并不是否定民營企業(yè)的作用不重要,我的意思是在發(fā)展民營經(jīng)濟的時候,不能按某些人的思想將國有企業(yè)弄死,全部私有化,這條路可以說是一條死路。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
李光滿|中國再對美元霸權(quán)出重拳:擬發(fā)行以人
2017-09-06我對未來的三大擔(dān)憂:阿里帝國擴張、農(nóng)業(yè)開放
2017-07-28內(nèi)容 相關(guān)信息
趙丹陽:國企“私有化”改革的反思與教訓(xùn)——兼論當(dāng)今國有企業(yè)的出路
2017-03-11何干強:警惕偷偷摸摸的私有化——國企改革需抓好兩大環(huán)節(jié)
2017-02-11? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞