久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

關于中國抗日戰(zhàn)爭的起點，由于各種原因，對中國抗日戰(zhàn)爭的起點和經(jīng)歷的時間在認識上不盡統(tǒng)一。最具有代表性的兩種說法：一是1931年說，即從1931年算起，即中國進行了十四年抗戰(zhàn)；二是1937年說，從1937年算起，即中國進行了八年抗戰(zhàn)。這里既有思想認識和宣傳報道不盡統(tǒng)一的問題，又有口語習慣說法和文字表達不夠嚴謹?shù)膯栴}，則需要在宣傳報道和黨史、軍史研究及有關展覽中，進一步統(tǒng)一口徑，以免產(chǎn)生誤解。 

解決這一問題的前提，是要把有關概念區(qū)別清楚。由于概念不同，不僅內(nèi)涵不同，而且外延也是有區(qū)別的。其中， 關于抗戰(zhàn)與局部抗戰(zhàn)、全國抗戰(zhàn)的概念也不能混為一談。中國的抗日戰(zhàn)爭，如概括地稱為中國抗戰(zhàn)，應包括中國局部抗戰(zhàn)和全國抗戰(zhàn)兩個大的階段，應是十四年抗戰(zhàn)，而不是八年抗戰(zhàn)。中國局部抗戰(zhàn)，是指1931年9月至1937年7月，主要是包括東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍、部分華北和華中軍隊的中國軍民抗戰(zhàn)。全國抗戰(zhàn)主要指1937年7月至1945年9月的全國抗戰(zhàn)，亦稱為全民族抗戰(zhàn)。人們習慣地稱作“八年抗戰(zhàn)”，實際上是指全國抗戰(zhàn)，或稱全民族抗戰(zhàn)。如“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國”歌詞中的“他堅持抗戰(zhàn)八年多”，就是如此。大量的事實表明，以1931年9月作為中華民族抗日戰(zhàn)爭的開端是實事求是的。這一觀點，從2017年起在中小學生教材中得以落實，是非常必要的。將有利于全面完整地反映中國抗戰(zhàn)史，凸現(xiàn)以東北抗聯(lián)為主力軍的東北抗日軍民14年艱苦卓絕斗爭的重要貢獻；有利于準確研究和把握國共兩黨的抗戰(zhàn)表現(xiàn)，理直氣壯地堅持中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用；有利于確立中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位，彰現(xiàn)中國戰(zhàn)勝日本帝國主義的東方主戰(zhàn)場作用；有利于堅持唯物史觀，資政育人，弘揚以愛國主義為核心的中國民族抗戰(zhàn)精神。

目前，無論在社會上還是在黨史軍史界，尤其在大量新聞媒體報道中，可以說不乏其例，甚至在長期從事研究的同仁中，經(jīng)常聽到一種說法，1937年7月7日，全面抗戰(zhàn)開始。這種似是而非的說法，是不夠嚴謹和準確的，也是沒有文獻資料根據(jù)的。全面抗戰(zhàn)與全國抗戰(zhàn)，一字之差，不僅概念不同，而且內(nèi)涵相差甚遠。

全國抗戰(zhàn)，是相對于局部抗戰(zhàn)而言的，是從地理范疇上進行區(qū)分的，指抗戰(zhàn)的地域不同。1931年至1937年的中國抗戰(zhàn)主要是在包括東北和華北、華中部分地區(qū)的中國局部地區(qū)進行的，而1937年至1945年的中國抗戰(zhàn)則是在全國范圍展開的。“七月七日盧溝橋事變，是日本帝國主義大舉進攻中國本部的開始。盧溝橋中國軍隊的抗戰(zhàn)，是中國全國性抗戰(zhàn)的開始。”(《毛澤東選集》，2卷，人民出版社，1991年版，第352頁。)時隔4個月即1937年11月上海、太原失陷后，仍“是處在從片面抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)的過渡時期中。片面抗戰(zhàn)已無力持久，全面抗戰(zhàn)還沒有來到。”(《毛澤東選集》，2卷，人民出版社，1991年版，第389頁。)據(jù)此，1937年7月開始的抗戰(zhàn)是全國抗戰(zhàn)亦稱全民族抗戰(zhàn)的開始，而不能認為是全面抗戰(zhàn)開始。

全面抗戰(zhàn)是相對于片面抗戰(zhàn)而言的，根本的區(qū)別是指參加抗戰(zhàn)的成份不同，這是一個關系到國共兩黨抗戰(zhàn)的政治路線問題。中國共產(chǎn)黨主張實行一條依靠人民群眾的全面的全民族的抗戰(zhàn)路線，即全面抗戰(zhàn)路線；而國民黨則是主張和實行單純依靠政府、軍隊和依賴外援，以取得抗戰(zhàn)勝利的片面抗戰(zhàn)路線。是否依靠人民群眾進行一場人民戰(zhàn)爭，則是國共兩黨兩條抗戰(zhàn)路線的焦點。

然而，如果以1931年作為抗日戰(zhàn)時期的開端，那與此相銜接的土地革命戰(zhàn)爭時期的下限就相應地由1937年改為1931年，則是不可取的。說中國抗日戰(zhàn)爭從1931年9月算起是必須的，但抗日戰(zhàn)爭時期應從1937年7月算起。眾所周知，1931年至1937年，雖然在東北和華北、華中部分地區(qū)進行著抗日戰(zhàn)爭，并在東北地區(qū)中日民族矛盾已是社會的主要矛盾，但從全國范圍來講，畢竟還是局部的，而作為中國兩股最大政治力量的國共兩黨主要進行的是“圍剿”反“圍剿”的階級斗爭。中日民族矛盾從1931年開始，逐步于1935年華北事變后才上升為中國社會的主要矛盾。隨著西安事變的和平解決，開始了由土地革命戰(zhàn)爭時期向抗日戰(zhàn)爭時期的過渡。從總體來看，1931年至1937年我黨我軍進行的是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭，也就是土地革命戰(zhàn)爭。因此，要求改變抗日戰(zhàn)爭時期的上限和土地革命戰(zhàn)爭時期的下限的說法，是難以令人信服的。

同時需要指出，別的戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭時期也有類似的情況。如解放戰(zhàn)爭時期開始于1945年9月，結(jié)束于1949年9月，10月1日進入社會主義革命和建設時期；而解放戰(zhàn)爭則開始于1946年6月，結(jié)束于1950年6月。但無論是解放戰(zhàn)爭還是解放戰(zhàn)爭時期，都是4年。因此，只有把有關概念分清，才能準確地反映中國抗戰(zhàn)從何年算起和共進行了多少年的問題。否則，就難以判定哪種說法的正確或錯誤。

關于中國抗戰(zhàn)14年與8年的稱謂，本是一個事實問題，不難理解。但至今仍有人，甚至個別資深專業(yè)研究工作者，否定中國抗戰(zhàn)14年的概念，而堅持中國抗戰(zhàn)只有8年的說法。其理由是，以當時執(zhí)政的國民政府何時對日宣戰(zhàn)和聲明作為界定標準。按照這一邏輯，當時中國國民政府對日宣戰(zhàn)是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天，即1941年12月9日。據(jù)此，中國抗戰(zhàn)就只有4年，連8年也不是，這一表述是難以接受的。照此邏輯，退一步講，即使是8年，也不是1937年7月7日開始的，而是8月14日。眾所周知，在中國共產(chǎn)黨和全國抗日救亡運動新高潮推動和日本帝國主義打到上海、直接威脅國民政府首都南京的形勢下，即淞滬會戰(zhàn)的第二天，國民政府才于1937年8月14日發(fā)表了《自衛(wèi)抗戰(zhàn)（暴）聲明書》。據(jù)此，中國8年抗戰(zhàn)，開始于此時。

其中，不言而喻的，是關于國家何時抗戰(zhàn)的認知標準不同。是以形式上代表中國、而實際上蔣介石國民黨控制的國民政府，還是以共產(chǎn)黨和人民抗戰(zhàn)的主張與行動為標準，是得出不同結(jié)論的關鍵因素所在。眾所周知，1931年九一八事變后，蔣介石控制下的國民黨和國民政府，執(zhí)行的是“攘外必先安內(nèi)”即反共第一、抗日第二，實際上的對日不抵抗政策，一直到西安事變和平解決后，才被迫放棄了這一政策。與此相反，從中華民族根本利益出發(fā)，代表全國人民利益迫切要求抗日的中國共產(chǎn)黨連續(xù)發(fā)表宣言和聲明，旗幟鮮明地進行抗戰(zhàn)。九一八事變的第二天，中共滿洲省委就發(fā)表了《為日本帝國主義武力占領滿洲宣言》。從9月20日至1932年4月，中共中央和中華維埃共和國臨時中央政府連續(xù)發(fā)表了《關于日本帝國主義強占滿洲事變的決議》和《對日戰(zhàn)爭宣言》等多份文件。同時，中國共產(chǎn)黨號召、推動和影響下的東北義勇軍一度達到50余萬人，活動范圍達100余縣，并進行了著名的江橋抗戰(zhàn)等。共產(chǎn)黨直接領導的東北抗日聯(lián)軍至1937年10月，發(fā)展到11個軍，進行了難以統(tǒng)計的少則數(shù)萬、多則數(shù)十萬的反日大“討伐”作戰(zhàn)。在此期間，國民黨軍廣大前線愛國官兵，也相繼進行了一二八淞滬抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)和綏遠抗戰(zhàn)。這難道僅是像某位臺灣國民黨大佬說的是一般的抗戰(zhàn)活動，而不能稱為中國抗戰(zhàn)嗎？盡管中日雙方對于戰(zhàn)爭的性質(zhì)和事實認知不同，但日方關于戰(zhàn)爭的時間問題也是不回避的，與中方卻有驚人的相似之處。稍有不同的是，日方以年頭計算，稱日中戰(zhàn)爭史15年；而中方按周年計算，是中國抗戰(zhàn)14年。

據(jù)此，仍有人質(zhì)疑，既然中國抗戰(zhàn)8年改稱14年，還可稱為50年，甚至是70年。其理由是：1874年日本進犯臺灣，1894年進行了甲午中日戰(zhàn)爭。如果僅就一般意義上講，從日本帝國主義的蓄謀已久發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭和中國抗戰(zhàn)的連續(xù)性來說，是有道理的。但作為一個國家不同的歷史階段，不僅看其主要矛盾和任務有別，還要視一場戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役的上限和下限之間，其過程是否間斷。20世紀三四十年代的中國抗戰(zhàn)概念由8年定為14年，不僅是一個時間差的問題，而且作為一場戰(zhàn)爭的進程始終沒有中斷，是一個完整的過程，因此是立得住腳的。

關于抗日戰(zhàn)爭時期的終點：一些非常權威人士和領袖著作的注釋，以1945年8月15日日本帝國主義口頭宣布投降，作為抗日戰(zhàn)爭時期結(jié)束的下限，是不準確的，因為戰(zhàn)爭實際上沒有完全結(jié)束。而9月2日，日本帝國主義簽字投降，才是中國抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束的時間，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束日。據(jù)此，抗日戰(zhàn)爭時期的終點，即抗日戰(zhàn)爭的下限：不是8月15日，而是9月2日。

其歷史原因是：1949年12月23日，中國政務院曾規(guī)定8月15日為抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日。但1951年8月13日政務院發(fā)出通告，改變了原來的規(guī)定，指出：“每年9月3日，全國人民應對我國軍民經(jīng)過偉大的八年抗日戰(zhàn)爭和蘇軍出兵解放東北的援助而取得對日勝利的光榮歷史舉行紀念。”2014年2月27日，全國人大常委會以立法的形式莊嚴決定，每年9月3日，為“中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日”。以敵人最后簽字投降日的第二天作為勝利一方紀念日，也是符合國際慣例的。而中國抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日的前一天，則是抗戰(zhàn)的結(jié)束日，是不言而喻的。

【軍事科學院原軍史所抗戰(zhàn)組長  研究員   岳思平】