久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【摘要】：經(jīng)過(guò)中國(guó)人民的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，尤其是1950年初毛澤東、周恩來(lái)在莫斯科與斯大林的據(jù)理力爭(zhēng)，橫貫滿洲的鐵路干線終于于1953年1月完全無(wú)償轉(zhuǎn)歸中華人民共和國(guó)?？吹竭@些，再想想李鴻章受賄，不能不認(rèn)為李鴻章受賄行為不是一般的貪污腐敗，而是危害國(guó)家的內(nèi)奸罪行。因此說(shuō)他是一個(gè)民族的罪人，并不為過(guò);對(duì)他的任何文過(guò)飾非，甚至美化，都是不應(yīng)該的，是沒(méi)有是非的做法。

事情原本是這樣的。

根據(jù)歷史學(xué)家鮑里斯·羅曼諾夫《俄國(guó)人在滿洲》一書(shū)的記載，1896年為使李鴻章放棄清政府自造鐵路的方針，沙皇批準(zhǔn)，以300萬(wàn)盧布賄賂李鴻章。為了解除李鴻章害怕得不到他應(yīng)得的那筆賄賂款的顧慮，俄國(guó)財(cái)政大臣維特授權(quán)烏赫托姆斯基親王、羅斯坦和羅曼諾夫三人簽署一項(xiàng)《議定書(shū)》，以保證這筆款落到李鴻章手中。議定書(shū)在給李鴻章過(guò)目后立即被俄財(cái)政部收藏起來(lái)。《議定書(shū)》全文照錄如下：

【維特親筆批語(yǔ)：“同意”

為便于進(jìn)行關(guān)于開(kāi)辦中東鐵路的談判，并為便于實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)事業(yè)，華俄道勝銀行經(jīng)理處特作如下規(guī)定：

(1)撥出一筆總額為三百萬(wàn)盧布的貸款，作為修筑鐵路的自由支配費(fèi)用。

(2)撥出的款項(xiàng)只能在下述期限和條件下支付：(a)在得到清帝恩準(zhǔn)將鐵路租讓合同交給華勝銀行的諭旨和李鴻章殿下載明該項(xiàng)租讓合同的主要條款的文件后，可自由支配該款項(xiàng)的三分之一，即一百萬(wàn)盧布;(b)在租讓合同簽字并完全生效，鐵路線完全確定并經(jīng)中國(guó)主管當(dāng)局認(rèn)可后，可自由支配一百萬(wàn)盧布;(c)在鐵路全部竣工后，可自由支配一百萬(wàn)盧布。

(3)將有關(guān)款項(xiàng)交給烏赫托姆斯基公爵、羅特什捷英自由支配，他們應(yīng)照第2款規(guī)定，開(kāi)具簡(jiǎn)單收據(jù)，但無(wú)須承擔(dān)任何個(gè)人責(zé)任，即可支配本款。

(4)將規(guī)定的撥款總額作為修建費(fèi)用記入新開(kāi)設(shè)的中東鐵路公司的賬目。1896年俄歷5月23日，于莫斯科

簽字人：烏赫托姆斯基公爵

羅曼諾夫

羅特什捷英

(鮑里斯·羅曼諾夫：《俄國(guó)人在滿洲》，商務(wù)印書(shū)館1980年版，第107頁(yè))】

這份《議定書(shū)》的原件保存于第51號(hào)卷第1部分內(nèi)，它是由羅特什捷英親筆用法文寫在一張普通的紙上，并有財(cái)政大臣維特所作的文字改正，卻沒(méi)有任何機(jī)關(guān)用箋的痕跡。1900年，維特提醒沙皇說(shuō)“這一承諾是以機(jī)密文書(shū)羅曼諾夫、烏赫托姆斯基公爵和羅特什捷英簽署的議定書(shū)的形式”肯定下來(lái)的。俄檔案館第51號(hào)卷第1部分文件中保存有12月份經(jīng)沙皇簽字的關(guān)于為此設(shè)立“特別基金”(后戲稱“李鴻章基金”)的諭旨。全文照錄于此：

【諭財(cái)政大臣。

根據(jù)朕業(yè)已批準(zhǔn)的《中東鐵路公司章程》第九節(jié)，并依照卿與該公司已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議，公司從俄國(guó)政府得到四百萬(wàn)盧布的貸款，即交通部在滿洲勘查鐵路方向之費(fèi)用。公司應(yīng)在卿規(guī)定的期限償還還款。

朕最為仁慈地吩咐卿從上述四百萬(wàn)盧布的收款中扣出三百萬(wàn)盧布作為特別基金，以抵補(bǔ)與授給中東鐵路租讓權(quán)有關(guān)的費(fèi)用，而一百萬(wàn)盧布則為國(guó)庫(kù)收入。然后，上述三百萬(wàn)盧布的基金現(xiàn)款應(yīng)在國(guó)家銀行或某家私人銀行中(由卿酌辦)立一特別戶頭，該項(xiàng)基金的支出每次均須經(jīng)朕特許，否則不得動(dòng)用。

此諭不得公布。

尼古拉(簽字)

(維特親筆注有：1896年12月20日于沙皇村。財(cái)政大臣、御前大臣謝爾蓋·維特)

(鮑里斯·羅曼諾夫：《俄國(guó)人在滿洲》，商務(wù)印書(shū)館1980年版，第111頁(yè))】

但多年后俄方的當(dāng)事人俄國(guó)財(cái)政大臣維特卻在回憶錄中矢口否認(rèn)這件事：

當(dāng)時(shí)歐洲有人說(shuō)，李鴻章似乎從俄國(guó)政府那里收到了賄賂。其實(shí)沒(méi)有這回事。李鴻章當(dāng)時(shí)在彼得堡沒(méi)有得到任何賄賂。李鴻章根本沒(méi)有談到什么賄賂。(《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵回憶》，新華出版社1983年版，第60頁(yè))

那這是怎么回事呢?維特在回憶錄中的話是否可信呢?

維特的說(shuō)法是有可信度的。原因有三：

第一，俄國(guó)為了國(guó)家利益重賄其他國(guó)家官員是俄羅斯人并不避諱的傳統(tǒng)做法。在維特時(shí)期，為了達(dá)成向美國(guó)出賣阿拉斯加的成交協(xié)議，俄國(guó)也曾大肆行賄美國(guó)官員。美國(guó)外交史學(xué)者孔華潤(rùn)在《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》中披露：“為了確保條約獲得通過(guò)，沙皇的公使顯然給國(guó)會(huì)一些重要成員送了錢。”可見(jiàn)，行賄對(duì)沙皇俄國(guó)來(lái)說(shuō)不是什么難以啟齒的事。既然如此，以維特的身份在回憶錄中撒謊或俄國(guó)用在國(guó)家檔案中制作假檔案的方式撒謊，都是不必要的。

第二，維特1903年8月轉(zhuǎn)任為有名無(wú)實(shí)的俄國(guó)大臣委員會(huì)主席。1905年率代表團(tuán)與日本締結(jié)《樸茨茅茨和約》。同年，已是66歲的他開(kāi)始寫回憶錄。這時(shí)俄國(guó)已戰(zhàn)敗，李鴻章已于1901年撒手人寰。因此，維特沒(méi)有必要撒謊。

第三，維特不僅對(duì)李鴻章，甚至在清算他的政治死敵，即曾將維特趕下高位后自己又遭沙皇罷官的御前大臣別佐布拉佐夫的財(cái)務(wù)時(shí)，也持實(shí)事求是態(tài)度(有一系列史料證明，這里不加展開(kāi))。

但是，李鴻章確實(shí)是有受賄行為，這一點(diǎn)維特在同一本回憶錄中及俄國(guó)家檔案館的文件中均有證明。

李鴻章受賄問(wèn)題的文件證明

其實(shí)，維特上述表白的是，1896年的那次俄國(guó)有賄略起始而沒(méi)有賄賂結(jié)果的事。

1896年5月，維特確實(shí)為李鴻章準(zhǔn)備“三百萬(wàn)盧布”，并以《議定書(shū)》形式加以確定，提供這一《議定書(shū)》原件的歷史學(xué)家鮑里斯?羅曼諾夫說(shuō)“從銀行的觀點(diǎn)看來(lái)，這一文件是虛擬的，它僅具有歷史意義，而無(wú)須負(fù)責(zé)履行”。羅曼諾夫記載說(shuō)：8月28日，清政府頒發(fā)了關(guān)于租讓權(quán)問(wèn)題的上諭，9月8日中俄簽訂了建筑鐵路的合同。這意味著第一次付款期限到了。羅特什捷英和烏赫托姆斯基都認(rèn)為“必須”立即付款，“否則這些中國(guó)人會(huì)認(rèn)為自己上了聞所未聞的大當(dāng)而從中作梗”。烏赫托姆斯打電報(bào)給維特要求“預(yù)先從國(guó)家銀行撥出一百萬(wàn)盧布”。但維特對(duì)此的回答是，不要急，筑路工程還沒(méi)有開(kāi)始呢。維特還補(bǔ)充說(shuō)“付款應(yīng)由華俄道勝銀行負(fù)擔(dān)”。“根據(jù)財(cái)政大臣的吩咐，李鴻章就要得到從俄國(guó)國(guó)庫(kù)資金中支出的頭一個(gè)一百萬(wàn)盧布了。但這已經(jīng)拖延甚久，而且俄國(guó)同時(shí)又提出了一項(xiàng)新要求。另外的兩個(gè)一百萬(wàn)李鴻章則根本沒(méi)有收到”。

從維特回憶錄的解釋看，李鴻章個(gè)人至少?zèng)]有得到這三百萬(wàn)賄賂金的主要部分。從這個(gè)意義上看，傳說(shuō)中的李鴻章1896年的受賄一事，既冤枉又沒(méi)有冤枉李鴻章。這并不是李鴻章不要，而是維特沒(méi)有全部給他這筆錢。其結(jié)果是維特利用“李鴻章基金”的名義從沙皇那獲得了一筆用于向中國(guó)擴(kuò)張的不經(jīng)正常財(cái)務(wù)程序的“特別經(jīng)費(fèi)”。對(duì)那部分未到手的賄賂款，李鴻章至死都耿耿于懷。

對(duì)這一判斷更有力的證明，是李鴻章之子李經(jīng)方在四年后的中俄談判中向俄方再次要求“履行踐言”的事。

據(jù)羅曼諾夫的記載，1900年9月，當(dāng)年《議定書(shū)》的簽字人之一烏赫托姆斯基抵達(dá)上海，曾與李鴻章的兒子李經(jīng)方會(huì)見(jiàn)。在談判中“這個(gè)中國(guó)人已經(jīng)兩次‘痛責(zé)’烏赫托姆斯基，‘沒(méi)付第二筆款子’”。李經(jīng)方“賭咒發(fā)誓地”擔(dān)保，倘若烏赫托姆斯基先給他“弄到”五十萬(wàn)，他就拿著錢回北京促使太后回鑾“等待更大的賞賜”，并“在滿朝文武官員面前為有利的談判奠定基礎(chǔ)”。鑒于李氏“在目前情況下不可能對(duì)朝廷發(fā)生大的影響”，于是烏赫托姆斯基“在婉辭拒絕和李經(jīng)方談?wù)摻疱X問(wèn)題后，他大失所望，李鴻章經(jīng)常性的問(wèn)候現(xiàn)在也突然中斷了”。

其實(shí)李鴻章至死也沒(méi)有放棄為獲1896年維特答應(yīng)他的賄賂款的努力。1901年初，俄國(guó)為了將軍事占領(lǐng)東三省的“成果”合法化，俄國(guó)政府先強(qiáng)迫東北地方當(dāng)局訂立臨時(shí)協(xié)定。就在列強(qiáng)為辛丑條約爭(zhēng)吵不休的時(shí)候，俄國(guó)要求清政府任命駐俄公使楊儒為全權(quán)代表，在彼得堡進(jìn)行秘密談判。俄政府于1901年2月初向楊儒提出新約草案，其內(nèi)容表明，俄國(guó)只是形式上把東三省交還中國(guó)，實(shí)際上也利用清政府的內(nèi)外交困之際逼其承認(rèn)俄在東三省、整個(gè)蒙古及新疆部分地區(qū)的獨(dú)占權(quán)益。2月22日談判開(kāi)始，為了使中國(guó)接受俄方要求，維特于2月23日打電報(bào)給駐北京全權(quán)公使大臣璞科第，指示他從1898年為賄賂中國(guó)官員而設(shè)立的未經(jīng)使用的基金當(dāng)中撥出五十萬(wàn)盧布，付給李鴻章。維特的電報(bào)說(shuō)：

【我授權(quán)你通知李鴻章，我們的協(xié)定一結(jié)締，你就給他或他所指定的任何人五十萬(wàn)盧布，以表示我們的感謝。此外還告訴他，如果允許的話，我將于12月到旅順，還有可能到北京;假如我們的事情辦得好，我將再給他或他指定的任何人一筆適當(dāng)?shù)目铐?xiàng)。(《俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策1881-1904》，商務(wù)印書(shū)館1977年版，第175頁(yè))】

李鴻章一直為那未得到的“賞錢”耿耿于懷。這次李鴻章對(duì)俄國(guó)人采取適度的“報(bào)復(fù)”，他拒絕了俄國(guó)人的“建議”中的絕大部分條款。2月28日，俄國(guó)人提出第二個(gè)修改方案，不僅再次遭到中國(guó)的拒絕，而且中國(guó)代表還接到停止談判的指示。到10月14日，維特幾乎是對(duì)李鴻章下了最后警告：如果不老老實(shí)實(shí)地簽訂協(xié)定，就“分文不給他”。10月30日，李鴻章到俄使館議事，俄方對(duì)其竭盡恫嚇脅迫之能事，歸后“嘔血數(shù)碗”。1901年11月7日，李鴻章命歸西天，至死也沒(méi)有得到1896年維特答應(yīng)給他的“賞錢”。

從事情的結(jié)果而不是起因看，維特說(shuō)“李鴻章當(dāng)時(shí)在彼得堡沒(méi)有得到任何賄賂”，并非虛言。既然，李鴻章沒(méi)有拿到1896年維特答應(yīng)給他個(gè)人的“三百萬(wàn)盧布”，那么維特也就不必要承認(rèn)有“賄賂”一事，免得讓俄國(guó)歷史抹更多的黑。

那李鴻章在與俄國(guó)交往中是否受賄了呢?對(duì)此維特不僅不否定，而且說(shuō)得非?？隙ā?/span>

1897年11月，德國(guó)強(qiáng)占膠州灣之后，俄國(guó)艦隊(duì)于12月14日開(kāi)始相繼開(kāi)進(jìn)旅順口。1898年3月，俄國(guó)駐北京公使帕夫洛夫向中國(guó)提出將關(guān)東州連同旅順口和大連灣租借給俄國(guó)，為期三十六年。結(jié)果遭到中國(guó)政府的拒絕。而沙皇政府又不愿向中國(guó)讓步。為此，維特打電報(bào)給時(shí)任財(cái)政部的代表波科季洛夫，請(qǐng)他去見(jiàn)李鴻章和張蔭桓，讓他以維特本人的名義勸告他們施加影響，使俄國(guó)提出的要求為中方接受。在同一本回憶錄中，維特承認(rèn)：“我答應(yīng)贈(zèng)給他們各一份厚禮：給李鴻章五十萬(wàn)盧布;給張蔭桓二十五萬(wàn)盧布。這是我在同中國(guó)人的談判中唯一的一次對(duì)他們行賄。”結(jié)果，1898年3月27日，中國(guó)按俄國(guó)指定的期限，由李鴻章與俄國(guó)駐華代辦在北京簽訂了《旅大租地條約》，5月30日，該條約在彼得堡交換批準(zhǔn)。

李鴻章受賄行為非一般貪污腐敗

李鴻章在中國(guó)近代史中是一個(gè)極有爭(zhēng)議的人物，但不管是非如何，其中關(guān)鍵的定性是李鴻章為受賄而出賣國(guó)家利益問(wèn)題。如果此點(diǎn)屬實(shí)，那李鴻章就成了清王朝的內(nèi)奸和民族的罪人。

以上文件均出自俄國(guó)國(guó)家檔案館，這是不足之處。但問(wèn)題是像李鴻章這樣身居高位而死時(shí)又給予極高榮譽(yù)的人，其受賄之舉總不能要求在中國(guó)檔案館中備案，也不能要求其他國(guó)家備有“第一手資料”，這正如調(diào)查盜竊行為不去派出所而去找盜竊人取證一樣，是不合邏輯的。李鴻章受賄的當(dāng)事人只有俄方和李鴻章本人兩方，而上述俄方文件，盡管出處單一，但是多方面、多時(shí)段的證明，重要證人之間的關(guān)系，有的還是政治上的對(duì)手，所以是可信的。

上述文件對(duì)李鴻章較有利的證詞只是，李鴻章受賄數(shù)額不是三百萬(wàn)盧布，而是五十萬(wàn)兩白銀。時(shí)間是1898年3月28日(俄歷16日)而不是1895年某一天。即使如此，給李鴻章帶來(lái)的并不是榮光，而是更加的恥辱。因?yàn)槟侨偃f(wàn)不是李鴻章不要，而是俄國(guó)人沒(méi)給。為此，李鴻章至死都對(duì)俄國(guó)人耿耿于懷。

李鴻章受賄、俄國(guó)人行賄對(duì)中國(guó)人的影響，自不必多說(shuō)。時(shí)任陸軍大臣的庫(kù)羅帕特金當(dāng)時(shí)就有比較深刻的評(píng)論，他說(shuō)：

【謝爾蓋·維特收買了卑鄙的李鴻章，他接受了這一橫暴行為，為此中國(guó)將永遠(yuǎn)不會(huì)饒恕俄國(guó)。中國(guó)將永遠(yuǎn)力爭(zhēng)將橫貫滿洲的鐵路干線變?yōu)楸緡?guó)的鐵路，而不是俄國(guó)的鐵路。([蘇俄]國(guó)家中央檔案館編：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)》(庫(kù)羅巴特金、利涅維奇日記摘編)，商務(wù)印書(shū)館1976年版，第15頁(yè))】

庫(kù)羅帕特金算是說(shuō)對(duì)了，經(jīng)過(guò)中國(guó)人民的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，尤其是1950年初毛澤東、周恩來(lái)在莫斯科與斯大林的據(jù)理力爭(zhēng)，這條鐵路終于于1953年1月完全無(wú)償轉(zhuǎn)歸中華人民共和國(guó)?？吹竭@些，再想想李鴻章受賄，不能不認(rèn)為李鴻章受賄行為不是一般的貪污腐敗，而是危害國(guó)家的內(nèi)奸罪行。因此說(shuō)他是一個(gè)民族的罪人，并不為過(guò);對(duì)他的任何文過(guò)飾非，甚至美化，都是不應(yīng)該的，是沒(méi)有是非的做法。

(張文木，察網(wǎng)專欄學(xué)者，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授。)

摘自《社會(huì)觀察》2011年第4期