2015年,一個值得寫入中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史冊的年份。
2015年10月29日,《中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第五次全體會議公報》明確指出,要“實施網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略。”
2015年11月3日,新華社授權(quán)發(fā)布《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》稱,“牢牢把握正確輿論導(dǎo)向,健全社會輿情引導(dǎo)機(jī)制,傳播正能量。加強(qiáng)網(wǎng)上思想文化陣地建設(shè),實施網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)工程,發(fā)展積極向上的網(wǎng)絡(luò)文化,凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”
2015年,中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組組長習(xí)近平在全國宣傳思想工作會議、中美互聯(lián)網(wǎng)論壇、世界互聯(lián)網(wǎng)大會等重大會議和國事訪問中,就“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國”、“網(wǎng)絡(luò)安全”、“網(wǎng)絡(luò)治理”等議題密集發(fā)聲、指明方向。國家對網(wǎng)域、網(wǎng)權(quán)、網(wǎng)防的高度重視,標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為了中國崛起的國家資源、國家戰(zhàn)略、國家力量?;ヂ?lián)網(wǎng)就是第五疆域,保衛(wèi)互聯(lián)網(wǎng)就是保衛(wèi)國家發(fā)展戰(zhàn)略。
中國的互聯(lián)網(wǎng),擁有著全球人數(shù)最多的網(wǎng)民。群體結(jié)構(gòu)之復(fù)雜、思想激辯之多元、意識形態(tài)斗爭之激烈,尤其在重大公共突發(fā)事件中表現(xiàn)出來的突出矛盾,全球罕見。網(wǎng)安則國安、網(wǎng)強(qiáng)則國強(qiáng)。在大多數(shù)情況下,網(wǎng)絡(luò)輿情易受人為因素影響,特別當(dāng)核心資源(話語權(quán)、傳播權(quán)、定性權(quán))被社會媒體、公知大V、輿情智庫等輿論場金字塔頂端力量所掌控,輿情被人為炒作、扭轉(zhuǎn)、掩埋的概率明顯加大,衍生出來的輿論暴戾、網(wǎng)絡(luò)謠言、謾罵攻擊,對輿情的發(fā)展和次生輿情的演變,乃至對社會的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)的增長、國家的發(fā)展都會產(chǎn)生重大的影響。所幸,近些年來中央高度重視互聯(lián)網(wǎng)的管理和輿論治理,“清朗網(wǎng)絡(luò)空間”、“微信十條”、“約談十條”等“亮劍”行動得到有效落實。國家的強(qiáng)力整治,正義網(wǎng)民的團(tuán)結(jié)奮戰(zhàn),迫使互聯(lián)網(wǎng)輿論平臺權(quán)力開始收縮,輿論空間逐步呈現(xiàn)風(fēng)清氣正之勢。鋒銳“死磕律師”被抓捕、“天津爆炸”網(wǎng)絡(luò)大V被通報、加多寶輿論炒作被強(qiáng)力狙擊......2015年的一系列輿情勝仗贏得了網(wǎng)絡(luò)的歡呼,更為中國互聯(lián)網(wǎng)的崛起和長治久安贏得了發(fā)展空間。
2015年,是中國互聯(lián)網(wǎng)輿論格局和生態(tài)治理震蕩上揚(yáng)的一年。公知大V和網(wǎng)絡(luò)謠言遭到壓制性打擊,被稱為“推墻派”、“鑿船派”、“體制婊”的一系列網(wǎng)絡(luò)負(fù)能量群體折戟沉沙,一大批涉政治敏感帳號被依法關(guān)閉,個別在重大公共突發(fā)事件中發(fā)表不當(dāng)言論的網(wǎng)絡(luò)大V,被中央網(wǎng)信辦點(diǎn)名批評、懲戒。營銷群體和資本力量加速合流,公知核心力量借勢炒作,成為2015年為數(shù)不多的輿論場猖狂力量,這在《穹頂之下》等“純輿論戰(zhàn)”上表現(xiàn)得淋漓盡致。論壇活躍度繼續(xù)趨冷;貼吧和QQ空間在青少年的追捧下呈現(xiàn)逆襲之勢;政務(wù)微博強(qiáng)勢介入輿論場,微博熱度一度呈現(xiàn)上揚(yáng)趨勢,但大V的失聲(沉寂、被銷號)、轉(zhuǎn)場(微信等)、轉(zhuǎn)型(變營銷號),使得核心資源加速流失,加之新浪平臺不能合理開發(fā)利用自身資源,微博衰敗加速或已不可避免;微圖、微視有望成為互聯(lián)網(wǎng)的新信源,但模仿歐美國家打開輿論場新切口始終未能如愿;新聞客戶端成為傳播“新思想”的重要載體,能否形成輿論磁場效應(yīng)還有待觀察;微信在營銷號的強(qiáng)勢帶動下,利用“人人有手機(jī)”的特性,成功打通了輿論場的“最后一公里”,對政治生活秩序和社會穩(wěn)定的影響與日俱增。傳統(tǒng)媒體、次傳統(tǒng)媒體(微博、微信、新聞客戶端等)加速轉(zhuǎn)型,“船大調(diào)頭難”成為主流媒體和大型門戶網(wǎng)站適應(yīng)新傳播格局的主要制肘,“媒體融合”、“兩個輿論場”等“固化概念”導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體加快偏離新傳播格局發(fā)展軌道,2016年傳統(tǒng)媒體整體衰敗已不可避免。借“設(shè)置議題”融入、占領(lǐng)輿論場逐漸被傳統(tǒng)媒體認(rèn)可,但嚴(yán)重缺乏“入網(wǎng)”人才成為傳統(tǒng)媒體不可彌補(bǔ)的短板??梢灶A(yù)計,未來十年互聯(lián)網(wǎng)輿論場將更加清朗,但同時存在輿論場變成少數(shù)人、資本“玩弄”的工具之潛在風(fēng)險。
一、總體情況
較之2014年中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場(參考:《2014年中國重大公共突發(fā)事件互聯(lián)網(wǎng)輿情研究報告》),網(wǎng)絡(luò)大V“群雄割據(jù)”、營銷黨“肆虐”、政務(wù)媒體次生輿情頻發(fā)等亂象,2015年的中國互聯(lián)網(wǎng)整體狀況已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)。這一年,互聯(lián)網(wǎng)輿論場“相對”更為沉寂,網(wǎng)絡(luò)大V或被平臺“封殺”、或轉(zhuǎn)戰(zhàn)微信、或趨勢“低調(diào)”;另一邊,政務(wù)帳號逐漸成熟、羽翼漸豐,有望成為清朗輿論場新格局的新力量;最令人擔(dān)憂的,是資本、平臺和營銷群體合流加速,對輿論場造成潛在的、隱形的破壞,是未來很長一段時間需要重點(diǎn)防范的輿論動向。
梳理2015年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情整體走向,明顯呈現(xiàn)出以下幾點(diǎn)特征:
1、資本與公知合流,人為制造輿情危害巨大。2015年,“加多寶辱英烈”、“文登7·22事件”等多起典型輿情席卷網(wǎng)絡(luò),我們可以清晰地看到,資本力量與網(wǎng)絡(luò)公知、輿論平臺,乃至境外勢力合流炒作的蹤影,預(yù)示著中國互聯(lián)網(wǎng)正在面臨著一場巨大的、極具挑戰(zhàn)的變革。未來,用何措施抗擊資本力量企圖顛覆輿論場的平衡和穩(wěn)定,用何種方法消弭境外資本制造的網(wǎng)絡(luò)霧霾和戾氣,將考驗中國網(wǎng)管部門的智慧。
2、歷史虛無主義妄圖利用新興輿論場反撲。以“梁柱教授事件”為代表的涉“歷史虛無主義”網(wǎng)絡(luò)輿情在近些年的中國互聯(lián)網(wǎng)上層出不窮,事件不同、內(nèi)容不同、對象不同,但本質(zhì)都是污蔑中國人的傳統(tǒng)價值觀、文化歷史觀、革命實踐觀。2015年,中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生的多起重大輿情事件(負(fù)面)都和“歷史虛無主義”有關(guān),其中“納吧事件”更是標(biāo)志著“歷史虛無主義”正在利用新媒體加速滲透高校意識形態(tài)領(lǐng)域,殘害青少年思想三觀。“歷史虛無主義”利用互聯(lián)網(wǎng)逆襲,正在成為一種隱形的文化侵略產(chǎn)品。
3、公知核心力量受重創(chuàng)折戟沉沙。2015年,公知核心力量“@老榕”、“@報人老羅、“@袁裕來律師”等陸續(xù)被銷號,在2015年重大公共突發(fā)事件中的影響力明顯減弱。曾經(jīng)嘲諷“中國凡事都是最大輸家”的公知帳號明顯有所收斂,雖然其馬甲號還在持續(xù)詆毀發(fā)聲,但并不如前些年的昆山爆炸、上海踩踏、茂名PX項目等輿情事件那樣“瘋狂”,“含沙射影”地抨擊中國體制問題。僅對網(wǎng)絡(luò)上流傳的“公知地圖”名單進(jìn)行觀察,公知群體的發(fā)聲明顯有所謹(jǐn)慎、收緊,這與國家對互聯(lián)網(wǎng)越來越成熟的治理手段有密切關(guān)聯(lián)。
4、自干五強(qiáng)勢崛起,觀點(diǎn)分歧不影響整體發(fā)展戰(zhàn)略。正能量傳播沖抵負(fù)能量,在2015年的各大公共突發(fā)事件中表現(xiàn)得非常明顯。“4·25尼泊爾地震”、“6·1東方之星旅游客船傾覆事件”、“8·12天津濱海新區(qū)爆炸事故”等一系列重大事件,自干五都顯示出了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力,以及對負(fù)面輿情的精準(zhǔn)“狙擊”能力。2015年,雖然自干五內(nèi)部的發(fā)展也出現(xiàn)了新的動向和變化,例如觀點(diǎn)分歧導(dǎo)致裂變加速,投機(jī)派的涌入破壞內(nèi)部團(tuán)結(jié),自干五被“招安”、做“愛國生意”等唯心主義理論不斷出現(xiàn),但整體上并不會影響自干五的宏觀發(fā)展。
5、極端營銷和反向營銷危害輿論場穩(wěn)定。“優(yōu)衣庫”營銷事件,是極為典型的網(wǎng)絡(luò)惡俗營銷案例,影響之大、影響之深,近些年來罕見。而年中的“德國品牌Philipp Plein辱華”反向營銷事件,引發(fā)了網(wǎng)民的強(qiáng)烈質(zhì)疑和不滿,表面上的網(wǎng)絡(luò)民憤,實際上是營銷的賭注籌碼,媒體、大V,以及各大核心輿論圈紛紛上鉤,繼而成功制造出輿論漩渦,吸引廣大網(wǎng)民關(guān)注。這是繼“加多寶辱英烈”、“珍愛網(wǎng)營銷”等一系列資本力量攪動輿論場之后,又一起經(jīng)典的流氓營銷。
6、官方處置重大輿情危機(jī)能力再度提升。與“甬溫線7·23動車事故”相比,中國輿論場在“6·1東方之星旅游客船傾覆事件”事件上表現(xiàn)的出奇“平靜”??偫淼挠H自坐鎮(zhèn)、媒體的密集發(fā)布、外媒的妥善處置、正義網(wǎng)民的準(zhǔn)確發(fā)力,使得該事故成為經(jīng)典的輿情保衛(wèi)戰(zhàn)。以“6·1東方之星旅游客船傾覆事件”輿情事件為代表,2015年中國官方對重大輿情危機(jī)的處置能力明顯有所提升。
二、2015年中國十大互聯(lián)網(wǎng)輿情
從數(shù)量上來說,2015年是中國的輿情小年;但從危機(jī)程度上來說,2015年卻是中國的輿情大年。受時間、地域、人口機(jī)構(gòu)、覆蓋面和層次等眾多因素影響,許多看上去似乎“重大”的網(wǎng)絡(luò)輿情,影響力度、影響深度、影響廣度,并沒有表面上顯現(xiàn)的那么強(qiáng)烈。筆者以輿情觀察者的角度,根據(jù)事件重要性、影響力、長遠(yuǎn)意義等3個方面,列選出2015年中國十大互聯(lián)網(wǎng)輿情。
1、“穹頂之下”,人為操控輿情的經(jīng)典案例。2015年全國兩會前夕,《穹頂之下》以迅雷不及掩耳之勢強(qiáng)勢占領(lǐng)各大商業(yè)網(wǎng)站、新媒體頭版頭條,甚至吸引眾多官方媒體、主流媒體跟風(fēng)轉(zhuǎn)載,成為上至最高領(lǐng)導(dǎo)、環(huán)保部長,下至平民百姓共同關(guān)注、討論的話題,“全民刷屏”、“全民熱議”、“全民轉(zhuǎn)載”,各大媒體、平臺在24小時之內(nèi)幾無招架還手之力。“霧霾”團(tuán)隊以“一己之力”調(diào)用了近半數(shù)網(wǎng)絡(luò)媒體、平臺、大V等資源,成功實現(xiàn)“全民走心”,讓環(huán)境問題再度成為中國老百姓抹不去的傷痛,柴靜本人也因本片成功獲得入選美國《外交政策》全球百大思想者?!恶讽斨隆返淖h題策劃能力,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般省市級媒體的輿論掌控能力。
2、“長江沉船”,輿情防御的經(jīng)典案例。如此重大的公共突發(fā)事件引起了全社會的共同關(guān)注,中國各大媒體、社會輿論場、自媒體智庫、網(wǎng)絡(luò)輿論場,以及境外媒體和網(wǎng)民集體聚焦長江沉船事故的跟蹤報道。但與云南魯?shù)榈卣?、上海外灘踩踏、馬航失聯(lián)、漳州古雷爆炸、臺灣復(fù)興墜機(jī)、尼泊爾地震、貴州貴陽塌樓等重大災(zāi)難性事件相比,“6·1東方之星旅游客船傾覆事件”呈現(xiàn)出迥然不同的特點(diǎn),官方的準(zhǔn)確發(fā)布、正義網(wǎng)民的精準(zhǔn)發(fā)力,使得輿情“出奇的平靜”。從輿論施壓角度來說,并沒有一個實體組織、政府部門、政府官員、游船負(fù)責(zé)人成為媒體或網(wǎng)絡(luò)共同口誅筆伐的焦點(diǎn),對于如此重大的突發(fā)事件,網(wǎng)絡(luò)能夠有如此事表現(xiàn),全然得益于官方和正義網(wǎng)民的上下齊手、協(xié)力奮戰(zhàn)。
3、“天津爆炸”,輿情次生災(zāi)害的經(jīng)典案例。“8·12天津濱海新區(qū)爆炸事故”輿情之復(fù)雜、輿論“戰(zhàn)斗”之激烈,歷年罕見。與“甬溫線7·23動車事故”重大輿情類似,新聞發(fā)布是處置”天津爆炸”輿情的咽喉所在,及時掌握媒體運(yùn)行規(guī)律,善于應(yīng)對,就能化險為夷;如若不懂媒體規(guī)則、不了解社會心理而采取錯誤不明智的舉動,不但無助于解決問題,反而會成為輿情應(yīng)對的“自殘行為”。顯然,“8·12天津濱海新區(qū)爆炸事故”在新聞發(fā)布這個關(guān)鍵點(diǎn)是失位的,“快報事實、慎報原因”這一重要輿情應(yīng)對法,在該輿情處置中被還給了"課堂"。
4、“慶安槍案”,死磕派律師公知的傾巢之戰(zhàn)。“慶安槍案”是2015年公知群體為數(shù)不多取得“勝利”的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)役。該輿情中,“@李方平律師”、“@李長青律師”等公知邊緣賬號率先發(fā)力,“@徐昕”、“@袁欲來律師”等核心律師大V在輿情關(guān)鍵點(diǎn)準(zhǔn)確施壓,成功制造出一個有利于公知的巨大輿論陰影。所幸,警方吸取了王文軍案件的深刻教訓(xùn),線下執(zhí)法并未受到輿論施壓的影響。
5、“肅寧槍擊”,輿情轉(zhuǎn)彎的經(jīng)典案例。2015年6月,中國網(wǎng)絡(luò)情緒呈現(xiàn)高位運(yùn)轉(zhuǎn)之勢,“肅寧槍擊”輿情緊跟著“長江沉船”事件而來,著名媒體人白巖松的新聞評論“是什么讓一個50多歲的老漢端起了他的獵槍”,成為了微博輿論場發(fā)酵的笑柄,究其緣由,該言論與網(wǎng)絡(luò)輿論場的公知言論如出一轍。輿論假象在白巖松的口中成為了現(xiàn)實,虛假民意的再次投射在了權(quán)威媒體,白巖松不幸成為了"輿情中槍"的對象。
6、“老畢視頻”,網(wǎng)絡(luò)輿論秒殺明星光環(huán)。與前些年輿論場被核心媒體和明星人物所掌控相比,“老畢視頻”標(biāo)志著輿論話語權(quán)開始與核心力量剝離,草根中V、小V開始真正擁有了輿論話語權(quán)和公信力。從另一個角度來書,“老畢視頻”事件充分說明了一切的輿論“權(quán)威”只是漂浮在云端的虛幻,互聯(lián)網(wǎng)的“扁平”特性已經(jīng)在中國輿論場得到充分的體現(xiàn)。
7、“優(yōu)衣庫門”,惡意營銷制造低俗的狂歡。對“涉黃”和美女信息的獵奇,使得該營銷輿情炒作地尤為成功。但從管理角度來說,微信圈的私人信息保護(hù)屬性,在某些時候容易成為輿情發(fā)酵的不確定因素,官方對半封閉圈的監(jiān)管難以到位,成為互聯(lián)網(wǎng)管理的一大安全隱患,進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)半私密空間的監(jiān)管,已經(jīng)刻不容緩。
8、“38元大蝦”,線下線上輿情同步的經(jīng)典案例。國慶長假,青島“38元大蝦”輿情突然席卷全國,在重大事件和輿情的空當(dāng)期,“大蝦”成為了媒體和網(wǎng)絡(luò)最火的名詞,隨后而來的“31米蟹繩”、“25元清水魚”等“輿情搭車”事件,使得中國旅游景區(qū)價格亂象成為了老百姓和網(wǎng)絡(luò)共同熱議的話題,也成為了某些不良(無知)媒體輿情亂炒的題材。
9、“加多寶辱英烈”,資本力量操控輿論的首次傾覆。加多寶在該輿情中表現(xiàn)出典型的“懂網(wǎng)卻不會用網(wǎng)”、“懂輿論卻不會順應(yīng)輿論”等資本通病,導(dǎo)致該事件的后續(xù)發(fā)展完全背離了加多寶的掌控。聯(lián)合臭名昭著的公知大V,派遣水軍圍攻自干五,甚至聯(lián)合平臺對抗政務(wù)大號,使得加多寶一步步卷入輿論漩渦。特別值得一提的是,在“@共青團(tuán)中央”的帶隊下,全國青年網(wǎng)絡(luò)力量在這一輿論仗中首次顯示出了強(qiáng)大的團(tuán)隊作戰(zhàn)能力。
10、“文登事件”,青少年互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)話語權(quán)爭奪愈發(fā)激烈。文登事件對中國互聯(lián)網(wǎng)意識形態(tài)領(lǐng)域的影響,將會隨著時間的推移不斷強(qiáng)化和加深,“文登7·22事件”的多焦點(diǎn)性令該輿情發(fā)酵呈現(xiàn)出波瀾狀的跌宕起伏。極端主義思潮在中國青年群體和學(xué)生群體的無序蔓延,使得貼吧這個邊緣輿論平臺浮出水面,資本力量對輿論平臺的掌控,更使得青少年意識形態(tài)領(lǐng)域呈現(xiàn)出巨大的危機(jī)。
上述十大輿情事件,是貫穿2015一整年具有特別意義的經(jīng)典輿情事件。除此之外,任志強(qiáng)炮轟團(tuán)中央、鋒銳“死磕律師”被捕、公知浦志強(qiáng)案、梁柱教授被網(wǎng)絡(luò)圍攻等年度輿情也對中國輿論場的未來變革,形成深遠(yuǎn)的影響。
三、中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展變向
2016年及未來,中美兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭將形成相持較勁之勢,其中保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長是避免誘發(fā)中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場爆點(diǎn)的重要基數(shù)。如若國內(nèi)經(jīng)濟(jì)不良震蕩,美國利用互聯(lián)網(wǎng)遏制中國,迫使中國國內(nèi)輿情形成高壓態(tài)勢,網(wǎng)絡(luò)第五縱隊必然串聯(lián)反撲;即便中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)有所好轉(zhuǎn),在**五十周年、***逝世四十周年的當(dāng)口,互聯(lián)網(wǎng)也極易成為誘導(dǎo)青少年產(chǎn)生錯誤認(rèn)識,引發(fā)社會政治分歧的重要工具。此外,中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場在較近的一段時間內(nèi),還可能出現(xiàn)以下幾點(diǎn)發(fā)展變向:
1、民間輿情智庫興起,傳統(tǒng)大型互聯(lián)網(wǎng)智庫權(quán)威受到挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)愈來愈扁平化的特性,將進(jìn)一步促進(jìn)輿情智庫的興起。中國輿論場的長期被壟斷,導(dǎo)致了民間智庫話語權(quán)的長期缺位和失聲、斷聲。近三年來,傳統(tǒng)大型互聯(lián)網(wǎng)智庫在重大輿情分析上頻頻錯判、誤判,甚至戰(zhàn)略性失策,外加人才流失、夾藏私貨被曝光等問題頻發(fā),導(dǎo)致了大型輿情智庫的公信力在快速下降。與之相對應(yīng)的是,民間思潮、民間智庫早已風(fēng)起云涌,對互聯(lián)網(wǎng)輿論場的研究已不亞于、甚至超越傳統(tǒng)的媒體性智庫。個別由輿論場核心大V、寫手組成的智庫逐漸具有一定的輿情掌控能力,未來勢必將對傳統(tǒng)輿情市場形成沖擊。
2、網(wǎng)絡(luò)大V大浪淘沙,互聯(lián)網(wǎng)開創(chuàng)全民網(wǎng)評新時代。傳統(tǒng)媒體的沒落,已經(jīng)成為難以阻斷的大趨向,但新聞媒體的變革,尤其在重大輿情中體現(xiàn)的“一錘定音”作用將被顛覆,卻只是少數(shù)人才看到的趨向。傳統(tǒng)主流媒體長期高成本運(yùn)行,一則重大輿情新聞的出臺,需要經(jīng)過記者、編輯、主審等多輪加工,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到網(wǎng)民第一時間獲取真相、第一時間知曉評論的需求。互聯(lián)網(wǎng)全民網(wǎng)評的到來,將迅速打破傳統(tǒng)掣肘,更及時、更真實、更多元、更有態(tài)度的聲音符合網(wǎng)民、老百姓的口味,勢必將成為輿論場的一股新力量、新勢力,甚至對傳統(tǒng)媒體產(chǎn)生顛覆性的影響。
3、資本挑戰(zhàn)網(wǎng)管平臺,清朗輿論空間受到全新挑戰(zhàn)。在很長一段時間,壟斷性智庫、輿論平臺、公知大V是掌握中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場核心話語權(quán)穩(wěn)定的三角關(guān)系,但隨著民間智庫的興起,公知大V的陸續(xù)覆滅,這種三角關(guān)系正在被打破。以《穹頂之下》輿論霧霾為標(biāo)志,資本力量、輿論平臺、營銷群體,有望成長為互聯(lián)網(wǎng)輿論場的重要極點(diǎn)。資本力量繼續(xù)把控互聯(lián)網(wǎng)傳播權(quán),是未來很長一段時間,對中國輿論場穩(wěn)定構(gòu)成安全隱患的不確定因素。
4、民間力量跨網(wǎng)先行,海外輿論場首現(xiàn)純正中國聲音。從2015年中國官方的一系列動作來看,中國互聯(lián)網(wǎng)與國際互聯(lián)網(wǎng)的全面融合正在加速,海外互聯(lián)網(wǎng)的誘惑和中國互聯(lián)網(wǎng)巨大市場使得內(nèi)外兩個輿論場的磁場效應(yīng)加劇。此外,中國在歐美主流互聯(lián)網(wǎng)輿論場的長期失聲,官方權(quán)威聲音在海外頻處弱勢地位,影響中國強(qiáng)國形象的樹立。提前嗅到這一動向的民間正義網(wǎng)友,尤其是歐美留學(xué)生已經(jīng)率先發(fā)力,自發(fā)地在海外發(fā)出純正的中國聲音,表達(dá)中國態(tài)度。
四、中國互聯(lián)網(wǎng)未來趨向
2015年,中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場暗流涌動,資本、媒體、智庫、平臺、大V,以及輿論江湖中的各個利益群體都發(fā)生了重大變化。2016年及未來,互聯(lián)網(wǎng)各方力量的博弈,將繼續(xù)考驗中國網(wǎng)管部門的耐心和智慧,更將深刻影響中國全面開放互聯(lián)網(wǎng)的國家戰(zhàn)略。
可以預(yù)計,2016年及未來,中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場會呈現(xiàn)出以下幾個趨向:
一是游戲規(guī)則被重構(gòu)。中國政府是互聯(lián)網(wǎng)的管理者、保護(hù)者,卻不是輿論場的掌控者,游走在政府與民間,媒體與智庫、高校與文化公司等群體,卻是掌握輿論場核心資源、資本的真正操盤者。這其中,又以與境外資本藕斷絲連的大型門戶網(wǎng)站,媒體化的輿情智庫為主要代表。中國互聯(lián)網(wǎng)上近年來的網(wǎng)絡(luò)大V、大事件多受它們掌控、操持。但隨著愛國民間群體的崛起,境外資本、媒體智庫也在遭受前所未有的挑戰(zhàn),輿論場的游戲規(guī)則有望實現(xiàn)重構(gòu)。
二是媒體榮光將不在。以前,在重大公共突發(fā)事件中,新華社、人民網(wǎng)往往扮演著輿情“一錘定音”的角色,是各級黨政部門處置輿情“必請”的媒體資源。隨著互聯(lián)網(wǎng)新興媒體的強(qiáng)勢崛起,傳統(tǒng)媒體市場份額正在被快速蠶食,網(wǎng)民、企業(yè)和部分基層政府甚至更愿意相信大型商業(yè)新媒體的公信力和影響力,如今日頭條、騰訊彈窗等。這些民間輿論場資本的組合形式,以及和政府的合作態(tài)度,將成為中國輿論場未來能否健康發(fā)展的重要變量。
三是“自干五”自我凈化。隨著以“自干五”為代表的網(wǎng)絡(luò)正能量群體不斷壯大、發(fā)展,輿論江湖呈現(xiàn)出打破公知“一統(tǒng)天下”的態(tài)勢,但受到“自干五”的“桃子誘惑”,投機(jī)派開始大量涌入,使得小部分“自干五”的初衷不純;****對“自干五”的“不當(dāng)認(rèn)識”和“拔苗助長”,“自干五”受到越來越明顯的利益侵?jǐn)_和分化。另外,核心“自干五”的觀點(diǎn)糾紛,將促進(jìn)“自干五”內(nèi)部加速裂變。
互聯(lián)網(wǎng)改變生活,青少年改變中國。“仗已經(jīng)打起來了”,未見刀槍、硝煙甚濃,互聯(lián)網(wǎng)是一場無形的、慘烈的較量。強(qiáng)大的對手有備而來,我們是束手就擒、任由踩踏,還是厲兵秣馬、血染衣袍?網(wǎng)域就是疆域,網(wǎng)權(quán)就是主權(quán),互聯(lián)網(wǎng)彰顯的不僅是國防實體力量,也在彰顯國家對網(wǎng)域、網(wǎng)權(quán)的守衛(wèi)力量。網(wǎng)權(quán)就是政權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)的上下、左右、前后、內(nèi)外,歷史和未來,都是中國發(fā)展、變革和崛起的重要資本。互聯(lián)網(wǎng)的未來,就是中國的未來。
互聯(lián)網(wǎng)之重,堪比國本!
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
謹(jǐn)防“歷史虛無主義”利用互聯(lián)網(wǎng)侵略中國
2016-06-15小兵章嘎:2015年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情研究報告
2016-01-15小兵章嘎:謹(jǐn)防中國青少年意識形態(tài)出現(xiàn)極端主
2015-08-15內(nèi)容 相關(guān)信息
互聯(lián)網(wǎng)真相揭秘:中國互聯(lián)網(wǎng)已成為美國資本的溫床
2016-08-03小兵章嘎:2015年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情研究報告
2016-01-15? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞