久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 　　【原編者按：美國國家科學院、國家工程院、國家醫學院聯合的國家研究理事會5月17日公布《轉基因作物：經驗與前景》報告，國際主流媒體“不約而同”頭版頭條報道，《參考消息》等中國眾多挺轉媒體像中了頭彩似一陣鼓噪，竭力形成《美權威機構報告稱：轉基因食品對人和環境是安全的》已成定局的社會輿論。殊不知，艾特曼博士2014年實名制對轉基因報告專家委員會公開舉報(詳見昨天推送《究竟哪些人信誓旦旦說轉基因安全?美國研究理事會專家組成員揭秘》)。幾乎所有媒體故意回避的一項重要事實，美國環境保護團體--食物與水觀察公布的《在影響之下：國家研究理事會與轉基因生物》揭露：國家研究理事會(NRC)與美國科學院收取了孟山都、杜邦、以及陶氏化學這樣公司數百萬美元經費，他們的轉基因報告受邀作者一半以上與生物技術產業有聯系!在有轉基因利益集團支持下做出的研究報告，你會相信它的公正性嗎?】

　　該報告正值美國國會考慮標識轉基因產品。(照片：CT參議院民主黨人/ Flickr / CC) 公眾對于聲稱“轉基因食品食用是安全的”的一份新報告的懷疑在增長，特別是因為呈現出來的信息表明產生這個報告的組織與生物技術產業有聯系。 美國聯邦政府支持的國家科學、工程與醫學科學院星期二發布的《轉基因作物：經驗與前景》不僅聲稱轉基因作物食用是安全的，甚至聲稱它們沒有危害環境性影響而且減少農藥用量。這份報告發布的時間恰逢建立此機構的美國國會正在考慮消費用轉基因產品強制性標識。

　　美國國家研究理事會發布的《轉基因作物：經驗與前景》 該報告宣稱，“雖然當前已經有充足的理由證明轉基因食品是不安全的，大量的民眾也支持強制給含轉基因成分的產品貼上標簽，但委員會卻認為強制給轉基因食品貼標簽并不能真正保障公眾健康”。 然而，該報告公布一天前，環境保護團體--食物與水觀察(Food & Water Watch，簡稱FWW)發布了一個專題概述，披露國家研究理事會--國家科學院的研究機構--與生物技術和農業產業有密切聯系，說這種狀況“在這個組織每個層次上造成利益沖突。”

　　食物與水觀察公布的《在影響之下：國家研究理事會與轉基因生物》

　　注意上邊文件截圖左下邊的一段：

　　Among other conflicts, Food & Water Watch found that the NRC (and its parent organization, the National Academy of Sciences) :在其他沖突之中，食物與水觀察發現國家研究理事會(及其所屬組織美國科學院)： • takes millions of dollars in funding from biotechnology companies• 收取來自生物技術公司數百萬美元經費 • invites sponsors like Monsanto to sit on high-level boards overseeing the NRC’s work• 邀請像孟山都這樣的贊助商成為高層理事會成員監控國家研究理事會的工作 • invites industry-aligned, pro-GMO scientists to author NRC reports• 邀請公開支持產業、支持轉基因的科學家擔任國家研究理事會報告的作者 • draws scientific conclusions based on industry science• 基于產業科學研究得出科學性結論 • operates at times as a private contractor for corporate research• 像私人承包商那樣為公司研究經營 國家研究理事會與美國科學院收取了孟山都、杜邦、以及陶氏化學這樣的公司數百萬美元經費，FWW的專題概述《在影響之下：國家研究理事會與轉基因生物》這樣報告。(注：該“專題概述”中提供了這些經費的細節。) 這些公司的代表--以及嘉基(Cargill)、通用磨坊(General Mills)，以及雀巢(Nestlé Purina)等其他轉基因友好公司的代表--也參加國家研究理事會(NRC)的專家組，監管其轉基因項目。國家研究理事會(NRC)沒有向公眾公開這些聯系，FWW說。事實上，《轉基因作物：經驗與前景》報告受邀作者一半以上與生物技術產業有聯系。 根據FWW的這個專題概述，國家研究理事會不僅具有偏向產業界的歷史，它還施壓讓對于轉基因以及參加其專題委員會提出批評的學者閉嘴不發聲。 “孟山都這樣的公司及其學術伙伴深層參與國家研究理事會(NRC)關于轉基因的工作，批評者遭到邊緣化”，FWW常務主任Wenonah Hauter說。“許多團體多次與NRC聯系，希望他們減少產業界影響，強調利益沖突如何清楚地喪失其獨立與科學完整性。”

　　FWW的專題概述《在影響之下：國家研究理事會與轉基因生物》宣布：國家研究理事會由此產生出弱化的、注水的或者帶偏見的結果，對我們的食物系統具有非常真實的影響。政策制定者對轉基因制定“基于科學”的規則與法規--特別依據國家研究理事會如何說，因為它是國會創立向聯邦政府提供科學咨詢意見的國家科學院的一部分。

　　而這就是科學能夠被政治化之處。孟山都這樣的公司需要喜愛他們的科學與學術性同盟幫助產業界推動有爭議的轉基因產品通過監管獲得批準以及進一步推動到美國的農場。農業綜合企業將數百萬美元注入我們的公立大學，在同行評審科學雜志發揮重大操控作用，并且尋求影響國家研究理事會這樣的著名科學機構。 盡管面臨這些批評，國家研究理事會(NRC)繼續掩蓋自己與農業綜合企業之間的聯系以及產業界對自己的研究發揮的真實影響。 “依據《聯邦咨詢委員會法》，國家研究理事會需要為自己進行的研究建立平衡的科學家委員會--并且公開任何利益沖突，”Hauter繼續說。“然而國家研究理事會未能公開這個嚴重失衡委員會有利益沖突的成員。” 在其專題概述中，FWW提出抗擊產業界影響的幾項具體改變： • 國會應當擴展與強制實施《聯邦咨詢委員會法》確保國家研究理事會為政府產生的科學性咨詢建議沒有利益沖突與偏見; • 國會應當立即停止對國家研究理事會的農業項目提供任何納稅人的經費，直到有意義的排除利益沖突政策強制實施為止; • 國家研究理事會不應當繼續讓任何資金提供者、主管、發起人或者審稿者參與可能與國家研究理事會工作結果存在利益沖突的工作; • 國家研究理事會應當禁止引用具有明顯潛在性偏見的產業資助或協作的科學文獻。 “孟山都這樣的農業綜合企業在我們的公立大學，在同行審查雜志，以及在國家研究理事會發揮著過大的影響”，Hauter結論。“揭露這些嚴重的利益沖突之前，我們不可能對于轉基因這樣的新技術有良好的公共政策。附錄

　　《參考消息》2016年5月19日《美權威機構報告稱：轉基因食品對人和環境是安全的》

參考資料：

　　收取孟山都數百萬資助的研究組說“轉基因食用安全”!GMOs Safe to Eat, Says Research Group That Takes Millions From Monsanto

　　http://www.commondreams.org/news/2016/05/18/gmos-safe-eat-says-research-group-takes-millions-monsanto

　　英國衛報：聯合國/世界衛生組織專家組與草甘膦癌癥風險評價存在利益沖突UN/WHO panel in conflict of interest row over glyphosate cancer risk

　　http://www.theguardian.com/environment/2016/may/17/unwho-panel-in-conflict-of-interest-row-over-glyphosates-cancer-risk?CMP=twt_gu

　　美國家研究理事會轉基因研究無法回答生物技術安全性問題National Research Council fails to design serious GMO study capable of answering biotech safety questions

　　http://www.naturalnews.com/046559_GMO_studies_biotech_National_Research_Council.html

　　在影響之下：國家研究理事會與轉基因生物

　　http://www.foodandwaterwatch.org/sites/default/files/ib_1605_nrcinfluence-final-web_0.pdf