久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

          好幾年前就在網上看到一則消息說，1962年中印邊界自衛反擊戰時中國有一個兵被印軍俘虜。但中國政府為了維持“中印邊界自衛反擊戰中國兵一個被俘的也沒有”的全勝神話，拒不認賬，以至于這個不幸的倒霉蛋滯留印度幾十年回不了家，可見中國政府何等殘忍冷血沒人性云云。

　　(因為網上各種反華造謠無奇不有比比皆是，我當時對這則消息并沒往心里去，因此沒下載沒截屏，也就無法追查作者，現在看來怪可惜的。)

　　如今看來這則消息跟今天網上突然大肆炒作的“滯印老兵王琪歸國”是一個源頭(從BBC開始)，只不過這回把“戰俘”改換成了“滯印老兵”。名稱改了，但定性一樣：“戰士”、“英雄”、“當代蘇武”……總而言之正面形象的干活。

　　盡管迄今為止當年的具體細節仍有需要詳細核查之處，但有一點已經完全可以肯定：王琪并非因作戰被俘，也并非因執行任務被拘。他的一切完全是個人行為，而且是未經允許的個人行為所致。

　　國家行為的后果國家負責，個人行為的后果個人負責，這是起碼的常識。讓國家為個人行為負責、讓個人為國家行為負責，那就是豈有此理、別有用心。

　　把王琪大肆炒作成“戰俘”、“英雄”、“當代蘇武”等正面形象，那就意味著問題的定性是“因公被俘被拘”，這就馬上把王琪的個人行為變成了國家行為，就意味著國家要為王琪個人行為的后果負責。

　　如此炒作有何用?用處太大了。只要把問題定性為“因公被俘被拘”則：

　　第一，馬上坐實了“中國政府冷血殘酷、肆意撒謊、官僚無能、漠視人權、草菅人命”——不管為國拼殺的士兵的死活，任其流落國外半個多世紀而無動于衷，這還不令人寒心?

　　第二，馬上讓中國政府面臨天價賠償——既然是執行任務被俘被拘，那如今自然要補償加賠償，幾十年的老賬一起算，該是多少?

　　第三，如果給王琪天價賠償，馬上就能造出一個煽動“老兵維權”的大契機：王琪能獲得天價賠償，那同一時期的老兵呢?人家是不是更有理由要求同等待遇?——幾十年來安安穩穩躲一邊啥也不干都能得那么多，那我們出生入死苦干實干了幾十年憑什么不該得的更多?幾十萬退伍老兵哪個沒有更強有力的理由?這豈不等于煽動“老兵維權”?

　　第四，如果拒絕給王琪天價賠償，那就正好授人以柄，借機打擊軍心士氣——出生入死且流落國外幾十年，歸來卻毫無補償生活無著，如此苛刻，值得為之犧牲嗎?……

　　第五，即使沒有補償賠償問題，只要肯定王琪為正面形象，本身就是瓦解軍心士氣——等于為現役軍人樹立了個反面榜樣：既然能通過“個人行為”避開出生入死、幾十年后還能成英雄到處受歡迎，那眼下又何必犧牲拼命?——在國際風云變幻，中國面臨釣魚島、南海諸島、臺灣臺獨、南韓薩德、美國威脅南海、戰爭威脅有增無減，習近平要求全力以赴加強戰備時刻準備打贏的情況下，突如其來大肆炒作王琪，樹立“個人行為變英雄”的典型——你說這是為了提高軍心士氣還是為了瓦解軍心士氣？不折不扣的“司馬昭之心，路人皆知也”。

　　第六，如果揭穿駁斥炒作“王琪歸國”的傾向性輿論狂潮，就可以借機掀起另一股反華熱浪——“連一個七八十歲的老人歸國的行為都不放過，都要大做文章，可見‘極左’冷酷無情”……

　　從散布“中國政府為了維持‘中印邊界自衛反擊戰中國兵一個被俘的也沒有’的神話拒不承認有兵被俘”的流言到大肆炒作“滯印老兵歸國”、“當代蘇武”等傾向性輿論狂潮，可以感受到有一只看不見的黑手在操作，可以感受到背后有一個非常老練嫻熟、眼光非常毒、下手非常狠的心理戰高手團隊——連一個七八十歲的老頭子的“個人行為”都能玩出這許多花樣來給中國政府下這么多的套，這水平可實在不一般。

　　現在看來，中國政府應對得十分得當：一方面堅持了實事求是和人道主義——盡管沒有任何證件，仍然認真調查核實，承認你的身份，承認你的權利，承認你當年曾經的貢獻，接納你落葉歸根。這就粉碎了“冷酷無情”、“毫無人性”之類的誹謗。另一方面堅持了原則底線——個人行為個人負責，國家行為國家負責。既然你一切皆因你當年的個人行為而起，那后果責任就決不能由國家來承擔，決不混淆兩類不同性質的責任。這就粉碎了利用炒作“王琪歸國”、“當代蘇武”、 把個人行為變成國家行為、借機誹謗中國政府、煽動“老兵維權”、瓦解軍心士氣的陰謀。

　　值得注意的是：如此積極、如此不遺余力、如此善于抓住一切機會制造傾向性輿論狂潮給中國政府發難下套的人都有誰?誰碰上真的英雄就拼命誣蔑(如誣蔑狼牙山五壯士、雷鋒、邱少云、黃繼光、毛岸英、“八千湘女上天山”……)，碰上王琪這樣的卻大肆吹捧“英雄”、“當代蘇武”?(再仔細看看會不會有哪個“法律黨”迫不及待跳出來為王琪打官司鬧賠償?)這靠一時一事的觀察看不出來，得打持久戰，還得聯系加分析：由表及里，由此及彼——尤其要看看跟以往的各次傾向性輿論狂潮有沒有什么內在聯系和關系，如：“7.23動車事故”、“東莞南娼起義”、“薛蠻子嫖娼”、“孔慶東罵狗”、“香港童子尿”、“《南方周末》新年特刊風波”、“香港占中”、“南海國際仲裁”、“雷洋案”、“人權高于主權”、“穹頂之下”……如果有人一貫如此，一脈相承，那就值得嚴格調查審查追究了。