久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         這兩天，一部火爆了美國的紀錄片，經過中國的字幕組翻譯后，又成功在中國掀起了一股追捧的熱潮。那么這究竟是一部怎樣的紀錄片呢？為何這部片會火爆中美兩國呢？就讓耿直哥給介紹一下吧~

話說去年底，美國的最大視頻網站之一Netflix（相當于我國的優酷），播出了一部10集的犯罪紀錄片，名為《Making A Murderer》（制造殺人犯）。

而正如這部紀錄片的名字所暗示的那樣，這部紀錄片講述的便是一個名叫Steven Avery的美國男子，如何被美國的司法系統“陷害”，最終兩次含冤入獄，導致人生被毀的故事。

Steven是美國威斯康辛州的居民，由于IQ只有70，所以對于“是非對錯”也缺乏認知，容易在人的慫恿下干出很錯誤的事情，比如他曾經活活燒死過一只小貓。而在當地警方那里，他也早已被視為“不是省油的燈”，有過一些案底。 

然后在1985年的時候，時年23歲的Steven，因為被警方認定是一起強奸案的兇手，被告上了法庭，并最終被法院判決入獄32年。

然而，這起案件卻存在著巨大的漏洞！——那位被強奸的女子，竟在急于破案的警方的誘導下，錯誤的指認了相貌與她印象中的強奸犯其實并不相符、而且也有充分不在場證據的Steven….遺憾的是，由于當時法庭還沒有引入DNA檢測作為證據，所以受害者的指控，直接決定了Steven的命運。

直到1995年，強奸那名女子的真兇才在鄰縣落網。然而，面對這一新情況，辦理Steven一案的警方卻選擇了無視。結果直到2003年，隨著DNA技術被法庭引入，法庭才終于認定Steven是清白的，因為1985年那起強奸案中強奸犯留下的陰毛，經DNA對比正是1995年在鄰縣落網的那名真兇的。

隨著真相大白，當地輿論也炸開了鍋，紛紛抨擊當地警方辦案不公。另一方面，Steven也開始申請3600萬美元的國家賠償。

但令人萬萬沒想到的是，2年后的2005年，就當Steven還在為賠償的事情和當地政府對簿公堂時，他卻再次因涉嫌殺害一名女攝影師被捕。

這又是怎么回事呢？原來，當地警方在調查時，在Steven的汽車回收廠發現了女攝影師的汽車，車里有他的血跡；警方還在他家附近挖出了女攝影師部分被燒掉的遺骨；并在他的房間里發現了女攝影師的車鑰匙，上面有他的DNA；還在他的車庫里發現了帶有女攝影師DNA的子彈彈頭…——更重要的是，連Steven的侄子也承認他和叔叔一起殺了對方，并分尸后燒掉了…

但令人驚奇的是，雖然這次警方有DNA證據作支撐，然而在拍攝這部紀錄片的兩位記者看來，這次Steven還是被冤枉的，比如：

1、案發時Steven還在和當地警局打官司，索要足以導致警局破產的3600萬賠償，所以兩者間存在利益沖突，當地警方理應回避這一新的案件，可他們卻直接介入了本案的調查。

與Steven有利益沖突的當地警局的警探

2、那把出現在Steven Avery房間里的女攝影師的車鑰匙，是在警方6次搜查后，“突然”出現在一個很明顯的地方的，而且是被當地與Steven有利益沖突的警察找到的。

3、同樣的，那個帶有女攝影師DNA的子彈彈頭，也是在警方開始搜查Steven Avery住處的4個月后，被當地警察發現的…

4、雖然女攝影師的車內有Steven Avery的血，但Steven的律師表示，他震驚地發現1985年那起案件中Steven被抽走的血液樣本的封條，被人動過，而且裝有血液的試管還被人扎過一個眼兒。換言之，就是存在Steven的血可能是被人故意涂抹到女攝影師的車上的可能性…

5、Steven的侄子IQ也只有70，可他卻在沒有律師的陪同下，被警方輪番審問了4次，期間還多次被警方以 “不認罪就要坐一輩子牢”的話給嚇唬。因此，存在他被警方逼供的可能性。 

不過，即便這些證據都存在疑問，但陪審團和法院卻最終認定Steven和他的侄子就是兇手，結果兩人全都被判了終身監禁。而且兩人雖然之后多次上訴，但州高院也拒絕重審…

至此，就是這部總共10集的紀錄片所涉及的全部內容。而正如您此刻的心情一樣，不少看完這部紀錄片的美國網民也都被紀錄片所說服，認為Steven是被冤枉了。

于是，他們紛紛在美國白宮的官方網站上請愿，要求總統奧巴馬特赦他。不少美國的娛樂明星和社會名人也站出來呼吁法庭釋放Steven。

就連眾多看到這部紀錄片的中國網友，也堅定地認為Steven是被冤枉了，認為美國法院“草菅人命”。

而這也是這部紀錄片能夠火爆中美兩國乃至世界其他地方的一個主因：它展現了一個被強權多次欺負的弱勢者，觸動了我們的同情心。

然而，在這種幾乎一邊倒的同情中，也有人站出來提出了質疑。

比如在中國的知乎網上，雖然大部分網友都認為Steven被冤枉，但一位名叫“黃七竹”的網友就表示，在看完這部紀錄片后他也確實一度堅信Steven被冤枉，可冷靜下來一思考，才發現自己其實根本不了解這個案子，而只是在跟著紀錄片的邏輯走。而他進一步的搜索后也發現，這部紀錄片其實并沒有包括其他一些對Steven不利、并且難以撼動的證據。

所以，他認為雖然這部紀錄片確實暴露了美國司法體制在這起案件中存在的嚴重的“程序問題”，而且此案也應該重審，但如果現在就說Steven無罪則有些草率。

不過，雖然他這樣的聲音在關注此事的中國網友中只是“少數”，但在美國的輿論場上，呼吁大家冷靜思考的聲音，甚至公開對紀錄片是否在刻意誤導公眾的質疑聲，就比較普遍了。

其中，美國知名的“紐約客”雜志就刊登了一篇文章，深度剖析了這部紀錄片。這篇文章的作者表示，其實早在這部紀錄片公映之前數年，自己就對此案已有所了解，所以，對于紀錄片所暴露出的Steven于2005年被卷入的這起案件中所存在很多警方在辦案程序上的問題，他也表示肯定。

不過，他也毫不留情地指出了這部紀錄片的問題，比如這部紀錄片的兩名記者，其實早就認定Steven是無辜的了。可這恰恰犯下了調查記者的一個大忌，就是不能“預設立場”。

而雖然兩名記者曾經公開否認自己“預設立場”的事情，但“紐約客”這篇文章的作者卻指出，那兩名記者曾經在制作這部紀錄片的時候，找到了1985年那起強奸案的受害女子，希望她能協助拍攝這部紀錄片，但被那名女子拒絕了。

而她之所以拒絕，就是因為她已經“錯過一次”，不想再錯第二次，而當那兩名記者和她說起這部紀錄片時，她明顯感覺到兩人已經預設了Steven這次也“無辜”的立場。

1985年強奸案的受害者告訴“紐約客”這篇文章的作者說，她覺得兩名記者預設了立場。

不僅如此，“紐約客”這篇文章的作者還質問說，如果拍攝紀錄片的兩名記者真沒有“預設立場”，為何不在紀錄片中強調這一點，避免公眾被誤導呢？相反的，兩人卻多次在紀錄片中暗示Steven是被警方陷害的——要知道，這是一項很嚴重的指控，必須有證據支撐。而且，兩人還漏掉了不少對Steven不利，而且并不容易被撼動的證據。

比如：①女攝影師確實在生前與Steven Avery有過接觸，并反感此人，但Steven對女攝影師卻很有好感，并且在女攝影師被殺當晚多次匿名打電話約她出來。②Steven的前妻公開表示Steven完全有可能作案，因為當年她和他在一起時，就曾多次遭到他的家暴。③女攝影師汽車的前車蓋背面也有Steven的DNA。

再者，紀錄片也并沒有回答一個最本質的問題，那就是那位女攝影師到底是在何時、何地、如何被殺死的。

因此，“紐約客”那篇文章的作者認為，在上述這些問題都沒有一個清晰答案的基礎上，這部紀錄片卻讓從“高中生”到“娛樂名人”在內的很多人都堅定地認為Steven是被陷害了，進而導致人們都去要求總統特赦Steven，要求懲罰惡警，這顯然并不是在做真正的案件調查，倒更像是在宣揚一種“街頭正義”，是從一個極端走向了另一個極端。

最后，“紐約客”這篇文章的作者也表達了類似知乎網友“黃七竹”的觀點：即便此案真有問題，那么按照法律程序，也應該是重審，如果重審發現確實證據不足，再根據“疑罪從無”的原則釋放，而不是現在立刻就宣布Steven無罪。

另外，有其他關心此案的美國博主還提出了一個更值得注意的問題，那就是在這部紀錄片發布的幾年前，一位曾經幫助Steven洗脫1985年冤情的檢察官，在2005年的案件發生后，作為一名局外人的他，在觀察了此案的審理后，寫了一本書。書中，他反而認為這次判Steven有罪是沒問題的，并分析了當年辯方律師的策略。

比如，今天這部紀錄片中所暗示的“警方取走1985年保存的Steven的血液用來陷害他”的說法，其實早在當年的庭審上就被Steven的辯護律師提出過。不過，當時辯護律師宣稱，警方是用一種化學物質來保存這種Steven的血液不變質的，可是FBI的調查卻發現被殺害的女攝影師車內Steven的血跡中，并不含有這種化學物質，結果一下子就擊穿了辯方律師所設計的這套“陰謀論”…

所以，這位擁有大量粉絲的博主最后也呼吁，應該全面的認識此案，而不應該簡單盲從一部10集的紀錄片….

目前，在知乎網上關于這個紀錄片的討論中，網友“萌C”在自己一篇被點贊最多的文章中表達了這樣一個意思：美國這個國家之所以強大，是因為這個國家允許媒體揭露其體制中的傷疤，以供后人反省，而不是掩蓋問題，粉飾太平。

耿直哥非常同意他這個觀點，但我覺得美國更值得敬佩是，雖然面對公眾近乎一邊倒地支持Steven的情緒，美國仍有不少新聞媒體和民間“大V”并沒有一味地盲從大眾，而是敢于從另一個角度提醒公眾不要陷入“輿論審判”的陷阱，要全面的看待此案。

這種清醒，才是令美國的“自由表達”可以更多發揮積極作用，而不至于“脫軌”的基石啊！