您好!今天是:2025年-4月19日-星期六
5月初,人大碩士涉嫖死亡事件曝出,舉國嘩然。即使在近兩個月后的今天,它依然熱得燙手。
而今天,重大進展出爐:
看完這個調查結論,相信不少人會像長安君(微信ID:changan-j)一樣,有很多“想不到”。想不到,雷洋會是這樣的死因;想不到,警察在其中起到這樣的作用;想不到,檢方公布的結論,與此前眾聲喧嘩中的“各執一詞”,都不相同......
面對種種“想不到”,你,怎么看?長安君有三點看法——
看法一:“正義也許會遲到,但它從不缺席”
雷洋案演變到今天,每一步,大眾都耳熟能詳:
從5月初,輿論場“眾口一詞”地指責一方,到警方幾次回應均遭質疑,到雷洋家屬聘請律師,到檢察院介入,到家屬同意下啟動尸檢,到涉事警察被檢方立案偵查,再到5位警務人員(包括輔警)近日聘請律師,雙方不斷爭鳴、辯護。表面看,混亂龐雜,實際上,一條主線卻很清晰。
這條主線,就是法治。
先說雷洋。他在意外死亡后,幾乎所有人都在問:到底是什么原因導致了死亡?警察是否存在過度執法情況?
這需要兩個字——求真。而真相,只有在依法、公正、嚴謹、客觀中,才有可能到來。檢察院今天給出了答案。在長安君看來,是比較令人信服的。
很多人還記得,在最早家屬-警方的幾番論戰中,“誰也無法說服誰”。道理很簡單,因為均關涉利益,尤其是警方,怎么能當自己的裁判?而北京市人民檢察院的介入,以及尸檢的啟動,很大程度上平息了無休止的“口水戰”。
為什么?因為——檢方相對中立,是第三方;檢方委托啟動尸檢,要靠證據說話。
檢方不負眾望。幾個細節,長安君記得很清楚:第一,尸檢鑒定機構,是在家屬認同的情況下委托的,檢方還審批了公安大學教授擔任專家證人,全程監督尸檢;第二,雷洋案中的幾位涉事警務人員,被檢方依法立案偵查,雖未披露更多細節,但偵查的前提是“掌握了一定證據”;第三,就在兩天前,北京市人民檢察院邀請全國法醫學、病理學知名專家就鑒定機構提交的雷洋尸體檢驗鑒定結論,進行了審查論證。檢方表示將依法安排補充鑒定,科學運用檢驗鑒定結論,確保案件依法獨立客觀公正辦理。
(圖:公安大學張惠芹教授接受雷洋家屬的委托,經檢察院審批,擔任專家證人。)
習近平總書記說:“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。”程序正義,是實體正義的保證。
這一次,雷洋家屬相信了法治的力量。而法治也沒有讓家屬落空——在“公檢法穿一條褲子”的揣測滿天飛之下,檢方給出的結論,沒有讓揣測成真。
“法律面前人人平等”,不是一句空話。你可以不信,但不代表,公正不存在。
看法二:個案中的警察,不能與整體劃等號
調查結果面世后,想必很多人都會下意識地說一句:“再也不信任警察了!”警察整體,可能會在輿論場上,再次面臨口誅筆伐。
但長安君想說的是:不必。
如果你覺得檢方的結論是公正的,也應該相信,法治社會的應有之義就是讓“不依法者(哪怕他是執法者)受懲處”。擁有這種“自凈能力”的社會,比“掩蓋事實、回避問題”的社會,總體更讓人放心。
對警察,長安君還是那個觀點:“壞警察”忽然顯得多了,不是警察本身就比別的職業人群“壞”。其中,既有警察站在轉型期社會矛盾最前沿的因素,又是公民維權意識上升、輿論監督進步的結果,同時,顯性層面的輿情集聚效應、聯想效應,也起了作用。
一個雷洋案中,警察有執法不規范之處,是否就代表200萬警察都是如此?如果我們只是緊盯這一點,可能就會忽略這樣的事實:全國200萬警察隊伍,更多的人在默默地付出,他們擔負著維護社會治安、維護人民群眾的生命財產安全的重任。據統計,2015年,全國公安機關有438名民警和現役官兵英勇犧牲,4599名民警和現役官兵光榮負傷,犧牲者的平均年齡為46.3歲,因積勞成疾猝死的比例,占到一半以上。
大多數人在現實生活中,都或多或少都接觸過警察,在短暫的接觸中,這些警察難道都是青面獠牙、面目猙獰,或者是面善心黑嗎?也不是。
有很多警察,是讓人想起來心頭溫暖的:比如,跳下河水救人的秦皇島“咬繩哥”;比如,資助“偷雞腿”母親的南京民警;比如,新疆警察買買提江.托乎尼亞孜,用自己的命去換4個牧民的命,最終死在暴恐分子槍下。
(圖:秦皇島“咬繩哥”。)
當然,這一切,都不是警察可以執法不規范的理由。
也正是在這樣的背景下,公安執法規范化改革尤其引人矚目。大概所有人都認同,社會不能沒有警察,否則,就是警民俱傷。但怎么把警察權關在一個合適的籠子里,讓它能最大程度地發揮其“打擊犯罪、維護治安”的一面,又最小程度地侵害公民私權?在法治社會下,這是一個緊迫而現實的課題。
長安君斗膽猜測:面對這個結果,估計很多警察比常人還要焦慮。當你想的是“怎么避免自己成為雷洋”時,他們想的可能是:“如果此結果是警察失手所致,以后,讓我們按照什么‘度’來執法?”
最終,這呼喚的還是規則。是一套法治社會下,警民雙方對“我可以怎么執法”、“我應該怎么配合”、“我何時應該維權”等等問題的熟稔與默契。這種默契,喊口號得不來,只有法律規則的完善和執行中的“落地生根”,才有希望形成。
看法三:“我可以不同意,但我誓死捍衛你說話的權利”
第三點看法,是長安君剛想到的。
不知你注意到沒有?這幾天,涉事民警邢某某等5人,也都聘請了律師,重申自己沒有過度執法,希望自己的合法權益得到捍衛。
雷洋事件走到今天,長安君覺得,這,更具有法治社會的意味。
理論上說,檢方公布的調查結論,只能說明迄今檢方偵查的結果。但要宣告某個人有罪,最終,要看法院。死者家屬無權,檢方無權,輿論也無權。盡管輿論大環境下,“警察”的身份不具有優勢,但不能阻止一個人為自己辯護。
真相,也是在一次次碰撞中無限逼近的。
所以長安君想說,今天,無論你對雷洋同情、對警察多么不喜,請給每個人說話的權利。
因為法治社會下,事實為依據,法律為準繩。輿論很重要,但不能代替法律。盡管我們應該感謝輿論的力量——在這起案件中,社會輿論始終扮演著監督者的角色,不離不棄的社會輿論,使這起案件始終保持著全民關注的熱度,同時也激勵了北京檢方等相關單位客觀公正辦理案件的決心。我們相信:正是因為有輿論監督的存在,這起案件能夠經受歷史的考驗。
但是,如何在輿論中超越輿論,抵達法律的彼岸,是一個社會成熟與否的重要表征。
畢竟,正義不僅應得到實現,而且要以人們看得見的方式實現。對于任何一起事件,只有不棄微末,才能讓公正抵達每一個人——無論他是哪一方、代表誰。
近兩個月,雷洋案終于有了今天的重要進展。這是結束嗎?也許是,也許不是。但當我們回望這一典型事件時,會得出一些令人不那么沮喪的信號:雷洋案始發,群情洶涌之時,直接引發了社會不同群體之間的撕裂,但隨著案件的逐步深入,公平和公正成了愈合社會裂痕的濟世良藥,社會共識正在形成,這就是法治的力量。
如果說雷洋案是一部歷史劇,通過遍及全社會的公開辯論,我們都將自己的表現,匯聚到了中國法治建設進程的洪流之中。
長安劍致力于創作精品好文,歡迎小伙伴分享轉發,微信公眾號轉載此文需標注“轉自長安劍微信公眾號ID:changan-j”并標明作者,否則視為侵權。
有想向長安君投稿的小伙伴,可以發至這個郵箱喔:changanjwj@163.com 等你!
互動區
昨日文章:《在厚重的歷史面前,為什么要保持一顆謙卑的心?》、《今日頭條開通政法頻道,全國政法系統新媒體矩陣初顯》、《【實用貼】好好的“謝師宴”被整出這么多幺蛾子!》、《三分鐘法治新聞全知道》
@“Thunder1122”:崇尚英雄,最好的方式是銘記。民族英雄需要被銘記,抗日戰爭中涌現出來的民族英雄更是如此。
@“生猛小龍蝦”:這種矮化歷史人物、民族英雄的行為必須受到法律制裁。欲滅其國,先滅其史。歪曲歷史的人,居心叵測啊。
@“死心后的第一天”:太多國人對我們的文化、歷史缺乏敬畏之心,所以惡搞名著和歷史才這么泛濫。
@“Angry Bird”:洪某人以為發現了所謂的細節就可以全盤否定歷史,是“學術”上的急功近利,還是政治上的別有用心呢?
@“追身三分”:去年現場看閱兵,老兵方陣開過來時,忍不住淚流滿面。
@“趙”:這個時代需要英雄。我們應該記住英雄們的名字,并追隨他們偉大的靈魂。
(本文來自騰訊新聞客戶端自媒體)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞