多年前,楊瀾發過一條這樣的微博: “毛澤東去世時我才上小學二年級。當時師生都泣不成聲。記得我滿懷恐懼地問老師:‘毛主席不在了我們會不會去做童工?’那種全民幸福系于一身的洗腦和催眠真不可思議!不過它有多強大就有多脆弱,國門一開,神話不攻自破。”
楊瀾當然沒去做童工,但不代表他人不去做童工。常熟童工事件給了楊瀾很好的回答。報道稱,江蘇省常熟市存在服裝加工作坊非法雇用童工現象。每年有很多云南人經中介介紹到常熟工作,其中很多是未成年人。這些童工工資待遇極低,工作條件惡劣,要忍受不斷上調的工作量指標,不聽話還要挨打。
這種事情早就被馬克思批判過,那還是在18世紀英國工業革命時期。夏衍《包身工》也有深刻的揭露,那還是在中國的舊社會。可常熟童工,不是發生在萬惡的資本主義社會,也不是發生在黑暗的就中國,而是發生在號稱社會主義的國家,一個具有中國特色的社會主義國家,發生在改革開放的偉大時代!
如果按照楊瀾女士的思維,也可以發條如下微博:“毛主席,您有在天之靈,可知道,您不在了,我們都去做童工了。那種全民幸福系于改開的洗腦和催眠真不可思議!不過它有多強大就有多脆弱,國門一開,神話不攻自破。”
而這種童工事件不是個案,不是第一次,也不是最后一次。在深圳,這個改革開放的窗口,也早就存在了。動手問問度娘,不難發現。
也可以再假設一下,楊瀾不拼爹,不在北京、上海這樣的大城市出生和長大,做童工也亦未可知。
有人說,做童工有飯吃有衣穿,活得要比在家好。這話不假,也是需要我們正視的。全國有三千多萬留守兒童,六千多萬流動兒童,加起來將近一個億了。他們的悲慘不時見諸報端,雖沒都去做童工,但在家沒人管沒學上,畢節垃圾箱兒童的陰魂不散。
問題有些復雜,簡單一句肯定或否定,都不行。如何解決?把這些童工解救出來送回老家,想必他們也不愿意。我們自以為是解救他們,在他們看來,也許是在害他們,是把他們送進深淵。他們并不都是上不起學,而是不想去上。無爹可拼,好不容易上個大學都頭來還是找不到工作,還是打工,倒不如現在就開始。這是他們的想法。
這是個悖論。童工被雇工被壓迫被剝削,自己辛苦勞動創造出的價值不能全部拿回,只得到了基本的生活費用,剩余價值被資本家拿走了,而他們反過來還要感謝資本家給予了工作平臺和機會,感謝資本家的雨露恩澤。馬克思說,這不是最大的“人間喜劇”嗎?
前幾年在一些大學里發生了喜兒要不要嫁給黃世仁的討論。在這些90后的腦子里,喜兒嫁給黃世仁是好事啊,跟楊白勞窮死餓死,嫁給黃世仁吃香的喝辣的,多好。這也是現在一些女的為什么拼命要傍大款的思想基礎,哪管她要嫁的人是父親輩的還是爺爺輩的。就不想想黃世仁會把喜兒當人看嗎?
馬克思在《資本論》里對資本主義作了深刻地徹底地批判,但須注意,反對資本主義,不是反對資本,甚至也不是作為個體的資本家。童工只是個現象,不從根子上解決,都無濟于事。批判來批判去,無異于緣木求魚、與虎謀皮。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞