久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 　　中國改開三十多年來，一直有一個很奇特的社會現(xiàn)象：無論中國社會和經(jīng)濟發(fā)展面臨何種問題、出現(xiàn)何種狀況、處于何種局面，總有一派人，他們的論調(diào)以及他們的診斷和處方，是永遠不變的。

　　曰政府要放手，曰國家要退出，曰市場會自動均衡，曰市場+法治，就是解決所有問題的萬能藥方……他們將按萬能藥方服藥稱之為“改革”，不照辦就是不改革，就是走回頭路。

　　其他國家是不是也有這么一大批“XX學家”不太清楚，但在中國的確是一直都有。不難設想，如果有人在上個世紀七十年代末碰巧讀了幾本被稱為“西方經(jīng)濟學”的教科書，他其實也就畢業(yè)了，完全可以從此停止讀任何其他書，從此不必做任何其他事情了。無論遇到任何問題，他只需簡單重復一遍“政府放權”、“國退民進”、“市場配置”、“理性人”、“利益最大化”、“納什均衡”、“囚徒困境”這幾個詞，再附上幾個數(shù)學公式，基本上就算是“專家學者”了。這個一本萬利的游戲至少能混碗飯，一直吃到今天完全沒問題，很多人還名利雙收，因為愿意為“政府放權”、“國退民進”這些呼吁而付錢者大有人在，包括國內(nèi)和海外。

　　也許是因為這個游戲太容易玩，而且極少受到挑戰(zhàn)，這派“專家學者”愈發(fā)忘乎所以，以至于無論什么領域，也無論懂不懂，他們都要居高臨下、頤指氣使地指導一番。在他們眼里，凡是沒有遵循亞當斯密原理的社會都是成問題的，正如他們當中一位旗手級的人物所言：“亞當·斯密在理性人假設的基礎上證明市場是人與人合作最有效的手段。今天我們看到，真正遵循亞當·斯密的理念、實行市場經(jīng)濟的國家，人們的合作精神和道德水準比非市場經(jīng)濟國家高得多。”

　　幾十年了，他們就一直這樣不知所云地自說自話，非要把中國改造成一個標準的“斯密教”國家。當然，一旦改造成功，他們也就理所當然成了負責傳教布道的祭司。

　　永遠不醒的夢游者

　　其實，也一直都有人告誡他們放棄這種白日夢。尤其在俄羅斯90年代的“休克療法”和美國的2008年金融海嘯之后，無論是從現(xiàn)實中還是在理論上都可以輕易證明“斯密教”的破產(chǎn)。

　　最著名的，來自2011年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯蒂格利茨的揭示，他在為波蘭尼2001年再版的《巨變：當代政治與經(jīng)濟的起源》所作序中提醒到：“波蘭尼揭發(fā)了自律性市場的神話，人類史上從未有過真正自由的自律市場。即便是今日高度工業(yè)化的國家，在其轉(zhuǎn)變過程中，政府都曾扮演積極的介入角色，不但以關稅保護其工業(yè)，也保護其新興科技。”

　　在喬治·索羅斯剛剛發(fā)表的一篇文章中，他寫道：“不幸的是，后來證明支撐這套做法(指華盛頓共識所推動的金融資本自由流動)并沒有完善的科學基礎。不受監(jiān)管的金融市場具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，它產(chǎn)生的不是保證資源最優(yōu)配置的一般均衡狀態(tài)，而是金融危機。2008年的金融市場崩潰已經(jīng)以戲劇性的方式展示了這一點。”

　　喬治·索羅斯指出，不受監(jiān)管的金融市場具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，它產(chǎn)生的不是保證資源最優(yōu)配置的一般均衡狀態(tài)，而是金融危機。

　　索羅斯文章中數(shù)次提到中國的例外。毫無疑問，中國之所以一次又一次避開了金融危機和經(jīng)濟危機，正是由于政治權力對于資本權力保持了控制，公共權力對私人權力保持了控制。換句話說，中國雖然接納了市場經(jīng)濟，也一直在推動市場在資源配置上的“決定性作用”，但卻沒有讓政府缺位，沒有讓“斯密教”得逞。中國經(jīng)濟的成功，恰恰就在于“市場+政府”，而不是相反。

　　但所有這些明明白白的現(xiàn)實，仍然不能讓中國的“XX學家”們清醒起來。近日，又有一位某大型國企李姓董事長在媒體上大談對于中國股市和醫(yī)療改革的看法：

　　“股市有漲有落是正常的，就應該讓它自然地走，政府部門最好不要對行情發(fā)表意見。政府的責任就是維護市場秩序，履行監(jiān)管職責。最近市場交易量一天就能達到2萬多億，這個體量要是塌下來，誰都接不住。所以，我個人認為，市場的事情就讓市場自己解決好一點。”

　　“中國現(xiàn)在面臨的最大危險是不改革，更大的危險是改革往回走。”

　　關于醫(yī)改，李先生認為，市場化醫(yī)改的阻力主要來自于民族主義和民粹主義，一些人“用民粹主義思維鼓吹老百姓看病不該付錢天經(jīng)地義”。

　　“民族主義盛行以后，對改革開放是絕對的阻礙。有大學教授反映，學生學了四年經(jīng)濟知識，但一旦遇上民族主義陰謀論，就會顛覆全部認知，失去基本的經(jīng)濟常識和判斷力。民族主義很可怕，中國歷史上好幾次重大的歷史變動，甚至朝代更替，都跟民族主義有關。義和團運動攻打外國大使館，連基本的國際法概念都沒有。外交是很專業(yè)的事情，對于可能煽動老百姓上街的苗頭應當及時制止。”

　　“市場粹”的危險

　　在“斯密教”信徒們看來，世界歷史等同于自由市場經(jīng)濟發(fā)展史。復雜的國際政治環(huán)境可以簡化為市場經(jīng)濟環(huán)境，民意變?yōu)槊翊猓瑥亩B涉及國家主權和普遍正義的反帝斗爭，也都變成了破壞國際法、亦即破壞自由市場經(jīng)濟規(guī)則的“非理性”行為。

　　如此簡單粗暴的邏輯，其中哪里還有半點“理性”?

　　所謂民粹，無非是指這樣一種思維方式：將社會按“人民”和“精英”二元劃分一刀切，然后一味訴諸所謂“人民利益”，強調(diào)“人民優(yōu)先”，以此來推動社會改造。歷史證明，這是一種極其危險的思潮，在李先生這樣的精英們眼中，也無異于洪水猛獸。

　　然而，對照來看，我們這些“斯密教”信徒們不是一樣嗎?他們不是一直在將社會按“市場”和“政府”二元劃分一刀切，然后一味訴諸所謂“個人私利”，強調(diào)“市場優(yōu)先”，以此來推動社會改造嗎?如此看來，這不正是一種“市場粹”嗎?

　　前兩年，曾有某位“市場粹”代表人物從亞布力論壇上開炮：“最大的問題是如果政府說了不做我們沒有任何辦法，因為我們對政府沒有任何約束，……如果我們有辦法能把權力關到籠子里，三中全會所有文件才有可能被落實，或?qū)崿F(xiàn)我們中國的進一步改革。”

　　“市場粹”是否真的在意市場的前進，這一點不很確定，但他們一直非常在意政府的退卻，這一點很確定。

　　事實證明，中國改革的成功，政府和市場缺一不可，消除政府作用，也就是斷送改革。可問題在于，支持政府的一派并不是“政府粹”，對于“不走封閉僵化的老路”仍有最大的共識，所以可以說，當前中國改革面對的最大危險，不是別的，就是貌似有理其實荒誕的“市場粹”。

　　——(作者是觀察者網(wǎng)特約作者;來源：觀察者網(wǎng))