資本家想賺所有人的錢,但農(nóng)民偏偏自給自足,很難被資本控制。然而,控制轉(zhuǎn)基因種子便控制了農(nóng)民。也許,轉(zhuǎn)基因食品安全與否這種討論本身可能就是有些大公司想出來為了轉(zhuǎn)移輿論視線的,人們花大量精力去探討一個原本沒有太大意義的問題,卻忽視了這個問題的真正要害之處
最近,轉(zhuǎn)基因糧食的問題又成了輿論關(guān)注的話題,因為許多美國著名科學(xué)家聯(lián)合簽名支持轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,認為應(yīng)該為轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品正名。然而,還是有許多媒體人對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不放心,找到各種佐證來說明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的“不安全”之處。
轉(zhuǎn)基因種子研究從美國開始,轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品也從美國擴展到了拉美國家、亞洲。中國是全球最大的農(nóng)產(chǎn)品消費國,中國市場當然成為轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品追逐的最大目標。但歐洲在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品問題上與美國的爭斗卻毫不松懈。美國的大批科學(xué)家認為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害,應(yīng)該大量普及。歐洲的科學(xué)家卻要謹慎得多,他們認為,轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品出現(xiàn)的時間太短,無法讓人確信這些產(chǎn)品未來的安全性。比如,轉(zhuǎn)基因糧食讓一些蟲子不敢問津,是因為其中的有毒蛋白會要了蟲子的命。人體與蟲子相比,要大得多,承受各種有毒類因素侵蝕的能力也大得多,轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在人體身上可能不會馬上產(chǎn)生與蟲子相同的作用。但是,如果有毒成分在人體內(nèi)不斷積累,會不會最終產(chǎn)生作用呢?會不會通過遺傳對后代產(chǎn)生作用呢?歐洲國家在與美國討論建立跨大西洋投資與貿(mào)易伙伴關(guān)系時,就與美國在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上產(chǎn)生了巨大的爭執(zhí)。美國人堅持,如果歐洲從“科學(xué)上”無法證實轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害,就不能阻止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進入歐洲市場;而歐洲人卻認為,當前的“科學(xué)方法”尚不足以評判轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性,但已經(jīng)有足夠多的統(tǒng)計證明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品并非那么可靠,只是人們還沒有找到那個科學(xué)證明所需的點。可以預(yù)見,美歐因為在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品認同上的巨大差異,要達成一項跨大西洋的投資與貿(mào)易伙伴關(guān)系,談判路上還會有許多障礙。
看樣子,有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全與否的辯論還會持續(xù)很長時間,因為反對方與支持方都拿不出足夠的證據(jù),“科學(xué)地”證明自己的論點。
其實,也許轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的問題根本不在它是否安全,有毒與否。
我們在思考問題時,總會受到思考問題方法的局限,也就是說人的思考會受到某種思維定式的影響。比如,轉(zhuǎn)基因問題的辯論就總是圍繞著食品安全的問題在轉(zhuǎn)。然而,如果我們換種思路,想想轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)鍵如果不是食品安全問題,而是農(nóng)民的實際收入不斷下降問題時,我們對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的看法是不是會有變化呢?
美國舊金山早市上稀奇古怪的農(nóng)產(chǎn)品
如果問問使用了轉(zhuǎn)基因種子后的農(nóng)民,他們會告訴你,自從使用了轉(zhuǎn)基因種子后,農(nóng)民再也無法自己留種了,因為轉(zhuǎn)基因種子就如同馬和驢交配后產(chǎn)下的騾子,無法再繁殖后代。農(nóng)民只能年年向轉(zhuǎn)基因種子公司購買種子,而轉(zhuǎn)基因種子的價格是年年上漲的,種子價格上漲的幅度遠遠高于通貨膨脹率,讓許多農(nóng)民望而生畏。但使用轉(zhuǎn)基因種子卻是一個不可逆的過程,因為轉(zhuǎn)基因種子傳染性比傳統(tǒng)種子強百倍,種在一塊地里的轉(zhuǎn)基因作物通過花粉可以傳播到其他田地里去,讓非轉(zhuǎn)基因的糧食也無法留種。算下來,農(nóng)民通過使用轉(zhuǎn)基因種子種出來的糧食并沒有給他們帶來更多的收益,卻眼看著收入不斷縮水。
轉(zhuǎn)基因種子相比傳統(tǒng)的種子可能會有一些好處,比如長出來的糧食某些蟲子不敢侵蝕,農(nóng)民可以節(jié)省農(nóng)藥費用,可以減少土地的化學(xué)污染,等等。但轉(zhuǎn)基因種子破壞了幾千年的農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)。農(nóng)民使用的轉(zhuǎn)基因種子價格年年上漲,但糧食的收購價格卻不是由農(nóng)民定的。國際市場上糧食價格在往下走,但種子價格卻越來越貴,使用了轉(zhuǎn)基因種子的農(nóng)民的收入都越來越低。未來,政府必須大量補貼農(nóng)民。否則,哪還會有農(nóng)民繼續(xù)種田呢?
仔細想一下,進入工業(yè)化時代后,資本決定一切。資本家想賺所有人的錢,但農(nóng)民偏偏自給自足,很難被資本控制。然而,自從發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因種子后,局面產(chǎn)生了變化,控制轉(zhuǎn)基因種子便控制了農(nóng)民。許多科學(xué)家搞轉(zhuǎn)基因種子的研究當然出于興趣,但是為什么那么多大公司愿意為他們提供資助,既資助研究,又發(fā)獎呢?如果沒有商業(yè)利益,這些大公司會那么積極嗎?
也許,轉(zhuǎn)基因食品安全與否這種討論本身可能就是有些大公司想出來為了轉(zhuǎn)移輿論視線的。人們花大量精力去探討一個原本沒有太大意義的問題,卻忽視了這個問題的真正要害之處。
如果我們換一種思路想想,在德國,房地產(chǎn)被認為不是一般的商品,房地產(chǎn)與房租的價格不能隨行就市。政府管制每年房租上漲的幅度,不能超過通脹率,或不能超過很多。所以,德國沒有出現(xiàn)過房地產(chǎn)泡沫。如果轉(zhuǎn)基因種子價格也由政府管制,每年價格上漲幅度不能超過通脹率,未來轉(zhuǎn)基因種子研究的收益就要大打折扣了。那時,還會有那么多大公司再繼續(xù)投資轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和開發(fā)嗎?即使還會有科學(xué)家繼續(xù)對轉(zhuǎn)基因研究感興趣,但大面積研究轉(zhuǎn)基因種子的運動大概也就無法持續(xù)下去了。
(作者系國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員;來源:東方財經(jīng)雜志 )
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
普京下令全面封殺轉(zhuǎn)基因:要做世界生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)袖
2017-09-06戴旭:從國家安全角度看非法轉(zhuǎn)基因糧種輸入的巨大危害(原文)
2017-09-01新華網(wǎng):從國家安全的高度認識和處理轉(zhuǎn)基因——專訪《八問主糧轉(zhuǎn)基因化》作者彭光謙
2017-08-28美國承認轉(zhuǎn)基因是大規(guī)模殺傷武器,中國受害太深,再不回頭就晚了!
2017-08-08? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞