您好!今天是:2025年-5月5日-星期一
2月28日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室責(zé)令新浪、騰訊等網(wǎng)站依法依規(guī)關(guān)閉任志強(qiáng)微博賬號。
任志強(qiáng)是全國著名房地產(chǎn)商,曾經(jīng)獲“2014微博之夜微博年度最任性獎”。他經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表極端言論,號稱“任大炮”,被吹捧為“中國少有的說真話的人”。
他的言論可以歸納為兩大類。第一是經(jīng)濟(jì)類言論,他提出房價高天經(jīng)地義,富人才有資格住房,窮人住不起房活該,應(yīng)該回農(nóng)村。第二是政治類言論,他提出共產(chǎn)主義理想是騙人的,黨的領(lǐng)導(dǎo)有問題,民主集中制的黨組織有問題,應(yīng)該推行西方政治制度。
他的說法是否有道理呢?他是在為老百姓說話嗎?如果他不是為老百姓說話,那么他在為誰說話?
(一)
土地并不產(chǎn)生價值。地租來自租戶的收入,是租戶為了獲得土地使用權(quán),向地主繳納的貢賦(房價是土地使用者一次性繳納若干年的地租)。地租(房價)越高,租戶的負(fù)擔(dān)越重,地主的收入越高。不僅如此,由于住房是生活必需品,地租(房價)會隨著租戶的收入水漲船高。現(xiàn)實之中,地租(房價)漲幅往往領(lǐng)先于收入水平的上漲。
目前,中國目前房價居高不下,主要有四方面的原因。第一,由于城市化進(jìn)程,大量人口由內(nèi)陸進(jìn)入沿海,由農(nóng)村進(jìn)入城市,導(dǎo)致沿海城市地租上漲。第二,由于人口暴漲,城市基礎(chǔ)設(shè)施需要大規(guī)模擴(kuò)建,擴(kuò)建資金主要來自地租。第三,一部分人在沿海城市地租價格上漲過程中,使用各種手段,攫取巨額財富。第四,大量資金脫離農(nóng)、工、商業(yè),進(jìn)入房地產(chǎn)市場投機(jī)獲利。
現(xiàn)在,房價居高不下已經(jīng)成為絕大多數(shù)社會成員背負(fù)的沉重負(fù)擔(dān)。一些家庭祖孫三代,砸鍋賣鐵交首付,省吃儉用供一套房;許多人在城市辛勤工作若干年,賣不起落腳的蝸居,沒有立錐之地;許多中小企業(yè)(尤其是商業(yè)企業(yè))的主要利潤要交納店租;店租成為三產(chǎn)服務(wù)業(yè)僅次于人工成本的重要成本;地租(房價和房租)價格上漲,拉動工資價格上漲,導(dǎo)致人工成本上漲,擠壓企業(yè)利潤。
現(xiàn)在,地租已經(jīng)成為城市中大多數(shù)社會成員最主要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。很多人驚訝,城市郊區(qū)生產(chǎn)的蔬菜,進(jìn)入城市零售,價格要上漲若干倍:幾毛錢一斤的菜,在城市中要賣幾塊錢。差價中的絕大部分,都要成為地租。一方面,農(nóng)民種菜賺不到錢;一方面,城市居民高價買菜;一方面,菜販販菜所得的絕大部分收入要繳納攤位費和房租。對城市居民來說,他們花錢買菜,大部分錢買的不是菜,而是地租。
另一方面,也應(yīng)該看到,極少數(shù)人在房地產(chǎn)熱潮之中發(fā)了大財。看看各級財富排行榜中,房地產(chǎn)開發(fā)商占了多少比例,就不會懷疑這一點!
放任這種經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展下去,至少導(dǎo)致四方面的惡果:第一,迅速拉大貧富差距;第二,導(dǎo)致內(nèi)需不足,窒息工、農(nóng)、商業(yè),最終百業(yè)凋敝;第三,大量資金投機(jī)房地產(chǎn),醞釀大規(guī)模的金融危機(jī);第四,許多社會成員無力獲得最基本的生存空間,難以進(jìn)行正常生活,醞釀社會動蕩。
這顯然不符合鄧小平同志當(dāng)年提出的“共同富裕”的目標(biāo),也違背習(xí)近平總書記提出的“中國夢”的理念。
可以說,高房價是經(jīng)濟(jì)的毒瘤,最終難免拖垮中國經(jīng)濟(jì)。
應(yīng)該承認(rèn),由于城市化進(jìn)程,大量人口向城市和沿海移動的趨勢,地方政府依靠土地收入加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的現(xiàn)狀,短期內(nèi)難以改變。但是,也應(yīng)該看到一小部分人,在這個過程中攫取了巨額財富。這些財富來自其他社會成員的收入,極大的增加了其他社會成員的成本。
任志強(qiáng)以城市化進(jìn)程和地方政府利用土地收入加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為理由,為自己和自己代表的房地產(chǎn)集團(tuán),攫取巨額財富開脫,渾水摸魚鼓吹高房價,試圖進(jìn)一步推高房價以攫取更多的財富,極其無恥!
任志強(qiáng)是開發(fā)商,熟悉房地產(chǎn)行業(yè)對經(jīng)濟(jì)的影響。他應(yīng)該知道日本、美國、香港等國家和地區(qū),那些被地租壓得喘不過氣來,無力支付稍微體面一點的生存空間的地租的“窮忙族”、“拖車戶”和“籠民”的生活。他也應(yīng)該知道,當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)泡沫以及泡沫破裂之后對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的毀滅性影響。他全力鼓吹高房價,是為老百姓講真話嗎?是為中國長遠(yuǎn)發(fā)展考慮嗎?
很顯然,他并沒有站在絕大多數(shù)老百姓的立場上考慮問題,也沒有站在中國經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展的全局考慮問題,而是站在貪婪的開發(fā)商的角度考慮問題。他的目標(biāo)只有一個,就是如何利用土地資源發(fā)大財,最大幅度地壓榨每一個租房(買房)者,力爭榨干凈他們身上的最后一個銅板!為了達(dá)到這個目標(biāo),他并不在乎把每一個社會成員的生存空間壓低到最低限度!
作為一個房地產(chǎn)商人,攫取最大利潤,不考慮社會責(zé)任是可以原諒的,但是,任志強(qiáng)是共產(chǎn)黨員,他的言論顯然不符合共產(chǎn)黨員“全心全意為人民服務(wù)”的理想與信念!
(二)
歷史上,共產(chǎn)黨是由受壓迫的占多數(shù)的社會中下層成員自發(fā)組織形成的政黨。自誕生起,即代表無產(chǎn)者的利益,即絕大多數(shù)社會成員的利益。共產(chǎn)主義并不剝奪任何人占有社會產(chǎn)品的權(quán)力,它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動的權(quán)力。
俗話說:三人一心,其利斷金。三人以上的組織,如果沒有血緣關(guān)系,很難達(dá)成任何穩(wěn)固的同盟。遇事爭吵不休,推諉扯皮,即使達(dá)成決議也會節(jié)外生枝,很難執(zhí)行。顯然,任何一種政黨都不能沒有組織,沒有組織的政黨是一盤散沙,沒有任何行動能力,很容易在外來壓力下解體。
任何需要分工合作的社會復(fù)雜行為都需要組織,協(xié)調(diào),制訂計劃,安排進(jìn)度。不同的分工必然面臨不同的風(fēng)險、代價和收益。沒有組織協(xié)調(diào),風(fēng)險、代價與收益未必對應(yīng)。那些風(fēng)險高、代價大、收益低,卻又必不可少的工作,必然無人承擔(dān)。所以,我們可以想象群眾在沒有組織的情況下?lián)脸汕穑瑓s不能想象群眾在沒有組織的情況下建成高樓大廈。奪取政權(quán)和經(jīng)濟(jì)建設(shè),是比建設(shè)高樓大廈復(fù)雜無數(shù)倍,也需要付出無數(shù)倍犧牲的社會行為,沒有組織怎么可能成功?
資產(chǎn)階級政黨中,金錢是組織的基礎(chǔ)。擁有巨額財富或者獲得外來巨額政治獻(xiàn)金贊助的黨員成為黨魁,極少數(shù)黨魁壟斷黨的權(quán)力,決定黨的政策、主張和行動。什么事黨魁說了算,黨員不滿意黨魁的領(lǐng)導(dǎo),可以退a黨。黨魁有的是資源,不在乎少數(shù)黨員退不退a黨。只要黨魁背后大財閥不退縮,源源不斷地提供政治獻(xiàn)金,政黨就能一直存在下去。因此,那些擁有巨額財產(chǎn),或者從極少數(shù)社會頂層那里獲得巨額贊助的資產(chǎn)階級政黨的黨魁,他們推行的政策、主張和采取的行動,必然符合他們本人或者他們的贊助人的利益。
這樣的政黨以及由這樣的政黨領(lǐng)導(dǎo)的政府,很難代表大多數(shù)社會成員的公共利益。黨魁使用巨額家產(chǎn)投身政治,或者極少數(shù)人提供大量政治獻(xiàn)金的贊助政黨的目的,絕不是為了讓政府的政策滿足社會公益,而是為了滿足其特殊的利益要求,而這種利益要求往往與社會公益相沖突。否則,他們沒有必要自掏腰包,特意拿出巨額資金參與政治——如果他們的個人利益與社會公益相同,為社會公益制訂的政策與他們的利益沒有沖突,那么掏錢參與政治運動,自然是多此一舉。
共產(chǎn)黨是例外。共產(chǎn)黨起源于窮人的政黨,黨的領(lǐng)袖的地位與其私人財產(chǎn)總量或者是否能獲得外來贊助無關(guān)——只有這樣才能保證共產(chǎn)黨不受金錢操縱,提出的政策、主張和采取的行動符合絕大多數(shù)社會成員的利益,而不是極少數(shù)黨魁本人或其代表的贊助人的利益。
因為金錢不是共產(chǎn)黨的組織基礎(chǔ),所以共產(chǎn)黨內(nèi)部必須有嚴(yán)格的組織性、紀(jì)律性。否則,遇事議而不決,決而不行,最終必然無法協(xié)調(diào)一致,形成合力為共同的利益而奮斗。不僅如此,遇到稍微強(qiáng)一點的外來打擊,共產(chǎn)黨就可能土崩瓦解。因此,代表絕大多數(shù)社會成員利益,不接收來社會頂層的政治獻(xiàn)金的共產(chǎn)黨,必然是建立在民主集中制基礎(chǔ)上的政黨。
共產(chǎn)黨在決策時,圍繞著共同的目標(biāo),使各方面的意見得以充分發(fā)表,然后對其中科學(xué)的符合實際要求的內(nèi)容,通過集中形成統(tǒng)一的意志,作為共同的行動準(zhǔn)則。在這個過程中,要求少數(shù)服從多數(shù)、下級組織服從上級組織、個人服從集體、全黨服從中央。在利益關(guān)系上說,民主集中制是權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。它要求統(tǒng)籌兼顧,使個人利益與集體利益相統(tǒng)一。在維護(hù)個人合理利益的基礎(chǔ)上,做到個人利益服從集體利益、局部利益服從整體利益、暫時利益服從長遠(yuǎn)利益。
這種決策過程中,共產(chǎn)黨員必須服從組織決議。表面上看,共產(chǎn)黨員似乎不如有黨魁的西方資產(chǎn)階級政黨的黨員自由。但是,應(yīng)該看到,西方資產(chǎn)階級政黨的決策過程更多地考慮黨魁和贊助人的意見,很少考慮基層黨員的意見,基層黨員也無從置喙。
實行民主集中制的共產(chǎn)黨,從誕生時期就面臨外來打擊和內(nèi)部腐化的兩種威脅:一方面,外來力量一直希望采取分化瓦解,拉攏腐蝕,各個擊破等手段,摧毀無產(chǎn)階級的黨組織。另一方面,共產(chǎn)黨內(nèi)難免出現(xiàn)腐敗分子和投機(jī)者。這些人沒有理想信念或者喪失了理想信念。他們加入共產(chǎn)黨或者繼續(xù)留在黨內(nèi),并不是為了實現(xiàn)人人平等、共同富裕的理想,而是為了占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位,謀求個人私利。這些人一旦竊取領(lǐng)導(dǎo)崗位,黨組織便有腐敗變質(zhì),脫離群眾官僚化的風(fēng)險。
應(yīng)該承認(rèn),受生產(chǎn)力發(fā)展條件和封建殘余思想等等因素的制約和影響,民主集中制并沒有達(dá)到理想的狀態(tài)。但是,也應(yīng)該看到,民主集中制是在目前社會中,最能有效代表基層民意的政黨組織形式——這種政黨組織形式擺脫了私人財產(chǎn)對政黨內(nèi)部組織的制約,金錢不再是政黨組織的基礎(chǔ)。于是,討好贊助人,按照贊助人要求,決定政黨的政策、主張和行動,制定相應(yīng)的政策,不再是政黨的最高行為準(zhǔn)則。
與私有財產(chǎn)摘鉤的無產(chǎn)階級政黨是多數(shù)人利益的代表,這樣的政黨必然實行民主集中制,出現(xiàn)中國共產(chǎn)黨及其組織形式是多數(shù)人不堪忍受苦難的必然選擇,是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。
因為中國共產(chǎn)黨先天的組織基礎(chǔ)與資產(chǎn)階級政黨不同,能夠代表社會大多數(shù)人的利益,所以在其領(lǐng)導(dǎo)全國人民奪取天下,建設(shè)新中國的過程中,雖然遭受過重大挫折,但是最終總能取得勝利并不斷前進(jìn)。
任志強(qiáng)詆毀共產(chǎn)主義,強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義遭遇失敗,卻回避實行共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)和中國在貧窮落后的基礎(chǔ)上,先后成為超級大國和準(zhǔn)超級大國。他強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨有集中的一面,卻回避黨內(nèi)民主的一面。他強(qiáng)調(diào)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,新中國建國后建設(shè)過程中支付的代價,卻回避新中國建國后國際地位迅速提升,在沒有對外擴(kuò)張的情況下完成工業(yè)化進(jìn)程,經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展成為準(zhǔn)超級大國的成績。他強(qiáng)調(diào)黨、民對立,官、民對立,政府和人民對立,卻回避西方政黨制度下,極少數(shù)有錢人利用財產(chǎn)優(yōu)勢操縱、影響政黨,進(jìn)而控制政府,推行對其有利,對多數(shù)人不利的政策。
作為一名共產(chǎn)黨員,他為什么這樣詆毀他宣誓加入的黨組織?他公開理由是“為百姓說真話”。
不過,旁觀者應(yīng)該清醒地看到:如果中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),或者中國共產(chǎn)黨放棄民主集中制,那么金錢必然能在政治中發(fā)揮巨大的作用。那樣一來,擁有巨額財產(chǎn)并能獲得巨額財產(chǎn)支持的任志強(qiáng),顯然將獲得巨大的政治權(quán)力。
這樣的政黨必然代表黨魁及贊助黨魁的利益集團(tuán)的利益,顯然不可能代表那些拿不出大量金錢搞政治捐獻(xiàn)的社會中下層成員的利益。這樣的政黨一旦掌權(quán),會推行什么樣的政策,也必定可想而知!
任志強(qiáng)反對實行民主集中制的無產(chǎn)階級政黨執(zhí)政。他的這些言論,顯然不是給中國共產(chǎn)黨提建議,而是希望徹底否定民主集中制,瓦解中國共產(chǎn)黨的組織基礎(chǔ),使之蛻化為黨魁制的資產(chǎn)階級政黨。
沒有民主集中制的無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo),即使切身利益受到嚴(yán)重傷害,絕大多數(shù)社會成員也難以形成有效的反抗。那時,他們就是任由極少數(shù)有錢人或黑幫頭目宰割的牛羊。稍有豐富社會經(jīng)驗的人都不會懷疑這一點。
任志強(qiáng)極力否定實行民主集中制的無產(chǎn)階級政黨,真的是在為老百姓說真話嗎?他究竟想干什么?
(三)
地租水平居高不下,房價節(jié)節(jié)攀升,綁架中國經(jīng)濟(jì),危害了絕大多數(shù)社會成員的利益,任志強(qiáng)為之站臺叫好。實行民主集中制的無產(chǎn)階級政黨切斷了金錢政治的可能,其利益和人民的利益一致,代表大多數(shù)社會成員的利益,任志強(qiáng)百般詆毀。任志強(qiáng)發(fā)表這些言論的目的可以總結(jié)為兩點,鼓吹房地產(chǎn)熱撈更多的錢,鼓吹西方政治制度撈更大的權(quán)。他顯然沒有替老百姓說真話,更不是老百姓的代言人。
任志強(qiáng)沒有為黨和人民說話,而是為他自己和他代表的一小群人說話,這些人黨內(nèi)、黨外都有。他們在改革開放的過程中,形成利益共同體,利用各種黑色、灰色手段,攫取大量不義之財。現(xiàn)在,他們雖然擁有大量財富,但是在反腐高壓下惶惶不可終日。對他們來說,最大的威脅就是實行民主集中制的中國共產(chǎn)黨。這樣的政黨的領(lǐng)袖,不同于西方政黨的黨魁,他們不能使用政治獻(xiàn)金等金錢的手段賄賂、收買。他們希望徹底埋葬可能追究他們的中國共產(chǎn)黨,并攫取最高權(quán)力,建立西方那種由金錢決定政治走向的政治體制。如果他們能夠得逞,他們既可以擺脫被中國共產(chǎn)黨追究的威脅,也能通過瓜分國有資產(chǎn),控制自然壟斷行業(yè),獲得超額利潤,攫取更多的財富,獲得更大的社會權(quán)力,徹底統(tǒng)治社會。他們熟知在蘇聯(lián)解體、東歐劇變的過程中,大批前蘇聯(lián)和東歐各國的高級干部搖身一變,成為高級政客、大企業(yè)家,獲得了巨大的財產(chǎn)和權(quán)力,撈取了驚人的好處。他們也想在中國做類似的事情,這就是他們優(yōu)雅的野心。
為了實現(xiàn)貪婪的野心,他們不惜使用一切手段,甚至勾結(jié)境外勢力,企圖誘發(fā)天下大亂,趁勢渾水摸魚。他們并不關(guān)心大多數(shù)人的民生和民眾的政治權(quán)力,并不關(guān)心大多數(shù)人基本的生存條件和政治要求,他們只是借用民生和民眾的政治權(quán)力炒作政治議題,煽動民間不滿情緒。他們聚斂了太多的財富,為富不仁,不懂得回饋其它社會成員,把社會貧富差距導(dǎo)致的社會問題的責(zé)任,經(jīng)濟(jì)下行責(zé)任推給黨和政府,轉(zhuǎn)移民間的不滿情緒。他們投入大量資源進(jìn)行宣傳,搞好與媒體的關(guān)系,著書立傳,把自己包裝成“民意”的代表,自我奮斗的化身。他們鼓吹新聞自由,反對黨媒體姓黨,反對加強(qiáng)對新聞媒體的管理,卻回避新聞界腐敗大案頻發(fā)的現(xiàn)狀。他們深知,如果黨不管黨媒,那么主要媒體必然將被他們壟斷或被境外勢力控制。他們使用一切手段誣蔑中國共產(chǎn)黨和新中國的歷史,否定中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性。當(dāng)他們的言行受到社會群眾的置疑的時候,他們就以黨員的身份自居,把自己的言行的責(zé)任推給黨。當(dāng)他們的言行受到其他黨員的置疑的時候,他們又用黨內(nèi)民主為理由,為自己的反黨言行狡辯。
為了獲得社會力量,任志強(qiáng)主動迎合一部分社會中上層成員。在改革開放過程中,這些社會中上層成員,獲得足夠的財富,提前進(jìn)入了小康階段。他們認(rèn)為自己的成功是個人努力的成果,看不到中國共產(chǎn)黨推行的政策與他們發(fā)家致富之間存在的內(nèi)在聯(lián)系,他們不知道財富會自動匯聚集中,一旦實行西方政治制度,由實行黨魁制的資產(chǎn)階級政黨替代實行民主集中制的無產(chǎn)階級政黨,推行對大資本有力的經(jīng)濟(jì)政策,他們將迅速破產(chǎn)。他們不愿意為別人付出,不愿為集體利益犧牲部分個人自由。不愿意接受黨的領(lǐng)導(dǎo),渴望獲得更大的社會權(quán)力。他們不理解,在西方政治制度下,他們的財產(chǎn)、選票和納稅,根本無力影響政治進(jìn)程。他們不知道,在西方發(fā)達(dá)國家中,他們這些社會中上層(也就是所謂白領(lǐng)階層)往往是相對稅負(fù)水平最重,卻又無力影響政策的社會階層——與社會底層相比,他們有較強(qiáng)的納稅的能力;與社會上層相比,他們?nèi)狈戏ǖ谋芏惸芰Γ慌c社會頂層相比,他們沒有影響社會決策的能力。如果他們不愿意接受民主集中制的無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo),那么他們必然被各個擊破,一事無成。
任志強(qiáng)還主動迎合了另一部分缺少歷史知識,世界視野狹窄,只希望享受發(fā)達(dá)國家社會成員相對富裕的生活卻不遠(yuǎn)付出相應(yīng)代價的社會成員。這些人不了解西方發(fā)達(dá)國家發(fā)家過程中使用對內(nèi)壓迫、對外擴(kuò)張的手段完成資本原始積累,不了解這些西方國家社會中下層在殖民過程中充當(dāng)炮灰,不了解今天的發(fā)達(dá)國家當(dāng)年給被殖民國家造成巨大的人間災(zāi)難,看不到“強(qiáng)盜靠搶劫發(fā)家,然后金盆洗手當(dāng)紳士”的過程。他們不理解新中國工業(yè)化進(jìn)程是在強(qiáng)敵環(huán)伺、被嚴(yán)密封鎖的環(huán)境中進(jìn)行的一次高積累的經(jīng)濟(jì)急行軍,不能理解這樣的過程中必然遭遇挫折。他們以為只要實行西方的政治、經(jīng)濟(jì)制度,就能成為發(fā)達(dá)國家,富裕、安逸的生活就能從天而降。他們完全看不到,雖然全球大多數(shù)國家實行類似西方發(fā)達(dá)國家的政治、經(jīng)濟(jì)制度,但是大多數(shù)國家的多數(shù)社會成員的生活既不富裕也不安逸,這些國家長期陷入貧窮、落后和混亂之中。相比之下,富裕的發(fā)達(dá)國家只是極少數(shù)。他們不懂,發(fā)達(dá)國家的富裕與發(fā)展中國家的貧窮之間,存在內(nèi)在的必然的關(guān)系,決定這種關(guān)系的,則是當(dāng)年的殖民戰(zhàn)爭。他們只想享受發(fā)達(dá)國家相對富裕的生活,卻不愿承擔(dān)任何風(fēng)險,支付任何代價。
還有一些社會成員,買不起房,找不到合適的工作,背負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。他們對現(xiàn)狀不滿,卻無處發(fā)泄不滿情緒。他們看不到,任志強(qiáng)及其代表的那些人瘋狂斂財,正是導(dǎo)致他們陷入經(jīng)濟(jì)困境的原因。他們想發(fā)泄,任志強(qiáng)則主動迎合他們發(fā)泄的欲望。
這些被任志強(qiáng)特意迎合的人,看不到一旦任志強(qiáng)及其代表的一小群人得逞,中國必然陷入內(nèi)亂。絕大多數(shù)社會成員,將在一夜之間失去工作、存款和養(yǎng)老金。任何一個觀察過蘇聯(lián)解體后前蘇聯(lián)各國歷史,以及葉利欽時代俄羅斯歷史的人,都不會懷疑這一點。不僅如此,考慮到中國領(lǐng)土面積廣闊,人口眾多,具有成為超級大國的潛質(zhì),境外勢力必然插手中國內(nèi)亂,導(dǎo)致地方割據(jù)。那時,必將出現(xiàn)不知“不知當(dāng)幾人稱帝,幾人稱王”的局面。那就是民國時期軍閥割據(jù)時代的重現(xiàn)。觀察過波黑、伊拉克、利比亞、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的人,都不難想象大多數(shù)人民將遭受什么樣的苦難。
這樣的未來,符合老百姓的利益嗎?顯然不符合。
任志強(qiáng)在為他自己和他代表的一小群人的利益說話,為他們的貪婪和野心說話。那些認(rèn)為任志強(qiáng)在為自己說話的人應(yīng)該記住:你們不過是他們?yōu)榱藵M足自己的貪婪和野心而特意迎合的人。不要看不起那些被任志強(qiáng)貶低、挖苦的那些辛勤工作卻買不起房的社會底層,因為在任志強(qiáng)的眼中,你們比他們也強(qiáng)不了多少!看到任志強(qiáng)對待他們的態(tài)度,就應(yīng)該知道,一旦他的野心得逞,你們也將付出代價,他對你們也不會有絲毫的憐憫和同情!
(作者是昆侖策研究院研究員;來源:昆侖策研究院)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
安生:為什么朝鮮戰(zhàn)爭中國軍隊?wèi)?zhàn)斗力那么強(qiáng)?
2017-09-18安生:“一帶一路”挑戰(zhàn)美國,美國將在中國誘發(fā)
2017-05-16安生:如何看待1960-1970年代中國經(jīng)濟(jì)
2017-05-07內(nèi)容 相關(guān)信息
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎應(yīng)該頒給中國房地產(chǎn)!(王石、任志強(qiáng)是獲獎人)
2016-10-10李旭之:兩條路線和兩個前途的重要選擇——評析任志強(qiáng)現(xiàn)象
2016-03-09中國軍網(wǎng)批任志強(qiáng)孫海英:大V話語權(quán)不能“公器私用”
2016-03-03一個人民:任志強(qiáng)這個“改開”先富的典型值得深入剖析
2016-03-02? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞