久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

國(guó)防大學(xué)學(xué)報(bào)采訪張文木教授：俄羅斯國(guó)力伸縮規(guī)律及其對(duì)中國(guó)的影響

點(diǎn)擊：4479  作者：盧柄池    來(lái)源：《國(guó)防大學(xué)學(xué)報(bào)》  發(fā)布時(shí)間:2016-05-15 08:54:19

 

     

       版圖是國(guó)家戰(zhàn)略能力的物質(zhì)基礎(chǔ)，從某種意義上說(shuō)，國(guó)際政治遵循合力原則。那么，作為世界上版圖最大的國(guó)家，近世以來(lái)的俄羅斯國(guó)力伸縮都有哪些規(guī)律可循呢？俄羅斯國(guó)家的絕對(duì)目標(biāo)是什么？其目標(biāo)與力量之間存在什么關(guān)系？俄羅斯國(guó)家的興衰規(guī)律對(duì)中國(guó)有哪些影響和啟示？帶著這些問(wèn)題，《國(guó)防大學(xué)學(xué)報(bào)》盧柄池編輯采訪了北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心張文木教授，本文刊發(fā)于《國(guó)防大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第4期。

 

本刊記者盧柄池（以下簡(jiǎn)稱(chēng)記者）：張教授您好，非常感謝您在百忙之中接受我們的采訪。我們知道，作為世界上版圖最大的國(guó)家和中國(guó)最大的鄰國(guó)，俄羅斯歷史上不乏卓越的政治家和軍事家，但近代以來(lái)俄羅斯民族仍經(jīng)歷了兩次帝國(guó)興衰，聽(tīng)說(shuō)您近期將要出版《俄羅斯國(guó)力伸縮規(guī)律及其對(duì)中國(guó)的影響》一書(shū)，今天可否讓我們分享您的研究成果。

 

北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心張文木教授（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張文木）：好的。政治家的主觀能動(dòng)性發(fā)揮要受?chē)?guó)家成長(zhǎng)的特殊經(jīng)歷以及由此形成的國(guó)情所制約。研究俄羅斯民族的兩次帝國(guó)興衰史，我們可以發(fā)現(xiàn)其中是有規(guī)律可循的。認(rèn)識(shí)和了解這些規(guī)律，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)俄羅斯是有益的。為便于討論，我們首先界定一下幾個(gè)名稱(chēng)。鑒于俄羅斯民族在歷史上經(jīng)歷了沙俄帝國(guó)、俄羅斯工兵代表蘇維埃共和國(guó)（1917年3月）、俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)（1917年11月，有時(shí)簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇俄”或“蘇維埃俄國(guó)”）、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟（1922年12月30日，簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇聯(lián)”）和現(xiàn)在的俄羅斯聯(lián)邦諸種國(guó)家形式，方便起見(jiàn)，在以下談話中特指時(shí)用國(guó)家專(zhuān)用名稱(chēng)，泛指時(shí)則籠統(tǒng)稱(chēng)其為“俄羅斯國(guó)家”；或用“俄國(guó)”或“俄羅斯”表示“俄羅斯國(guó)家”的概念。

 

　　不言而喻，自近世迄今的國(guó)際力量結(jié)構(gòu)大體保持不變是這些規(guī)律成立的前提。所謂“大體不變”是指幾個(gè)主體國(guó)家（如美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家）版圖不發(fā)生被大規(guī)模改觀的情況。比如美國(guó)未崛起前，俄羅斯的戰(zhàn)略極限可伸至阿拉斯加，但當(dāng)美國(guó)崛起后，它被迫只能收縮到白令海峽以西；當(dāng)日本崛起后，俄羅斯又進(jìn)一步向西面和北面收縮。版圖是國(guó)家戰(zhàn)略能力的物質(zhì)基礎(chǔ)。從某種意義上說(shuō)，國(guó)際政治遵循合力原則。我們今天的話題主要從地緣政治與歷史分析的視角，嘗試發(fā)現(xiàn)其中的些許規(guī)律。其中主要涉及俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線及其分布規(guī)律、俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張極限伸展規(guī)律、俄羅斯國(guó)家的絕對(duì)目標(biāo)及其悖論、俄羅斯國(guó)家興衰的地緣政治路線圖。實(shí)際上，俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷(xiāo)蝕，這使得俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張能力的極限大體與其國(guó)家版圖一致。俄羅斯成為擁有世界上領(lǐng)土面積最大的國(guó)家，陸地面積龐大到它不可能再要到太多的海洋。望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的，但這種遞減又由中國(guó)從東到西控制力逐次遞減，直至中國(guó)的新疆地區(qū)，這一特性得到了補(bǔ)償。這一近乎物理力學(xué)的原因使得歷史上的俄羅斯國(guó)家寧可讓重心在東部的中國(guó)控制新疆，也不能讓伊斯蘭地方勢(shì)力集團(tuán)在此地區(qū)結(jié)成政治板塊。這也就是歷史上所謂的“疆獨(dú)”等分裂中國(guó)的勢(shì)力從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)境內(nèi)成功過(guò)的重要原因。

 

記者：您提出了俄羅斯國(guó)家三級(jí)底線的概念及其分布規(guī)律，三級(jí)底線是什么？有哪些分布規(guī)律？

 

張文木：俄羅斯民族從蒙古人那里汲取了巨大的擴(kuò)張能量并因此贏得了世界最大的國(guó)家版圖，這個(gè)版圖曾從波羅的海沿岸直抵阿拉斯加，橫跨東經(jīng)20度到西經(jīng)145度之間。但也正是由于這過(guò)于巨大的國(guó)家版圖使俄羅斯人在歷史上不堪重負(fù)，以至從19世紀(jì)60年代后開(kāi)始一次次后退收縮。收縮總是較多地發(fā)生在離其政治中心——莫斯科——較遠(yuǎn)的遠(yuǎn)東部分。俄羅斯比較自覺(jué)的因而也是和平的收縮發(fā)生在1867年3月30日，俄羅斯和美國(guó)以720萬(wàn)美元成交正式簽訂了向美國(guó)出售阿拉斯加的協(xié)議。1867年3月30日，美俄正式簽訂了購(gòu)買(mǎi)阿拉斯加的協(xié)議。1867年4月9日，美國(guó)參議院以37︰2的絕對(duì)多數(shù)表決批準(zhǔn)該協(xié)議；次年，國(guó)會(huì)則以113︰43通過(guò)該協(xié)議。在當(dāng)時(shí)的俄羅斯看來(lái)，出售阿拉斯加既賺了些錢(qián)，又贏得了與美國(guó)基于共同反英立場(chǎng)的友誼。在此之后，俄國(guó)便出現(xiàn)了被迫因而也是流血的收縮。先是1905年敗于日本并被迫在與日本簽訂的《樸次茅斯和約》中讓出其在朝鮮和中國(guó)的特權(quán)，并將北緯50度以南的庫(kù)頁(yè)島割讓日本。1917年沙俄帝國(guó)解體，從1918年初至1920年底，蘇維埃俄國(guó)在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了分裂以及有外國(guó)武裝勢(shì)力支持的割據(jù)叛亂：南方有克拉斯諾夫和鄧尼金的叛亂，在西北有尤登尼奇的叛亂，同時(shí)德國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)盤(pán)踞在烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海沿岸一帶，東線還有“捷克斯洛伐克軍團(tuán)”的叛亂。從1919年始，協(xié)約國(guó)又先后組織了三次以高爾察克、鄧尼金、尤登尼奇為代理人，從東、南、西三面對(duì)蘇俄中心莫斯科進(jìn)攻的大規(guī)模武裝干涉。結(jié)果這些叛亂和干涉均被蘇維埃政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)紅軍所擊敗。新生的蘇維埃政權(quán)在對(duì)這次持續(xù)兩年的大規(guī)模叛亂和干涉斗爭(zhēng)中取得的勝利，顯示并證明了俄羅斯國(guó)家力量有其可以保得住且極難撼動(dòng)的“基線（baseline）”，即其范圍大體就是從三個(gè)波羅的海國(guó)家以東到烏拉爾山以西，南至高加索以北。具體說(shuō)就是東經(jīng)28度至60度，北緯40度以北的范圍。我把這個(gè)基線稱(chēng)作一級(jí)底線。俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張只是在這個(gè)基線上的伸展，其戰(zhàn)略收縮的終極底線則不會(huì)低于這個(gè)基線。這部分是其國(guó)家不可撼動(dòng)的主權(quán)底線，也是國(guó)家政治的生存基礎(chǔ)。

 

　　1920年4月6日，在列寧的倡議下，蘇俄政府在貝加爾湖以東成立了西伯利亞遠(yuǎn)東共和國(guó)。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的俄羅斯國(guó)家力量已不足以對(duì)貝加爾湖以東形成絕對(duì)控制。但是，“國(guó)破山河在”，對(duì)俄羅斯人來(lái)說(shuō)，只要能保住烏拉爾以西的戰(zhàn)略基線（即一級(jí)底線），其國(guó)家力量就可能伸展到中西伯利亞地區(qū)，繼而就能威懾并由此守住東西伯利亞。換言之，俄國(guó)版圖中的東西伯利亞，由于其與位于歐洲部分的經(jīng)濟(jì)政治中心太遠(yuǎn)，與原子核最外圍的電子一樣，屬最不穩(wěn)定的部分，因而它的穩(wěn)定是靠俄國(guó)的威懾力量而存在的。如果我們將這部分稱(chēng)作俄羅斯國(guó)家力量的三級(jí)底線，那么，在烏拉爾以東，東西伯利亞以西的區(qū)域（即西西伯利亞、中西伯利亞），則屬于俄羅斯國(guó)家力量能守得住的二級(jí)底線。歷史上的俄國(guó)衰落總是從邊緣的三級(jí)底線——遠(yuǎn)東表現(xiàn)出來(lái)；而西西伯利亞、中西伯利亞地區(qū)則是靠歐洲部分的國(guó)家實(shí)力輻射作用而保存的——這與西藏、新疆之于中國(guó)東部中心地帶的聯(lián)系特點(diǎn)十分相似。這就是說(shuō)，與俄國(guó)歐洲部分的特點(diǎn)正好相反，俄國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略能力在遠(yuǎn)東部分并不具有可持續(xù)的攻勢(shì)，這正如1962年中國(guó)在西南地區(qū)對(duì)印度的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中不具備可持續(xù)的攻勢(shì)因而必須速戰(zhàn)速?zèng)Q的道理一樣。

 

　　歷史研究表明，俄羅斯的歐洲部分是整個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)；失去這部分，俄羅斯國(guó)家也就失去了生存的基礎(chǔ)。但同時(shí)也要看到，正是俄羅斯擁有中西伯利亞、東西伯利亞的廣闊空間，使其有了廣闊的戰(zhàn)略縱深，這反而增加了俄國(guó)人的反攻力量并增大了敵國(guó)如拿破侖法國(guó)、希特勒德國(guó)以及第二次世界大戰(zhàn)前的日本從西、東兩面擊垮俄羅斯的難度。另一方面，我們對(duì)俄羅斯人所擁有的這個(gè)“戰(zhàn)略縱深”的意義也不可夸大。斯大林明白這一點(diǎn)：當(dāng)希特勒大兵壓至莫斯科時(shí)，斯大林曾考慮的“避難”地點(diǎn)并不是像亞歷山大一世那樣選在遠(yuǎn)東，而是選在印度。因?yàn)樗溃幍臅r(shí)代已與19世紀(jì)初反拿破侖時(shí)的亞歷山大一世所面臨的形勢(shì)不同，20世紀(jì)的蘇聯(lián)如果失去歐洲，且在日本已經(jīng)崛起的情況下，他也就不可能不失去遠(yuǎn)東。這也大概是他不可能在對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)中仿效庫(kù)圖佐夫用大踏步后退贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，而是必須在莫斯科至斯大林格勒一線堅(jiān)持抵抗到底的原因所在。

 

記者：您剛才談到了俄羅斯國(guó)家的三級(jí)底線及其分布規(guī)律，也就是其戰(zhàn)略退卻或者戰(zhàn)略收縮底線規(guī)律，相應(yīng)地，其擴(kuò)張極限伸展規(guī)律是什么呢？

 

　　張文木：俄羅斯國(guó)家的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷(xiāo)蝕，其國(guó)家擴(kuò)張能力的極限大體與其國(guó)家版圖一致。從表面上看，俄羅斯人在16-19世紀(jì)初由西向東的擴(kuò)張，這幾乎是蒙古人由東向西擴(kuò)張的反彈和復(fù)制，但蒙古人擴(kuò)張的方向和區(qū)域是農(nóng)業(yè)文明發(fā)達(dá)且人口密集的地區(qū)，而俄羅斯人向東擴(kuò)張的地區(qū)基本是人煙稀少的地區(qū)，因此俄國(guó)人在這個(gè)東進(jìn)的過(guò)程中也基本沒(méi)有遇到什么阻力，并由此迅速完成了對(duì)這些地區(qū)的兼并。從16世紀(jì)初到19世紀(jì)初，俄國(guó)人完成了位于東經(jīng)90度的葉尼塞河至位于西經(jīng)150度的阿拉斯加基奈半島的兼并。但在這一時(shí)期，俄羅斯人所擴(kuò)張的版圖與支撐這個(gè)版圖的人口數(shù)量卻極不匹配：盡管在19世紀(jì)初，俄國(guó)沙皇將烏拉爾以東的共計(jì)1200萬(wàn)平方公里的整個(gè)西伯利亞地區(qū)人口提升到了100萬(wàn)，但與同期中國(guó)東北及蒙古地區(qū)人口達(dá)660多萬(wàn)相比，其數(shù)量明顯不足。在1200萬(wàn)平方公里的西伯利亞地區(qū)，1700年的俄國(guó)只有30萬(wàn)人口，到1800年該地區(qū)人口增至100萬(wàn)人。而同期中國(guó)只有357萬(wàn)平方公里的東北和內(nèi)、外蒙古地區(qū)的人口為560萬(wàn)至660多萬(wàn)。人口數(shù)量的不足大大削弱了俄羅斯在西伯利亞的控制力，致使19世紀(jì)的俄羅斯成為在當(dāng)時(shí)世界大國(guó)中唯一的其擴(kuò)張極限在版圖內(nèi)收縮的國(guó)家，有時(shí)這種收縮還如此急迫以至需要用行賄的方式來(lái)出讓俄國(guó)的領(lǐng)土，如1867年俄國(guó)人主動(dòng)賄賂美國(guó)人讓其以720萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)了屬于俄國(guó)的阿拉斯加。關(guān)于俄國(guó)為出售阿拉斯加向美議員行賄的事，俄裔美籍歷史學(xué)家亞歷山大·塔爾薩伊杰寫(xiě)的《沙皇和總統(tǒng)：被遺忘了的友誼史》一書(shū)中有詳細(xì)的披露。

 

　　此后，俄國(guó)人（不管是沙皇俄國(guó)還是蘇聯(lián)的版圖）基本就在我們目前看到的版圖邊界內(nèi)外徘徊，其目標(biāo)都是為了獲得暖港出海口。但不管其如何沖撞，幾百年來(lái)，俄國(guó)的領(lǐng)土范圍迄今也沒(méi)有西出波羅的海，南出黑海和阿富汗，向東也未進(jìn)入東海，盡管俄羅斯人在這些通往大海的道路上曾與自己的對(duì)手國(guó)家有過(guò)多次大規(guī)模的絞肉戰(zhàn)式的反復(fù)拉鋸和爭(zhēng)斗。斯大林明白這一點(diǎn)，當(dāng)丘吉爾在“百分比協(xié)議”中向他提出英國(guó)在希臘有90%的控制權(quán)時(shí)，斯大林則滿口答應(yīng)，因?yàn)樗靼祝员说么蟮垡詠?lái)俄國(guó)人根本就沒(méi)有控制過(guò)黑海海峽，黑海以南——遑論希臘——是他力所不及的地方。而就在此前兩年即1942年5月至6月，蘇軍還在黑海北岸遭到德軍的進(jìn)攻，損失慘重，蘇軍被迫實(shí)行戰(zhàn)略撤退。希特勒和羅斯福曾將印度丟給斯大林，他則笑而不接。因?yàn)樗勾罅忠裁靼祝员说么蟮垡詠?lái)，俄國(guó)人的力量根本就沒(méi)有沖出過(guò)阿富汗，因而印度對(duì)他而言更是一道可望而不可即的“天邊彩虹”。一些史書(shū)將斯大林描寫(xiě)為世界擴(kuò)張主義者，而對(duì)這一觀點(diǎn)做出具有源頭意義“貢獻(xiàn)”的則是1946年3月丘吉爾的“鐵幕演說(shuō)”和1947年7月凱南在美國(guó)《外交季刊》上發(fā)表的那篇導(dǎo)致半個(gè)世紀(jì)冷戰(zhàn)的著名論文《蘇聯(lián)行為的根源》。我個(gè)人認(rèn)為，斯大林在俄羅斯歷史上其實(shí)是一位少有的謹(jǐn)慎之人。在整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)期間，他使用武力的范圍始終不出蘇聯(lián)國(guó)境線太遠(yuǎn)。事實(shí)上，整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)中，他只是對(duì)入侵者德國(guó)真正用兵，而1945年的對(duì)日作戰(zhàn)算不上真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，他對(duì)出海口的訴求也只是希望通過(guò)南斯拉夫和中國(guó)分別在地中海和太平洋間接地獲得出海口。盡管沒(méi)有達(dá)到目的，但他即使在最有利的條件下，也始終回避由蘇聯(lián)直接出兵去實(shí)現(xiàn)俄國(guó)獲取出海口的戰(zhàn)略目標(biāo)。分析俄羅斯人自彼得大帝之后為出海口搏殺的歷史，斯大林知道，出海口雖事關(guān)俄羅斯的命運(yùn)，但它是處于俄國(guó)戰(zhàn)略能力極限之外因而是只能看得見(jiàn)卻摸不著的。盡管沒(méi)有實(shí)現(xiàn)進(jìn)入地中海和太平洋出海口的目標(biāo)，但在其治下的蘇聯(lián)卻得到了波羅的海的出海口。

 

　　相反，斯大林之后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人卻將手越伸越遠(yuǎn)：為了牽制美國(guó)，赫魯曉夫曾將手伸向古巴——這與2008年美國(guó)總統(tǒng)小布什越洋介入格魯吉亞并痛遭俄羅斯反擊的表現(xiàn)相似——遭挫折后迅速收回。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)盡管在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中失去了“面子”，但它沒(méi)有失去“里子”；正是這份古巴的經(jīng)驗(yàn)又使赫魯曉夫?qū)υ侥蠁?wèn)題采取了謹(jǐn)慎的不直接介入政策。為了進(jìn)入印度洋，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫在將越南、印度及北印度洋沿岸的一些國(guó)家拉入“社會(huì)主義大家庭”后，終于在1979年直接出兵阿富汗，并試圖以此敲開(kāi)通往印度洋之門(mén)。其結(jié)果是，即使在家門(mén)口動(dòng)手，勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)在阿富汗并沒(méi)有得到任何便宜，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)似乎演成另外一場(chǎng)“越戰(zhàn)”，這又最終使蘇聯(lián)國(guó)力透支并由此于1991年底全面解體。至此，俄羅斯人再次失去曾由彼得大帝和斯大林為俄羅斯?fàn)幦〉降牟_的海的出海口。

 

　　勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)是俄羅斯人的擴(kuò)張之手在歷史上伸得最遠(yuǎn)的時(shí)期。但它不像赫魯曉夫那樣沒(méi)有章法，勃列日涅夫?yàn)橥蝗胗《妊笞隽藰O為充分的長(zhǎng)期準(zhǔn)備：他將大部分時(shí)間都用于印度洋兩側(cè)，目的是為其最后一擊（即打通印度洋之路）做好鋪墊。他用間接即培養(yǎng)“代理人”的方式與美國(guó)展開(kāi)全球爭(zhēng)霸，但其重點(diǎn)卻是印度洋。勃列日涅夫支持1979年越南入侵柬埔寨以及1972年印度肢解東巴基斯坦（即孟加拉）的行動(dòng)。當(dāng)這些工作鋪展開(kāi)來(lái)以后，勃列日涅夫便在阿富汗開(kāi)始了俄羅斯人夢(mèng)寐以求的打通印度洋之途的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是除出兵捷克斯洛伐克以外，蘇聯(lián)在自家門(mén)口發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)——當(dāng)然還有中國(guó)——的戰(zhàn)爭(zhēng)，即使做了這么多準(zhǔn)備，即使戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn)也不遠(yuǎn)，但由于其背后的對(duì)手是美國(guó)和中國(guó)，因而蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)便成了蘇聯(lián)的“滑鐵盧”。

 

　　俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗（1856年）、俄國(guó)與日本爭(zhēng)奪遠(yuǎn)東霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗（1905年）、斯大林在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的失算、赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中的退讓、勃列日涅夫在阿富汗的失敗以及這些失敗給俄羅斯人帶來(lái)的蘇聯(lián)解體等后果，均證明這樣一個(gè)與西方“馬太效應(yīng)”不符，而與東方老子“天之道損有余而補(bǔ)不足”哲理相合的規(guī)律，即俄羅斯的擴(kuò)張能力基本為其巨大的版圖所銷(xiāo)蝕，其國(guó)家擴(kuò)張能力的極限大體與其國(guó)家版圖相吻合。在這個(gè)規(guī)律下，俄羅斯的擴(kuò)張力因其巨大的國(guó)家版圖而顯脆弱，大版圖又使俄羅斯人的自衛(wèi)即守土能力堅(jiān)如磐石。

 

　　通過(guò)閱讀歷史，我們不能不注意俄羅斯人的所有擴(kuò)張攻勢(shì)幾乎都是嘗試性的，一旦決心實(shí)戰(zhàn)，其結(jié)果要么是俄羅斯人的退縮，要么是俄羅斯國(guó)家的災(zāi)難：沙皇帝國(guó)崩潰的引線點(diǎn)燃于1905年的對(duì)馬海峽，引爆于1914年參加第一次世界大戰(zhàn)；斯大林帝國(guó)崩潰的引線點(diǎn)燃于1953年的朝鮮半島，引爆于1979年的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)。勃列日涅夫時(shí)期對(duì)阿富汗的入侵是俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張歷史中力度最大的一次，其結(jié)果也是最慘的一次。如果說(shuō)，1856年俄國(guó)在克里米亞的慘敗可以在對(duì)空曠的遠(yuǎn)東的征服中得以補(bǔ)償，并使俄國(guó)得以延續(xù)半個(gè)世紀(jì)，那么在中國(guó)開(kāi)始崛起，蘇聯(lián)因此在遠(yuǎn)東沒(méi)有任何擴(kuò)張余地的時(shí)候，勃列日涅夫時(shí)期入侵阿富汗，越過(guò)其擴(kuò)張極限則使蘇聯(lián)在此后只延續(xù)了十多年便轟然解體。

 

      記者：俄羅斯既有戰(zhàn)略收縮底線也有擴(kuò)張極限，那么，俄羅斯國(guó)家絕對(duì)目標(biāo)是什么？您認(rèn)為俄羅斯國(guó)家絕對(duì)目標(biāo)與其國(guó)家能力之間存在什么關(guān)系？

 

      張文木： 俄羅斯人似乎是當(dāng)年蒙古人的再造。不同的只是俄羅斯民族國(guó)家誕生的地方正是蒙古帝國(guó)結(jié)束即蒙古人擴(kuò)張極限的地方。由于西面對(duì)手的強(qiáng)大，俄國(guó)誕生的起點(diǎn)即底線（基線）也不幸地成為俄羅斯向西繼續(xù)擴(kuò)張的極限，這似乎是對(duì)俄羅斯在蒙古統(tǒng)治下所經(jīng)歷的苦難的有意補(bǔ)償，蒙古人衰落后在東方留下的巨大的幾乎沒(méi)有對(duì)手的政治真空地帶，又為俄羅斯折頭向東的國(guó)家擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)提供了現(xiàn)成且無(wú)須太多苦戰(zhàn)就可得到的巨大空間。

 

       然而，俄羅斯民族畢竟不是中世紀(jì)的蒙古部族，它是與歐洲工業(yè)文明同步成長(zhǎng)起來(lái)的近代民族。彼得大帝在俄國(guó)最接近進(jìn)入波羅的海的地方建起了彼得堡，這意味著俄羅斯人決意不走蒙古人的陸上帝國(guó)的道路，而要走英法式的海上帝國(guó)道路。

 

　　與明治天皇給后來(lái)的日本戴上一頂看似威風(fēng)卻讓日本人扛不起的“大東亞”目標(biāo)的后果一樣，彼得大帝這一目標(biāo)選擇也在俄羅斯人面前降下一塊無(wú)力推開(kāi)且必須終生頂著的巨石，并使他身后的俄羅斯人陷入終不能解脫的“西緒福斯”悖論之中。

 

      行百里而半九十，功虧一簣，是“西緒福斯”的天定命運(yùn)，這似乎也是俄羅斯人的天定命運(yùn)。俄羅斯的版圖如此深遠(yuǎn)地嵌入內(nèi)陸以至每當(dāng)俄羅斯人接近其海洋目標(biāo)時(shí)，他們也就耗盡了力量。

 

俄羅斯在誕生之初就面對(duì)著一個(gè)空曠的東方，而彼得大帝給俄羅斯又定下了一個(gè)必須進(jìn)入大海的目標(biāo)。這與美國(guó)誕生之初的形勢(shì)既相似又不相似：美國(guó)獨(dú)立之初就面臨著一個(gè)空曠的西部地區(qū)，但由于其所處的特殊的地理位置，使其完成西部擴(kuò)張之后，尤其是完成了南北統(tǒng)一之后，美國(guó)也就獲得了在北美洲的主體地緣政治板塊位勢(shì)。也就是說(shuō)，此后的北美洲大陸沒(méi)有一個(gè)能與美國(guó)構(gòu)成同級(jí)別對(duì)稱(chēng)較量的國(guó)家。面對(duì)太平洋和大西洋的漫長(zhǎng)海岸線又使美國(guó)天然成為一個(gè)海洋國(guó)家。俄羅斯國(guó)家在打通西進(jìn)大西洋和南進(jìn)地中海、印度洋的道路上受到了英法等強(qiáng)國(guó)強(qiáng)有力的攔截，這迫使俄羅斯國(guó)家向著太平洋奮力擴(kuò)張并由此形成過(guò)于巨大的陸上版圖。由于俄國(guó)陸地版圖過(guò)于巨大，以至它必須應(yīng)付的對(duì)手過(guò)多，戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)且地域分布廣泛，這就反倒對(duì)俄羅斯容易形成巨大且廣泛的力量牽制，并使俄羅斯與“西緒福斯”一樣，有了越擴(kuò)張就越脆弱的特征。特別是擴(kuò)張至其極限的俄羅斯最易受到來(lái)自邊緣地帶的強(qiáng)國(guó)攻擊。

 

　　對(duì)于俄羅斯國(guó)家來(lái)說(shuō)，這樣就產(chǎn)生了一種悖論：為了彌補(bǔ)其本身的脆弱并避免外來(lái)攻擊，俄羅斯國(guó)家只能盡力擴(kuò)張其版圖，而越擴(kuò)張其對(duì)手就越多，因此產(chǎn)生的力量消耗也就越大。

 

　　俄羅斯面臨的歐亞大陸與美國(guó)面臨的北美大陸不同，歐亞大陸對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)幾乎是無(wú)限大因而也是不可能完全控制得了的大陸。馬漢說(shuō)：“在俄國(guó)境內(nèi)，只有距離本身以及自然環(huán)境帶來(lái)的阻礙可以限制力量運(yùn)動(dòng)的自由與充分程度。”過(guò)大的版圖——與過(guò)胖的道理一樣——恰恰成了俄國(guó)自由調(diào)動(dòng)自身力量的包袱。1973年11月17日，毛澤東在與周恩來(lái)等談話時(shí)說(shuō)到這一點(diǎn)：“蘇聯(lián)的日子就不那么好過(guò)，它野心很大，力量不夠。切忌不要忘記鳳姐講的話：大有大的難處。”

 

　　為了彌補(bǔ)其地緣政治上以“有限對(duì)無(wú)限”的天然缺陷，俄羅斯國(guó)家只有用帝國(guó)體制及與之相適應(yīng)的培養(yǎng)代理人的方式，輔之以均勢(shì)的方法實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略意圖。但帝國(guó)體制也有其不可克服的“西緒福斯”缺陷，即不能讓屬?lài)?guó)坐大，因?yàn)閷賴(lài)?guó)坐大意味著霸主國(guó)家將對(duì)其失去控制；但屬?lài)?guó)不強(qiáng)大，霸主國(guó)家又不能實(shí)現(xiàn)自己的擴(kuò)張目標(biāo)——這與美國(guó)要稱(chēng)霸世界面臨的既要控制世界又無(wú)力控制世界的尷尬處境一樣，這樣便出現(xiàn)這樣一種帶有規(guī)律性現(xiàn)象，即歐亞大陸國(guó)家的大小與距離俄羅斯中心遠(yuǎn)近成反比：離俄羅斯國(guó)家中心的距離越遠(yuǎn)的國(guó)家版圖就越大并對(duì)俄羅斯越具離心傾向，比如西面的法國(guó)，西南面的土耳其、南斯拉夫（甚至阿爾巴尼亞）以及東南面的中國(guó)就是這樣的國(guó)家。

 

　　正是上述近乎天體物理力學(xué)的規(guī)律，致使俄羅斯從彼得大帝以來(lái)迄今面對(duì)近在眼前的出海口，只能徒喚無(wú)奈。天之道，損有余而補(bǔ)不足。俄羅斯人從上帝那里得到了太多的土地，那它便不可能從上帝那要到太多的海洋。

 

      記者：我們是否可以認(rèn)為俄羅斯不能形成廣泛的海權(quán)？

 

　　張文木：是這樣的。俄羅斯人注定與大海無(wú)緣。在此，需要提前預(yù)警的是，鑒于“北極冰蓋在最近30年以每年15%～20%的速度縮減”以及“北極冰蓋迅速變薄縮小，日益減少的海冰增加了北極航運(yùn)和資源開(kāi)采的可行性”等現(xiàn)實(shí)變化，作為“北極航道”主體并橫亙于漫長(zhǎng)的俄羅斯北方邊境的“北方海航道”將在世界物流運(yùn)輸中發(fā)揮日益重要的作用。2004年11月，第四屆北極理事會(huì)推出《北極氣候影響評(píng)估》報(bào)告指出，北極冰蓋在最近30年來(lái)以每年15%～20%的速度縮減，在中心區(qū)甚至達(dá)到40%。報(bào)告估計(jì)到21世紀(jì)末，北極夏季將出現(xiàn)無(wú)冰現(xiàn)象。如果這一預(yù)計(jì)成為事實(shí)，那么，這與蘇伊士運(yùn)河的開(kāi)通和北美加利福尼亞的金礦發(fā)現(xiàn)曾對(duì)世界產(chǎn)生的巨大影響一樣，將再次動(dòng)搖現(xiàn)有的世界地緣政治的力學(xué)結(jié)構(gòu)并對(duì)俄羅斯地緣政治特點(diǎn)及建立其上的國(guó)家安全環(huán)境產(chǎn)生重大壓力。與澳大利亞南方?jīng)]有工業(yè)大國(guó)存在的地緣政治條件不同，沿北極航線的均是歐美工業(yè)大國(guó)，因而北極氣候變暖在使俄羅斯直通大洋的暖港數(shù)量增加的同時(shí)，也必然引起英美國(guó)家與俄羅斯在北極航線控制權(quán)及沿線資源開(kāi)采權(quán)上的沖突增多。正如蘇伊士運(yùn)河的開(kāi)通必然引起英法國(guó)家與俄羅斯在地中海的爭(zhēng)奪與沖突一樣，北極航線的解凍將使俄羅斯在歷史上破天荒地不得不面臨來(lái)自“四面八方”的安全壓力并因此大大改變俄羅斯的國(guó)防結(jié)構(gòu)，這與曾為中國(guó)安全提供絕對(duì)保障的東海在被擁有蒸汽動(dòng)力和遠(yuǎn)航技術(shù)的西方人征服后所引起的中國(guó)安全“后院起火”及中國(guó)海軍由此出現(xiàn)的情形非常相似。鑒于俄羅斯人口增長(zhǎng)速度過(guò)于緩慢以及北方邊境的過(guò)于漫長(zhǎng)，這種新產(chǎn)生安全壓力對(duì)未來(lái)俄羅斯來(lái)說(shuō)——與中國(guó)相比——將是難以承受的。

 

 記者：如果北極解凍，它恐怕也要對(duì)中國(guó)安全形勢(shì)產(chǎn)生同樣的重大沖擊。

 

 張文木： 不錯(cuò)，北極解凍意味著全球氣候變暖，它對(duì)中國(guó)國(guó)家安全產(chǎn)生的沖擊是巨大的。從積極方面看，北極解凍和中國(guó)崛起的現(xiàn)實(shí)變化將使俄羅斯乃至日本與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略合作的需求增大，中國(guó)在東北亞的地位日益增強(qiáng)，中俄在東北亞地區(qū)的合作有了更好的基礎(chǔ)。而北極航道通航時(shí)間日益延長(zhǎng)，將提高白令海峽的戰(zhàn)略地位，這迫使日本、俄羅斯和美國(guó)的外交更加聚焦以白令海峽為中心的白令海區(qū)，中國(guó)成了日本的“后方”，美國(guó)在不放棄南海線路的前提下，如果國(guó)力不再衰落，將需要騰出相當(dāng)?shù)木哪虾＞€路移至白令海線路。屆時(shí)臺(tái)灣在美國(guó)、日本等地緣戰(zhàn)略中的地位將會(huì)下降，中國(guó)東部安全邊界就會(huì)進(jìn)一步向東拓展，屆時(shí)——臺(tái)灣可能已經(jīng)回歸中國(guó)，如果沒(méi)有——臺(tái)海統(tǒng)一及南海問(wèn)題解決的條件將更加成熟。這是有利的方面。

 

　　從不利方面說(shuō)，氣溫上升也導(dǎo)致中國(guó)海平面的抬升，中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化司、中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心發(fā)表的《氣候變化對(duì)中國(guó)的影響評(píng)估及其適應(yīng)對(duì)策——海平面上升和冰川融化領(lǐng)域》報(bào)告預(yù)計(jì)，未來(lái)30年，中國(guó)沿海海平面將繼續(xù)上升，平均升高幅度均為80～130毫米。中國(guó)大陸海岸線長(zhǎng)達(dá)18000公里，但海岸帶海拔高度普遍較低，尤其是長(zhǎng)江三角洲、環(huán)渤海灣周邊地區(qū)和珠江三角洲，學(xué)者推測(cè)：海平面上升100厘米，長(zhǎng)江三角洲海拔2米以下的1500平方公里的低洼地將受到嚴(yán)重影響或淹沒(méi)；海平面上升30厘米，渤海灣西岸可能的淹沒(méi)面積將達(dá)10000平方公里，天津全市泛濫面積將占全市面積的44%，其中塘沽、漢沽被淹面積達(dá)100%。

 

　　海平面上升至極端水位時(shí)，它將對(duì)中國(guó)東部沿海經(jīng)濟(jì)“黃金地帶”造成致命的打擊，如果再考慮到在這一地帶分布比較廣泛的核電生產(chǎn)，那這種打擊就不僅僅限制在經(jīng)濟(jì)層面，而是具有巨大的生態(tài)和社會(huì)無(wú)法估量的災(zāi)難性后果。如果以日本“3·11”大地震為場(chǎng)景，那這只是未來(lái)海平面上升對(duì)中國(guó)東部沿岸造成災(zāi)難的冰山一角，屆時(shí)歷史將再現(xiàn)《淮南子》中描述的“天柱折，地維絕。天傾西北，故日月星辰移焉；地不滿東南。故水潦塵埃歸焉”的場(chǎng)景。

 

　　《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定島嶼本身可以擁有面積從領(lǐng)海至200海里的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架等各類(lèi)海域。我國(guó)大陸海岸線長(zhǎng)達(dá)18000公里，面積大于500平方米的所屬島嶼超過(guò)600個(gè)，其島嶼海岸線超過(guò)14000公里。我國(guó)主張管轄的海域面積約300萬(wàn)平方公里。同時(shí)，我國(guó)擁有面積不足500平方米的島嶼1萬(wàn)多個(gè)。海平面上升后由這些島嶼產(chǎn)生的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及連帶主權(quán)利益，將大為受損，與此相應(yīng)，在相關(guān)海域的國(guó)際島嶼之爭(zhēng)也日趨激烈。在海平面上升的場(chǎng)景中，我國(guó)東部特別是渤海灣、長(zhǎng)江三角洲、江蘇浙北一帶的陸地沿海線大面積西退，與此相應(yīng)，中國(guó)東部海域則大面積擴(kuò)大。海水向中國(guó)中原腹地浸入至北京附近，以泰山為中心，山東可為海水包圍并成孤島。這些將導(dǎo)致中國(guó)東部海域縱深加大，并對(duì)中國(guó)海防造成極為巨大的壓力。屆時(shí)，中國(guó)海上協(xié)調(diào)力量必須相應(yīng)地加強(qiáng)和擴(kuò)大、海軍軍種的比例在目前軍事改革中必須做相應(yīng)的提升。如此一來(lái)，重新認(rèn)識(shí)毛澤東提出的“三線”布局，大幅提升西北、西南的軍工裝備生產(chǎn)能力，在沿海一線為海水突破后，西北尤其是西南軍事能力托底作用將尤顯迫切。

 

　　當(dāng)然，氣候變暖以及北極解凍可能引起的上述變化目前尚屬未來(lái)學(xué)意義上的推算，因此，我在此只是提出上述問(wèn)題，并沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題做出明確的結(jié)論。

 

 記者：擴(kuò)張版圖可以彌補(bǔ)國(guó)家的脆弱并緩沖外來(lái)攻擊，但版圖擴(kuò)張帶來(lái)的是對(duì)手的增多和力量消耗的同比增大。在這一過(guò)程中，俄羅斯國(guó)力伸縮規(guī)律是如何展現(xiàn)的？

 

  張文木：俄羅斯國(guó)家歷史迄今經(jīng)歷了沙皇俄國(guó)時(shí)代和蘇聯(lián)時(shí)代的兩次從崛起到帝國(guó)形成，再到帝國(guó)解體的過(guò)程。這兩次興衰大體遵循著同一路徑。

 

　　具體說(shuō)來(lái)，就是俄羅斯的命運(yùn)為海而興也為海而衰。為了進(jìn)入大海，彼得大帝在距波羅的海出海口最近的地方建立了彼得堡，為此，波羅的海東岸三國(guó)（立陶宛、拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞）的命運(yùn)就成了俄羅斯國(guó)家命運(yùn)的一部分。為了進(jìn)入波羅的海，俄羅斯人就必須征服和控制芬蘭灣南北兩岸的芬蘭和愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國(guó)。1721年，俄國(guó)占領(lǐng)愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞；1815年，俄國(guó)借拿破侖戰(zhàn)敗之機(jī)兼并立陶宛；1809年，俄國(guó)吞并芬蘭，這種征服的完成也使俄羅斯人具有了初步崛起的條件。

 

　　但是，僅波羅的海還不足以使俄國(guó)自由地進(jìn)入大西洋，因?yàn)榇笪餮笫鞘澜绾Ｉ蠌?qiáng)國(guó)——英國(guó)的勢(shì)力范圍。北面過(guò)于寒凍因而不利于人類(lèi)生存的北冰洋使俄羅斯向南擴(kuò)張中沒(méi)有后顧之憂，這是俄國(guó)地緣政治的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)，但這一優(yōu)點(diǎn)又帶來(lái)因版圖過(guò)大而使俄羅斯國(guó)家對(duì)外擴(kuò)張能力過(guò)小的缺點(diǎn)。與征服波羅的海三國(guó)的結(jié)局一樣，從彼得大帝之后至第一次世界大戰(zhàn)期間，俄國(guó)發(fā)動(dòng)的十多次為奪取黑海海峽和巴爾干地區(qū)的“俄土戰(zhàn)爭(zhēng)”的失敗證明，征服黑海北岸后的俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張力已釋放殆盡，并無(wú)力進(jìn)一步打破英法的圍堵而自由地進(jìn)入地中海。1853-1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)是俄羅斯人為打通地中海通道所做的幾乎是國(guó)家總體戰(zhàn)規(guī)模的嘗試。俄國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗使俄國(guó)真正明白了黑海海峽是位于俄國(guó)國(guó)力極限之外即力所不及的地方——大概是參透了這些戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，1944年，當(dāng)丘吉爾向斯大林提出對(duì)黑海以南的希臘有90%的控制權(quán)時(shí)，斯大林才“慷慨”允諾。

 

　　克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)人的入海目標(biāo)進(jìn)一步由地中海向印度洋轉(zhuǎn)移。

 

　　從1846年到1907年間，俄國(guó)和英國(guó)的折沖戰(zhàn)場(chǎng)從地中海北岸轉(zhuǎn)移到印度洋北岸——這與勃列日涅夫時(shí)期的中亞政策相似。克里米亞戰(zhàn)敗后，沙俄在其他方向采取戰(zhàn)略收縮，為此曾于1867年將阿拉斯加出售給美國(guó)，同時(shí)俄國(guó)在中亞地區(qū)與英國(guó)的爭(zhēng)奪由守勢(shì)轉(zhuǎn)入攻勢(shì)。

 

　　1838年，英國(guó)入侵阿富汗。同年8月英軍攻陷喀布爾。在俄國(guó)的暗中支持下，阿富汗人展開(kāi)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使英國(guó)于1841年12月簽訂撤軍條約；1842年英軍復(fù)克喀布爾，再遭重創(chuàng)后徹底退出阿富汗。1873年，沙皇大舉進(jìn)攻并占領(lǐng)希瓦汗國(guó)。英國(guó)則立即跟進(jìn)，于1878年11月，第二次出兵阿富汗。與20世紀(jì)80年代美國(guó)支持塔利班反對(duì)蘇聯(lián)入侵的情形相似，在俄國(guó)暗中支持下，阿富汗人民起義并開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，迫使英軍于1881年退出阿富汗。俄國(guó)針?shù)h相對(duì)，于1884年占領(lǐng)距阿富汗邊境很近的莫夫，1885年占領(lǐng)旁吉德村，與阿富汗發(fā)生軍事沖突，俄英戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。英國(guó)首相格萊斯頓向議會(huì)提出撥款1100萬(wàn)英鎊的要求，并計(jì)劃由黑海進(jìn)攻俄國(guó)。俄國(guó)政府聞?dòng)嵮杆僮龀龇磻?yīng)并獲得了德奧及法國(guó)的支持，迫使英國(guó)妥協(xié)。1885年5月，英國(guó)占領(lǐng)朝鮮巨文島，準(zhǔn)備一旦俄國(guó)向印度洋突進(jìn)并由此引發(fā)英俄在中亞的沖突，英國(guó)就在遠(yuǎn)東地區(qū)牽制俄國(guó)——這一策略后來(lái)為1902年1月30日英國(guó)和日本簽訂的同盟條約所代替。1885年9月，俄國(guó)和英國(guó)妥協(xié)，雙方簽訂《倫敦議定書(shū)》，在犧牲阿富汗的基礎(chǔ)上達(dá)成了劃分阿富汗邊界的原則。1887年俄國(guó)與阿富汗簽訂條約，確定俄國(guó)和阿富汗的邊界，暫時(shí)緩和了英俄兩國(guó)在中亞的矛盾——大概也是對(duì)這半個(gè)世紀(jì)的歷史教訓(xùn)的熟知，當(dāng)希特勒和羅斯福將印度放在斯大林面前時(shí)，斯大林才沒(méi)有動(dòng)容。

 

　　中亞沖刺受挫后，俄國(guó)加速向遠(yuǎn)東進(jìn)軍，試圖從太平洋打開(kāi)入海出口。俄國(guó)決定修建西伯利亞大鐵路。這條鐵路全長(zhǎng)9000多公里，東達(dá)俄羅斯遠(yuǎn)東日本海之濱的符拉迪沃斯托克，也就是人們常說(shuō)的海參崴。從1891年起，俄國(guó)從東西兩端同時(shí)開(kāi)工，于1905年建成通車(chē)，但是，當(dāng)年俄國(guó)卻在俄日戰(zhàn)爭(zhēng)中敗北。

 

　　遠(yuǎn)東的碰壁又使俄國(guó)回頭向西借第一次世界大戰(zhàn)再次向巴爾干進(jìn)軍。但此時(shí)的俄國(guó)國(guó)力已嚴(yán)重透支。1905年，俄國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了帶有暴力對(duì)抗性質(zhì)的工人游行，1917年國(guó)內(nèi)發(fā)生列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命，隨之而來(lái)的是沙俄帝國(guó)的大解體。以往被兼并的民族和國(guó)家紛紛獨(dú)立。似乎是上帝的有意安排，沙俄帝國(guó)從哪里來(lái)的又回到了哪里去：沙俄帝國(guó)崛起的起點(diǎn)是波羅的海三國(guó)，現(xiàn)在又成了沙俄帝國(guó)命運(yùn)結(jié)束的終點(diǎn)。1918年愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛宣布獨(dú)立，由此便拉開(kāi)了沙俄帝國(guó)大解體的序幕。同年，蘇維埃俄國(guó)的首都從彼得格勒遷到莫斯科，這標(biāo)志著此時(shí)的俄國(guó)已失去了沖擊海洋的能力和愿望。而失去了海洋意愿的俄國(guó)，也就失去了建立帝國(guó)的動(dòng)力。

 

　　如果俄國(guó)以彼得大帝1721年兼并愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞為崛起起點(diǎn)，到1905年俄國(guó)在遠(yuǎn)東對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗——這標(biāo)志著沙俄帝國(guó)的松動(dòng)，其間有184年；然而，從1905年到1918年波羅的海三國(guó)獨(dú)立開(kāi)始的帝國(guó)解體，其間只有13年的時(shí)間。

 

　　至此我們可以看到俄羅斯第一次興衰輪回的路線圖：彼得大帝俄國(guó)從波羅的海崛起，沿東歐向南歐、中亞劃半弧直到遠(yuǎn)東；此后，沙俄帝國(guó)便在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)生了松動(dòng)，再?gòu)倪h(yuǎn)東返回至南歐，隨著十月革命后波羅的海三國(guó)愛(ài)沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞先后脫離俄國(guó)而獨(dú)立，俄國(guó)隨即回到它崛起的起點(diǎn)波羅的海三國(guó)并在此解體。在波羅的海西岸，俄羅斯人完成了經(jīng)典的起點(diǎn)和終點(diǎn)的合二而一。

 

 記者：第二次興衰中，俄羅斯國(guó)力伸縮規(guī)律是如何展現(xiàn)的？

 

 張文木：進(jìn)入“蘇聯(lián)時(shí)代”后，俄羅斯國(guó)家以“蘇聯(lián)”的名義開(kāi)始了第二次沿著同一路徑經(jīng)歷重生與毀滅的命運(yùn)的輪回。

 

　　1918年1月23日，全俄蘇維埃共和國(guó)成立。隨即而來(lái)的是從1917年開(kāi)始的三年國(guó)內(nèi)外武裝破壞和干涉。1922年蘇聯(lián)成立。蘇聯(lián)在建立的過(guò)程中，有些國(guó)家是自愿與蘇俄聯(lián)盟的，也有些國(guó)家是由于戰(zhàn)時(shí)需要被蘇聯(lián)強(qiáng)力兼并入盟的。蘇聯(lián)從聯(lián)盟國(guó)家形態(tài)向帝國(guó)形態(tài)的國(guó)家轉(zhuǎn)變，而其中的關(guān)鍵點(diǎn)就是1940年蘇聯(lián)吞并波羅的海三國(guó)。與彼得大帝不同的只是這次兼并還包括了波茲南以東的波蘭領(lǐng)土。蘇聯(lián)紅軍在第二次世界大戰(zhàn)中解放了東歐諸國(guó)的同時(shí)，也就實(shí)現(xiàn)了對(duì)東歐及東南歐國(guó)家的控制。1944年10月，英國(guó)首相丘吉爾與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林簽訂的“百分比協(xié)議”使蘇聯(lián)在英俄歷史上首次在談判桌上實(shí)現(xiàn)了比“克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)”前后得到的更多的利益，但仍沒(méi)能獲得進(jìn)入地中海的通道。

 

　　與沙皇俄國(guó)追逐大海的路徑相同，1944年蘇聯(lián)與英國(guó)簽訂“百分比協(xié)議”和1948年蘇聯(lián)南斯拉夫沖突后，蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)到進(jìn)入地中海無(wú)望，便將其進(jìn)攻的目標(biāo)轉(zhuǎn)向中亞。1945年12月，蘇聯(lián)支持在伊朗的庫(kù)爾德人建立“庫(kù)爾德人民政府”，在伊朗蘇占區(qū)成立了“阿塞拜疆民族政府”，并阻止前去鎮(zhèn)壓的伊朗政府軍。美英兩國(guó)以蘇聯(lián)違背1942年美、英、蘇為保護(hù)其戰(zhàn)略交通線派軍進(jìn)駐伊朗時(shí)所達(dá)成的戰(zhàn)后6個(gè)月撤出伊朗的承諾，對(duì)蘇聯(lián)施加巨大的輿論壓力，迫使蘇聯(lián)于1946年4月4日與伊朗達(dá)成協(xié)定并被迫撤軍，伊朗政府軍隊(duì)于1946年年底迅速鎮(zhèn)壓了這兩場(chǎng)在蘇聯(lián)支持下的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。斯大林的這次行動(dòng)只不過(guò)是19世紀(jì)80年代和20世紀(jì)80年代俄羅斯國(guó)家為進(jìn)入印度洋而分別與英國(guó)和美國(guó)在阿富汗較量的歷史再現(xiàn)，不同的只是斯大林在中亞的這次試探步子更小、更為謹(jǐn)慎罷了。

 

　　與沙俄時(shí)期一樣，中亞的失敗使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次將出海目標(biāo)鎖定在遠(yuǎn)東。此時(shí)與蘇聯(lián)出海口有關(guān)系的中國(guó)和朝鮮正處于內(nèi)戰(zhàn)之中。蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)美國(guó)、英國(guó)及蔣介石政府認(rèn)可后獲得了在中國(guó)遼東半島的旅順港駐軍的權(quán)利，蔣介石政府的隨后倒臺(tái)以及新中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在中長(zhǎng)鐵路管理和旅順港駐軍等權(quán)利的收回，迫使斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)再次重復(fù)了沙皇尼古拉二世但比尼古拉二世更為謹(jǐn)慎的進(jìn)軍朝鮮半島的路徑，即支持朝鮮北方政權(quán)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。不料戰(zhàn)爭(zhēng)雙方在朝鮮半島“三八線”附近停戰(zhàn)，這使斯大林從朝鮮半島借中朝之手獲得出海口的目標(biāo)化為泡影。好在不是蘇聯(lián)直接參戰(zhàn)，但這次發(fā)生在朝鮮半島的近三年的戰(zhàn)爭(zhēng)盡管沒(méi)有傷著蘇聯(lián)的元?dú)猓瑓s傷了蘇聯(lián)在中國(guó)東北的底氣，蘇聯(lián)從此失去了對(duì)中國(guó)東北三省的實(shí)際控制力，這使蘇聯(lián)通過(guò)蒙古獨(dú)立而獲得的對(duì)華地緣戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)大為貶值。

 

　　這里需要特別強(qiáng)調(diào)的是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，東北三省的實(shí)際控制權(quán)回到中國(guó)手中對(duì)中國(guó)的主權(quán)安全具有巨大而深遠(yuǎn)的意義。我們知道，雖然東海較東北亞對(duì)中國(guó)更具直接威脅，但從東海入侵中國(guó)的勢(shì)力如沒(méi)有內(nèi)陸沿線的配合，就不可能形成大規(guī)模和長(zhǎng)期占領(lǐng)，而無(wú)大規(guī)模占領(lǐng)的入侵，就只能“攻城”而不能“略地”，由于海上和山險(xiǎn)之地均不能形成成建制的大規(guī)模、長(zhǎng)期的裝備和資源的持續(xù)跟進(jìn)的空間條件，因而從東海入侵并不能動(dòng)搖中國(guó)國(guó)力的根本，而進(jìn)入朝鮮半島后登高西進(jìn)就是一瀉千里的東北大平原；占據(jù)東北大平原就可形成成建制的大規(guī)模、長(zhǎng)期的裝備和資源的持續(xù)跟進(jìn)。有了源源不斷的裝備跟進(jìn)——而這些在海上和山地是不能實(shí)現(xiàn)的，就可造成地區(qū)性長(zhǎng)期占領(lǐng)的物質(zhì)條件、建立傀儡政權(quán)并由此造成被侵略國(guó)家的分裂或覆滅。由于占據(jù)東北三省，20世紀(jì)三四十年代日本侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)可以持續(xù)八年；由于沒(méi)有陸基遑論東北三省，19世紀(jì)40年代英國(guó)只能對(duì)中國(guó)短期侵?jǐn)_。經(jīng)驗(yàn)表明，在一定條件下，裝備跟進(jìn)的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短決定戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗，陸基而非海基的大小決定裝備制造及其跟進(jìn)的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短。明乎此，也就明白了加強(qiáng)而不是削弱東北國(guó)企裝備制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全所具有的生死攸關(guān)的戰(zhàn)略意義。據(jù)此觀察，中國(guó)甘肅和東北三省對(duì)中國(guó)安全均具有全局的意義。為了保障西域的穩(wěn)定，自古涼州多好馬，大規(guī)模地養(yǎng)馬在古代就是成建制的重裝備制造，這是平亂部隊(duì)有效發(fā)揮作用的先決條件。有了這些條件，西域可保無(wú)虞。

 

　　與沙皇尼古拉二世在遠(yuǎn)東失敗后又調(diào)頭南歐巴爾干的路徑一樣，蘇聯(lián)在朝鮮半島“失手”后又調(diào)頭轉(zhuǎn)向南歐，赫魯曉夫時(shí)期的蘇聯(lián)政府在與南斯拉夫和解后又于1956年出兵平息了波蘭和匈牙利試圖擺脫蘇聯(lián)的運(yùn)動(dòng)。勃列日涅夫政府上臺(tái)后，于1968年直接出兵入侵捷克斯洛伐克，鎮(zhèn)壓了那里的“自由化”運(yùn)動(dòng)。隨之而來(lái)的是在美國(guó)深陷越南期間，勃列日列夫政府向美國(guó)的世界霸權(quán)“叫板”，為沖刺印度洋而全面布陣。1979年，蘇聯(lián)出兵阿富汗并隨之深陷其泥潭，并由此一蹶不振。1985年，戈?duì)柊蛦谭蛘吓_(tái)，但這時(shí)的蘇聯(lián)已處于山雨欲來(lái)的前夕，盡管戈?duì)柊蛦谭蛟噲D收縮已被勃列日涅夫繃得很緊且遠(yuǎn)超出極限的國(guó)力“皮筋”，但因操作過(guò)急，直接從“政治體制改革”入手，經(jīng)濟(jì)上的“休克”計(jì)劃、“百天”改革計(jì)劃一個(gè)比一個(gè)激進(jìn)，最終導(dǎo)致1991年底蘇聯(lián)的解體，解體的起始起點(diǎn)恰好又回歸到波羅的海三國(guó)。

 

　　有意思的是，與沙皇帝國(guó)從1905年遠(yuǎn)東戰(zhàn)敗到1918年解體的時(shí)間一樣，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到蘇聯(lián)解體，相距時(shí)間也是13年。這如果不是歷史的巧合，那就是規(guī)律的顯現(xiàn)。

 

　　望洋興嘆，似乎就是俄羅斯國(guó)家的命運(yùn)。蘇聯(lián)為了打通海上目標(biāo)而開(kāi)展的上述“波羅的海三國(guó) 中東歐 巴爾干 中亞 東北亞”折沖路徑，與沙皇時(shí)代既相同又不同。相同的是：它們始終都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)打通出海口的目的；不同的是：沙皇用了近200年的時(shí)間以流血戰(zhàn)爭(zhēng)的方式走完了興衰周期，在斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)，它更多的是在談判桌上完成的。斯大林曾不止一次地說(shuō)過(guò)：“俄羅斯能打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，但不善于運(yùn)用勝利果實(shí)。俄羅斯人仗打得出色，但不善于締結(jié)和約，往往吃虧。”不管形式如何不同，但兩次帝國(guó)興衰的路徑卻是有規(guī)律可循甚至是一致的。這種一致性也正好說(shuō)明這條從波羅的海東岸經(jīng)中東歐南到巴爾干、中亞，再東馳東北亞的穩(wěn)定的弧線，同時(shí)也是俄羅斯國(guó)家擴(kuò)張能力極限所在，而在這條線上的任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)，都是俄羅斯國(guó)家的“命門(mén)”所在。

 

記者：您認(rèn)為俄羅斯國(guó)力伸縮規(guī)律給中國(guó)帶來(lái)哪些影響或啟示？

 

張文木： 俄羅斯國(guó)家與中國(guó)的真正關(guān)系緣起于俄國(guó)自17世紀(jì)以來(lái)的三百多年間的向遠(yuǎn)東擴(kuò)張。其特點(diǎn)是由西向南繼而向東擴(kuò)張，其所受到的阻力依次遞減。向遠(yuǎn)東擴(kuò)張面臨的阻力是最小的，因而其速度也最快。這是由于西伯利亞地區(qū)不宜于農(nóng)耕的自然條件使這一地區(qū)空曠人稀，加之北冰洋的不利于人生存的高寒條件，又使俄羅斯避免了其他國(guó)家如法國(guó)、中國(guó)、美國(guó)等都不得不面對(duì)的南北夾擊的安全壓力；如果考慮當(dāng)時(shí)以中國(guó)為代表的農(nóng)業(yè)文明在世界范圍內(nèi)開(kāi)始衰落這一因素，已進(jìn)入工業(yè)文明的俄羅斯人的擴(kuò)張?jiān)谶h(yuǎn)東獲得了遠(yuǎn)比歐洲英法擴(kuò)張更為廣闊的陸地空間：俄羅斯在不到二百年的時(shí)間內(nèi)成為世界上陸地版圖最大的國(guó)家，這與已進(jìn)入工業(yè)文明的英國(guó)人向東方擴(kuò)張使其成為世界海上領(lǐng)土最多國(guó)家的道理一樣。

 

　　受這種世紀(jì)性的東方征服影響最大的是農(nóng)業(yè)文明發(fā)展程度較高的幾個(gè)東方大國(guó)。大概由于中國(guó)處于歐亞大陸東方盡頭的緣故，再加上中國(guó)人特殊的哲學(xué)天賦，中華帝國(guó)有幸成為這種農(nóng)業(yè)文明衰落進(jìn)程中繼古埃及、古印度之后最后倒下因而也是持續(xù)時(shí)間最久的文明古國(guó)。與古埃及、古印度不同的是，這次倒下的農(nóng)業(yè)文明大國(guó)中，只有中國(guó)主要是靠自己的力量保住了作為大國(guó)的基本版圖。黑格爾注意到這一點(diǎn)，他在對(duì)四大文明古國(guó)比較后說(shuō)：“假如我們從上述各國(guó)的國(guó)運(yùn)來(lái)比較它們，那末，只有黃河、長(zhǎng)江流過(guò)的那個(gè)中華帝國(guó)是世界上惟一持久的國(guó)家。”

 

　　在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)安全環(huán)境也曾有過(guò)相當(dāng)不錯(cuò)的紀(jì)錄。當(dāng)人類(lèi)處于沒(méi)有蒸汽動(dòng)力因而還不能征服大海的歷史條件下，中國(guó)并無(wú)南顧之憂。但當(dāng)人類(lèi)歷史進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代并因此征服了大海之后，曾經(jīng)讓中國(guó)人最放心的南方反成了其領(lǐng)導(dǎo)者最憂心的地方，沙俄東進(jìn)來(lái)到遠(yuǎn)東后，中國(guó)就開(kāi)始面臨著南北夾擊的安全形勢(shì)，這種形勢(shì)迫使中國(guó)不能全力以赴應(yīng)對(duì)來(lái)自北陸俄國(guó)和來(lái)自南方海上對(duì)中國(guó)的威脅。這從南北兩個(gè)方向都給中國(guó)帶來(lái)安全的壓力，甚至在19世紀(jì)末以及20世紀(jì)40年代末曾險(xiǎn)些造成中國(guó)以長(zhǎng)江為界的南北分裂，只是由于中國(guó)人民的英勇抵抗，才使這些分裂中國(guó)的圖謀沒(méi)有得逞。但中國(guó)畢竟遇到了更為強(qiáng)大的國(guó)家從南北兩向施加的壓力。在這種壓力下，與俄羅斯人的命運(yùn)相似，中國(guó)人保住了自己的基本國(guó)土，但同時(shí)也失去了曾經(jīng)含括東亞大陸的帝國(guó)地位。

 

　　中華帝國(guó)在西方列強(qiáng)南北沖擊下的解體使中國(guó)南北兩面被剝離出大片破碎小國(guó)。在南方就是從緬甸到越南的那些位于中南半島的國(guó)家脫離中華帝國(guó)轉(zhuǎn)而落入西方海上殖民帝國(guó)主義列強(qiáng)之手；在北方除大片中國(guó)領(lǐng)土為俄國(guó)直接占領(lǐng)外，還出現(xiàn)了包括外蒙古在內(nèi)的一系列小國(guó)獨(dú)立。蒙古的獨(dú)立是對(duì)中國(guó)安全負(fù)面影響最大的一著：它從中國(guó)正北方部位深深切入，俄國(guó)人由此可直逼中國(guó)首都北京，通過(guò)中長(zhǎng)鐵路可直插遼東半島，控制旅順基地。考慮到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后蘇聯(lián)在中國(guó)新疆和東北已有相當(dāng)?shù)目刂屏Γ诖藯l件下，從蒙古側(cè)擊兩翼則隨時(shí)可促成中國(guó)東北和新疆從“民族區(qū)域自治”滑向變相“獨(dú)立”。斯大林肯定明白，要想得到中國(guó)的旅順基地，就必須保證西伯利亞鐵路的安全，而要做到這一點(diǎn)，就必須控制中國(guó)塞北或長(zhǎng)江以北，而蒙古獨(dú)立則是達(dá)到上述目的的關(guān)鍵步驟。

 

　　然而，在邏輯與力量間建立合適的比例關(guān)系，即使是對(duì)斯大林這樣的大政治家來(lái)說(shuō)也是一個(gè)極難把握的問(wèn)題。1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，斯大林促成中國(guó)參戰(zhàn)，而參戰(zhàn)的結(jié)果卻使曾搬起“雅爾塔”石頭砸向中國(guó)的蘇聯(lián)與美國(guó)一道遭到了中國(guó)勝利的反彈：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)退到朝鮮半島“三八線”以南，蘇聯(lián)也由此失去了對(duì)中國(guó)東北的實(shí)際控制。斯大林去世后，中國(guó)東北地區(qū)也徹底擺脫了蘇聯(lián)的影響。如果再考慮到蘭州至新疆的鐵路線建成后中國(guó)對(duì)新疆控制力加深的因素，由斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)政府促成的蒙古的獨(dú)立對(duì)中國(guó)造成的上述負(fù)面影響已大為弱化。

 

　　抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)的實(shí)際控制力全面北進(jìn)直達(dá)黑龍江，這大大改善了中國(guó)的地緣政治條件及由此形成的安全環(huán)境。這一成就使得中國(guó)力量自20世紀(jì)20年代北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之后再次大幅擴(kuò)展。但是值得說(shuō)明的是，造成這一結(jié)果的原因不僅有賴(lài)于以毛澤東為代表的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人高超的戰(zhàn)略謀劃，還有賴(lài)于中國(guó)人民解放軍的英勇善戰(zhàn)。同時(shí)，在地緣政治上，也有日本衰落后中國(guó)東北地區(qū)離蘇聯(lián)的歐洲中心過(guò)于遙遠(yuǎn)、美國(guó)因東北亞遠(yuǎn)離其海上戰(zhàn)略利益線等原因。如果聯(lián)系起20世紀(jì)30-40年代初日本成功將蘇聯(lián)逼退東北亞、1939年日本在蒙古邊界諾門(mén)坎對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)的慘敗以及1969年3月中國(guó)在珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中的勝利和1969年8月中國(guó)軍隊(duì)在新疆鐵列克堤的失利，我們又可以發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)，具體說(shuō)就是西伯利亞地區(qū)的控制力是由西向東逐步遞減的。但蘇聯(lián)這種由西向東逐次遞減并表現(xiàn)出（在遠(yuǎn)東）的脆弱性，又由中國(guó)從東到西控制力逐次遞減（直至中國(guó)的新疆地區(qū)）的特性得到了補(bǔ)償。斯大林認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并因此選擇蒙古而不是東北促成了北方蒙古獨(dú)立的目的。這一近乎物理力學(xué)的原因使得歷史上的俄羅斯國(guó)家寧可讓其重心在東部的中國(guó)控制新疆——比如支持中國(guó)清朝時(shí)期的左宗棠消滅為患十年的阿古柏偽政權(quán)——也不能讓伊斯蘭地方勢(shì)力集團(tuán)在此地區(qū)結(jié)成政治板塊。這也就是歷史上“藏獨(dú)”和“疆獨(dú)”等分裂中國(guó)的勢(shì)力從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)境內(nèi)成功過(guò)的重要原因。

 

　　最后，需要進(jìn)一步說(shuō)明的是，俄羅斯國(guó)家與中國(guó)這種東西兩極力量對(duì)應(yīng)性遞減的勢(shì)能在中間地帶會(huì)有一定的中和。也就是說(shuō)，在俄羅斯國(guó)家力量強(qiáng)勢(shì)時(shí)，這一地區(qū)的中間力量（比如蒙古等）就會(huì)對(duì)其南方的中國(guó)形成一定的壓力；相反，在俄羅斯國(guó)家力量衰落后，這些中間力量為了自己的安全，它即使沒(méi)有也會(huì)自己主動(dòng)退出中間地帶，使之成為與遠(yuǎn)東大國(guó)的緩沖地帶。比如，1920年4月6日，蘇俄在中西伯利亞成立的“遠(yuǎn)東共和國(guó)”就是主動(dòng)與遠(yuǎn)東暫時(shí)隔離的防御性措施。在中蘇友好期間以及蘇聯(lián)解體后，不僅蒙古，而且目前的上海合作組織成員國(guó)的中亞五國(guó)都是俄羅斯在衰落時(shí)期主動(dòng)在俄中兩國(guó)間推出的緩沖地帶。

 

      記者：記得您在《中國(guó)地緣政治論》一書(shū)中提出歐亞大陸存在一個(gè)“2.5力量結(jié)構(gòu)”及其變化規(guī)律，請(qǐng)問(wèn)在這個(gè)結(jié)構(gòu)中如何認(rèn)識(shí)中俄關(guān)系？

 

      張文木：歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國(guó)三種戰(zhàn)略力量。但歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30度至60度之間可容納的戰(zhàn)略力量只有2.5個(gè)；也就是說(shuō)，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個(gè)生存空間要受到其他兩個(gè)的嚴(yán)重?cái)D壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。比如，上古時(shí)代在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國(guó)、中亞諸帝國(guó)和中華帝國(guó)。此間歐洲羅馬帝國(guó)和中華秦漢帝國(guó)強(qiáng)大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國(guó)。此時(shí)歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比為1∶0.5∶1。羅馬帝國(guó)解體后歐洲中世紀(jì)陷入碎片化時(shí)代，這為中亞阿拉伯帝國(guó)繼而蒙古帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)乃至俄羅斯帝國(guó)的崛起和大面積擴(kuò)張騰出空間。此時(shí)中華帝國(guó)保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。此時(shí)歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5∶1∶1。進(jìn)入工業(yè)革命后，歐洲又開(kāi)始復(fù)興和強(qiáng)大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國(guó)尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此時(shí)的歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比又恢復(fù)到1∶0.5∶1。俄羅斯在北方崛起并南向強(qiáng)力插入中亞地區(qū)，取代了原來(lái)夾在歐洲和中國(guó)之間的伊斯蘭力量及其比例。此后原來(lái)的歐洲、中亞伊斯蘭和中國(guó)的三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲、俄羅斯和中國(guó)（1∶0.5∶1）并存的格局所取代。近代歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在歐洲、俄羅斯、中國(guó)三者中很少有一支力量單獨(dú)擴(kuò)充到1.5的水平，即使有，比如唐帝國(guó)、蒙古帝國(guó)都勉強(qiáng)接近這個(gè)水平，英國(guó)、沙俄、蘇聯(lián)也都曾入侵阿富汗試圖填充中亞，其結(jié)果都是短命和失敗的；但不管是歐洲還是中國(guó)，其中若有任何一方衰落——如19世紀(jì)末清王朝的衰落和20世紀(jì)上半葉歐洲的衰落及20世紀(jì)末的蘇聯(lián)解體——并由此造成的戰(zhàn)略力量的收縮，都會(huì)引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量（主要是伊斯蘭力量）在歐亞接合部即中亞地區(qū)的崛起和擴(kuò)張。目前日本右翼分子最希望中國(guó)在中亞地區(qū)與俄羅斯發(fā)生沖突，挑撥中俄關(guān)系。試想，如果今天的俄羅斯真的像美國(guó)一樣也從中亞抽身，那在今天的地緣政治格局中，中國(guó)將因無(wú)力填補(bǔ)在中國(guó)西陲出現(xiàn)的巨大地緣政治真空而對(duì)俄羅斯產(chǎn)生“老九不能走”的迫切需求。

 

      記者：您說(shuō)望洋興嘆是俄羅斯的命運(yùn)，請(qǐng)教授談?wù)勚袊?guó)海權(quán)的特點(diǎn)。

 

      張文木：第二次世界大戰(zhàn)后，世界地緣政治的特征可以用“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”來(lái)概括。一個(gè)中心，就是中亞和中東地區(qū)；兩個(gè)基本點(diǎn)，就是兩洋即以歐亞大陸為依托的大西洋和太平洋地區(qū)。印度洋地區(qū)是現(xiàn)代工業(yè)不可缺少的石油和天然氣儲(chǔ)藏量最豐富的地區(qū)。地緣政治與資源政治在中亞地區(qū)的高度一致性，使中亞成了近現(xiàn)代世界性大國(guó)的必爭(zhēng)之地。地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是現(xiàn)代地緣政治的本質(zhì)特征。

 

　　需要說(shuō)明的是，我在研究初期曾把中國(guó)海權(quán)置于很高的地位，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)海權(quán)處于起步階段，需要矯枉過(guò)正。鑒于目前中國(guó)海上力量已有長(zhǎng)足推進(jìn)，我在2014年出版的《論中國(guó)海權(quán)》（第三版）和《印度與印度洋——基于中國(guó)地緣政治視角》兩書(shū)中，我的這一立場(chǎng)已有適度回調(diào)。在這兩本書(shū)中，我提出絕對(duì)的制海權(quán)要依托于絕對(duì)的制陸權(quán)；反之，絕對(duì)的制陸權(quán)也要依托于絕對(duì)的制海權(quán)。在陸權(quán)和海權(quán)的邊際地帶，制陸權(quán)可以反作用于制海權(quán)，同樣，制海權(quán)也可以反作用于制陸權(quán)。占據(jù)較大版圖的制陸權(quán)可以在較大范圍內(nèi)影響（反作用）周邊的制海權(quán)，同樣，占據(jù)較廣闊海域的制海權(quán)也可以影響（反作用）制陸權(quán)。比如，在印度洋地區(qū)，因占領(lǐng)了印度半島，近代英國(guó)在此地區(qū)擁有比當(dāng)代美國(guó)更大的制海權(quán)；同樣，由于擁有廣闊海域的制海權(quán)，近代英國(guó)曾使陸權(quán)霸主沙俄帝國(guó)多面受敵，疲于應(yīng)對(duì)。馬漢也曾論述過(guò)海權(quán)與陸權(quán)的這種相互作用的關(guān)系，他說(shuō)：“海權(quán)和陸權(quán)都不是單獨(dú)存在的東西，而是彼此相輔相成。就是說(shuō)，陸上強(qiáng)國(guó)也需要推進(jìn)至海邊以利用海洋為己服務(wù)，而海上強(qiáng)國(guó)也必須以陸地為依托并控制其上的居民。”但他并沒(méi)有從整體予以強(qiáng)調(diào)，更沒(méi)有形成理論概括，出于美國(guó)國(guó)情的需要，馬漢更多強(qiáng)調(diào)的是遠(yuǎn)海。

 

　　但在通往印度洋的道路上，中國(guó)既不同于與大海無(wú)緣的俄羅斯，也不同于遠(yuǎn)離太平洋和印度洋的西方海權(quán)國(guó)家。遠(yuǎn)道而來(lái)的西方海權(quán)國(guó)家進(jìn)入這兩大洋中只能靠占領(lǐng)島嶼而存在——目前我們能讀到的海權(quán)理論提供的都是這樣的視角。但中國(guó)并不是這樣的遠(yuǎn)在千里的國(guó)家，而是臨近太平洋和印度洋的亞洲最大的國(guó)家：它背靠全球戰(zhàn)略制高點(diǎn)昆侖山，放眼世界面積最大的海域——東接太平洋，南近印度洋，居昆侖觀兩洋為周邊，坐北面南，盡占地利優(yōu)勢(shì)，中國(guó)不用任何領(lǐng)土擴(kuò)張，更不需要像英美國(guó)家花大資源建立漫長(zhǎng)的海上島嶼鏈，這樣的地緣優(yōu)勢(shì)使中國(guó)有的是時(shí)間用與沿岸國(guó)家合作的方式將其經(jīng)濟(jì)政治影響力推進(jìn)到太平洋和印度洋地區(qū)并由此保持中國(guó)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)的持續(xù)發(fā)展和中國(guó)世界影響力的提升。