您好!今天是:2025年-4月23日-星期三
您好!今天是:2025年-4月23日-星期三
不要看許多中國(guó)網(wǎng)民批評(píng)政府不尊重人權(quán),但實(shí)際上,政府對(duì)人權(quán)的態(tài)度,對(duì)他們來(lái)說(shuō)是完全陌生一無(wú)所知的。
這并不是我信口開(kāi)河,證據(jù)就是王毅部長(zhǎng)批評(píng)加拿大女記者的視頻傳到網(wǎng)上后,他們對(duì)王毅部長(zhǎng)的“中國(guó)歡迎一切善意的建議,但我們拒絕任何無(wú)端的指責(zé)”這句話一點(diǎn)都沒(méi)有理解,以為不過(guò)是毫無(wú)意義的套話而已。所以,他們編段子,說(shuō)什老王打孩子,還不讓鄰居說(shuō)。
還有些自干五也是一樣,他們看王毅部長(zhǎng)批評(píng)加拿大女記者,對(duì)中國(guó)外交官的強(qiáng)硬感覺(jué)挺爽。但看到輿論對(duì)王毅部長(zhǎng)的冷嘲熱諷,卻不知道該怎么反駁,最多說(shuō)西方國(guó)家人權(quán)也有問(wèn)題,沒(méi)有資格批評(píng)中國(guó)。
這都是不了解造成的。
實(shí)際上,正如王毅部長(zhǎng)說(shuō)的那樣,中國(guó)政府并不完全反對(duì)別的國(guó)家對(duì)中國(guó)人權(quán)的批評(píng)和建議,只要是善意的,中國(guó)政府都能夠虛心的接受。即使不能接受的,也會(huì)做出說(shuō)明。
要知道,聯(lián)合國(guó)有個(gè)叫作人權(quán)理事會(huì)的組織,這個(gè)組織會(huì)定期對(duì)世界各國(guó)的人權(quán)狀況進(jìn)行審議。
2011年,人權(quán)理事會(huì)對(duì)美國(guó)人權(quán)狀況進(jìn)行審議,近60個(gè)國(guó)家代表在會(huì)上發(fā)言,所提建議達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的228項(xiàng),美國(guó)最終只接受了其中40多項(xiàng)。
2014年,中國(guó)接受了人權(quán)理事會(huì)的普遍定期審議。在這次審議中,中國(guó)一共收到了其它國(guó)家給出的252條建議。但中國(guó)代表并沒(méi)有想網(wǎng)民們誤解的那樣,說(shuō)別的國(guó)家不了解中國(guó),沒(méi)有資格提建議,而是虛心地接受了其中的204條,如婦女權(quán)益、農(nóng)民工、宗教信仰自由、教育等方面。廢除死刑的建議因?yàn)椴环蠂?guó)情,不具操作性,沒(méi)有被中國(guó)接受。還有一些建議是沒(méi)有根據(jù)的道聽(tīng)途說(shuō),如虐待輪子律師。
誰(shuí)才是拒絕人權(quán)批評(píng)的國(guó)家呢?
事實(shí)就是中國(guó)并不拒絕別的國(guó)家對(duì)中國(guó)人權(quán)提出批評(píng)和建議。善意和非善意,并不難分辨。
很明顯,那名加拿大女記者對(duì)所謂中國(guó)人權(quán)的提問(wèn)不屬于善意建議,而是無(wú)端指責(zé)。作為一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家,中國(guó)有權(quán)對(duì)在中國(guó)境內(nèi)違法的外國(guó)人依法執(zhí)法,更有權(quán)在南海捍衛(wèi)自己國(guó)家的領(lǐng)土完整。加拿大女記者卻不明白或假裝不明白這一點(diǎn),把這些當(dāng)作中國(guó)政府對(duì)人權(quán)的侵犯。這也就是王毅部長(zhǎng)批評(píng)她“充滿了對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn),和不知道從什么地方來(lái)的傲慢”的原因。
有些網(wǎng)民批評(píng)王毅部長(zhǎng)沒(méi)有風(fēng)度,說(shuō)什么女記者是向加拿大外交部長(zhǎng)迪翁提問(wèn),他不應(yīng)該插嘴。
這是很搞笑的說(shuō)法。
如果王毅部長(zhǎng)真的閉嘴,那么,他有沒(méi)有所謂的風(fēng)度我不清楚,我清楚的是,作為中國(guó)外交官,他是嚴(yán)重失職的。
女記者列舉了所謂中國(guó)政府侵犯人權(quán)的問(wèn)題,然后問(wèn)加拿大外交部長(zhǎng),中國(guó)人權(quán)那么爛,為什么我們還要和中國(guó)尋求更緊密的關(guān)系?
為什么?
因?yàn)榧幽么蠼?jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題了。3月份,加拿大統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,受國(guó)內(nèi)需求和外貿(mào)雙重萎縮拖累,去年加拿大實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值才增長(zhǎng)了1.2%,比去年縮水一半。國(guó)際油價(jià)下跌,嚴(yán)重依賴石油出口的加拿大在去年一季度、二季度更是連續(xù)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。而新上臺(tái)的自由黨政府搞出來(lái)的預(yù)算,財(cái)政赤字預(yù)計(jì)達(dá)到225億美元。
怎么解決呢?加拿大看上了自己的第二大貿(mào)易國(guó)中國(guó)。加拿大需要賺錢,中國(guó)需要加拿大的資源。別忘了,加拿大是世界第二大鈾供應(yīng)國(guó),而且核能技術(shù)很算可以。
所以,今年4月,加拿大前總理克雷蒂安來(lái)中國(guó),和李克強(qiáng)總理會(huì)談,雙方聊了聊生意上的事,主要是投資、核能、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。接著,5月,加拿大外交部長(zhǎng)迪翁就向中國(guó)發(fā)出邀請(qǐng),邀請(qǐng)王毅部長(zhǎng)訪問(wèn)加拿大。從新聞報(bào)道來(lái)看,雙方談的還不錯(cuò),都有進(jìn)一步合作的意向。
但面對(duì)女記者的提問(wèn),加拿大外交部長(zhǎng)迪翁卻不是這么說(shuō)的。他說(shuō)的是正因?yàn)橹袊?guó)人權(quán)很糟糕,所以我們才要和中國(guó)加強(qiáng)交流,解決這些問(wèn)題。(“雙方在會(huì)談中談到了凱文·高案件等問(wèn)題。正是為了解決這些分歧,加中雙方需要接觸和交流。”)
王毅部長(zhǎng)當(dāng)然不能接受這種回答。不要說(shuō)這是兩國(guó)外交部長(zhǎng)共同主持的聯(lián)合記者會(huì),王毅部長(zhǎng)站在發(fā)言臺(tái)上,有權(quán)回答記者的提問(wèn)。哪怕王毅部長(zhǎng)坐在臺(tái)下,聽(tīng)到迪翁的回答,他也應(yīng)該站出來(lái)反駁。
什么叫“解決分歧”?那三個(gè)所謂的中國(guó)人權(quán)問(wèn)題真的是問(wèn)題?這件事明擺著就是加拿大從記者到政府,都想拿所謂的人權(quán)問(wèn)題來(lái)污蔑中國(guó),想在談判桌上增加砝碼,好占中國(guó)的便宜。如果王毅部長(zhǎng)不吭聲,那就是認(rèn)可了對(duì)方的說(shuō)法,是真真正正的失職。
所以,王毅部長(zhǎng)說(shuō),自己必須回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題,批評(píng)加拿大女記者充滿偏見(jiàn)和傲慢,對(duì)中國(guó)一無(wú)所知,看不到中國(guó)在人權(quán)方面取得的成績(jī)。批評(píng)她的提問(wèn)不負(fù)責(zé)任,是無(wú)端指責(zé)。
這話明著是批評(píng)女記者,實(shí)際上針對(duì)的是加拿大外交部長(zhǎng)迪翁。意思很明白,你們想耍什么花樣,我們一清二楚。善意的建議,我們虛心接受。想搞人權(quán)外交,在談判上訛詐中國(guó),讓中國(guó)當(dāng)冤大頭,沒(méi)門!
法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊玩過(guò)這個(gè)花樣,一邊和中國(guó)談貿(mào)易,一邊打著人權(quán)的幌子接見(jiàn)老和尚。然后中國(guó)不搭理他,薩科齊嘴硬了一段時(shí)間,乖乖過(guò)來(lái)道歉。
英國(guó)首相卡梅倫也玩過(guò)這個(gè)花樣,也是一邊希望中國(guó)投資,一邊玩弄西藏人權(quán)的話題。結(jié)果中國(guó)無(wú)限期暫停了兩國(guó)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)晤。最終卡梅倫認(rèn)清了形勢(shì),向中國(guó)承認(rèn)自己愚蠢,被英國(guó)媒體好一頓嘲笑。
加拿大不過(guò)是想碰碰中國(guó)的底線而已。
所以,也就有了本應(yīng)該閉嘴轉(zhuǎn)移話題,卻偏偏要站出來(lái)繼續(xù)挑事,把事情往大了鬧的加拿大政府向中國(guó)抗議,表示不滿;有了加拿大總理捍衛(wèi)記者尖銳提問(wèn)的“言論自由”;有了加拿大媒體污蔑王毅部長(zhǎng)威脅要逮捕那名女記者的漫畫(huà)。
加拿大的反應(yīng)首先讓我們感到欣慰。多少年了,我們印象里一直是中國(guó)外交官向西方國(guó)家提出抗議表示不滿的,沒(méi)想到終于輪到西方國(guó)家對(duì)中國(guó)提出抗議。我們很欣慰,因?yàn)檫@是對(duì)中國(guó)大國(guó)地位的一種認(rèn)可。
其次是我們覺(jué)得很可笑。記者有尖銳提問(wèn)的權(quán)利,中國(guó)外交部長(zhǎng)也有強(qiáng)硬回答的權(quán)利。加拿大總理特魯多在記者會(huì)上的裝腔作勢(shì),和加拿大媒體污蔑王毅部長(zhǎng)的漫畫(huà),讓我們看了一場(chǎng)歇斯底里的滑稽表演。
你們,不過(guò)如此。
最后,我們對(duì)加拿大的反應(yīng)感到很遺憾。加拿大這個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō),因?yàn)榘浊蠖鳎@得了天然的好感。我們希望和加拿大搞好關(guān)系,在平等互利、互相尊重的基礎(chǔ)上,為世界和平經(jīng)濟(jì)繁榮共同努力。但是,這是需要雙方共同努力的事情,中國(guó)單方面努力屬于一廂情愿,這是不行的。而加拿大從媒體到政府的表現(xiàn)卻沒(méi)有讓我們感受到加拿大的平等和尊重,我們看到的依然是一個(gè)妄圖把人權(quán)當(dāng)作外交工具,肆意踐踏中國(guó)尊嚴(yán),傷害中國(guó)感情,妄圖干涉中國(guó)內(nèi)政的躁狂癥患者。
我想,中國(guó)有必要暫停一下和加拿大之間的交流,給加拿大一些時(shí)間,不要給它太大的壓力,讓它冷靜冷靜,讓它有時(shí)間去找醫(yī)生治治自己的躁狂癥。
(原標(biāo)題:讓加拿大冷靜冷靜)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
趙薇該看看,當(dāng)年愛(ài)國(guó)前輩是怎么被臺(tái)灣封殺的
2016-07-22如何理性評(píng)價(jià)王毅外長(zhǎng)怒斥加拿大女記者?
2016-06-07內(nèi)容 相關(guān)信息
王毅外長(zhǎng)霸氣發(fā)言,強(qiáng)硬回應(yīng),韓國(guó)你聽(tīng)見(jiàn)了嗎?
2017-03-11中國(guó)一個(gè)動(dòng)作讓美急了,克里趕緊給王毅外長(zhǎng)打電話談?dòng)颜x!
2016-06-21中國(guó)一個(gè)動(dòng)作讓美急了,克里趕緊給王毅外長(zhǎng)打電話談?dòng)颜x!
2016-06-20如何理性評(píng)價(jià)王毅外長(zhǎng)怒斥加拿大女記者?
2016-06-07黃星清:王毅外長(zhǎng)在東亞系列外長(zhǎng)會(huì)議上警告了誰(shuí)?
2015-08-12? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞