鋒銳律師所事件,持續(xù)長達(dá)1年多,終于在胡石根、周世鋒在天津分別被判處有期徒刑7年半和7年之后,將要告一段落了;但說實(shí)話,能在1年多時(shí)間即將如此轟動(dòng)性的事件做出判決,并且數(shù)名被判刑的被告都能在公開審理中表示認(rèn)罪伏法,絕不上訴,這已經(jīng)讓國內(nèi)和國外很多人吃驚。
當(dāng)然,令國內(nèi)和國外許多人感到不適的是,中國似乎已經(jīng)許多年沒有如此集中地審理此等涉嫌“顛覆國家政權(quán)”之類的政治性案件,敢查,敢審,敢判,并通過此一系列案件的審與判,向這批被審判的犯罪嫌疑人(律師為主)背后的大金主--美國人,發(fā)出非常強(qiáng)烈的信號:
你是中國的敵人。
其實(shí),從這個(gè)角度上看,天津法院的這次審理和判決,與前段時(shí)間中國圍繞南海仲裁問題,在軍事上和外交上,向菲律賓政府背后站著的美國人發(fā)出非常強(qiáng)烈的敵對性信號,又有著非常一致的協(xié)調(diào)性,有如中美這兩個(gè)世界最強(qiáng)大國家之間的那層窗戶紙正在被捅破,雖然那層紙本來就沒多大用處。
我們以前常聽說“帝國主義亡我之心不死”,鋒銳律師事件看似就是最合適的例證,判了胡石根和周世鋒等人,并不等于斬?cái)嗝绹髨D通過中國國內(nèi)的力量顛覆中國現(xiàn)政權(quán)的一切手段,而只是向國人揭開了這些手段確實(shí)存在,而且一直在運(yùn)作著。
這次參與鋒銳律師所事件,且被依法判刑的人,換個(gè)角度說,都是中國的知識(shí)分子,而且?guī)缀醵际歉呒壷R(shí)分子,所以,這個(gè)案件從另一個(gè)角度表明了改革開放三四十年來,中國知識(shí)分子階層客觀存在的最為黑暗的那部分,正在嚴(yán)重威脅著中國的國家安全與政治穩(wěn)定;而一直與中國的經(jīng)濟(jì)改革相伴存在的知識(shí)分子階層的政治自由化思潮,其實(shí)已在突破合理合法的邊界,向著危害國家安全的墮落和犯罪急轉(zhuǎn)直下,若不迫其懸崖勒馬,后果不堪想像。
從王宇、翟巖民、胡石根和周世鋒案件的調(diào)查、審理中可見,在當(dāng)下中國,不但我們司空見慣的反華反黨和反體制已經(jīng)成為了一條成熟的利益鏈行為,連顛覆國家政權(quán)這類的極端政治行為,其實(shí)已經(jīng)在暗地里成為一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈,不客氣地說,這些利益鏈和產(chǎn)業(yè)鏈,正嚴(yán)格而嚴(yán)密地按照市場經(jīng)濟(jì)原則運(yùn)行著;相比之下,那些捍衛(wèi)和支持中國現(xiàn)體制的政治行為倒完全依賴于中國公民的個(gè)人自覺自愿。
不過,也有一個(gè)令我吃驚異常的現(xiàn)象是,無論這些所謂死磕律師在外面有多么的信誓旦旦,有多么的堅(jiān)定決絕,凡是“進(jìn)去”的,則都立馬暈菜,完全也可以說得上“竟無一人是男兒”,這當(dāng)然更能側(cè)證,在這些人看來,其實(shí)無論是反華反共還是顛覆國家政權(quán),終究都只是一樁生意,他們從來掛在口頭上的所謂民主自由的政治理想其實(shí)連他們自己都不相信。
我想,對包括中國的執(zhí)政黨和中國政府在內(nèi)的,所有真誠希望中國可以在穩(wěn)定的政治環(huán)境中一步步向前走的人們來說,這最后一條才是最令人欣慰的。
原標(biāo)題:鋒銳律師所事件的啟示
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
司馬平邦:對中國市場經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義制度的哲
2016-05-23司馬平邦:抗戰(zhàn)史須補(bǔ)足東北抗戰(zhàn)和東北抗聯(lián)這
2015-08-26內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞