這兩天一個(gè)危險(xiǎn)的恐怖分子出現(xiàn)在各大財(cái)經(jīng)媒體,他的名字叫做房抵貸,據(jù)財(cái)新網(wǎng)消息,至少包括農(nóng)行、建行、民生、中信等多家銀行均推出了“房抵貸”產(chǎn)品,額度大部分在300萬(wàn),有的銀行甚至沒(méi)有上限。
什么是房抵貸,就是把你的房子抵押了,然后向銀行申請(qǐng)一次性或循環(huán)使用的消費(fèi)或經(jīng)營(yíng)用途的人民幣貸款。這其實(shí)不是什么新鮮事,很早銀行就已經(jīng)這么干了,有的甚至一抵二抵都能做,而利率要高30%,銀行一直認(rèn)為,房子是最安全的風(fēng)控手段,拿著房子再給一定的折價(jià),比如1000萬(wàn)的一線城市房子打個(gè)7折,給你700萬(wàn)貸款,有30%的安全邊際,小地方的房子5折抵押,跌一半也不怕。所以銀行干起這個(gè)事來(lái)就越來(lái)越?jīng)]底線,一些城商行更加激進(jìn),甚至不給房抵貸設(shè)置上限。那意思你想貸多少都行,只要有足夠的抵押物就可以。
這么操作有問(wèn)題嗎?當(dāng)然有,因?yàn)榈盅何锏膬r(jià)值已經(jīng)嚴(yán)重泡沫化,也就是說(shuō)房子早就已經(jīng)不值這么多錢(qián)了。而聰明人太多,也都在鉆各種各樣金融的空子,有的房產(chǎn)中介告訴客戶,你把合同價(jià)格做高,700萬(wàn)的房子,你做到1000萬(wàn),在通過(guò)關(guān)系花錢(qián)(通常是銀行的信貸員合謀)把評(píng)估價(jià)搞上去,這樣你原來(lái)能貸款490萬(wàn),自己要先出210萬(wàn),現(xiàn)在價(jià)格到1000萬(wàn)了,你直接就能貸款700萬(wàn)。所以相當(dāng)于0首付了,然后你把原來(lái)的210萬(wàn)拿來(lái)每月還貸款,3年內(nèi)房?jī)r(jià)漲了,你把房子一賣(mài),就能狠狠的賺一筆。還美其名曰這是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利!
有人問(wèn)了,銀行傻嗎?跟著中介這么干?銀行當(dāng)然不傻,只是銀行有漏洞,信貸員也跟中介一樣,是放一筆貸款賺一筆錢(qián)。所以他們極力在促成每一筆貸款的發(fā)放,以至于他們會(huì)幫助客戶包裝,蒙混過(guò)銀行風(fēng)控這道關(guān)。風(fēng)控很少去實(shí)地考察,更多是在辦公室看材料,這就給包裝帶來(lái)了極大的空間。而中介和開(kāi)發(fā)商當(dāng)然樂(lè)于做高房?jī)r(jià),因?yàn)檫@樣他們的傭金也會(huì)提升,而銀行的風(fēng)控也是如此,既然手續(xù)齊全,又有房子這么優(yōu)質(zhì)的抵押物在這,自然也是一個(gè)章就蓋下去了。炒房客自然就更美了,因?yàn)樗换?00萬(wàn),就買(mǎi)了一個(gè)標(biāo)價(jià)已經(jīng)1000萬(wàn)的房子。賬面價(jià)值已經(jīng)上漲了50%,所以,你看看,整個(gè)房抵貸的鏈條上,沒(méi)有一個(gè)是輸家,而不明真相的吃瓜群眾,打開(kāi)房產(chǎn)網(wǎng)站腸子都悔青了,剛看好的700萬(wàn)的房產(chǎn),尼瑪怎么沒(méi)幾天就漲到1000萬(wàn)了!竟然還成交賣(mài)出去了,感覺(jué)身體心靈都被掏空,錯(cuò)過(guò)了好幾個(gè)億。
你炒一筆我炒一筆,在開(kāi)發(fā)商、房產(chǎn)中介、信貸員的共同努力下,在銀行風(fēng)控的懶惰下,房抵債的最大風(fēng)險(xiǎn)在于,根本不清楚這是個(gè)多大的雷,不知道這個(gè)資金杠桿已經(jīng)放了多大。比如700萬(wàn)的房子,按照1000萬(wàn)抵押,放大了50%,但你能說(shuō)700萬(wàn)就是真實(shí)估值嗎?很有可能這個(gè)700萬(wàn)也是通過(guò)這種手段炒起來(lái)的,真實(shí)估值也許只有500萬(wàn),那么也就是說(shuō)杠桿放大了一倍。又或者經(jīng)過(guò)了10幾年的房地產(chǎn)牛市,特別是08年之后的暴漲,房地產(chǎn)已經(jīng)把杠桿放大了不知道多少倍。
搞風(fēng)控的其實(shí)心里都知道,這塊已經(jīng)是天雷滾滾。但由于事不關(guān)己,則高高掛起。反正我是按流程操作,信貸員弄虛作假,關(guān)我屁事!而信貸員則是做一筆生意拿一筆錢(qián),以后收不收的回來(lái)貸款,那是你風(fēng)控的事,自然也不關(guān)我鳥(niǎo)事。打不了不干了,換一家金融機(jī)構(gòu)而已。至于銀行,他們說(shuō)做過(guò)壓力測(cè)試了,房?jī)r(jià)跌30-40%銀行沒(méi)事,主要是這么算的,房子我打了7折抵押的,所以房?jī)r(jià)跌3-4成,我把房子賣(mài)了自然銀行不受損失。但銀行也天真了,你真以為購(gòu)房人出了3成首付?未必,他們可能一分錢(qián)都沒(méi)掏,可能首付都是東拼西湊的,也可能壓根這個(gè)房子的真實(shí)價(jià)值就是5-7成,只是給你的合同數(shù)字更高而已。
?。▉?lái)源:智谷趨勢(shì),略有刪改)
當(dāng)30年后人們回望這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)圖景時(shí),2015年如果留給他們印象最深的是驚心動(dòng)魄的股災(zāi),那么2016年,眼下正在上演的排山倒海般的“脫實(shí)向虛”財(cái)富征伐運(yùn)動(dòng)必定會(huì)讓他們倍感驚異。
對(duì)于一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō),應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)各得其所,但現(xiàn)在,大量的資金不流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì),而歸于虛擬領(lǐng)域。“脫實(shí)向虛”,是談?wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀回避不了的字眼。資本因逐利而冒險(xiǎn),因瘋狂而失序。決策層顯然已意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題,手段頻出,正面狙擊。
值得警惕的是,現(xiàn)在的“脫實(shí)向虛”發(fā)展到了一個(gè)新階段。錢(qián)流入樓市股市被稱(chēng)為典型的“脫實(shí)向虛”,但現(xiàn)在,即使流入樓市的錢(qián),也不干房地產(chǎn)的事,而是去炒作資本市場(chǎng)。流向金融領(lǐng)域的錢(qián),不做主業(yè),而是傾向于短期炒作。
“脫實(shí)向虛”,2016年這場(chǎng)席卷多個(gè)層面的財(cái)富征伐運(yùn)動(dòng),會(huì)把中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶向何方?這場(chǎng)狙擊戰(zhàn)能否扭轉(zhuǎn)局面?
兩個(gè)史無(wú)前例的數(shù)據(jù):“脫實(shí)向虛”很?chē)?yán)重
在改革開(kāi)放三十多年的歷史中,這樣一場(chǎng)“脫實(shí)向虛”的財(cái)富征伐運(yùn)動(dòng)極為罕見(jiàn)。在以前,通過(guò)資本運(yùn)作成為暴發(fā)戶的大有其人,做生意不如炒樓賺錢(qián)早有耳聞,但是,今年接連冒出的幾個(gè)史無(wú)前例的數(shù)據(jù),顯示出眼下蔚為風(fēng)潮、愈演愈烈的“脫實(shí)向虛”運(yùn)動(dòng)有點(diǎn)不一樣。
這里僅舉兩個(gè)數(shù)據(jù)即可說(shuō)明問(wèn)題:
1、民間固定資產(chǎn)投資直線下滑
民間固定資產(chǎn)投資的“墜崖式下滑”,是今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)最令人措手不及的一個(gè)變動(dòng)。原本穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)保持在兩位數(shù)增速的固定資產(chǎn)投資,今年1-7月竟滑落至2.1%,形勢(shì)之被動(dòng),相當(dāng)少見(jiàn)。
(數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局)
2、個(gè)人房貸大爆發(fā)
“企業(yè)大筆囤錢(qián),居民拼命買(mǎi)房”,這一景況正與“脫實(shí)向虛”一拍即合,反映在信貸上,則演變?yōu)槿绱嘶蔚臄?shù)據(jù):7月央行新增人民幣貸款4636億元,其中,住戶部門(mén)新增貸款達(dá)4575億元。要知道,過(guò)去五年每年的新增貸款中,房貸占比均低于40%,企業(yè)貸款才是大頭。
(數(shù)據(jù)來(lái)源:央行)
要知道,過(guò)去五年每年的新增貸款中,房貸占比均低于40%,企業(yè)貸款才是大頭。只有到了今年7月份,而居民主要用于買(mǎi)房的新增中長(zhǎng)期貸款(絕大部分為房貸)居然覆蓋了幾乎全部新增貸款。
(數(shù)據(jù)來(lái)源:央行)
也就是說(shuō),企業(yè)借錢(qián)投資的動(dòng)力消失殆盡,而居民借貸買(mǎi)房的熱情無(wú)比高漲。與其說(shuō)大家買(mǎi)的是房子,不如說(shuō)賭的是樓價(jià)上漲的預(yù)期。樓價(jià)上漲與心理預(yù)期具有自我強(qiáng)化的特異功能,房?jī)r(jià)的雪球越滾越大,泡沫的表面越撐越薄,而實(shí)體產(chǎn)業(yè)則在寒冬中日漸萎縮,一冷一熱,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的失衡昭然若揭。
2、新財(cái)富征伐運(yùn)動(dòng):沖鋒者、突擊者、后援隊(duì)、跟隨者
如果把2015年的股災(zāi)視為一場(chǎng)事故的話,那么,眼下的“脫實(shí)向虛”則更像是一場(chǎng)前赴后繼、戰(zhàn)火熊熊的財(cái)富征伐運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)涉及面極廣,從工薪階層到深藏不露的資本機(jī)構(gòu),都參與其中,并且在行進(jìn)鋒陣中有不同分工,扮演角色各異??傮w而言,在這場(chǎng)“脫實(shí)向虛”的行軍大隊(duì)中,我們發(fā)現(xiàn)基本上有四類(lèi)角色:
1.沖鋒者:險(xiǎn)資
2.突擊者:地產(chǎn)資本
3.后援隊(duì):銀行、信托機(jī)構(gòu)
4.跟隨者:普通民眾和中小企業(yè)
沖鋒者:保險(xiǎn)資本。起到的是領(lǐng)頭羊的角色,他們沖在最前面,并且必須有所斬獲,才能吸引后來(lái)者加入。目前看來(lái),這一角色非險(xiǎn)資莫屬。
最近一年,資本市場(chǎng)最重大的變化之一,就是1.7萬(wàn)億險(xiǎn)資的入市,他們似乎對(duì)保險(xiǎn)主業(yè)不再感興趣,反而對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的資本冒險(xiǎn)樂(lè)此不疲。險(xiǎn)資目前持有股權(quán)的上市公司股權(quán)高達(dá)723家。險(xiǎn)資頻頻舉牌的背后,是萬(wàn)能險(xiǎn)的泛濫、短貸長(zhǎng)投的賭博,是實(shí)業(yè)遭冷落、金融資產(chǎn)價(jià)格加倍膨脹的異常。險(xiǎn)資進(jìn)進(jìn)出出,在資本股權(quán)市場(chǎng)掀起一陣陣風(fēng)暴,自身市值亦完成一輪脫胎換骨。
之所以說(shuō)險(xiǎn)資是這場(chǎng)“脫實(shí)向虛”運(yùn)動(dòng)的急先鋒,不僅因?yàn)殡U(xiǎn)資下手早(2014年就已經(jīng)開(kāi)始局部行動(dòng),以寶萬(wàn)之爭(zhēng)為標(biāo)志性事件,2015年下半年開(kāi)始開(kāi)啟密集攻勢(shì)),斬獲多,而且險(xiǎn)資的冒險(xiǎn)性格和激進(jìn)策略堪稱(chēng)這場(chǎng)“脫實(shí)向虛”運(yùn)動(dòng)的最佳寫(xiě)照。險(xiǎn)資在資本市場(chǎng)如入無(wú)人之境,把高杠桿游戲玩得爐火純青,他們?nèi)玺~(yú)得水,就是對(duì)“脫實(shí)向虛”運(yùn)動(dòng)的最好號(hào)召。
射人先射馬,擒賊先擒王。險(xiǎn)資充當(dāng)急先鋒的角色已經(jīng)引起上層注意。最近保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波撂下一句狠話:
“這幾年,少數(shù)公司進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)后,在經(jīng)營(yíng)中漠視行業(yè)規(guī)矩、無(wú)視金融規(guī)律、規(guī)避保險(xiǎn)監(jiān)管,將保險(xiǎn)作為低成本的融資工具,以高風(fēng)險(xiǎn)方式做大業(yè)務(wù)規(guī)模,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)迅速膨脹,完全偏離保險(xiǎn)保障的主業(yè),蛻變成人皆側(cè)目的‘暴發(fā)戶’、‘野蠻人’”。
突擊者:地產(chǎn)資本。某種程度上,沖在“脫實(shí)向虛”最前線的隊(duì)伍分為兩路,左翼是以寶能為代表的、財(cái)大氣粗野心不小的險(xiǎn)資,右翼是以恒大代表的地產(chǎn)資本。
對(duì)地產(chǎn)大型企業(yè)來(lái)說(shuō),大興土木的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,原有的拿地建房模式獨(dú)木難支。于是,轉(zhuǎn)戰(zhàn)資本市場(chǎng),通過(guò)炒股和并購(gòu)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的繼續(xù)膨脹,便成了順理成章的選擇。房地產(chǎn)金融化是大勢(shì)所趨,但如今卻異化為房產(chǎn)企業(yè)爭(zhēng)相恐后的“脫實(shí)向虛”。
當(dāng)下地產(chǎn)企業(yè)的共識(shí)是:“買(mǎi)地不如買(mǎi)公司”。8月份恒大入股萬(wàn)科和今年房地產(chǎn)并購(gòu)案烽煙四起,皆與此有關(guān)。
恒大的行動(dòng)頗具代表性,2016年第一季度恒大躋身8家A股上市公司的前十大流通股東,第二季度2家,第三季度3家,季季有斬獲。資本手段高明的許老板,不用競(jìng)拍拿地,也不用苦心建房,但通過(guò)精心收購(gòu),恒大系已經(jīng)悄然枝繁葉茂。尤其是,通過(guò)今年實(shí)現(xiàn)控股凱城,恒大獲得了近600萬(wàn)平米的土地儲(chǔ)備;拿下廊坊發(fā)展,恒大又獲得巨量的優(yōu)質(zhì)土地,提前坐享京津冀都市圈的未來(lái)紅利。
不唯恒大,融創(chuàng)上半年有超過(guò)一半的項(xiàng)目?jī)?chǔ)備通過(guò)并購(gòu)獲得,綠地將2016年定位“并購(gòu)之年”、中海大手筆并購(gòu)中信,這些跡象在在顯示,國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了“資產(chǎn)管理”時(shí)代。
隨著一線城市土地供應(yīng)量銳減和三四線城市出現(xiàn)驚人庫(kù)存,拿地建房恐不再是房地產(chǎn)企業(yè)的頭等大事,在資本運(yùn)作中坐等市值放大才是眼下讓房企趨之若鶩的最大誘惑。地產(chǎn)資本的注意力從原本主營(yíng)業(yè)務(wù)逐漸轉(zhuǎn)移,近兩年熱衷于炒地皮、搞并購(gòu),無(wú)疑對(duì)愈演愈烈的“脫實(shí)向虛”起到了推波助瀾的作用。
后援軍:金融機(jī)構(gòu)。險(xiǎn)資和大型房企在“脫實(shí)向虛”運(yùn)動(dòng)中充當(dāng)先鋒,他們之所以敢斗膽采取激進(jìn)策略,很大程度上得益于部分銀行、券商等金融機(jī)構(gòu)的資金補(bǔ)給。
在寶能?chē)C萬(wàn)科、恒大“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”和各地地王頻現(xiàn)的身后,我們都不難看到高杠桿的存在以及銀行、信托、私募等機(jī)構(gòu)的加持。他們是后援軍。各行各業(yè)都在抱怨賺錢(qián)難,對(duì)金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),把錢(qián)投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)等同于低回報(bào)率和高風(fēng)險(xiǎn),相反,與險(xiǎn)資、地產(chǎn)資本合謀,先知先覺(jué)地參與到“脫實(shí)向虛”財(cái)富征伐運(yùn)動(dòng)中獲取高回報(bào)率,是現(xiàn)實(shí)考量之舉。
7月份,銀監(jiān)會(huì)召開(kāi)會(huì)議,警告要“重點(diǎn)嚴(yán)查熱衷當(dāng)通道、做過(guò)橋、加鏈條,資金‘脫實(shí)向虛’的行為。”看來(lái),這個(gè)后援軍也引起了高層的注意,并采取了適當(dāng)?shù)拇胧?/strong>
跟隨者:普通民眾和中小企業(yè)。
站在高處俯瞰這場(chǎng)“脫實(shí)向虛”運(yùn)動(dòng),可以看到前后兩大方陣,第一層方陣由險(xiǎn)資、房企、以及一些金融機(jī)構(gòu)構(gòu)成。第二層方陣則是唯恐房?jī)r(jià)暴漲、四處籌錢(qián)買(mǎi)房的普通市民,是放棄工作、專(zhuān)職在家炒股、炒期貨和炒外匯的個(gè)體投資者,是停止貸款、減少工廠投入后把錢(qián)存在銀行吃利息或在一二線城市投資買(mǎi)房的中小企業(yè)主;填滿他們內(nèi)心的,與其說(shuō)是獲取財(cái)富的欲望,不如說(shuō)是在財(cái)富漩渦中被拋棄的恐懼。
3、嚴(yán)重性:房產(chǎn)企業(yè)有錢(qián)但不再開(kāi)發(fā)投資了
對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),“脫實(shí)向虛”其實(shí)并不是新問(wèn)題,四年前即2012年,“脫實(shí)向虛”也一度引起熱議。當(dāng)時(shí),我們可以在官方媒體上讀到這樣的新聞:
2012年1月,總理溫家寶在人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)署名文章,指出要堅(jiān)決抑制社會(huì)資本脫實(shí)向虛。
2012年2月,新華每日電訊發(fā)表文章《社會(huì)資本為何“脫實(shí)向虛”》
2012年9月,人民日?qǐng)?bào)海外版刊文《圈地賣(mài)房賺大錢(qián) 誰(shuí)還有心搞實(shí)業(yè)》
彼時(shí)的一些情況跟今天類(lèi)似:企業(yè)家無(wú)心實(shí)業(yè)、居民爭(zhēng)相買(mǎi)房、社會(huì)資本流向股市樓市。也許有人會(huì)覺(jué)得,當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不也挺過(guò)來(lái)了,“脫實(shí)向虛”并非大問(wèn)題。不過(guò),很多人可能忽略一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),而正是這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的不同,注定了本次“脫實(shí)向虛”的嚴(yán)重性。
2012年,雖然人們擔(dān)憂“脫實(shí)向虛”,但是,那一年,民間固定資產(chǎn)投資增速為24.8%(是2016年上半年增速的9.5倍);房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)率也有16.2%(是2016年上半年增速的2.7倍),且高于當(dāng)年10%的商品房銷(xiāo)售額增速。
也就是說(shuō),4年前雖然“向虛”,但“實(shí)”的基礎(chǔ)還比較牢固,新增動(dòng)力還在,房地產(chǎn)商賣(mài)完房子后還在繼續(xù)拿地建房,加大開(kāi)發(fā)投入(而不是當(dāng)下所見(jiàn)玩起了資本杠桿)。
眼下,我們看到的情勢(shì)則是,還是有很多人在買(mǎi)房,房地產(chǎn)商的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)蹭蹭蹭往上漲,在政府的助力下去庫(kù)存可謂立竿見(jiàn)影。不過(guò),詭異的是,當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)把以前建好的房子賣(mài)出去后,卻不愿意再繼續(xù)加大投資開(kāi)發(fā)了。
2016年,國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)投資累計(jì)增速停留在個(gè)位數(shù),而銷(xiāo)售額增速則基本不低于40%。如此巨大的剪刀差,釋放的信息再明顯不過(guò):房地產(chǎn)企業(yè)不差錢(qián),但再去投資房地產(chǎn)卻十分吝嗇!
(數(shù)據(jù)來(lái)源:統(tǒng)計(jì)局)
回看過(guò)去十年的房地產(chǎn)投資和銷(xiāo)售增速,可以發(fā)現(xiàn)投資增速多數(shù)時(shí)間是高于銷(xiāo)售增速的,即使2008年由于國(guó)家實(shí)行強(qiáng)刺激,銷(xiāo)售增速一飛沖天,房地產(chǎn)投資的增速還不至于掉鏈子。而眼下的現(xiàn)狀則是,房地產(chǎn)銷(xiāo)售增速與2009年的高峰可媲美,但投資增長(zhǎng)卻降至冰點(diǎn)。
(數(shù)據(jù)來(lái)源:統(tǒng)計(jì)局)
房地產(chǎn)也分虛實(shí)之分。如果房地產(chǎn)商賣(mài)房之后依然在投資建房,那么對(duì)整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不可小覷;但如果按照眼下的趨勢(shì),房地產(chǎn)企業(yè)銷(xiāo)售額創(chuàng)了新高,用于再投資開(kāi)發(fā)的數(shù)額卻增長(zhǎng)有限,甚至要縮水,那么多出來(lái)的錢(qián),要流向哪里?
以前我們可以說(shuō)大部分還是流向?qū)嶓w領(lǐng)域,地產(chǎn)資本為建筑業(yè)、設(shè)計(jì)業(yè)、工程機(jī)械業(yè)輸血;然而,面對(duì)今年極高的銷(xiāo)售增速和極低的投資增速,展現(xiàn)在我們眼前的除了地產(chǎn)資金“脫實(shí)向虛”的黯淡圖景之外,我們還能看到什么呢?
4、必須重視的警告聲
隨著最近兩個(gè)月各項(xiàng)令人憂心的數(shù)據(jù)的出爐,“脫實(shí)向虛”逐漸成為業(yè)界、學(xué)界聚焦的話題。
其實(shí)在今年4月份,央行有關(guān)官員還表示,“脫實(shí)向虛”并無(wú)數(shù)據(jù)支撐。不過(guò),進(jìn)入下半年,隨著銀監(jiān)會(huì)主席、證監(jiān)會(huì)副主席以及中央媒體人民日?qǐng)?bào)、新華社針對(duì)“脫實(shí)向虛”紛紛有所表態(tài)或報(bào)道,“脫實(shí)向虛”得到了官方層面的正式回應(yīng)。
這是中國(guó)無(wú)法回避的一道坎。“脫實(shí)向虛”固然帶來(lái)資本的盛宴、樓市的狂歡,但若因此忽視其危害,將會(huì)葬送中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的前途。
目前來(lái)看,對(duì)“脫實(shí)向虛”危險(xiǎn)性的警告,主要分為“五論”:
1、資產(chǎn)價(jià)格泡沫論
人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉元春警告:
在實(shí)體經(jīng)濟(jì)整體收益下滑的狀態(tài)下,金融性或投資性的收益下滑得沒(méi)有那么快,人們就會(huì)出現(xiàn)短期的投機(jī)行為,大量的資金脫實(shí)向虛,進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì),就會(huì)把資產(chǎn)價(jià)格炒起來(lái),從而形成未來(lái)資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)一步上漲的預(yù)期。
從目前一二線城市的房?jī)r(jià)來(lái)看,已經(jīng)脫離了絕大部分普通人的承受能力。“脫實(shí)向虛”運(yùn)動(dòng)只會(huì)進(jìn)一步吹脹資產(chǎn)價(jià)格泡沫,泡沫越膨脹,距離破滅的時(shí)刻就越近。
2、產(chǎn)業(yè)空心化論
“脫實(shí)向虛”對(duì)金融產(chǎn)業(yè)不一定是好事,對(duì)實(shí)業(yè)卻一定是壞事。當(dāng)人才、輿論和資金都轉(zhuǎn)向資本炒作的時(shí)候,實(shí)業(yè)的萎靡是無(wú)可避免的后果。而產(chǎn)業(yè)空心化,是中國(guó)崛起的不能承受之重。
銀河證券首席總裁顧問(wèn)左小蕾近期便指出:
金融領(lǐng)域目前最大的風(fēng)險(xiǎn)和隱患就是“脫實(shí)向虛”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在較大的風(fēng)險(xiǎn)就是不夠“實(shí)”,這會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化,帶來(lái)資本市場(chǎng)的泡沫。
3、貧富分化論(中等收入陷阱論)
在一二線城市,未來(lái)的貧富階層某種程度上變成了“有房階層”和“無(wú)房階層”,房?jī)r(jià),成為不同階層之間跨不過(guò)的天塹。“脫實(shí)向虛”的結(jié)果,推動(dòng)了資產(chǎn)價(jià)格上漲,進(jìn)一步加劇社會(huì)分化。
這方面的代表人物是敦和資管首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐小慶,他認(rèn)為金融資產(chǎn)的過(guò)快上漲會(huì)加劇貧富差距。類(lèi)似的警告來(lái)自匯豐銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌,他表示:
一個(gè)人口大國(guó)在人均收入還不到發(fā)達(dá)國(guó)家七分之一的階段,過(guò)早出現(xiàn)“脫實(shí)向虛”、“去工業(yè)化”趨勢(shì),不是一個(gè)好現(xiàn)象。因?yàn)橹袊?guó)未來(lái)可能面臨一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)——如何繞過(guò)中等收入陷阱。這種“脫實(shí)向虛”的趨勢(shì)不僅不利于繞過(guò)“中等收入陷阱”,反而會(huì)增加陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)。
4、阻礙“供給側(cè)改革”論
“供給側(cè)改革”是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革最重要的戰(zhàn)略,這項(xiàng)改革成功的關(guān)鍵,在于把資金、人才和需求引導(dǎo)至新興產(chǎn)業(yè)、符合消費(fèi)升級(jí)的新領(lǐng)域。中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)還有很多短板要補(bǔ),眼下亟需的是再工業(yè)化或工業(yè)升級(jí),而絕不是去工業(yè)化。“脫實(shí)向虛”更深層次的危險(xiǎn)性在于,它會(huì)導(dǎo)致實(shí)體產(chǎn)業(yè)的“供給側(cè)”無(wú)人愿意改革,無(wú)資源用以改革,最后會(huì)導(dǎo)致“供給側(cè)改革”的宏大戰(zhàn)略淪為鏡中花水中月。
8月15日,高層智囊、前國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦在人民日?qǐng)?bào)發(fā)文稱(chēng):
使資源更多地流向創(chuàng)新活動(dòng)。盡管當(dāng)前服務(wù)業(yè)所占比重已超過(guò)制造業(yè),但制造業(yè)仍然是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心所在......服務(wù)業(yè)中的房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)等極易形成經(jīng)濟(jì)泡沫,吸引大量資源脫實(shí)向虛,削弱創(chuàng)新發(fā)展的能力,甚至導(dǎo)致金融和經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng),嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境。必須高度警惕、及時(shí)抑制各種形態(tài)的經(jīng)濟(jì)泡沫,把資源盡量引導(dǎo)到有利于促進(jìn)創(chuàng)新、提升要素生產(chǎn)率的領(lǐng)域。
5、“系統(tǒng)性危機(jī)”論
現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)最怕的不是區(qū)域性危機(jī),而是系統(tǒng)性危機(jī),區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)易于控制和轉(zhuǎn)移,但一旦系統(tǒng)性危機(jī)爆發(fā),則其走向往往超過(guò)掌控范圍??偟膩?lái)說(shuō),現(xiàn)在的“脫實(shí)向虛”還屬可控范圍,但其隱患不可不查,如果任由其像病毒一般滲透進(jìn)各個(gè)角落,不僅會(huì)抽空實(shí)業(yè)的信心和資源,而且會(huì)像美國(guó)次貸危機(jī)一樣產(chǎn)生全局性影響。
十字路口
在美國(guó)2007年爆發(fā)次貸危機(jī)之前,在日本90年代經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之前,都曾上演過(guò)“脫實(shí)向虛”的大戲,但無(wú)一例外,財(cái)富的煙花散盡之后,迎來(lái)的是沉重的打擊。
歸根到底,大國(guó)必須以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本,金融業(yè)必須以實(shí)體產(chǎn)業(yè)為依存,小地方如新加坡、香港的“脫實(shí)向虛”或許可以培育為地方的金融產(chǎn)業(yè)支柱,但中國(guó)、美國(guó)、日本是不可能的,任由“脫實(shí)向虛”的野馬亂奔,結(jié)局可能一發(fā)不可收,金融危機(jī)可謂殷鑒不遠(yuǎn)。
而眼下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)就站在這樣一個(gè)十字路口上。
不過(guò),過(guò)分悲觀也沒(méi)有必要,可以看到有關(guān)部門(mén)的反制措施正在出手。
7月份的中央政治局會(huì)議,首次明確提出要“抑制資產(chǎn)泡沫”,劍指資本炒作,其意味不言而喻。最近兩個(gè)月,銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)管理層紛紛公開(kāi)表態(tài),要遏制資本“脫實(shí)向虛”的傾向。從最近兩個(gè)月人民日?qǐng)?bào)、新華社的預(yù)警來(lái)看,狙擊戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始,更重磅的反制措施還在后頭。
歷史是由人書(shū)寫(xiě)的。30年后,人們?cè)诨赝@一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)圖景時(shí),2015年留給他們印象最深的是驚心動(dòng)魄的股災(zāi);當(dāng)時(shí)間刻度來(lái)到2016年,他們會(huì)為中國(guó)及時(shí)糾正“脫實(shí)向虛”財(cái)富征伐運(yùn)動(dòng)而感到慶幸嗎?
?。▉?lái)源:昆侖策網(wǎng)綜合編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
齊俊杰:房地產(chǎn)最大的金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)!
2016-09-18內(nèi)容 相關(guān)信息
房地產(chǎn)稅征收原則首次確立,誰(shuí)最害怕?
2017-11-08馬光遠(yuǎn):2018年將是房地產(chǎn)最困難的一年
2017-10-25央行放狠話:搞金融都要持牌經(jīng)營(yíng)!房地產(chǎn)炒作必須減下來(lái)
2017-09-17石破天驚大轉(zhuǎn)折:房地產(chǎn)從私有制重回公有制
2017-07-12三十年房改背叛社會(huì)主義的生產(chǎn)目的!歷數(shù)中國(guó)房地產(chǎn)十大罪狀!
2017-06-04? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞