最近輿論關注的鄧相超事件有了結果,山東省政府,山東省人民政協和鄧相超的單位山東建筑大學,先后對鄧相超做出處理決定:鄧相超的山東省人民政府參事被解聘,山東省政協常委職務被免職,并被學校停職檢查。山東省有關部門對鄧相超完成了“三連擊”。山東省有關部門這次行動重大意義,值得點贊與歡呼。
鄧相超引起愛國網友的公憤,起因是他在開國領袖毛主席誕辰日前夕連續反表反毛辱毛輿論,但他的問題卻沒這么簡單,網友檢索他微博內容,發現了大量推墻言論。觀察鄧相超的表現,他不只是一個歷史虛無主義者,抹黑抗美援朝,否定共產黨抗日,詆毀公有制,攻擊新中國是“舉國奴隸制是基于共產主義”。他對人民共和國有多恨,就對中華民國有多愛;對毛澤東有多敵視,對蔣介石舊就有多愛戴,比如他認為蔣介石去臺灣帶走了法統、學統和道統。他還是一個民族虛無主義和文化虛無主義者,反對中國大一統,貶損愛國主義,說“中華文化是奴性文化”。這是一個徹底西化的人,西化到挺蔡英文。
聯系到鄧相超的身份,問題就顯得尷尬而且嚴重了。他是山東建筑大學藝術學院的副院長,還是山東政協常委,同時還是山東省人民政府參事,是很受政府重視的知識分子。
黨和政府重視重用的人才,卻持頑固反共反華的三觀,這樣一種很擰巴的事情,竟然還不是鮮見的個例。這樣的事情在美國是很少能看到的,美國的忠誠調查和麥卡錫主義,早就把反對資本主義核心價值觀的人進行系統清理,連卓別林這樣有成就的藝術家都要迫害迫害,愛因斯坦因為同情共產主義,也要受到監視,海明威同情左翼,也被美國情報部門折騰的不輕。在美國挑戰美國主流價值觀,恐怕連飯碗都要有問題,在中國卻很常見。
鄧相超好歹還不是黨員呢,他的身份是民主黨派。公開發表反共言論的黨員,大有人在,其中還有多名被多年評為優秀共產黨員吶,這就是最引起憤慨的“體制婊”砸鍋,黨員推墻現象。
蘇共和蘇聯的前車之鑒尤未遠去,發生在蘇聯的怪現象,又被復制在了中國。蘇聯被和平演變沒了,中國也面臨著被和平演變的危險。危險主要來自哪里?就是大量反共的人進入體制,掌握了體制資源,掌控了體制的權力。他們自覺不自覺的用黨的資源反黨,用體制的權力反社會主義體制。
這才是可怕之處。敵視社會主義的人,是很難從外部顛覆社會主義政權的,社會主義是很難從外部被打垮的,政權顛覆的主要危險來自內部,來自那些變成“自己人”的異己力量。
鄧相超現象引發廣泛關注,不見得是因為鄧相超的情況最典型最惡劣,不輸于他的還大有人在,北大有這樣的人,復旦有這樣的人;而是他受到公開的處理了,而其他的,還優哉游哉,他們的單位和組織還在裝睡中。山東省有關部門這次雷厲風行的做法,不但出于鄧相超們的預料,甚至也有些出乎愛國網友的預料。因為之前見過的公開反共的“體制人”太多了,但受到公開處理的幾乎沒有,以至于山東省有關部門的正常履行職責,反而成為一個萬眾歡呼的開天辟地的大事件似的。
對鄧相超的處理說不上嚴重,提拔重用他的人也沒有被一起追責。但無論如何,山東省有關部門,別人沒有做的事情,這次他們做了。別人不敢干的,這次他們干了,這就值得點贊,他們這次開了一個好頭。
不能低估山東省有關部門處理鄧相超的意義。這有可能成為中國意識形態的一次轉折點。
都說中國的意識形態形勢很嚴峻。各種反共意識形態,可以在網絡上公開喧囂,發布者沒有風險,沒有成本,卻能借此加入反共經濟鏈條,獲得經濟好處。某歷史發明家,就是這方面的代表人物,因為辱毛反共的視頻被掛到網上,得到資本力量的青睞,一時風光無二,好處連連。
這種情況不只是在教育領域廣泛存在,在媒體領域也是屢見不鮮。意識形態最嚴峻的也是這兩個領域,推墻,甚至成為一些從業者的投名狀,否則會被業界主流精英邊緣化。
這些人發布推墻言論,面無懼色而洋洋自得。他們是堅貞不屈的自由主義戰士、普世價值勇士嗎?不,他們是習慣了反共無風險,推墻得利益,吃定了單位或組織不會拿他們怎么樣。北大的、人大的,、復旦的,名校教授推墻帶路的多了,有幾個被處理了?還不都是優哉游哉的,繼續鐵打的飯碗、瀟灑的人生。
當一件事做起來沒有成本與風險,只有收益與好處,那么結果會怎樣?當然是更多的人會趨之若鶩一般加入到這個行列中。中國的意識形態嚴峻性,就來自于反共幾乎無成本卻注定有收益。
鄧相超肯定也是這么認為的,所以他長期在網上發表那些言論,壓根就沒想到過這樣會有什么后果。等到民憤形成了,單位開始重視了,立即慌了,不但不再發表類似言論,反而稱微博被盜了。膽怯了,慫了,自由誠可貴,飯碗價更高,這就是當代自由主義戰士的風骨。
可見,讓推墻有成本,讓帶路有代價,是制止“體制人”推墻帶路共的最好方式。蘇共沒有這么做,反而多縱容,結果很快呼啦啦大廈傾覆。中國長期沒有對這些人采取反擊手段,結果他們一個個肆無忌憚,日益囂張。
更甚者,這些人在發表各種煽動言論,黨政部門看不到有反擊措施,反而把這些人奉為座上賓。這就不能用糊涂來解釋了,這分明是表明一種支持的態度。
一些部門公開支持反共人士,做的自然坦然。另一些部門要處理反共人士,卻反而要束手束腳投鼠忌器。長期存在這樣的現象,這不是自信,而是嚴重缺乏三個自信的表現。美國號稱言論自由過度,但是對構成政權威脅的意見人士從來不手段,麥卡錫主義就是美國的文革。中國曾經反右,被罵了幾十年,至今不絕于耳。美國反左,這些人卻喝彩叫好。中國不再反右了,美國卻一直反左。
可見自由主義戰士的言論自由說到底是個立場問題?,F在支持鄧相超的人,都在用言論自由為他辯解,用壓制言論自由來給處理鄧相超的有關部門施加壓力,批發標簽,“文革”的帽子也正在大批供應中。自由派都是玩雙重標準的好手,比如鄧相超,也喜歡談自由,但他卻呼吁中國立法對他心中的“文革余孽”進行言論壓制。這些自由派個個都是岳不群,他們享受的自由必須是無限制的,自由的邊界他們說了算,自由的標準他們定。只許他們有防火的自由,不許他們有點燈的自由。那句被反復引用的伏爾泰名言:“我可以不同意你的觀點,但我要捍衛你講話的權力”,適用者和受益人只能是他們自己??梢娺@是一群多么喜歡偽裝高尚的卑劣群體,他們習慣了偽裝,裝的久了,經常連自己都感動了。
山東省有關部門這次帶了一個好頭,下面就看其他地方政府,其他學校和研究機構的了。榜樣有了,就看態度了,接下來我們要看北京大學怎么反應,復旦大學怎么反應。。。這名單其實有點長。
此次事件就可能成為中國意識形態斗爭一個轉折點,是體制內各部門把守土有責落實成行動,意識形態從防守轉為進攻的轉折點,不再打不還手罵不還口,也就有可能成為中國意識形態斗爭的具有轉折意義的一場“反擊戰”;但如果其他地方和其他部門沒有跟上,那這個事件的意義就要大打折扣。所以,我們只能說,這可能會成為一個轉折點。
不管怎樣,這是一次不大不小的勝利。冰凍三尺,不能期待畢其功于一役,正義漲一分,邪氣就減一分,此消彼長,積小勝為大勝,才能最后走向完勝。這次勝利屬于千千萬萬的愛國網友,屬于那些堅守底線的人,在此,向他們致敬。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
美華:為鄧相超“鳴冤”的上海公知(上海財經大學教授蔣洪)能當兩會委員?
2017-03-15吳鵬飛|鄧相超事件的標志性意義:覺醒的人民在擴大,反毛分子的市場在萎縮!
2017-01-13? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞