久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

          2017，我的期望

趙磊 （西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部）

（一）保持斗爭(zhēng)韌勁

       2017年的開端“踏石留痕”，給人印象深刻。元旦剛過不久，長(zhǎng)期瘋狂辱毛反共且仍然不知收斂的鄧相超、劉勇、左春和等，先后被有關(guān)方面做了處理。從諱疾忌醫(yī)到扶正祛邪，從缺乏自信到敢于亮劍，從無所作為到敢于擔(dān)當(dāng)——意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的積極變化看似突然，其實(shí)是量變到質(zhì)變，是歷史發(fā)展之必然。

都說要“除惡務(wù)盡”，完全同意。“除惡務(wù)盡”不僅僅是“除惡”，而是必須消滅產(chǎn)生惡的土壤。這將經(jīng)歷一個(gè)艱巨且漫長(zhǎng)的歷程。當(dāng)然，這并不是說，“除惡”本身就不重要了。雖然意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)不能代替消滅滋生錯(cuò)誤意識(shí)形態(tài)的土壤的斗爭(zhēng)，但是，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)是上層建筑能動(dòng)作用的充分展現(xiàn)。對(duì)于政治安全、政權(quán)安全、文化安全以及經(jīng)濟(jì)安全而言，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)是絕對(duì)必要的，也是避免不了的。

可以預(yù)見，隨著意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的展開，正氣上升與邪氣下降此消彼長(zhǎng)，將是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域未來的基本格局。我要提醒的是，要充分估計(jì)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性（注1），對(duì)于意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的艱巨性和反復(fù)性要有思想準(zhǔn)備，不能盲目樂觀。

我的期望是：敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)，在意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中保持持久戰(zhàn)的精神韌勁和耐力。

（二）理想信念天天講

18大以來，中共執(zhí)政的邏輯越來越清晰。習(xí)近平同志在《新年賀詞》中說：“2016年，我們隆重慶祝了中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年、紀(jì)念了中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，我們要牢記為中國(guó)人民和中華民族做出貢獻(xiàn)的前輩們，不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)”。

只有不忘共產(chǎn)主義理想信念這個(gè)“初心”，中共才能在新長(zhǎng)征中“繼續(xù)前進(jìn)”。忘記了初心的前進(jìn)，是迷失方向的前進(jìn)，不僅走不遠(yuǎn)，最終也只能死路一條。

我的期望是：共產(chǎn)主義理想信念，必須理直氣壯地年年講、月月講、天天講。

（三）形式很重要

高校的思想政治工作正在受到重視，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重新被學(xué)界關(guān)注。年底開會(huì)，地方領(lǐng)導(dǎo)的講話，單位領(lǐng)導(dǎo)的講話，“馬克思主義”這個(gè)詞多了起來。是不是真懂“馬”、真信“馬”，我不好說。但比起過去談馬色變，對(duì)紅色政治避之唯恐不及的慣性思維模式，哪怕是口頭上的“姓馬”，也是值得點(diǎn)贊的。

 “兩學(xué)一做”已經(jīng)進(jìn)入民主評(píng)議階段，其中有一個(gè)規(guī)定動(dòng)作：重溫入黨誓詞。年輕教師黨員說：“沒想到，重溫入黨誓詞還真有一種神圣感”。我說：“不要以為重溫入黨誓詞是走過場(chǎng)，這樣的過場(chǎng)經(jīng)常走一走，你們就會(huì)被潛移默化”。有人譏笑形式主義能有多大作用？我說：看看鋪天蓋地的各種廣告、八卦、娛樂至死的媒體宣傳對(duì)年輕人的潛移默化吧，你還會(huì)懷疑形式主義的作用嗎？

這讓我想起了恩格斯的一段話：“一門科學(xué)提出的每一種新見解，都包含著這門科學(xué)的術(shù)語的革命”。恩格斯的意思是：新術(shù)語和新概念并非只是形式上的花樣翻新，形式上的變化往往包含了實(shí)質(zhì)上的變化。其實(shí)，問題的要害并不在于形式是否“新”，“走過場(chǎng)”是否有意義，而是在于，你能不能正確把握形式變化背后的內(nèi)容變化——這才是“形式”和“過場(chǎng)”的要害所在。

不要輕視“形式”和“過場(chǎng)”，歷史經(jīng)驗(yàn)就在眼前：普世價(jià)值正是在“形式”和“過場(chǎng)”中完成了對(duì)很多人的洗腦。在共產(chǎn)黨的政治內(nèi)容已經(jīng)被邊緣化久矣的今天，正確的政治形式絕不會(huì)是多余的。尤其是在“政治虛無主義”大行其道的語境下，正確的政治形式不是多了，而是少了。

我的期望是：馬克思主義的政治形式，多多益善。

（四）旗幟鮮明講馬克思主義政治

《中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第七次全體會(huì)議公報(bào)》傳達(dá)出一個(gè)明確無誤的信息：“必須堅(jiān)決糾正政治虛無主義傾向，旗幟鮮明講政治。”習(xí)近平最近就政法工作作出的重要指示強(qiáng)調(diào)：“2017年是我們黨和國(guó)家歷史上具有特殊重要意義的一年。要把維護(hù)國(guó)家政治安全特別是政權(quán)安全、制度安全放在第一位”。“第一位”是什么位置？就是無可替代的、最重要的位置。

 “政治安全”、“政權(quán)安全”、“制度安全”被重點(diǎn)關(guān)注，“講政治”、“政治關(guān)”、“政治原則”、“政治定力”被反復(fù)強(qiáng)調(diào)。尤其是“旗幟鮮明講政治”，“堅(jiān)決糾正政治虛無主義傾向”的政治宣言，正在把政治的地位提升到了一個(gè)歷史新高度。聯(lián)系到習(xí)近平同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)理想信念的重要性，其中“政治導(dǎo)向”的指向性不言而喻。

 我的期望是：旗幟鮮明講好馬克思主義政治。

（五）不換思想就換人

2016年底我參加市里一個(gè)工作總結(jié)會(huì)，參會(huì)的某單位領(lǐng)導(dǎo)告訴我：“過去的官場(chǎng)生態(tài)確實(shí)很爛”。為什么“很爛”？原因固然很多（有內(nèi)生的、外生的，有道德的、法律的等等）。但我以為，根本原因就在于丟棄了馬克思主義的世界觀，動(dòng)搖了共產(chǎn)黨人的理想信念。毋庸諱言，很長(zhǎng)一段時(shí)期以來，真正的馬克思主義者成了奇葩。恕我直言，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不再掌握在馬克思主義者手里，應(yīng)當(dāng)是干部隊(duì)伍普遍存在的問題。

劉國(guó)光老師曾經(jīng)尖銳地指出：“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)很關(guān)鍵。中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)，社會(huì)科學(xué)單位的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)要掌握在馬克思主義者手中。經(jīng)濟(jì)院系、研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一定要掌握在堅(jiān)定的馬克思主義者手里。因?yàn)橐坏┱莆赵诜邱R克思主義者手中，那么教材也變了，隊(duì)伍也變了,什么都變了。”（注2）郭松民說的好：“自上個(gè)世紀(jì)八十年代以來，文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一直被掌握在自由派/新右派手里”（注3）。

歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題不容出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤。“上梁不正，下梁歪”。下梁不正會(huì)導(dǎo)致根基不穩(wěn)，但是上梁不正則有全面傾覆的危險(xiǎn)。令人欣慰的是，高層已經(jīng)明確表達(dá)了正確政治方向的自覺意識(shí)。只要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在馬克思主義者手里，新長(zhǎng)征就能保持正確政治方向，推墻派妄想走邪路的企圖就難以得逞。

我的期望是：不換思想就換人。

（六）辯證看待經(jīng)濟(jì)困難

關(guān)于2017年的經(jīng)濟(jì)，馬云的說法頗有代表性：有一個(gè)壞消息，有一個(gè)好消息。壞消息是“未來經(jīng)濟(jì)會(huì)很困難”，好消息是“大家都很困難”。

“困難”這個(gè)詞匯，成了解讀2017年經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要關(guān)鍵詞。在我看來，要說困難，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都處于困難、困境以及困惑之中。在“困難”面前，沒有例外的國(guó)家和地區(qū)。我要強(qiáng)調(diào)的是，抽象地講困難，抽象地講困難的好壞，沒有意義，也未得要領(lǐng)。

在辯證法的語境里，困難是個(gè)中性詞。困難是好還是壞，取決于困難的主體是誰，困難的對(duì)象是誰，以及困難的原因何在。只有搞清楚“誰困難”？“難了誰”？“為何難”？我們才能對(duì)困難的存在和預(yù)期，做出有意義的定性和價(jià)值判斷。這個(gè)問題比較大，這里不展開了。只強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)周期的內(nèi)在規(guī)律和國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的不確定性，是堅(jiān)守“穩(wěn)中求進(jìn)”的基本依據(jù)。不要因?yàn)槔щy和壓力動(dòng)搖了經(jīng)濟(jì)定力和政治定力。辯證地看，希望是在困難之中孕育出來的。只要保持住政治定力，經(jīng)濟(jì)與政治在穩(wěn)定中不斷良性發(fā)展是可以期待的。

一年前，我曾撰文對(duì)2016政治經(jīng)濟(jì)做過幾點(diǎn)預(yù)測(cè)（注4）。對(duì)于2017年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，我的看法是：（1）在“穩(wěn)中求進(jìn)”的背景下，宏觀經(jīng)濟(jì)延續(xù)2016年的基本走勢(shì)是一個(gè)大概率事件。（2）由周期波動(dòng)引發(fā)的“經(jīng)濟(jì)衰退”，形成不了對(duì)中共執(zhí)政穩(wěn)定性的實(shí)質(zhì)威脅。（3）對(duì)中共執(zhí)政穩(wěn)定性構(gòu)成的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和長(zhǎng)遠(yuǎn)威脅，并不是來自于經(jīng)濟(jì)自身的增長(zhǎng)或衰退，而是來自于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的矛盾。（4）隨著從嚴(yán)治黨的展開、反腐逐漸深化和意識(shí)形態(tài)自覺性的強(qiáng)化，政治上斷崖式崩潰風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)得到有效緩解。

政治與經(jīng)濟(jì)是社會(huì)發(fā)展的“一體兩面”。這兩個(gè)面，不是展現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展表層的、互不相關(guān)的兩個(gè)面子，而是在社會(huì)發(fā)展過程中緊密聯(lián)系、不可分割、相輔相成的兩個(gè)基本維度。隨著政治生態(tài)逐漸走向風(fēng)清氣正，我堅(jiān)信，經(jīng)濟(jì)生態(tài)的困難和壓力是暫時(shí)的。

我的期望是：讓“房子不是用來炒的”逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯。

（七）開創(chuàng)共同富裕的中國(guó)道路

2017年1月17日，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)在瑞士達(dá)沃斯召開之際，國(guó)際慈善機(jī)構(gòu)樂施會(huì)(Oxfam)發(fā)布報(bào)告：去年全球貧富懸殊已達(dá)歷史最嚴(yán)重的地步，八大富豪身家竟等同于36億貧窮人口的總財(cái)產(chǎn)，占全球總?cè)丝谝话搿Ｈ蜃钬毟F的10%人口，在1988至2011年間，每年收入只增加少于3美元，而最富有的1%人口，收入?yún)s暴增182倍。報(bào)告稱：“若再不處理，愈來愈大的財(cái)富不平等恐會(huì)撕裂社會(huì)”。

必須清醒地看到，這種狀況絕不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)用資本主義之外的因素就能夠解釋的。由此可以預(yù)見，世界性的“兩極分化”難題絕不是什么“稅收”、“教育”、“文化”等等政策措施就可以消弭了的。因此，我們必須正視問題的本質(zhì)，而不能僅僅滿足于把握問題的表象。只有用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來觀察“兩極分化”問題，才能深刻把握問題的根源之所在，并找到真正的治本出路。

尤其需要警惕，在西方資本主義世界沒落的大歷史中，別有用心的人拿“兩極分化”說事，正在導(dǎo)演一出“資本主義生病，社會(huì)主義吃藥”的鬼把戲，妄圖徹底摧毀中共的理論自信、道路自信和制度自信。

我的期望是：在順應(yīng)并引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化大勢(shì)的過程中，中國(guó)理應(yīng)具有開創(chuàng)社會(huì)主義共同富裕的道路自信。

（八）團(tuán)結(jié)起來，爭(zhēng)取更大勝利

毛主席在1962寫過一首詩，《七律 冬云》：“ 雪壓冬云白絮飛，萬花紛謝一時(shí)稀。高天滾滾寒流急，大地微微暖氣吹。獨(dú)有英雄驅(qū)虎豹，更無豪杰怕熊羆。梅花歡喜漫天雪，凍死蒼蠅未足奇。”雖然正值數(shù)九寒冬，我卻感覺到了微微的暖氣，看見了報(bào)春的梅花在嚴(yán)冬里傲然挺立。

新長(zhǎng)征需要億萬人民的支持和參與。高揚(yáng)“旗幟鮮明講政治”、“堅(jiān)決糾正政治虛無主義傾向”的旗幟，就必須最大限度地“把自己人搞得多多的”，最大限度地打擊和孤立少數(shù)反動(dòng)派。那種“唯我獨(dú)尊”、“唯我獨(dú)革”、“唯我獨(dú)左”的愚蠢做法（注5），只能是“為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀”，不足為訓(xùn)。

我的期望是：團(tuán)結(jié)起來，爭(zhēng)取更大的勝利！

注1：看看拙文《怎樣處理鄧相超事件》（載《趙磊新浪博客》）下面有人給我扣上的各種大帽子，就能感受到意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性了。

注2：劉國(guó)光：《經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和研究中的一些問題》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第10期。

注3：郭松民：《“糟得很”還是“好得很”：考驗(yàn)真假愛國(guó)的試金石》，《紅歌會(huì)網(wǎng)》2017-1-18。

注4：請(qǐng)參我的博文：《2016，解讀中國(guó)前景的四個(gè)關(guān)鍵詞》。拙文后來在《新華網(wǎng)》以

央黨校趙磊的名義轉(zhuǎn)發(fā)。為此，我這個(gè)西南財(cái)大的趙磊只好發(fā)表聲明以示澄清（參拙文：《嚴(yán)正聲明：此趙磊真的不是彼趙磊》，載《趙磊新浪博客》2016-1-26）。有位自稱“實(shí)事求是”的人大怒，在我聲明下面跟帖訓(xùn)斥道：“這是帶有歹毒的瘋狗文章——使人誤以為黨校趙磊盜了他的文章，而真相應(yīng)該是：他人混淆不同姓名，黨校趙磊與（之）無關(guān)。”按這位“實(shí)事求是”的邏輯，當(dāng)我這個(gè)趙磊的文章被“中央黨校趙磊的名義”冒名頂替后，我這個(gè)趙磊應(yīng)當(dāng)默默地看著，千萬不要出聲，更不準(zhǔn)出來澄清，這樣才不會(huì)“帶有歹毒”，才不會(huì)“使人誤以為黨校趙磊盜了他的文章”。否則就是“歹毒”，就是“瘋狗”。大家看到了吧，如此坦然地掩耳盜鈴，怎么那么像“普世價(jià)值”的風(fēng)格？這位“實(shí)事求是”先生（女士）是否實(shí)事求是，并不重要，重要的是，我記得中央黨校的校訓(xùn)就是“實(shí)事求是”——不知這位“實(shí)事求是”先生（女士），是否來自于中央黨校？

注5：有人對(duì)點(diǎn)贊18大以來的積極變化很不以為然。辱毛反共人士破口大罵這些積極變化并不奇怪，奇怪的是，某些左翼人士對(duì)18大以來的積極變化也很不以為然，指責(zé)點(diǎn)贊這些積極變化的人是在“幫閑”云云。我就納悶了，對(duì)于18大以來強(qiáng)調(diào)的“旗幟鮮明講政治”、“堅(jiān)決糾正政治虛無主義傾向”、“堅(jiān)定共產(chǎn)主義理想信念”、“堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義”、“始終把握正確政治方向”，難道左派非得跟右派一樣地不高興、不接受、不支持，才是左派的能耐嗎？滑稽的是，我最近看見某左派一邊指責(zé)別人“幫閑”，一邊卻用心地在某領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部講話中挖掘“重要”信息，說是“黨內(nèi)的健康力量正在興起”，號(hào)召大家對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話“應(yīng)予充分肯定和表揚(yáng)！”于是我想，正能量的講話必須“充分肯定和表揚(yáng)”。只是不知道，這“肯定和表揚(yáng)”是不是這位左派所鄙視的“幫閑”呢？不過我知道，有人一定會(huì)在拙文下面跟帖：看，這就是“幫閑”。