久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      直到不久前依然是最有可能當(dāng)選法國總統(tǒng)的弗朗索瓦·菲永的命運(yùn)———他明顯地受到一股政治勢力的全力打壓，目前已處于岌岌可危的處境，如果菲永被整出局，意味著選民手中的選票將已無法抵御“票箱外”的暗箱操作……由此觀察法國、歐洲乃至全球，可以清晰地看到，西方世界的“選舉民主”從內(nèi)到外均面臨著二戰(zhàn)以來最詭異的一個格局。這實(shí)在是值得我們深思。

被立案調(diào)查的菲永繼續(xù)參加競選集會，為大選作最后努力。視覺中國

目前民調(diào)支持率持續(xù)攀升，馬克龍對總統(tǒng)寶座充滿期待。視覺中國

當(dāng)今世界上最主要的幾個發(fā)達(dá)國家都面臨大選(法國、德國)或已選出新的領(lǐng)導(dǎo)人(美國)，如果再加上因“脫歐公投”而換了領(lǐng)導(dǎo)人的英國，可以說近年來世界戰(zhàn)爭的主要策源國(伊拉克、科索沃、利比亞以及敘利亞戰(zhàn)爭等)都處于領(lǐng)導(dǎo)更迭的時刻。因此，其選舉結(jié)果無疑將對當(dāng)今國際關(guān)系格局及其未來走向產(chǎn)生重大影響。

除了德國(雖然有“德國選擇黨”的異軍突起，但默克爾依然處于領(lǐng)先地位)之外，美國已經(jīng)選出一位“非傳統(tǒng)政治家”，法國輿論似乎也開始傾向于極右翼“國民陣線”總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐，至少她將會毫無懸念地在第一輪投票中勝出(法國大選采取兩輪多數(shù)獲勝制，第一輪領(lǐng)先的兩名候選人進(jìn)入第二輪投票)。法國前總理阿蘭·朱佩不久前破天荒地宣稱，“盡管瑪麗娜·勒龐勝選的可能性不大，但已非不可想象了。”更令人難以置信的則是在中右翼政黨“共和黨”黨內(nèi)預(yù)選中異軍突起而大獲全勝，直到不久前依然是最有可能當(dāng)選法國總統(tǒng)的弗朗索瓦·菲永的命運(yùn)———他明顯地受到一股政治勢力的全力打壓，目前已處于岌岌可危的處境，如果菲永被整出局，意味著選民手中的選票將已無法抵御“票箱外”的暗箱操作……由此觀察法國、歐洲乃至全球，可以清晰地看到，西方世界的“選舉民主”從內(nèi)到外均面臨著二戰(zhàn)以來最詭異的一個格局。這實(shí)在是值得我們深思。

“非傳統(tǒng)”手段不是法國大選的新生事物

法國大選走到今天，可以非常明顯地看出來，“非傳統(tǒng)”手段已經(jīng)深深介入其中，目的正是試圖與過去一樣主導(dǎo)大選的演進(jìn)方向。我曾在多篇文章中指出過，在西方選舉民主中，金錢是桌面下的決定因素，而媒體則是選舉的主要操縱工具。法蘭西第五共和國建立以來，都是籌款最多、最受媒體支持的候選人當(dāng)選總統(tǒng)，還沒有過例外。但今天似乎“非傳統(tǒng)”手段，比如曝光丑聞、司法介入等等，將起到更為重要的作用。民主選舉的公正性主要建立在“媒體自由”的“神話”上。然而今天法國輿論多已認(rèn)同，媒體受到財(cái)團(tuán)制約甚至控制，其“獨(dú)立性”非?？梢伞＿@次法國大選中曝出菲永的“空餉門”事件證明，媒體與司法聯(lián)手完全有可能摧毀一個由400萬預(yù)選票選出的候選人。如果菲永的“空餉門”事件在大選過后不予起訴的話，我們基本上可以斷言，披露此事的目的就是想阻止其當(dāng)選法國總統(tǒng)。

“非傳統(tǒng)”手段本來是在西方社會一直行之有效的控制選舉的“神器”，但輕易不會使用。1981年法國總統(tǒng)大選時曝出謀求連任的在職總統(tǒng)瓦雷利·吉斯卡爾·德斯坦接受博卡薩鉆石賄賂的丑聞，最終導(dǎo)致其連選失敗。后來當(dāng)選法蘭西學(xué)院院士的德斯坦總結(jié)說：“電視在法國不是第四大權(quán)力，而是第一大權(quán)力。”但這一規(guī)則在美國特朗普競選過程中被打破了。媒體一致反對的特朗普利用“推特”直接與選民溝通，居然將傳統(tǒng)媒體打得落花流水，直至高奏凱歌。當(dāng)然，其中的一個決定性因素是美國輿論已經(jīng)對精英和財(cái)團(tuán)所控制的媒體極為反感，以至于有意與媒體中意的希拉里·克林頓唱反調(diào)，因而特朗普能上演一出“黑天鵝”的大戲。但在法國，媒體是否依然操縱著總統(tǒng)候選人的生殺大權(quán)，我們將從菲永的命運(yùn)看出一個究竟。

本來，法國的總統(tǒng)選舉應(yīng)該沒有太多的懸念。一方面，左翼、右翼、輪流執(zhí)政等等，其實(shí)都沒有本質(zhì)上的區(qū)別。我曾多次提及，以我的觀察，西方“選舉民主”國家真正的三權(quán)分立是財(cái)團(tuán)、政權(quán)和媒體。財(cái)團(tuán)一手控制著媒體，主導(dǎo)著選舉的進(jìn)程和結(jié)果;一手通過給予政治家以金錢資助，控制著選舉中的候選人，是西方“選舉民主”體制背后的真正的主人。當(dāng)然，財(cái)團(tuán)也需要政權(quán)給予其支持，特別是在全球化的當(dāng)今世界。財(cái)團(tuán)需要資本的自由流通，需要全球化帶來的廉價勞動力，需要政權(quán)—國家協(xié)助其開拓海外市場……所以，左右兩翼從本質(zhì)上而言都是財(cái)團(tuán)的“行政代表”而已。誰上臺對于處于資本主義“社會食物鏈”頂端的大財(cái)團(tuán)、特別是金融財(cái)團(tuán)而言，沒有本質(zhì)上的區(qū)別。而像勒龐或極左翼的“左翼陣線”等邊緣政黨———也就是“反體制政黨”———推出的候選人，一般而言沒有任何機(jī)會當(dāng)選。但這一次，由于財(cái)團(tuán)內(nèi)部的分化，使得此次法國大選出現(xiàn)了新的因素，即出現(xiàn)大選可能“脫軌”的危險(xiǎn)。

馬克龍和菲永代表不同的利益集團(tuán)

從法國大選看，新因素有以下幾點(diǎn)：一是西方發(fā)達(dá)國家近三十年資本與勞動的博弈中，資本獲得了全面勝利;但同時也引發(fā)了西方中下層以出賣勞動力為主的階層的強(qiáng)烈反彈。其反彈的癥結(jié)點(diǎn)在于全球化。所以今日西方選舉民主不再是右翼與左翼的對抗，而是反全球化與支持自由貿(mào)易和全球化陣營之間的對抗。二是全球化帶來的“惡果”之一，就是外來非法移民對法國的沖擊。正是由于法國社會目前對外來移民、特別是來自北非馬格里布地區(qū)的伊斯蘭移民的強(qiáng)烈反感，使得一直以“反移民”為政治口號的極右翼“國民陣線”民意大漲。再加上其候選人瑪麗娜·勒龐近年來“去反猶化”取得了一定的成功，從而使得原本游離于主流政壇之外的勒龐幾乎可以肯定將進(jìn)入第二輪。三是傳統(tǒng)政黨黨內(nèi)預(yù)選都出現(xiàn)“偏差”，被主流媒體熱捧的候選人紛紛被擊敗———社會黨的前總理瓦爾斯被更偏左的阿隆擊敗、偏中間的共和黨朱佩被更偏右的菲永擊敗，傳統(tǒng)主流政黨正在走向極端化。這無疑增加了今年大選的未知因素。這從一個側(cè)面充分證明法國選民與美國一樣，已經(jīng)不再信任主流媒體力挺的候選人。

四是“馬克龍現(xiàn)象”是傳統(tǒng)政治已經(jīng)失去民眾支持的情況下推出的一個“非傳統(tǒng)”、但卻全力維護(hù)和繼續(xù)傳統(tǒng)政治的候選人，試圖以其異軍突起、“非左非右”的“奇兵”來求“致勝”。從政治理念上來說，艾瑪紐·馬克龍幾乎是今年總統(tǒng)候選人最為“政治正確”的。令人蹊蹺的是，馬克龍參選以來在民意調(diào)查中始終高踞前兩位，似乎已經(jīng)肯定將進(jìn)入第二輪并將最終當(dāng)選法國總統(tǒng)。鑒于民調(diào)在共和黨和社會黨預(yù)選中的重大失誤，我對馬克龍的“成功”也深表懷疑。這只能證明馬克龍才是深受媒體歡迎和支持的候選人。五是在預(yù)選中大勝的菲永因受戴派思想傳統(tǒng)的影響，在一系列政策方面更傾向于恢復(fù)戴高樂將軍的獨(dú)立外交理念，比如反大西洋主義、親近普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯等，并且出現(xiàn)了某種程度的被媒體污為“民粹極端化”的動向。菲永出現(xiàn)了明顯的“反全球化”傾向，也許這才是他被曝出種種“丑聞”的真實(shí)原因。可以肯定的是，一旦“空餉門”無法摧毀菲永的話，其他“丑聞”還會接踵而至。

馬龍克的出現(xiàn)和菲永的遭遇，證明法國的國家主要權(quán)力的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部也出現(xiàn)了分化。全球化走到今天，西方整體上出現(xiàn)了兩大利益集團(tuán)：以全球化為分水嶺，一邊為金融、石油等需要并支持全球化的“跨國”財(cái)團(tuán)，而另一邊則是以軍工等制造業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)集團(tuán)為代表的反全球化的“民族”財(cái)團(tuán)。前者繼續(xù)要求自由貿(mào)易，主張世界的“民主化”，并最終走向建立一個“世界政府”;而后者則主張貿(mào)易保護(hù)、孤立主義、民粹主義、強(qiáng)化國家和民族概念，甚至不惜實(shí)施某種程度的“閉關(guān)鎖國”……兩者之間的這種對立并非今天才出現(xiàn)的現(xiàn)象。早在二戰(zhàn)前，美國和歐洲都曾出現(xiàn)過這種不同財(cái)團(tuán)利益分野而導(dǎo)致的沖突。特朗普的當(dāng)選和菲永的“民粹化”就出現(xiàn)在這種背景之下。今天法國大選已經(jīng)不再是“統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部”左手還是右手執(zhí)政的問題，而是真正出現(xiàn)了代表不同利益的財(cái)團(tuán)之間對抗和對立的局面。這也是為什么法國一些“敏感”的學(xué)者開始驚呼“民主本身出現(xiàn)危機(jī)”的原因。

(作者系文匯報(bào)前駐巴黎記者)

【摘錄自《文匯報(bào)》2017年03月20日】