久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        良知媒體應(yīng)該調(diào)查的，不應(yīng)局限于于歡、蘇銀霞，以及吳學(xué)占、杜志浩，甚至是調(diào)查當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)都不夠。淺層次討論沒用，不挖出根源，不改變現(xiàn)實(shí)，這種事只會(huì)越來越多。事實(shí)上這種事已經(jīng)在中國現(xiàn)實(shí)社會(huì)中如雨后春筍般地涌現(xiàn)了。有責(zé)任感的媒體應(yīng)該沿著這條線深挖：高利貸-民間借貸-地下錢莊-影子銀行-金融亂象-社會(huì)亂象-利益集團(tuán)-社會(huì)生態(tài)-治國理政。挖到哪兒算哪兒。

一，本來，南方系一如既往地攻擊中國司法，此次也是利用“于歡蒙冤”煽情。初期有炒作操控，以致僅兩天引爆輿論。只是沒想到，這次發(fā)力過猛，因觸碰到了中國人的人倫底線，輿論熱度超乎預(yù)料。眼看要出大事，開始緊急剎車。什么大事?良知媒體開始追溯此案的根源——高利貸。如果突破這一層，再進(jìn)一步就會(huì)追到幕后真相：中國的金融秩序、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)生態(tài)。有人慌了。

二，此次輿情事件的詭異之處在于，來得太快，去的太快。這確切表明有人操控。24、25日兩天爆屏的新聞(以致最高檢都緊急出面滅火的輿情事件)，26、27兩天卻急劇降溫，差不多從沸點(diǎn)降至冰點(diǎn)。28日的媒體與社交平臺(tái)上僅存余音，只有廖廖數(shù)篇文字，而且僅僅停在人倫與聲討高利貸上。這絕對(duì)不正常!這根本不符合輿情規(guī)律，而且這個(gè)事件無論是從法律、人倫角度，還是從金融、經(jīng)濟(jì)角度，需要討論的問題都很多。

三，實(shí)際上高利貸仍然是表象。如果要挖，應(yīng)該從高利貸泛濫繼續(xù)挖下去。這有幾個(gè)角度。(1)，反思放開這個(gè)政策的合理性;(2)它的實(shí)際意義與現(xiàn)實(shí)作用;(3)金融業(yè)亂象與它的破壞力;(4)它為現(xiàn)實(shí)社會(huì)帶來的實(shí)現(xiàn)惡果;(5)，預(yù)期這種惡果對(duì)國家安全的威脅。對(duì)，它對(duì)我們的國家安全產(chǎn)生了嚴(yán)重威脅，這一點(diǎn)都不是危言聳聽。

四，我提供一個(gè)角度。嚴(yán)重腐敗的金融業(yè)已經(jīng)在相當(dāng)大的程度上失去了對(duì)經(jīng)濟(jì)的服務(wù)功能，而是成了廣大中小企業(yè)、私營企業(yè)的夢(mèng)魘，成了滋生黑社會(huì)的溫床，成了中國經(jīng)濟(jì)的吸血鬼。中央無論怎樣加大對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的扶持，金融資源都首先滿足了官、商、黑們操控的地下金庫。中央給了地方一桶水，銀行擺放在營業(yè)廳的只有一碗。大部分水都通過各種巧妙的方式流入地下錢莊。真正如饑似渴嗷嗷待哺的實(shí)體企業(yè)，從來就沒有解決過融資難問題。這就是蘇銀霞不得不去找吳學(xué)占的原因。很多銀行甚至?xí)苯訛檫@二者搭橋。我本人就碰到過多次。

五，蘇銀霞有沒有涉及法律問題我現(xiàn)在還不知道，但對(duì)蘇明霞的是與非我可以提供一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。可以調(diào)查她是否有轉(zhuǎn)移資金和隱匿財(cái)產(chǎn)行為，如果有，那她是個(gè)惡人。涉嫌惡意騙貸、非法集資。這些行為應(yīng)該受到懲罰。但如果她沒有上述行為，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)已經(jīng)山窮水盡，那么她不僅不是惡人，反而是一位為了企業(yè)重生而表現(xiàn)地極為堅(jiān)強(qiáng)、執(zhí)著的令人敬佩的好人。是個(gè)好企業(yè)家。無論是銀行也好，高利貸、黑社會(huì)也罷，無論誰苦苦逼迫甚至肆意凌辱這樣一個(gè)女人，那么它們統(tǒng)統(tǒng)該死!而且即使她有所謂的非法集資行為，也不應(yīng)被追究。她那只能算自救。有必要加一句，無論蘇銀霞是好人惡人，都于于歡案無關(guān)，她在彼情彼景中的身份是“于歡的娘”。

六，于歡到底有罪沒罪?我個(gè)人認(rèn)為無罪，但我說了不算。我認(rèn)為，判無罪符合人性倫理道德，判有罪也許符合某條法律規(guī)定，那到底是屈從法律還是尊重人性，這就考驗(yàn)中國司法界的智慧了。基于現(xiàn)實(shí)我個(gè)人判斷，于歡無罪的可能性較小，因?yàn)橛行┤丝隙〞?huì)說這是輿論綁架司法。為了平衡輿論，于歡最有可能會(huì)適用緩刑。畢竟在老百姓看來，不用坐牢就是“贏了”。只是，這其中的利害關(guān)系很大，如果判緩，是基于有罪判定，于歡將有一條“犯罪記錄”伴隨他一生。

七，良知媒體應(yīng)該調(diào)查的，不應(yīng)局限于于歡、蘇銀霞，以及吳學(xué)占、杜志浩，甚至是調(diào)查當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)都不夠。淺層次討論沒用，不挖出根源，不改變現(xiàn)實(shí)，這種事只會(huì)越來越多。事實(shí)上這種事已經(jīng)在中國現(xiàn)實(shí)社會(huì)中如雨后春筍般地涌現(xiàn)了。有責(zé)任感的媒體應(yīng)該沿著這條線深挖：高利貸-民間借貸-地下錢莊-影子銀行-金融亂象-社會(huì)亂象-利益集團(tuán)-社會(huì)生態(tài)-治國理政。挖到哪兒算哪兒。

八，提供一組數(shù)字，專業(yè)人士一看就懂。數(shù)字預(yù)示著一場(chǎng)風(fēng)暴。這場(chǎng)風(fēng)暴可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于房地產(chǎn)泡沫破滅。

1)，很多人都知道房地主業(yè)賺錢，城市鄉(xiāng)村高樓林立，中國的富豪榜上房地產(chǎn)老板最多。但是，2016年中國的房地產(chǎn)增加值占GDP比重只有6.5%。中國蓋了那么多房，房價(jià)又那么高，才給GDP貢獻(xiàn)了6.5個(gè)百分點(diǎn)。

2)再看下面的數(shù)字。2014年金融業(yè)增加值的GDP占比為7.38%，2015年上升到8.5%，到了2016年上半年，則上升到9.2%。

3)再看。日本和歐洲，金融業(yè)增加值占GDP之比在5%左右，即使在號(hào)稱金融帝國的英國、美國，占比也才分別只有8%和7%左右。

簡單一句話：中國的金融業(yè)已經(jīng)嚴(yán)重畸形。

【金融業(yè)增加值占GDP之比這一指標(biāo)的含義非常簡單，表明全社會(huì)有多少資源和多少回報(bào)流向了金融業(yè)。金融業(yè)是服務(wù)業(yè)，不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而單獨(dú)發(fā)展，對(duì)其他行業(yè)來說它充當(dāng)著潤滑油的作用，潤滑油不足機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)不暢、磨損大，潤滑油過多則會(huì)造成打滑、空轉(zhuǎn)。

因此，金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間要協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)展不足與發(fā)展過度都有問題。美、日、歐都是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，它們的金融業(yè)發(fā)展占比數(shù)據(jù)有較強(qiáng)的參考價(jià)值。就此而言，中國金融業(yè)如此高的占比是實(shí)體與金融業(yè)發(fā)展失衡、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形化的例證。——和迅網(wǎng)財(cái)經(jīng)評(píng)論】

至今沒有一個(gè)專家敢解讀以上數(shù)字內(nèi)容。除非他不怕死。

如果用老百姓都可以懂的話說，所有的人都在用全社會(huì)的錢玩高利貸(包括國家的錢)，有本事的人用國家的錢玩，沒本事的用自己的錢玩。這樣下去的后果是什么呢?

九，如果中國的金融業(yè)如此發(fā)展下去，除非央企國企等有保障的企業(yè)，但凡需要自己“找食”的企業(yè)，無論你今天的財(cái)務(wù)有多安全，早晚有一天你會(huì)掉進(jìn)高利貸陷阱。蘇銀霞只是最前面那只蟬，而任何企業(yè)都不會(huì)是最后面那只雀。高利貸吃掉蘇銀霞后，胃口會(huì)越吃越大。不過實(shí)力大到一定程度的企業(yè)可以放心，高利貸不會(huì)吃到你，因?yàn)檫€沒到吃你的時(shí)個(gè)，天下就已經(jīng)大亂了。高利貸是個(gè)毀人毀社會(huì)的事。毀到一定程度必將天下大亂。說句不好聽的話，假如房地產(chǎn)業(yè)垮掉了，建筑工地的民工們最多領(lǐng)不到工錢，但還可以回家種地。如果金融業(yè)地震，你讓吳學(xué)占、杜志浩以及他那十個(gè)弟兄們干什么去?誰見過干上高利貸的人會(huì)改行去當(dāng)個(gè)自食其力的勞動(dòng)者?當(dāng)不勞而獲就能暴富的時(shí)候，不擇手段就會(huì)成為必然。全民高利貸，會(huì)很快毀掉中華民族的根基。

十，危言聳聽了?那么好吧，看下面這則報(bào)道。

《濟(jì)南時(shí)報(bào)》早在2012年就報(bào)道過“暴富夢(mèng)破碎后的放貸村”的事，報(bào)道說山東鄒平當(dāng)時(shí)民間借貸達(dá)到1000億元規(guī)模，最終以崩盤方式收?qǐng)觯劤芍卮蟊瘎。@個(gè)縣有30多人因?yàn)槊耖g借貸糾紛而身亡。鄒平，就在此次于歡案的案發(fā)地山東冠縣東邊不遠(yuǎn)處。

(原文較長，下面是部分內(nèi)容)

【1700余口人的霍坡村在當(dāng)?shù)厥墙?jīng)濟(jì)強(qiáng)村，其中80%的村民參與放貸。在高利貸面前，村民們幾乎著了魔。

于何村。自2010年4月何長河的長河養(yǎng)殖有限公司成立后，隨著規(guī)模的擴(kuò)展，長河養(yǎng)殖以2毛錢的利息開始向周邊借貸，吸引著周邊的投資者。

到后來，(長河)低于100萬元不收。知情村民介紹，周邊村民為此都是親戚找親戚，朋友托朋友，一起將100萬元湊齊，送到長河養(yǎng)殖。

雖然長河有規(guī)矩，不收本村人的錢。但這顯然無法抵擋村民致富的決心。為了將錢存到長河處，聰明的于何村民拐彎抹角將錢借給外村的親戚，然后由后者再轉(zhuǎn)存到長河養(yǎng)殖。

2011年10月，一個(gè)叫魏傳剛的投資者將何長河告上了法院。長河的“實(shí)力”終被揭開：何長河的賬戶上僅有300多萬元，另外還有價(jià)值500余萬的車輛，而他僅欠魏傳剛一人就達(dá)450多萬。消息迅速擴(kuò)散，如夢(mèng)方醒的投資者紛紛提款，長河由神話變成了笑話。受其所累，鄒平的各個(gè)高利貸金字塔也在一夜間崩塌。

……

雖然下著小雨，但看到有生人來，好多村民從大門探出頭，但一看到記者上前時(shí)，又趕緊關(guān)上門。

記者多方打聽下，終于有人道出了實(shí)情，“姑娘，你快走吧，他們不會(huì)說的，因?yàn)樯厦嬗幸蟆?rdquo;原來，高利貸體系崩盤后，有記者紛紛到孫鎮(zhèn)采訪，牽扯在內(nèi)的“上面”給受害的村民們下了封口令。所有的外來記者進(jìn)村一律攆走，所有的生人進(jìn)村詢問問題一律不準(zhǔn)開口。“上面”不少人都參與了高利貸，不少村民投資都是經(jīng)過他們擔(dān)保的，經(jīng)他們手的投資少則幾百萬，多則幾千萬，他們不讓說沒人敢說。

此前，媒體稱自2010年開始，本次大規(guī)模民間借貸總規(guī)模高達(dá)1000億元，牽扯在內(nèi)的公職人員數(shù)不勝數(shù)。據(jù)接近警方的人士稱，因民間借貸造成30多人死亡。“現(xiàn)在這么亂，死了好多人，沒人敢亂說話，因?yàn)槎疾恢勒l是好人誰是壞人。”

鄒平部分涉“高利貸”命案

1)、2011年12月10日凌晨，孫鎮(zhèn)辛集村村民周新海，因360萬欠債殺死債主陳康。

2)、2011年12月25日，臺(tái)子鎮(zhèn)繩劉村劉大鵬因與鄒平華德投資擔(dān)保公司朱永生、高源等人 1000多萬合伙，后內(nèi)訌殺人，劉大鵬被虐待致死。

3)、2011年底，縣民政局殯儀館工作人員韓偉被殺。

4)、2012年4月28日，孫鎮(zhèn)周家村朱寶、朱猛與其他債主將600多萬借給欠債者石立同，欠債人跑路，后債主之間火拼，朱寶、朱猛被開車追殺，撞車致死。

5)、2012年5月20日凌晨，北范村村民梁忠海出借給韓店鎮(zhèn)大王坨村村民李清河200多萬元，后債主殺死欠債者。

6)、 2012年11月22日晚，一放高利貸團(tuán)伙襲擊徐州辦案民警黃升，民警被殺。

……】

我相信不是全中國的城市鄉(xiāng)村都這樣。但我也知道如今的城市，三條巷子里就會(huì)有兩家小額擔(dān)保公司、資產(chǎn)管理公司、金融咨詢中介公司，以及無數(shù)大大小小的表面是房地產(chǎn)公司、經(jīng)貿(mào)公司但實(shí)際上從事民間高利貸的各種公司。夸張點(diǎn)說，從事民間借貸的高利貸公司，很可能已經(jīng)超過了早點(diǎn)攤。否則，主營討債業(yè)務(wù)的企業(yè)居然能夠做到上市?感興趣的朋友可以搜下“一諾華銀”。

中國有很多特色村。我記得以前有賣血村、癌病村、艾滋病村，后來又有了造假村、制毒村，不久前國務(wù)院還“授予”了一批電信詐騙專業(yè)縣，現(xiàn)在又有了全國城鄉(xiāng)遍地開花的高利貸。

良知媒體要不要不斷追問、大聲質(zhì)疑：此情此景，是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的意圖?必須讓他們一個(gè)個(gè)出來走幾步!必須質(zhì)疑國家開放這項(xiàng)政策的初衷是不是這樣?如果不是，下面該怎么辦?如果任由這種情況泛濫下去，這個(gè)歷史責(zé)任由誰來負(fù)?