良知媒體應該調查的,不應局限于于歡、蘇銀霞,以及吳學占、杜志浩,甚至是調查當地的政治生態都不夠。淺層次討論沒用,不挖出根源,不改變現實,這種事只會越來越多。事實上這種事已經在中國現實社會中如雨后春筍般地涌現了。有責任感的媒體應該沿著這條線深挖:高利貸-民間借貸-地下錢莊-影子銀行-金融亂象-社會亂象-利益集團-社會生態-治國理政。挖到哪兒算哪兒。
一,本來,南方系一如既往地攻擊中國司法,此次也是利用“于歡蒙冤”煽情。初期有炒作操控,以致僅兩天引爆輿論。只是沒想到,這次發力過猛,因觸碰到了中國人的人倫底線,輿論熱度超乎預料。眼看要出大事,開始緊急剎車。什么大事?良知媒體開始追溯此案的根源——高利貸。如果突破這一層,再進一步就會追到幕后真相:中國的金融秩序、經濟環境、社會生態。有人慌了。
二,此次輿情事件的詭異之處在于,來得太快,去的太快。這確切表明有人操控。24、25日兩天爆屏的新聞(以致最高檢都緊急出面滅火的輿情事件),26、27兩天卻急劇降溫,差不多從沸點降至冰點。28日的媒體與社交平臺上僅存余音,只有廖廖數篇文字,而且僅僅停在人倫與聲討高利貸上。這絕對不正常!這根本不符合輿情規律,而且這個事件無論是從法律、人倫角度,還是從金融、經濟角度,需要討論的問題都很多。
三,實際上高利貸仍然是表象。如果要挖,應該從高利貸泛濫繼續挖下去。這有幾個角度。(1),反思放開這個政策的合理性;(2)它的實際意義與現實作用;(3)金融業亂象與它的破壞力;(4)它為現實社會帶來的實現惡果;(5),預期這種惡果對國家安全的威脅。對,它對我們的國家安全產生了嚴重威脅,這一點都不是危言聳聽。
四,我提供一個角度。嚴重腐敗的金融業已經在相當大的程度上失去了對經濟的服務功能,而是成了廣大中小企業、私營企業的夢魘,成了滋生黑社會的溫床,成了中國經濟的吸血鬼。中央無論怎樣加大對實體經濟的扶持,金融資源都首先滿足了官、商、黑們操控的地下金庫。中央給了地方一桶水,銀行擺放在營業廳的只有一碗。大部分水都通過各種巧妙的方式流入地下錢莊。真正如饑似渴嗷嗷待哺的實體企業,從來就沒有解決過融資難問題。這就是蘇銀霞不得不去找吳學占的原因。很多銀行甚至會直接為這二者搭橋。我本人就碰到過多次。
五,蘇銀霞有沒有涉及法律問題我現在還不知道,但對蘇明霞的是與非我可以提供一個判斷標準。可以調查她是否有轉移資金和隱匿財產行為,如果有,那她是個惡人。涉嫌惡意騙貸、非法集資。這些行為應該受到懲罰。但如果她沒有上述行為,現實中確實已經山窮水盡,那么她不僅不是惡人,反而是一位為了企業重生而表現地極為堅強、執著的令人敬佩的好人。是個好企業家。無論是銀行也好,高利貸、黑社會也罷,無論誰苦苦逼迫甚至肆意凌辱這樣一個女人,那么它們統統該死!而且即使她有所謂的非法集資行為,也不應被追究。她那只能算自救。有必要加一句,無論蘇銀霞是好人惡人,都于于歡案無關,她在彼情彼景中的身份是“于歡的娘”。
六,于歡到底有罪沒罪?我個人認為無罪,但我說了不算。我認為,判無罪符合人性倫理道德,判有罪也許符合某條法律規定,那到底是屈從法律還是尊重人性,這就考驗中國司法界的智慧了。基于現實我個人判斷,于歡無罪的可能性較小,因為有些人肯定會說這是輿論綁架司法。為了平衡輿論,于歡最有可能會適用緩刑。畢竟在老百姓看來,不用坐牢就是“贏了”。只是,這其中的利害關系很大,如果判緩,是基于有罪判定,于歡將有一條“犯罪記錄”伴隨他一生。
七,良知媒體應該調查的,不應局限于于歡、蘇銀霞,以及吳學占、杜志浩,甚至是調查當地的政治生態都不夠。淺層次討論沒用,不挖出根源,不改變現實,這種事只會越來越多。事實上這種事已經在中國現實社會中如雨后春筍般地涌現了。有責任感的媒體應該沿著這條線深挖:高利貸-民間借貸-地下錢莊-影子銀行-金融亂象-社會亂象-利益集團-社會生態-治國理政。挖到哪兒算哪兒。
八,提供一組數字,專業人士一看就懂。數字預示著一場風暴。這場風暴可能遠遠大于房地產泡沫破滅。
1),很多人都知道房地主業賺錢,城市鄉村高樓林立,中國的富豪榜上房地產老板最多。但是,2016年中國的房地產增加值占GDP比重只有6.5%。中國蓋了那么多房,房價又那么高,才給GDP貢獻了6.5個百分點。
2)再看下面的數字。2014年金融業增加值的GDP占比為7.38%,2015年上升到8.5%,到了2016年上半年,則上升到9.2%。
3)再看。日本和歐洲,金融業增加值占GDP之比在5%左右,即使在號稱金融帝國的英國、美國,占比也才分別只有8%和7%左右。
簡單一句話:中國的金融業已經嚴重畸形。
【金融業增加值占GDP之比這一指標的含義非常簡單,表明全社會有多少資源和多少回報流向了金融業。金融業是服務業,不能脫離實體經濟而單獨發展,對其他行業來說它充當著潤滑油的作用,潤滑油不足機器運轉不暢、磨損大,潤滑油過多則會造成打滑、空轉。
因此,金融業與實體經濟之間要協調發展,發展不足與發展過度都有問題。美、日、歐都是發達經濟體,它們的金融業發展占比數據有較強的參考價值。就此而言,中國金融業如此高的占比是實體與金融業發展失衡、經濟結構畸形化的例證。——和迅網財經評論】
至今沒有一個專家敢解讀以上數字內容。除非他不怕死。
如果用老百姓都可以懂的話說,所有的人都在用全社會的錢玩高利貸(包括國家的錢),有本事的人用國家的錢玩,沒本事的用自己的錢玩。這樣下去的后果是什么呢?
九,如果中國的金融業如此發展下去,除非央企國企等有保障的企業,但凡需要自己“找食”的企業,無論你今天的財務有多安全,早晚有一天你會掉進高利貸陷阱。蘇銀霞只是最前面那只蟬,而任何企業都不會是最后面那只雀。高利貸吃掉蘇銀霞后,胃口會越吃越大。不過實力大到一定程度的企業可以放心,高利貸不會吃到你,因為還沒到吃你的時個,天下就已經大亂了。高利貸是個毀人毀社會的事。毀到一定程度必將天下大亂。說句不好聽的話,假如房地產業垮掉了,建筑工地的民工們最多領不到工錢,但還可以回家種地。如果金融業地震,你讓吳學占、杜志浩以及他那十個弟兄們干什么去?誰見過干上高利貸的人會改行去當個自食其力的勞動者?當不勞而獲就能暴富的時候,不擇手段就會成為必然。全民高利貸,會很快毀掉中華民族的根基。
十,危言聳聽了?那么好吧,看下面這則報道。
《濟南時報》早在2012年就報道過“暴富夢破碎后的放貸村”的事,報道說山東鄒平當時民間借貸達到1000億元規模,最終以崩盤方式收場,釀成重大悲劇,這個縣有30多人因為民間借貸糾紛而身亡。鄒平,就在此次于歡案的案發地山東冠縣東邊不遠處。
(原文較長,下面是部分內容)
【1700余口人的霍坡村在當地是經濟強村,其中80%的村民參與放貸。在高利貸面前,村民們幾乎著了魔。
于何村。自2010年4月何長河的長河養殖有限公司成立后,隨著規模的擴展,長河養殖以2毛錢的利息開始向周邊借貸,吸引著周邊的投資者。
到后來,(長河)低于100萬元不收。知情村民介紹,周邊村民為此都是親戚找親戚,朋友托朋友,一起將100萬元湊齊,送到長河養殖。
雖然長河有規矩,不收本村人的錢。但這顯然無法抵擋村民致富的決心。為了將錢存到長河處,聰明的于何村民拐彎抹角將錢借給外村的親戚,然后由后者再轉存到長河養殖。
2011年10月,一個叫魏傳剛的投資者將何長河告上了法院。長河的“實力”終被揭開:何長河的賬戶上僅有300多萬元,另外還有價值500余萬的車輛,而他僅欠魏傳剛一人就達450多萬。消息迅速擴散,如夢方醒的投資者紛紛提款,長河由神話變成了笑話。受其所累,鄒平的各個高利貸金字塔也在一夜間崩塌。
……
雖然下著小雨,但看到有生人來,好多村民從大門探出頭,但一看到記者上前時,又趕緊關上門。
記者多方打聽下,終于有人道出了實情,“姑娘,你快走吧,他們不會說的,因為上面有要求。”原來,高利貸體系崩盤后,有記者紛紛到孫鎮采訪,牽扯在內的“上面”給受害的村民們下了封口令。所有的外來記者進村一律攆走,所有的生人進村詢問問題一律不準開口。“上面”不少人都參與了高利貸,不少村民投資都是經過他們擔保的,經他們手的投資少則幾百萬,多則幾千萬,他們不讓說沒人敢說。
此前,媒體稱自2010年開始,本次大規模民間借貸總規模高達1000億元,牽扯在內的公職人員數不勝數。據接近警方的人士稱,因民間借貸造成30多人死亡。“現在這么亂,死了好多人,沒人敢亂說話,因為都不知道誰是好人誰是壞人。”
鄒平部分涉“高利貸”命案
1)、2011年12月10日凌晨,孫鎮辛集村村民周新海,因360萬欠債殺死債主陳康。
2)、2011年12月25日,臺子鎮繩劉村劉大鵬因與鄒平華德投資擔保公司朱永生、高源等人 1000多萬合伙,后內訌殺人,劉大鵬被虐待致死。
3)、2011年底,縣民政局殯儀館工作人員韓偉被殺。
4)、2012年4月28日,孫鎮周家村朱寶、朱猛與其他債主將600多萬借給欠債者石立同,欠債人跑路,后債主之間火拼,朱寶、朱猛被開車追殺,撞車致死。
5)、2012年5月20日凌晨,北范村村民梁忠海出借給韓店鎮大王坨村村民李清河200多萬元,后債主殺死欠債者。
6)、 2012年11月22日晚,一放高利貸團伙襲擊徐州辦案民警黃升,民警被殺。
……】
我相信不是全中國的城市鄉村都這樣。但我也知道如今的城市,三條巷子里就會有兩家小額擔保公司、資產管理公司、金融咨詢中介公司,以及無數大大小小的表面是房地產公司、經貿公司但實際上從事民間高利貸的各種公司??鋸堻c說,從事民間借貸的高利貸公司,很可能已經超過了早點攤。否則,主營討債業務的企業居然能夠做到上市?感興趣的朋友可以搜下“一諾華銀”。
中國有很多特色村。我記得以前有賣血村、癌病村、艾滋病村,后來又有了造假村、制毒村,不久前國務院還“授予”了一批電信詐騙專業縣,現在又有了全國城鄉遍地開花的高利貸。
良知媒體要不要不斷追問、大聲質疑:此情此景,是不是經濟學家們的意圖?必須讓他們一個個出來走幾步!必須質疑國家開放這項政策的初衷是不是這樣?如果不是,下面該怎么辦?如果任由這種情況泛濫下去,這個歷史責任由誰來負?
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞