久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

          前天深夜，筆者在本公眾號發(fā)表了《“深圳四胞胎風(fēng)波“暴露出來的丑陋及反思》一文，雖然因時間倉促文章中存在不少語法錯誤和瑕疵，但依然引起了網(wǎng)友熱烈的響應(yīng)，不少媒體和門戶網(wǎng)站也予以了轉(zhuǎn)載。但之后不到15個小時，昨天下午兩點多被相關(guān)管理部門認(rèn)定“違規(guī)”責(zé)令公眾平臺進(jìn)行了刪除處理。雖然可以申訴，但我知道這種申訴根本不會有翻轉(zhuǎn)的可能，便作罷了。

今天早上，在網(wǎng)上看到各大媒體都報道了昨天四胞胎之父蔣受廉面對媒體，對社會關(guān)注的問題進(jìn)行了說明，這時我才知道我的文章為何昨天遭遇了被刪除的原因。

然而，蔣在回答媒體的問題，除了進(jìn)一步證明了其原來一些行為確有不實之外，對社會關(guān)注的其在微博上的以怨報德的言論并未作出回應(yīng)。更詭異的是，在今天各大媒體報道這一事件時，也幾乎一同呼應(yīng)了蔣某人的這次回答內(nèi)容。

蔣對四胞胎風(fēng)波的回應(yīng)及各大媒體的報道有這么兩點：

一是沒有重男輕女：雖然之前在各種場合都只有四胞胎及其父母的出現(xiàn)，但作為他們的父親，蔣并沒有重男輕女的思想，所以，現(xiàn)在被人披露其有兩個女兒，只能證明其存在超生問題。

二是承認(rèn)持有公司股份：蔣承認(rèn)自己家庭狀況并非很差，也確實并非一般打工者，而是一家公司的股東，但其所持股份不多。

以上兩點如果社會沒有披露，蔣會承認(rèn)嗎？還會有多少善良的眼淚為其流？而其否認(rèn)有重男輕女的思想，蔣的解釋完全不能打消人們的質(zhì)疑，因為在其微博和電視節(jié)目《暖暖的新家》中已有很好的證明。

然而，這次社會關(guān)注的僅是兩個問題嗎？當(dāng)然不是，而且可以說這兩個問題并不是引發(fā)“風(fēng)波”的關(guān)鍵問題。真正引發(fā)“四胞胎風(fēng)波”的關(guān)鍵問題是：其父在微博上的反社會、抹黑國家及對日本軍國主義和分裂國家勢力報以欣賞、支持的言論以及其對社會的關(guān)心以怨報德的心態(tài)。而這些，蔣都未予以回應(yīng)。而媒體也沒有報道。若這就算是蔣對社會的回應(yīng)，筆者只能看著是其在轉(zhuǎn)移視線。

一、弘揚正確的價值觀是主流媒體的責(zé)任

人們之所以對蔣表現(xiàn)出憤怒的情緒，是因為他在微博上發(fā)表的反國家、為分裂勢力叫好、為侵略者說話等一系列以怨報德的言論。雖然自23日起他就將其微博做了多次刪除，直到最后完全刪除了其微博的所有內(nèi)容，但已被廣大網(wǎng)友截屏了不少，這些不會因為現(xiàn)在刪除了就證明這一切沒有發(fā)生。如果將刪除其微博是對其原來的言論有悔過之意，那么這次面對媒體為何不向社會表達(dá)出來？要平息這場風(fēng)波這才是最關(guān)鍵的，也是社會最想知道的。

蔣的言論在社會上已造成極大的影響，作為媒體，特別是主流媒體在這樣大是大非面前，應(yīng)該表示出旗幟鮮明的觀點，而不應(yīng)該視而不見，更不該做些“丟了西瓜揀芝麻”或者“大事化小小事化了”的事，這樣只會讓人產(chǎn)生為轉(zhuǎn)移視線者幫忙，更會引起人們的不滿。

主流媒體的責(zé)任是體現(xiàn)社會主流價值觀，起著引領(lǐng)輿論正確導(dǎo)向，為國家和社會健康發(fā)展服務(wù)。而到現(xiàn)在為止，在這次風(fēng)波之中，對于蔣在微博上已經(jīng)造成極壞影響的言論，我們的主流媒體要么輕描淡寫一帶而過，要么完全不提。是蔣的言論不值一提還是認(rèn)為其言論影響力還不夠大？亦或是這樣的言論是許可的？實在是讓人難以理解。

現(xiàn)在社會上一些將邪惡當(dāng)正義，將陰暗當(dāng)光明的現(xiàn)象，正是有不斷出現(xiàn)的所謂理論在影響人們的價值觀。如歪曲歷史是“還原真相”，丑化、污蔑民族英雄是“揭示人性”，抹黑國家是“追求社會進(jìn)步”等等。長久下去，人們的價值觀怎么可能不受影響？如果主流媒體不為所動，日積月累到時再提弘揚正確的價值觀怎可真正起到引領(lǐng)作用？

二、媒體必須堅守行業(yè)操守

媒體是個強(qiáng)大的能量場，傳遞正能量，受眾就會潛移默化地朝正能量方向轉(zhuǎn)化發(fā)展。反之，媒體傳遞負(fù)能量，受眾就會被負(fù)能量所污染。因此，無論是主流媒體還是大眾媒體，始終應(yīng)該把握堅守媒體的行業(yè)操守。

在這次風(fēng)波中，人們看到的是廣大的網(wǎng)民及自媒體對風(fēng)波主角蔣的惡劣言論表現(xiàn)出來的憤怒之情和強(qiáng)烈的正義之感。而媒體卻一門心思只挖掘蔣的身份、家庭成員等新聞，對其關(guān)鍵的惡劣言論少有著力批駁。于是，當(dāng)昨天蔣出面回應(yīng)社會關(guān)注的問題時，幾乎所有媒體報道出的竟然就只有上述兩條并非風(fēng)波引發(fā)的問題。如果媒體老是抱著挖掘獵奇、刺激新聞的心態(tài)對待社會熱點問題，對社會風(fēng)氣將會產(chǎn)生極壞的影響。這也許正是當(dāng)前社會上惡劣言論能流傳的原因。因為不管多么惡劣的言論反正不會遭到輿論的批評。

我們的媒體如果這樣發(fā)展下去，難以想象今后的社會風(fēng)氣將會變成為什么樣的景象。

筆者為何非要抓住四胞胎之父蔣受廉的惡劣言論不放，是因為蔣的言論確實不是一般的出格而是實實在在的惡劣，更因為是這樣的言論針對的竟是給于了他幫助和關(guān)照的社會和人們。而筆者冒著再次被刪除的風(fēng)險，再次批評媒體，是因為在這次風(fēng)波中，媒體表現(xiàn)出來的正氣、原則確實不如廣大的網(wǎng)民。更關(guān)鍵的是，當(dāng)前宣傳輿論的正向引導(dǎo)作用很是讓人失望。

2017年4月27日

（來源：昆侖策網(wǎng)，作者授權(quán)編發(fā)）