核心技術(shù)的自主創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的基石。通過(guò)對(duì)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全和信息化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新的研究,筆者總結(jié)了三種信息技術(shù)創(chuàng)新的模式,分別為引進(jìn)創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新,可稱之為創(chuàng)新的1.0、2.0、3.0階段。
創(chuàng)新1.0—引進(jìn)創(chuàng)新階段。引進(jìn)創(chuàng)新是一個(gè)用先進(jìn)技術(shù)取代落后技術(shù)的過(guò)程,成功的技術(shù)引進(jìn)應(yīng)該是由引進(jìn)——消化吸收——再創(chuàng)新組成的閉環(huán)。在技術(shù)明顯落后于人的領(lǐng)域,應(yīng)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),采取引進(jìn)先進(jìn)技術(shù),實(shí)行消化吸收再創(chuàng)新的模式。大量事實(shí)證明,引進(jìn)創(chuàng)新是后發(fā)國(guó)家以最小代價(jià)、最快速度追趕世界先進(jìn)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)途徑,是最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主創(chuàng)新的必經(jīng)階段,日本是引進(jìn)創(chuàng)新模式的典型代表。
創(chuàng)新2.0—合作創(chuàng)新階段。合作創(chuàng)新是指企業(yè)間或企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、高等院校之間的聯(lián)合創(chuàng)新,通常是以合作伙伴的共同利益為基礎(chǔ),以資源共享或優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)為前提,合作各方共同投入、共同參與、共享成果、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的一種技術(shù)創(chuàng)新行為,產(chǎn)學(xué)研合作是其中最常見(jiàn)的一種模式。在具備一定條件、有一定技術(shù)積累的領(lǐng)域,產(chǎn)學(xué)研合作是一種比較適宜的模式,在合作中,企業(yè)、高校/研究機(jī)構(gòu)可發(fā)揮各自的所長(zhǎng),取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互促進(jìn),共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。
創(chuàng)新3.0—自主創(chuàng)新階段。自主創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體以我為主,通過(guò)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新等多種創(chuàng)新手段的組合,獲得核心領(lǐng)域、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的重大核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)品上的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),獲得創(chuàng)新收益并能形成長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新活動(dòng)。自主創(chuàng)新適合于三個(gè)領(lǐng)域:一是基礎(chǔ)技術(shù)、通用技術(shù);二是非對(duì)稱技術(shù)、“殺手锏”技術(shù);三是前沿技術(shù)、顛覆性技術(shù)。在這些關(guān)乎國(guó)家安全,并且有較好基礎(chǔ)的核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主創(chuàng)新,既是網(wǎng)絡(luò)安全和信息化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要,也是國(guó)家信息安全的需要。美國(guó)是自主創(chuàng)新的典范,其核心是以“自主創(chuàng)新”為主導(dǎo)的發(fā)展模式,這一模式起點(diǎn)高、投資巨、難度大又頗具風(fēng)險(xiǎn),但形成的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)明顯。
從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段來(lái)看,中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略起點(diǎn)必然是引進(jìn)創(chuàng)新。近年來(lái),中國(guó)自主的信息企業(yè)成長(zhǎng)迅速,涌現(xiàn)出了一大批成功企業(yè),這些企業(yè)的成功大部分是引進(jìn)創(chuàng)新的結(jié)果,雖然這些企業(yè)在規(guī)模上擴(kuò)展迅速,但與先進(jìn)國(guó)家相比時(shí),自主創(chuàng)新能力仍然存在著巨大的不足和差距,大量的企業(yè)仍然缺乏核心技術(shù)。事實(shí)證明,市場(chǎng)是換不來(lái)核心技術(shù)和自主創(chuàng)新能力的。在經(jīng)歷了幾十年的引進(jìn)創(chuàng)新和合作創(chuàng)新之后,我們?cè)谝恍╊I(lǐng)域已經(jīng)接近或達(dá)到世界先進(jìn)水平,有條件有能力在核心技術(shù)上取得更大進(jìn)步,我們的創(chuàng)新模式也必須要走向更高階段,即自主創(chuàng)新階段。
當(dāng)然,自主創(chuàng)新是一項(xiàng)艱巨的任務(wù),在這個(gè)過(guò)程中要明晰正確的大方向,避免走入狹隘的誤區(qū)。要做到這一點(diǎn),就要處理好如下四方面的關(guān)系。
處理好自主創(chuàng)新與對(duì)外開(kāi)放的關(guān)系。自主可控的目的不是閉守排外,而是為了更好、更進(jìn)一步地開(kāi)放。開(kāi)放是網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)的天然屬性,信息技術(shù)的起源和制高點(diǎn)都在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家,信息技術(shù)能力的不平衡必然要求中國(guó)只有走出去才可能技術(shù)強(qiáng)大。在這個(gè)問(wèn)題上,習(xí)近平總書(shū)記的講話已經(jīng)非常明確:現(xiàn)在,在技術(shù)發(fā)展上有兩種觀點(diǎn)值得注意。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,要關(guān)起門(mén)來(lái),另起爐灶,徹底擺脫對(duì)外國(guó)技術(shù)的依賴,靠自主創(chuàng)新謀發(fā)展,否則總跟在別人后面跑,永遠(yuǎn)追不上。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,要開(kāi)放創(chuàng)新,站在巨人肩膀上發(fā)展自己的技術(shù),不然也追不上。這兩種觀點(diǎn)都有一定道理,但也都絕對(duì)了一些,沒(méi)有辯證看待問(wèn)題。一方面,核心技術(shù)是國(guó)之重器,最關(guān)鍵最核心的技術(shù)要立足自主創(chuàng)新、自立自強(qiáng)。另一方面,我們強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新,不是關(guān)起門(mén)來(lái)搞研發(fā),一定要堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新,只有跟高手過(guò)招才知道差距,不能夜郎自大。
處理好政府與企業(yè)的關(guān)系。創(chuàng)新機(jī)制的建設(shè)離不開(kāi)政府、企業(yè)、資本市場(chǎng)、高校、研究機(jī)構(gòu)、科技中介等各方的努力和協(xié)作,其中政府和企業(yè)是創(chuàng)新最核心的兩大主體,要處理好相互之間的關(guān)系。在不同的創(chuàng)新階段,政府和企業(yè)的作用和地位也不相同,政府和企業(yè)之間的作用不是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,而是一種動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。在引進(jìn)創(chuàng)新階段,由于企業(yè)的能力還不強(qiáng)大,還需要政府在其中起主導(dǎo)作用,而隨著創(chuàng)新的深入,企業(yè)能力逐步增強(qiáng),政府的作用應(yīng)逐步從微觀協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)向宏觀環(huán)境優(yōu)化、政策完善、機(jī)制建設(shè)等方面,充分發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體的積極性。同時(shí),既要發(fā)揮國(guó)有企業(yè)作用,也要發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)作用,也可以兩方面聯(lián)手來(lái)干。
處理好技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用的關(guān)系。在很多領(lǐng)域,技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用還是“兩張皮”,相互之間難以有機(jī)融合。在全球信息領(lǐng)域,創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈整合能力越來(lái)越成為決定成敗的關(guān)鍵。核心技術(shù)研發(fā)的最終結(jié)果,不應(yīng)只是技術(shù)報(bào)告、科研論文、實(shí)驗(yàn)室樣品,而應(yīng)是市場(chǎng)產(chǎn)品、技術(shù)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)實(shí)力。核心技術(shù)脫離了它的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、生態(tài)系統(tǒng),上下游不銜接,就可能白忙活一場(chǎng)??蒲泻徒?jīng)濟(jì)不能搞成“兩張皮”,應(yīng)著力推進(jìn)核心技術(shù)成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。經(jīng)過(guò)一定范圍論證,該用的就要用。我們自己推出的新技術(shù)新產(chǎn)品,在應(yīng)用中出現(xiàn)一些問(wèn)題是自然的。可以在用的過(guò)程中繼續(xù)改進(jìn),不斷提高質(zhì)量。如果大家都不用,就是報(bào)一個(gè)課題完成報(bào)告,然后束之高閣,那永遠(yuǎn)發(fā)展不起來(lái)。
處理好獨(dú)立自主與技術(shù)引進(jìn)的關(guān)系。提到自主創(chuàng)新,很多人就認(rèn)為一定要全部自主,從零開(kāi)始都要自主可控,從而拒絕技術(shù)的引進(jìn)和學(xué)習(xí)。其實(shí),完全意義上的自主是不存在的,所有的創(chuàng)新都是要站在前人肩膀上實(shí)現(xiàn)的,如何平衡自主創(chuàng)新和“拿來(lái)主義”的關(guān)系是一種智慧,更是一種戰(zhàn)略。在這方面,有企業(yè)管理者認(rèn)為:在我們未進(jìn)入的一個(gè)全新領(lǐng)域進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā),對(duì)公司已擁有的成熟技術(shù)以及可以向社會(huì)采購(gòu)的技術(shù)利用率低于70%,新開(kāi)發(fā)量高于30%,不僅不叫創(chuàng)新,反而是浪費(fèi),它只會(huì)提高開(kāi)發(fā)成本,增加產(chǎn)品的不穩(wěn)定性。因此,我們必須獨(dú)立自主和技術(shù)引進(jìn)相結(jié)合,但根本目的只有一個(gè),那就是把核心技術(shù)掌握在自己手中,為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供持久的驅(qū)動(dòng)力量。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張顯龍:自主創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的基石
2016-05-31張顯龍:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任
2016-05-16張顯龍:網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)山雨欲來(lái),中國(guó)怎么辦?
2015-06-15內(nèi)容 相關(guān)信息
自主創(chuàng)新,必須建立自己的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)平臺(tái)
2016-06-07張顯龍:自主創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的基石
2016-05-31? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞