您好！今天是：2025年-4月18日-星期五
軍區官微呼吁開除馮瑋 九成網友指認馮瑋漢奸
點擊：20648 作者：盧江 來源：察網 發布時間:2016-01-08 21:40:56
各方揭批馮瑋的輿論向縱深發展。河南省軍區官方微博也參與進來，并呼吁開除馮瑋。成都學者周軍發起投票，將近90%的網友認為馮瑋為“漢奸”。在這樣的輿論壓力下，馮瑋極度被動，拋出兩個證據自證清白，一個是學生的評價，一個是《中日共同歷史研究報告》。結果，學生的評價似乎暴露了馮瑋上課大肆攻擊體制、歪曲歷史，而《中日共同歷史研究報告》也與馮瑋歪曲歷史的說法完全不一致。
小插曲是，“我哥是局長”，可能要火!詳情見后。
一、軍區官方微博參與揭批馮瑋，呼吁“開除”
1月7日凌晨，河南省軍區官方微博@中原國防針對馮瑋發出擲地有聲的兩個字：
“開除!”
@中原國防之所以做這樣的表態，是因為1月6日晚，愛國網友@平民王小石挖出@復旦大學馮瑋曾經發過的一條詆毀中國軍隊的微博。馮瑋該微博造謠中國軍人素質墊底，極為惡毒地攻擊中國人民解放軍：
【@復旦大學馮瑋：@人民網強國論壇：俄羅斯專家世界軍人素質排名：以色列、德國、日本、伊朗、美國、俄羅斯列第一至第六位。中國軍人墊底：第157位排名最后主要原因：中國軍人怕死、貪財，追求假大空、不務正業，只會喊空號，連起碼軍人為誰而戰問題都沒搞清。】
王小石稱：“引用證據鏈接竟然是論壇網帖。如此造謠誹謗解放軍，就是自稱言必有據?”
http://weibo.com/2672180103/DbW0ynYst
隨后，河南省軍區官方微博@中原國防開始深度參與并號召對馮瑋的揭批。1月7日早上7時37分，@中原國防針對@海疆在線一篇揭批馮瑋的文章《知日派、媚日派與文化漢奸》評論道：
“守住網絡陣地人人有責!”
1月7日早上7點39分，@中原國防再次催促相關單位表態，@中原國防稱：
“有關單位該表個態了，不要讓大家等的花兒都謝了!”
http://weibo.com/2672180103/DbYMTmxEE
http://weibo.com/2672180103/DbYNFzbsC
1月7日晚22點45分，@中原國防轉發察網中國重磅文章《馮瑋如何站在日美立場上惡毒攻擊解放軍——旁觀馮瑋之二》。察網這篇文章對馮瑋攻擊解放軍及相關將領做了一個簡單梳理，結果發現，馮瑋為了替日本軍國主義洗地，顛倒黑白，瘋狂攻擊幾乎所有的解放軍愛國將領：
——當中央軍委副主席范長龍代表解放軍對美國袒護日本軍國主義發表強硬言論時，馮瑋跳出來指責范長龍及解放軍“不認”美國當“大哥”，攻擊范長龍與解放軍“太嫩了”
——羅援被輿論認為是中國鷹派的代表人物。馮瑋拿日本邪教組織反華傳單造謠攻擊羅援，被揭穿后繼續造謠羅援是逃兵、“將牌坊立在戰友的墓碑上”、“中國的恥辱”，隨后又借攻擊羅援攻擊整個紅二代，造謠污蔑羅援“數以億計的錢被移至境外”，進而攻擊整個紅二代是“漢奸”。馮瑋把這一切當作是功績，到處炫耀自己是秦火火造謠抹黑羅援的始作俑者。
——當戴旭響應習近平總書記重視意識形態斗爭號召，投身互聯網斗爭的時候，馮瑋起而攻擊侮辱戴旭“傻B標兵”、“堅守‘網絡上甘嶺’更是自慰”、“戴孝戴喪”等。
——當李殿仁中將指出微博成西方顏色革命重要戰場、批歷史虛無主義的時候，馮瑋起而反誣李殿仁搞歷史虛無主義、 “不會尊重黨真正的歷史”。
——張召忠少將，因為在馮瑋看來是愛國的“鷹派”，經常發表對日不友好的言論，遭到馮瑋長期的污蔑和詆毀，被馮瑋攻擊為“不懂軍事”、“令人鄙視”。
——當彭光謙少將面對《環球時報》記者批評日本軍國主義“心里有鬼”時，馮瑋馬上為日本軍國主義洗白，起而反誣彭光謙“心里有鬼”。
——當姚有志少將在微博上發表對日強硬言論時，馮瑋起而攻擊姚有志少將“無知”、給人民解放軍抹黑、“干擾中央大局”。
——當尹卓少將面對媒體發表警惕日本軍國主義言論時，馮瑋用“口活”一詞對尹卓少將進行污蔑和侮辱，還通過攪混水攻擊尹卓“基本知識都沒有”。
……
可見，每當中國解放軍中的愛國將領發表警惕日本軍國主義言論、呼吁警惕顏色革命的，都要立馬遭到馮瑋的瘋狂攻擊和抹黑，瘋狂程度與這位愛國將領的輿論影響力成正比。@中原國防轉發這篇文章，是對馮瑋做徹底而尖銳的揭批。
截止筆者發稿，@中原國防這條微博轉發1463次，評論435條，點贊420次，獲得網友一致的鼎力支持。國防大學戰略研究所副所長戴旭評論道：“河南省軍區官方微博，在軍隊網絡媒體系列中第一個亮劍!軍人本色，血性擔當!”網友@Suloro稱：“馮瑋的言行實際早已超出漢奸的界限，已經屬于間諜范圍，希望國安局介入調查此人在日本期間有無加入敵對組織。”網友@小仙不愛糖稱：“罵誰都可以理解，唯獨軍隊不可以。我們今天可以肆無忌憚的嬉笑怒罵傷春悲秋是因為背后是他們的守護和犧牲。”網友@前塵后世中稱：“這才是解放軍應有的亮劍態度，絕不對惡勢力讓分毫”等等。
http://weibo.com/2672180103/Dc4Jlyb8I
1月8日中午12點30分，@中原國防直接針對馮瑋2015年12月26日為自己狡辯的一段話，批評道：“任何人的言行均須依法，無論網上還是網下;任何人的言行均須愛國，無論現實還是虛擬。”
http://weibo.com/2672180103/Dca8rBXcT
@中原國防的這條評論，明顯是對馮瑋提出嚴厲批評。馮瑋竟然轉發這條微博，并做出如下評論：
【感謝河南省軍區官方微博的正義之聲!此時轉發本人這條微博，其含義無需解釋![給力][給力][給力]】
馮瑋這條評論遭到網友劈頭蓋臉的反駁，網友@千江水和月稱：“馮桑又自作多情了.‘轉發不意味認同’是誰說的?”網友@小捕快不小稱：“還好是這位馮先生是研究歷史的，語文就…，中原國防給力”
地方共青團官方微博也接力反駁。共青團南平市委官微@南平團市委貼出@中原國防轉發察網文章的微博，評論稱：“馮老師的閱讀理解，我給0分。”
共青團贛州市委官微@共青團贛州市委貼出@中原國防要求“開除”馮瑋的微博，評論道：“難道是我們理解錯了中原君的意思?”
共青團三門峽市委官微@三門峽青年評論道：“馮老師的移花接木，顛倒黑白能力，我給100分。”
由此，也可以看到黔驢技窮的馮大教授丑態百出的樣子。
二、著名學者發起投票，90%的網友認為馮瑋是漢奸
1月6日晚，著名學者成都雙爺發起投票：
【我發起了一個投票 【@復旦大學馮瑋 是個啥貨色?二太君?學術混子?】O@復旦大學馮瑋 是個啥貨色?二太君?學術混子?，@復旦大學馮瑋，雙爺我比其他人厚道哈，給了你二選一的機會哈，沒把直接定成漢奸哈!你自己和大家一起選哈——三老四少，來來來，來替馮桑選一哈。】
截止發稿，1208人參與投票，89.4%的網友選擇了“漢奸—二太君”。
http://weibo.com/3247405543/DbUV4cIxX
三、馮瑋自我爆料 在課堂上歪曲歷史、抹黑攻擊體制
在軍區官微、地方共青團官微、軍方背景智庫和諸多愛國學者、網友的集中火力揭批下，馮瑋陷入極為被動的境地。1月7日凌晨2點，馮瑋又沒睡著，他拿出了一條自證清白的新證據。他發出一條微博，配上幾張圖，這些圖是馮瑋學生對馮瑋的評價。
馮瑋學生是怎么評價馮瑋的?
學生評論稱：“老師對時事的剖析非常深刻”、“老師針砭時弊，給我們講述真正的國事政治”、“作為研究日本史的學者能夠提供給我們不一樣的視角”。
作為一個講述日本歷史的教授，給學生留下的最深印象就是“不一樣的視角”。什么是研究日本歷史的“不一樣的視角”?察網系列文章已經解讀了很多，美化日本南京大屠殺、為日本甲級戰犯洗地、盧溝橋事變是中共挑起、日本不是無條件投降……哪一個不是驚世駭俗的“不一樣的視角”?馮瑋在公開網絡空間上還有所遮掩，被網友揭穿的時候，還會狡辯一下，即便如此，他為日本右翼軍國主義洗白的意圖已經非常赤裸裸，那么，在內部課堂上授課的馮瑋，又會怎樣講“日本歷史”，提供怎樣的“不一樣的視角”?學生的證詞似乎暴露了馮瑋把美化日本侵略、丑化中共抗戰的一整套歷史觀灌輸進學生的頭腦中。在學生看來，這就是提供了“不一樣的視角”。
馮瑋不僅在課堂上提供日本史的“不一樣的視角”，還“針砭時弊”、“講述真正的國家政治”。一個歷史系老師，給學生留下的深刻印象，竟然是“針砭時弊”。但是，馮瑋的針砭時弊真的是針砭時弊嗎?馮瑋在微博上是怎樣“針砭時弊”的?他瘋狂攻擊了幾乎所有的愛國將領，攻擊堅持愛國立場的共青團中央，為反黨反華的日雜分子洗地站臺。馮瑋所謂的對中國的“批評”，根本就是對中國共產黨和政府的惡毒攻擊與抹黑。那么，馮瑋會在課堂上怎樣講述他的“真正的國家政治”?學生的證詞似乎暴露了馮瑋在課堂上對體制的攻擊、對愛國軍人的造謠抹黑。這一切對于一張白紙的大學生而言，就是“針砭時弊”、“講述真正的國家政治”。
嗚呼!可憐中國堂堂名牌大學復旦的歷史系學生， 在如此老師的授課之下，還自以為“老師認真”、“內容豐富”。
四、馮瑋拿《共同報告》擋刀被揭穿
1月6日，馮瑋稱：【我的言論和《中日共同歷史研究報告》中方相關論述，完全一致。】
此言論遭到愛國網友@平民王小石的揭穿。@平民王小石稱：
【馮瑋宣稱“ 我的言論和《中日共同歷史研究報告》中方相關論述完全一致。”但馮曾發博稱：『由最權威學者合撰的《日本史大系·近代》稱：1)有人黑夜向日軍射擊，“對方是受共產黨影響很深的國軍第29軍宋哲元部” 』此言論與中方結論完全不一致】
《中日共同歷史研究報告》稱：
【表面上看來，盧溝橋事變的發生是由日軍演習時的“槍聲”而引發的，至今為止并未發現有關“槍聲”來自何方的詳實史料，因此，盧溝橋事變作為個案，它的發生可能具有偶然性。但是，有如下事實可以說明，盧溝橋事變的發生在很大程度上與日本的侵華政策相關。并且，這一事件很快導致了日本的全面侵華戰爭，因此，從歷史的演變過程來看，盧溝橋事變的發生又帶有必然性。】、【當年發生兩次豐臺事件，駐屯軍把第二十九軍在當地的駐軍全部趕走。盧溝橋事變發生時，日本軍隊正是由豐臺派出的。時任日本陸軍參謀本部作戰部長的石原莞爾后來也承認：“我想（將通州駐兵的計劃改為在豐臺駐兵）終于構成了盧溝橋事件的直接動因。”】
http://weibo.com/1665808371/Dc83IqlzR
五、“我哥是局長”要火
輿論發現，馮瑋起訴察網，其底氣原來是來自“我哥是局長”。
馮瑋在一次給網友私信中稱：“我哥哥馮玨，司法局長(網上就能查到)，我哥哥是老公安，你覺得我能告贏嗎?我曾開玩笑說，我找警察不打110，直接打給市局治安總隊長周正。”這條私信截圖也被網友披露到網上。
馮瑋確實經常炫耀他哥哥是司法局長。2012年11月22日，馮瑋到大學講座，開場白竟然是：“我哥哥是華政校友，現任某區司法局長。我太太也是華政校友，現在……還是我太太。”
http://weibo.com/1892793683/z6qrmsGq6
著名主持人@司馬南寫一首打油詩評論：
【“我爸叫李剛”, 訛傳流四方. “我哥是局長”, 滾雷滿地響. 報案無需110, 內線密語“我馮桑”, 國家智庫是專家, 研究南京大屠殺, 死啦死啦有理由,無需遵從國際法. 誰讓中國人敢抵抗,日本人心里也害怕. 共黨挑唆七七事變, 抵制日貨才讓太君更瘋狂 …… “我哥是局長”，你們能咋樣?】
“我哥是局長”一詞也火了。
網友@為了腳下這片土地稱：【我哥是局長，告你沒商量 @復旦大學馮瑋 潛臺詞說，我有錢有勢，自干五們，你們如果對日雜不爽，我馮偽不介意陪你們玩玩】
健康管理雜志社社長@健康媒體王炎稱：【#我哥是局長# 這詞要火!】
責任編輯：昆侖俠
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
