尤物国产在线播放,国产女主播精品视频久久,伊人黄色网址

各大網(wǎng)站報道：馮瑋起訴察網(wǎng)的若干交鋒——2015年年終意識形態(tài)大戰(zhàn)

點(diǎn)擊：作者：盧江來源：察網(wǎng) 發(fā)布時間:2016-01-01 09:31:07

【察網(wǎng)編者按】12月23日，馮瑋表示決定起訴察網(wǎng)。原因是22日晚察網(wǎng)發(fā)布網(wǎng)友朱恬文章，揭露了馮瑋美化南京大屠殺、洗白日軍戰(zhàn)爭罪反人道罪、并為日本甲級戰(zhàn)犯翻案。圍繞此事前后，輿論界發(fā)生一系列對戰(zhàn)，并成為2015年年終意識形態(tài)大戰(zhàn)，引發(fā)大量愛國網(wǎng)友關(guān)注與參與，國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心、成都著名學(xué)者周軍、國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所副所長戴旭、獨(dú)立學(xué)者司馬南等知名學(xué)者紛紛發(fā)表評論，揭露馮瑋。30日、31日，愛國網(wǎng)站四月網(wǎng)、紅歌會網(wǎng)等各大愛國網(wǎng)站都積極參與批判馮瑋，并發(fā)文對事件進(jìn)行分析報道。

【紅歌會網(wǎng)編者按】炎黃春秋某主編起訴郭、梅案剛剛告一段落，郭松民、梅新育作為維護(hù)英雄名譽(yù)的一方勝訴了。緊接著，復(fù)旦的馮瑋教授又要開始行動，聲稱要起訴愛國網(wǎng)站“察網(wǎng)”。這是怎么回事兒呢?

馮瑋起訴察網(wǎng)的“基本經(jīng)緯”和“前因后果”(待續(xù))

一、“直接導(dǎo)火索”：紀(jì)檢報點(diǎn)名“馮某”與輿論質(zhì)疑馮瑋浪潮

二、察網(wǎng)刊發(fā)揭露文章馮瑋拋出神邏輯三板斧

三、察網(wǎng)與馮瑋第二輪較量馮瑋高掛免戰(zhàn)牌

四、察網(wǎng)與愛國網(wǎng)友再開火，馮瑋顧左右言它

寫在前面：

復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋起訴察網(wǎng)了。圍繞著這件事情所發(fā)生的一系列網(wǎng)絡(luò)輿論對陣，是2015年年終的一場意識形態(tài)大戰(zhàn)。

這件事情的導(dǎo)火索，是《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》(中共中央紀(jì)檢委主辦)在頭版文職刊發(fā)了一篇文章，點(diǎn)名“馮某”，這位馮某的身份、言論與馮瑋極其相似，即以大學(xué)歷史系教授、中共黨員的身份，一貫公開抹黑攻擊黨史。

紀(jì)檢報雖然不明確點(diǎn)名，但網(wǎng)友還是將矛頭對準(zhǔn)了馮瑋。有網(wǎng)友認(rèn)為，無論此“馮某”是不是馮瑋，馮瑋的問題都要比紀(jì)檢報所舉例的更加嚴(yán)重。正在輿論膠著之際，12月22日晚，察網(wǎng)刊登網(wǎng)友朱恬文章，直指馮瑋美化南京大屠殺，替日本洗白戰(zhàn)爭罪和反人道罪，深度揭批馮瑋，將輿論推到一個新的高度和熱度。23日晚，馮瑋一夜無眠，連續(xù)拋出“三板斧”回?fù)簦欢@些回?fù)舳俭w現(xiàn)了馮瑋邏輯混亂不堪。25日，察網(wǎng)發(fā)雙石文章，雙石稱：

“馮教授，你徒勞!說你是漢奸太抬舉你，你就是個笑話!”

12月26日，馮瑋發(fā)微博稱，“已啟動司法程序”。隨后，馮瑋徹底回避學(xué)術(shù)爭論，開始“普法”，然而再次暴露邏輯混亂、語無倫次的硬傷，遭到察網(wǎng)回?fù)簦?span lang="EN-US">29日，馮瑋高掛免戰(zhàn)牌。當(dāng)日，察網(wǎng)和愛國網(wǎng)友繼續(xù)追擊，再度發(fā)文，揭批馮瑋替日軍洗白“破壞和平罪”。

1“直接導(dǎo)火索”：紀(jì)檢報點(diǎn)名“馮某”與輿論質(zhì)疑馮瑋浪潮

2015年12月19日，中共中央紀(jì)檢委主辦的《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》在頭版重要位置刊登文章《以“揭秘”為噱頭歪曲黨史，是什么后果?》。文章以“案例模擬”的方式，舉例“馮某，某大學(xué)歷史系教授，中共黨員”一次在母校講座的時候，“大肆宣揚(yáng)歷史教科書中的黨史很多都不是‘真實(shí)的歷史’”。文中指出，依據(jù)新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，馮某違反了黨員不能公然歪曲黨史、軍史的政治紀(jì)律，“情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分”。

很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，紀(jì)檢報所舉例的這位“馮某”，與上海復(fù)旦大學(xué)歷史系教授、中共黨員馮瑋很相似，因為這位馮氏歷史教授也喜歡到處宣揚(yáng)“黨史”充滿“謊言”的觀點(diǎn)。2012年10月30日，馮瑋發(fā)微博稱：【今天課上，有一先生問我：“如何看待現(xiàn)在的中學(xué)歷史教科書?”我的回答直截了當(dāng)：“其中近代以后的中國歷史，嚴(yán)格地說不是歷史，而是政治宣傳。”】2013年9月1日，馮瑋發(fā)微博稱：【長期“愛國主義教育”，使“謊言”被當(dāng)作“歷史”】。

馮瑋長期在網(wǎng)絡(luò)上宣傳歷史虛無主義(特別是日本右翼軍國主義余孽的歷史觀點(diǎn))，歪曲抹黑黨史，進(jìn)而攻擊中國共產(chǎn)黨。近年來，他在微博上大肆為日軍盧溝橋事變洗地、倒打一耙把日軍七七事變、全面侵華的罪責(zé)推到中國共產(chǎn)黨的頭上;他在微博上為日本九一八侵略中國東北洗地，主張是1928年中國政府發(fā)展民族工業(yè)導(dǎo)致日本“軍事擴(kuò)張”，完全不講侵占中國是日本的長期戰(zhàn)略目標(biāo)，回避1927年日本“東方會議”已經(jīng)確立占領(lǐng)東北的歷史事實(shí);他主張日本當(dāng)年是“有條件投降”，試圖推翻東京審判，為今日日本軍國主義的存在尋找合法性;他還造謠攻擊中國共產(chǎn)黨不抗日，左權(quán)將軍“不是戰(zhàn)死”……可謂是劣跡斑斑，所以，當(dāng)紀(jì)檢報點(diǎn)名馮某后，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑此馮某或為馮瑋。

察網(wǎng)刊發(fā)揭露文章馮瑋拋出神邏輯三板斧

在網(wǎng)上的一片質(zhì)疑聲中，12月22日，網(wǎng)友朱恬在察網(wǎng)(www.cwzg.cn )上發(fā)表文章，其題目現(xiàn)為《馮瑋通過學(xué)術(shù)造假洗白甲級戰(zhàn)犯松井石根、美化南京大屠殺：論馮瑋本質(zhì)之一(修訂版)》(修訂版與原版基本一致)，這篇文章以嚴(yán)密的邏輯、扎實(shí)的歷史材料，徹底揭露了馮瑋通過赤裸裸的學(xué)術(shù)造假美化南京大屠殺、替被判絞刑的甲級戰(zhàn)犯、華中方面軍司令官松井石根等人洗白(用馮瑋的話說是說清了南京大屠殺的基本經(jīng)緯和前因后果)，此文同時指出馮瑋試圖徹底推翻遠(yuǎn)東國際軍事法庭戰(zhàn)后對日本的審判。文章指出：

【無論上述《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》文章所指是否就是復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋，他作為中共黨員，長期以高校、各類報刊、門戶網(wǎng)站、微博等為平臺，充當(dāng)日本法西斯和右翼軍國主義傳聲筒，肆意歪曲抹黑中國歷史，其惡劣程度和所造成的危害已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上述紀(jì)檢報所刊文章的批判。

馮瑋歪曲歷史的經(jīng)典案例之一，就是照抄NHK紀(jì)錄片，公然通過學(xué)術(shù)造假為日軍南京大屠殺洗白，他絞盡腦汁替南京大屠殺罪魁禍?zhǔn)住⑷毡炯准墤?zhàn)犯松井石根等人翻案。馮瑋不僅嚴(yán)重違反了黨紀(jì)，更突破了中華民族和中國公民的一切道德和法律底線!!】

http://www.cwzg.cn/html/2015/chaguzhijin_1222/25906.html

12月23日，察網(wǎng)官方微博發(fā)布此文。南京大屠殺是日本軍國主義在中國制造的一起極其駭人聽聞、極為殘暴血腥的屠殺事件，馮瑋號稱復(fù)旦歷史系教授、卻通過學(xué)術(shù)造假試圖洗白戰(zhàn)犯、美化南京大屠殺，確實(shí)如朱恬所言，“突破了中華民族和中國公民的一切道德和法律底線”。馮瑋此事被察網(wǎng)網(wǎng)友徹底揭露后，網(wǎng)絡(luò)聲討馮瑋的輿論達(dá)到一個新的熱度與高度，愛國網(wǎng)友積極轉(zhuǎn)發(fā)察網(wǎng)微博，在網(wǎng)絡(luò)輿論上形成了一輪對馮瑋的聲討與批判：

——@司馬南: 無論是玩弄學(xué)術(shù)，還是把玩技術(shù)，均無法隱去洗白戰(zhàn)爭罪犯、美化南京大屠殺的痕跡。某教授動輒以某單位又請我去了、某雜志我又發(fā)文章了…來證明他還在，但已經(jīng)沒有了“你能把我怎么樣”的底氣。某雜志背景的兩告輸了官司之后，多人開始忐忑

——@子午俠士: 以學(xué)術(shù)討論為借口進(jìn)行反共反華活動，是中國公知們常用的伎倆。你批他，他說你反對言論自由。貌似在公知的世界里，只有自由，沒有法制，沒有黨紀(jì)國法。像馮瑋這樣的赤裸裸的為日本法西斯洗地的漢奸，其言行早已超出了黨紀(jì)政紀(jì)的處理范圍，應(yīng)該接受法律的嚴(yán)懲!

——@風(fēng)雨同行風(fēng)雨同舟：回復(fù)@傳奇般的狐貍列那:說來也怪!!從古至今漢奸們及其狗腿子總是叫的最歡亂咬人!!給這個國家和人民也是傷害最深!!是想給主子邀功努力表現(xiàn)還是內(nèi)心分裂外強(qiáng)中干!!別看今天鬧的歡，小心日后拉清單!!

——@花不語-水空流：馮瑋這個王八蛋，還是中國人嗎?還教授吶!禽獸不如!強(qiáng)烈要求這個王八蛋所在的大學(xué)將此禽獸開除出大學(xué)!!!!

——@卷卷豬小昌：這種為南京大屠殺洗白的人都有粉絲，他們是不是瘋了?

——@竹林三弦：有硬撐嗎?復(fù)旦黨委好象沒這么被動吧?其黨員副書記不是提拔為教育部副部長嗎?難道是因為樹了馮偽這個好榜樣，才得到重用?

——@逝者如斯夫思密達(dá)：你就是找出一萬條理由也無法證明屠殺合理!!就像未經(jīng)婦女同意，強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系一樣，無論咋辯解，你也是強(qiáng)奸!!我不相信馮不懂這個道理。他是那種在精神上早就投降總以為自己天經(jīng)地義的漢奸!

——@他六爺：在德國，粉飾納粹，無論用假證還是用所謂證據(jù)粉飾納粹，都要受法律制裁。在社會主義中國，居然有人用假證幫日寇洗白罪行，法律何在?中國人尊嚴(yán)何在?

12月23日晚21點(diǎn)52分，馮瑋第一次發(fā)出微博回應(yīng)察網(wǎng)朱恬該文。遺憾的是，馮瑋絲毫不敢就朱恬一文所揭露的問題進(jìn)行學(xué)術(shù)回應(yīng)與辯解，而是繞開爭論，直接稱：“我決定訴諸司法解決。我已截屏，明天提請司法公正。”

12月23日晚23點(diǎn)，在思考了一個小時之后，馮瑋終于在微博上做出第一次辯解(第一板斧)，但他的辯解是這樣的：

【回復(fù)@且行且珍惜llx:告訴你一點(diǎn)常識：連安倍都無法否認(rèn)日本侵華，我一個專門研究日本問題和中日關(guān)系的，比安倍更反動?我那篇文章新華網(wǎng)發(fā)的，是否可以認(rèn)為新華網(wǎng)幫我一起為南京大屠殺翻案，為松井石根洗白?】

通過此微博，馮瑋的“神邏輯”得以昭示天下：某人“專門研究日本問題”就能推論出某人不會“比安倍更反動”?還作為回應(yīng)察網(wǎng)文章所拋出的第一個證據(jù)?

接著，在琢磨4個小時之后，不知出于什么意圖，馮瑋半夜不好好睡覺，于凌晨3點(diǎn)開始在微博上曬工資：“我受聘‘關(guān)鍵崗位’……工資才加過……”隨后，又經(jīng)過5個小時的反復(fù)推敲，馮瑋于12月24日早上8點(diǎn)拋出第二個證據(jù)(第二板斧)：“我是否愛國，今天的生活就是證明。”

So，復(fù)旦教授的“神邏輯”是，工資高就等于愛國咯?這就是琢磨了一個晚上的成果么。

24日早上10點(diǎn)，馮瑋拋出第三個證據(jù)(第三板斧)，請看馮瑋的論述：“說我‘為南京大屠殺翻案為松井石根洗白漢奸馮瑋’，文，不僅斷章取義，光文章標(biāo)題，IQ正常就知道勝率，況我法學(xué)院兼職律師?此事微博不再議，我要讓做ag生意的賠本!”

“光文章標(biāo)題”就能看出“勝率”，馮瑋所謂的“IQ正常”到底是有多低啊。

馮瑋在拋出三大證據(jù)(馮氏三板斧即：1、專門研究日本=不比安倍反動;2、工資高=愛國;3、看標(biāo)題=知道勝率)之后，馮瑋手里牌已打光，只好說了一句：“此事微博不再議。”

在這期間，雖然拿不出什么像樣的反駁，但馮瑋依舊理直氣壯地不斷威脅轉(zhuǎn)載察網(wǎng)文章的網(wǎng)絡(luò)平臺刪除此文。12月24日凌晨零點(diǎn)，馮瑋威脅紅歌會網(wǎng)：“責(zé)令 @紅歌會網(wǎng) 立即刪除 @察網(wǎng)中國造謠抹黑我的文章，否則將承擔(dān)傳謠責(zé)任。”12月24日中午12點(diǎn)，馮瑋又威脅今日頭條：“@今日頭條轉(zhuǎn)載@察網(wǎng)中國的文章……請刪除!”在馮瑋的威脅下，今日頭條刪除了察網(wǎng)的文章，紅歌會網(wǎng)雖然沒有刪除，但也將文章撤出了首頁。

12月25日下午，馮瑋自稱與律師見面。

12月25日，察網(wǎng)于頭條位置繼續(xù)發(fā)布批馮瑋的文章——《馮瑋如何用學(xué)術(shù)造假編造歷史為南京屠城者洗罪》，該文署名雙石，同樣以嚴(yán)密的邏輯，扎實(shí)的資料，揭露了馮瑋“用學(xué)術(shù)造假編造歷史為南京屠城者洗罪”。文章作者雙石在論證到最后指出：

“馮教授，你徒勞!說你是漢奸太抬舉你，你就是個笑話!”

http://www.cwzg.cn/html/2015/chaguzhijin_1225/25937.html

同日，察網(wǎng)還在關(guān)鍵位置發(fā)布文章《學(xué)者批馮瑋為東京審判翻案：為何總回避關(guān)鍵史實(shí)、斷章取義?》，此文為學(xué)者管建強(qiáng)所寫，文章指出，馮瑋曾在《炎黃春秋》、南方周末旗下平臺等地反復(fù)鼓吹的“日本有條件投降”的說法，其實(shí)最早來自日本右翼，一旦“有條件投降”論成立，東京審判就要被推翻。管建強(qiáng)擺出完整的史料，揭露了馮瑋所宣揚(yáng)的“日本有條件投降”完全不能成立，并指出，馮瑋寫文總是刻意遮蔽最為關(guān)鍵的史實(shí)，在寫作手法上明顯暴露了不講國際法規(guī)則的習(xí)慣。

http://www.cwzg.cn/html/2015/chaguzhijin_1225/25945.html

3察網(wǎng)與馮瑋第二輪較量馮瑋高掛免戰(zhàn)牌

打完三板斧的馮瑋，徹底放棄就文章進(jìn)行正面爭論。

12月26日，馮瑋發(fā)微博稱“已啟動司法程序”：

【我已啟動司法程序。我旦最擅此類案件的同事任律師。證據(jù)已固化。警告在微博公開鼓動由“華族”組成的XX軍團(tuán)、XX軍、XXX師圍攻我的“英國將軍奧特曼”：“漢奸”、“叛國”屬于國家公訴罪，個人誣陷誹謗屬違法行為!不贅!】

26日至28日，馮瑋在微博上開始發(fā)布若干條名為【普法】、【常識】的微博，等馮瑋充分表演到了一定程度，12月29日， @察網(wǎng)中國在微博上發(fā)起與馮瑋的第二輪交鋒。

12月28日，馮瑋發(fā)微博稱：

【【普法】我曾當(dāng)面問@梅新育案情并表示，罵“狗娘養(yǎng)的”且未指名道姓，若屬“名譽(yù)侵權(quán)”，法院豈不忙死?我認(rèn)為，法院判決及理由是成立的。是否“名譽(yù)侵權(quán)”，關(guān)鍵：1、指控能否成立;2、證據(jù)是否確鑿。若察網(wǎng)中國對我的誣陷能夠成立，按刑法102條，須判10年至無期。有可比性?】

馮瑋的意圖非常明顯，他非常害怕法院按照炎黃案處理此案，因此刻意強(qiáng)調(diào)，梅新育之所以不屬于名譽(yù)侵權(quán)，是因為他【罵“狗娘養(yǎng)的”】，而不僅僅是【未指名道姓】。29日，當(dāng)察網(wǎng)中國回應(yīng)稱：

【按照馮瑋的【普法】，罵狗娘養(yǎng)的不屬于名譽(yù)侵權(quán)，用大量事實(shí)和證據(jù)證明你美化南京大屠殺等問題則屬于名譽(yù)侵權(quán)。那么本網(wǎng)以后再收到罵你狗娘養(yǎng)的之類的文章投稿和評論，像新浪微博一樣，全部放行，如何?馮瑋的阿Q精神，太奇葩!】

馮瑋又接著在察網(wǎng)中國微博后面評論道：

【又?jǐn)嗾氯×x了不是?第一，這是在法律意義上討論問題;第二，有無指名道姓。第三，你們刊載的文章是否名譽(yù)侵權(quán)，法院說了算!】

似乎每條微博都能暴露馮瑋的真實(shí)IQ。上面在與察網(wǎng)交鋒的過程中，這兩條微博再次暴露了馮瑋IQ的真實(shí)水平。在兩天前的12月26日，馮瑋曾在微博上稱：

【【常識】不管指名道姓還是含沙射影，指控“漢奸”、“叛國” ，都須有確鑿證據(jù)并由法院認(rèn)定。若指控屬實(shí)，將依法嚴(yán)懲。若指控不實(shí)，則屬名譽(yù)侵權(quán)，也將依法受處。我在微博不予回應(yīng)的理由非常明確：這是法律問題，不是學(xué)術(shù)問題，看似“學(xué)術(shù)”的問題，我會在法庭上反駁并公布。總之，此事司法解決。】

也就是說，自以為IQ正常的馮大教授，在12月26日認(rèn)為，無論是“指名道姓”還是沒有“指名道姓”，指控不實(shí)都屬名譽(yù)侵權(quán)，馮大教授認(rèn)為，這是“常識”(也就是IQ正常的人都知道的)。兩天后，28日，馮瑋說【罵“狗娘養(yǎng)的”且未指名道姓，若屬“名譽(yù)侵權(quán)”，法院豈不忙死?】，這明顯是在強(qiáng)調(diào)梅新育之所以不屬于名譽(yù)侵權(quán)，是因為他【罵“狗娘養(yǎng)的”】，而不僅僅是【未指名道姓】。被指責(zé)為阿Q后，馮瑋突然又狡辯稱，沒有“指名道姓”的指控，則不屬于“名譽(yù)侵權(quán)”，馮大教授認(rèn)為，這是“普法”。明眼人都能一眼看出，馮瑋前言不搭后語，自相矛盾了。到底是“常識”是對的，還是“普法”是對的?馮瑋的IQ實(shí)在令人著急。

馮瑋如此自相矛盾的說辭，也被@察網(wǎng)中國在微博上毫不留情地指出來了：

【如此馮瑋：先說【不管指名道姓還是含沙射影，指控“漢奸”……若指控不實(shí)，則屬名譽(yù)侵權(quán)】后說：【罵“狗娘養(yǎng)的”且未指名道姓，若屬“名譽(yù)侵權(quán)”，法院豈不忙死?】被批評是阿Q后，又說：【又?jǐn)嗾氯×x了不是?第一，這是在法律意義上討論問題;第二，有無指名道姓。】如此毫無誠信，法院會采信?】

此外，@察網(wǎng)中國還發(fā)出兩條微博，一條表示：

【@復(fù)旦大學(xué)馮瑋聲稱要起訴,原因是察網(wǎng)發(fā)表了朱恬《論馮瑋漢奸本質(zhì)》系列之一.此文詳細(xì)分析馮瑋文章和言論,證明他通過學(xué)術(shù)造假美化南京大屠殺,證據(jù)充分邏輯嚴(yán)謹(jǐn).此文沒有罵狗娘養(yǎng)的,但馮的問題比炎黃更嚴(yán)重.無論在哪審判,只要法院延續(xù)審理炎黃訴郭松民二人時的專業(yè)和政治素質(zhì),馮瑋有絲毫獲勝的可能嗎?】

另一條則稱：

【本網(wǎng)站倡導(dǎo)理性辯論。歡迎就公眾人物、爭議人物@復(fù)旦大學(xué)馮瑋教授的有關(guān)言論是否涉嫌違反黨紀(jì)、黨章和憲法，是否符合漢奸標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理性分析和探討，由黨和人民評判。如果馮教授喜歡到法院辯論，本網(wǎng)站也奉陪到底!】

高下立判。

緊接著，12月29日下午13點(diǎn)56分，馮瑋再說不出什么話來，只好高掛免戰(zhàn)牌：“我很忙”。

察網(wǎng)與愛國網(wǎng)友再開火，馮瑋顧左右言它

馮瑋一邊堅持起訴察網(wǎng)，一邊在網(wǎng)絡(luò)上高高掛了免戰(zhàn)牌。察網(wǎng)中國則一邊表示在法律程序上“奉陪到底”，一邊依舊在網(wǎng)絡(luò)上刊發(fā)網(wǎng)友文章揭露批判馮瑋。

12月29日晚上，察網(wǎng)于頭條位置再次刊發(fā)網(wǎng)友朱恬的第二篇重磅文章，標(biāo)題為《馮瑋通過學(xué)術(shù)造謠洗白侵華日軍的“破壞和平罪”：稱七七事變由中共挑起——論馮瑋本質(zhì)之二》。該文秉承了網(wǎng)友朱恬一貫“擺事實(shí)、講道理”的風(fēng)格，尖銳指出馮瑋經(jīng)常宣傳的“中共挑起盧溝橋事變”一說，純屬學(xué)術(shù)造謠，旨在為日本洗脫“破壞和平罪”，把發(fā)動戰(zhàn)爭的罪責(zé)反推到中國共產(chǎn)黨頭上。馮瑋的這個觀點(diǎn)，與日本甲級戰(zhàn)犯松井石根秘書、日本軍國主義余孽田中正明基本一致，比同樣致力于為日本侵華翻案的NHK更加沒有底線(NHK只歪曲說“盧溝橋事變”是中國挑起，還不敢荒謬到去造謠“中共挑起”)。朱恬認(rèn)為，馮瑋以復(fù)旦大學(xué)教授身份在許多平臺上講述“盧溝橋事變”，卻總是遮蔽重要史實(shí)，造謠顛覆歷史常識和定論，危害非常大。

這篇文章再次揭露馮瑋為侵華日軍洗地的真相。

面對這篇深度揭批文章，馮瑋堅持“免戰(zhàn)”。29日晚，馮瑋是這樣回應(yīng)的：

【馬上接受中國新聞周刊采訪，21:50 現(xiàn)聲央廣。指控我的罪名越來越嚇人……蠢貨總是認(rèn)為別人也蠢，說什么別人都信，沒想過聰明人都反著聽，這廣告效應(yīng)……忙煞我也建議：直接說馮瑋販毒達(dá)1噸多，或者說馮瑋殺人，至少必須是嫖娼……】

30日早上，馮瑋發(fā)微博稱：“【蚍蜉撼大樹可笑不自量】 @中國日報和 @中國日報網(wǎng) 今天同時刊發(fā)拙文 “ First V-Day military parade justified · By Feng Wei (China Daily) “ 特附鏈接，望批評指正。”

顯然，馮瑋的這兩句話，都沒有正面回應(yīng)察網(wǎng)朱恬文章內(nèi)容，而是顧左右而言他，繼續(xù)顯擺他接受許多媒體、電視臺的采訪。

隨著事件的發(fā)酵，越來越多愛國網(wǎng)友注意到“馮瑋起訴察網(wǎng)”一事，并積極參與進(jìn)來。

國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心官方微博@思想火炬針對“馮瑋起訴察網(wǎng)”一事稱:“【什么是漢奸】顛倒基本的是非、為侵略者辯護(hù)甚至認(rèn)賊作父的就是漢奸!這樣的漢奸今天依然不少!”

國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所副所長、空軍大校@戴旭也積極參與討論此事，戴旭認(rèn)為：【 “漢奸”是一個漢語名詞，也是歷史和學(xué)術(shù)名詞，抗戰(zhàn)中還被作為法律名詞。當(dāng)年有帶槍投敵的武裝漢奸，也有幫助日本宣傳的文化漢奸。不打仗了，但幫著反華勢力損害中國和民族利益的文化漢奸大有人在。當(dāng)代文化漢奸一個最大特點(diǎn)是對漢奸一詞格外敏感。惟其如此對漢奸問題進(jìn)行全民大討論才有意義】

著名主持人@司馬南評論察網(wǎng)的文章稱：【盡管文章比較長字也很小，但是，把“九一八事變”責(zé)任推到中國共產(chǎn)黨人的頭上的字跡還是很清楚的。除非復(fù)旦馮瑋先生另有證據(jù)證明博主造謠，否則要洗刷掉“用學(xué)術(shù)的方式技術(shù)化地為日本侵華戰(zhàn)爭翻案”的污漬，怕是很不容易的。】

愛國網(wǎng)友@平民王小石強(qiáng)力推薦察網(wǎng)的文章: 【強(qiáng)文推薦】道理越辯越明，從這一篇文章我們來看看馮的所謂學(xué)術(shù)究竟是怎么回事。日本有知華派，大多數(shù)都是站在日本立場提供制約中國策略。而中國的知日派，為何卻偏信日本單方面材料，把挑起日本全面侵華的責(zé)任砸到中國頭上呢?

愛國網(wǎng)友@西征木蘭評論稱：【也請@侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館@紫光閣@中國政府網(wǎng) 關(guān)注!都來判斷一下，這個復(fù)旦的馮瑋到底是不是在出賣著中國的國家利益!對于如此明目張膽的顛倒黑白、為日本罪行辯護(hù)的所謂“教授”，難道不應(yīng)該按照相關(guān)法律法規(guī)立即進(jìn)行嚴(yán)查和懲處?@復(fù)旦大學(xué) 你們豁出去包庇他】

愛國網(wǎng)友@后沙月光本尊發(fā)微博稱：馮瑋拾起你的良心，睜開你的眼睛，看看日本人怎么說的：“他們否認(rèn)南京大屠殺，否認(rèn)慰安婦問題，他們篡改歷史。這很危險。我們要前進(jìn)，但必須牢記歷史。我們不能被過去阻擋，但我們必須記住過去——這是不一樣的。“——村上春樹.1997.12.27于美國西海岸接受采訪 ”

愛國網(wǎng)友@子午俠士認(rèn)為：【與日本右翼學(xué)者遙相呼應(yīng)，為侵華日軍的罪行洗白，這種丑惡行徑不是漢奸是什么?@微言教育 @復(fù)旦大學(xué)】

——@茅山孫志軍：彈彈不虛，招招要害，馮大叫獸，可以接招!

——@Haibo-Liu：察網(wǎng)為人民發(fā)聲，揭露吃飯砸、偽公知，支持!

——@邊関月：馮瑋，復(fù)旦教授，親日派，張口必稱尖閣列島，稱南京大屠殺系因抵抗激烈引日方反感所致。曾以日本邪教反華傳單為圣旨，污蔑我將軍說過“轟炸東京”、“扣押13萬在華日人為人質(zhì)”言論，攻擊我軍方為“狂徒”，為日狂吠。漢奸經(jīng)常有，戰(zhàn)前特別多!

……

由于馮瑋為日軍洗地實(shí)在太沒底線，微博上支持馮瑋的人很少，在這為數(shù)不多的人當(dāng)中，多數(shù)是鼓吹憲政、竭力反毛、極端反共反華之賬號，如與老榕團(tuán)伙關(guān)系親密的@假行僧老鞏、@6688粉絲團(tuán)等。