您好!今天是:2025年-5月4日-星期日
現(xiàn)實世界之中,社會成員往往會因為疾病、貧困、事業(yè)挫折等原因,陷入困境甚至絕境。他們無法接受殘酷的現(xiàn)實,又無力改變現(xiàn)狀,難以自拔,被沮喪、驚恐、絕望、壓抑的負面情緒籠罩,需要心理安慰。于是,他們往往訴諸于非現(xiàn)實的超自然的力量,以期獲得解救。費爾巴哈說過,并非神靈按照他的形象創(chuàng)造人,而是人按照自己的形象創(chuàng)造神靈。處于逆境中的社會成員需要心理安慰。于是,他們把希望夢想寄托在虛幻的神靈的身上,成為某種宗教的教徒,希望獲得某種超自然的力量,或者被擁有超自然力量的神靈庇佑。
這是可以理解的。
歷史上,有強大影響力的宗教組織往往假借神靈的名義擁有巨大的權勢,是統(tǒng)治階級的一部分,其行為往往與特權、壓迫密不可分,與慈悲為懷、與人為善毫不搭界。宗教勢力往往是封建、保守、禁錮、頑固、殘忍、愚昧、特權、腐朽的代名詞。
宗教組織并不存在于真空中,其運轉活動必然需要消耗財各種物質(zhì)資源,并與現(xiàn)實社會發(fā)生密切的聯(lián)系。為了維持組織運轉,擴張影響力,宗教組織的神職人員必須不斷謀求各種物質(zhì)資源,建立并維持種種社會關系。越是有影響力的宗教組織,其高層組織者的世俗性越強。
如果教徒都是虔誠的,那么宗教的影響力在于教徒的數(shù)量,增加教徒的數(shù)量需要不斷推廣宗教。大范圍推廣任何一種宗教,都離不開物質(zhì)資源的支持,以及“發(fā)展教徒——擴大財源——進一步發(fā)展教徒——進一步擴大財源”的基本運轉模式。顯然,深山苦修、與世無爭、自給自足的宗教的影響力,必然遠遠不如那些以世俗物質(zhì)資源為支持,廣泛傳教、廣立寺廟的宗教的影響力強。以廣泛傳播教義、不斷擴張影響力為目標的宗教組織必然有爭奪物質(zhì)資源,插手經(jīng)濟基礎和上層建筑的傾向。
教徒數(shù)量和影響力達到一定規(guī)模的宗教組織內(nèi)部,從未 平等。一方面,在宗教組織內(nèi)部,神職人員往往自稱能溝通神靈,具有神靈賦予的權力。由于相信神靈的存在,教徒視神職人員為其與神靈溝通的信使,傳達神靈的意志,內(nèi)心之中必然臣服于神職人員。另一方面,神職人員(尤其是高級神職人員)控制物質(zhì)資源,對宗教組織的運轉有絕對影響力。因此,神職人員從精神和物質(zhì)兩方面控制宗教組織獲得特權,教徒則受其擺布。
與神職人員不同,宗教組織的教徒往往是虔誠的。信仰宗教就要交出自我判斷能力。凡事先懷疑、考察、驗證,辨明真?zhèn)尾沤邮艿娜耍@然是無法從宗教中獲得解脫的。教徒虔誠信教,以求獲得解脫。由于教徒相信神職人員是自己與神靈溝通的使者,所以教徒的虔誠往往演化為對神職人員的盲從。可想而知,一群虔誠的教徒在世俗的神職人員的指揮下會做出什么事情。
宗教組織發(fā)展到一定規(guī)模,必然大量聚斂財富,并與暴力緊密結合,積極插手世俗事務,以謀求更多的教徒、更大的影響力、更多的財富和更大的世俗權力,出現(xiàn)政教合一的趨勢,擁有強大的教權。歷史上,這樣的例子屢見不鮮。比如,中世紀時期,教皇成為真正的統(tǒng)治者與歐洲國王爭奪權力。
影響力強的宗教組織往往控制巨大的財源,擁有大量廟產(chǎn),與封建地主一樣殘酷剝削勞動者。有些宗教組織還有征收權,可以公開征稅,比如中世紀的什一稅。
這時,宗教組織摘掉和藹、慈祥、與世無爭的假面具,露出猙獰的面目,以神靈的名義施行恐怖統(tǒng)治。神職人員往往假借神靈的名義,獲得政治特權,甚至行使立法、司法的權力。為了鞏固統(tǒng)治,許多宗教組織以宗教經(jīng)典為依據(jù),借助神靈的名義,制定森嚴的戒律,嚴格規(guī)定教徒的飲食、著裝、作息,甚至婚姻等生活習慣,并以此立法,甚至設立宗教警察和宗教法庭,對教徒實現(xiàn)嚴密、殘酷的統(tǒng)治。任何可能威脅宗教組織既得利益的人(比如,違背這些戒律的教徒和對宗教組織提出異議的人)都將遭受嚴厲的懲罰,被流放、施以酷刑甚至剝奪生命。
為了擴張權力,擴大影響,宗教組織往往不惜采取暴力甚至戰(zhàn)爭的手段,豢養(yǎng)軍隊或僧兵。如果不能理解這一點的話,可以看看中國、日本歷史上的僧兵,歐洲的十字軍、修道院豢養(yǎng)的雇傭軍,以及目前的IS。
還有些宗教組織與世俗政權相互攜手,緊密勾結。奴隸制國家或封建國家,往往利用神權尋求合法性,鞏固統(tǒng)治。比如,宗教組織為這些政權尋求合法性,為君主加冕,證明其君權神靈授。再比如,神職人員告誡教徒所有壓迫和不公正的待遇都是神靈安排的考驗,忍耐終將獲得補償,反抗則是違逆神靈的意志。這些政權投桃報李,為這些宗教組織提供財源和庇護。奴隸主、封建君主、領主、大地主與僧侶、祭司勾結,形成有共同利益的統(tǒng)治集團。比如,歐洲的教會與專制王權相互勾結,推行文化專制主義和蒙昧主義,瘋狂殘害不同信仰者和有進步思想的人們。
不僅如此,有些國家還通過控制、資助、賄賂其他國家宗教組織的神職人員或者派遣傳教士等方式,在其他國家的發(fā)展、控制教徒,以宗教為掩護,竊取情報,扶植代理人,插手其他國家內(nèi)政,甚至陰謀從事顛覆、分裂活動。這些國家的一些神職人員在金錢的誘惑下,為了實現(xiàn)野心,也往往樂于與境外勢力合作,引狼入室。
這時的宗教組織的神職人員成為特權階層的一部分。與虔誠的教徒不同,他們雖然自詡為神靈的使者,但是內(nèi)心之中往往并不敬畏神靈。他們以神靈的名義行使至高無上的權力,是打著宗教的旗號的特權壓迫者。他們不擇手段地斂財、攬權,往往壟斷財源,維護特權,禁錮思想,毀滅人性,迫害肉體,阻礙進步,甚至制造、挑撥民族矛盾,破壞和平,發(fā)動宗教戰(zhàn)爭。
這些宗教組織在歷史上的所作所為,顯然超出了正常的宗教活動的范圍。神職人員所擁有的巨大的社會權力即教權,是一小群人假借神靈的名義壓迫大多數(shù)人的權力,是一種腐朽的、保守的、反動的、墮落的權力。
宗教一旦走出寺廟,以傳教為主要目的進入世俗社會,就必然需要并控制大量的物質(zhì)資源,謀求政治、經(jīng)濟特權,進入暴走的狀態(tài)。
毛主席在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中曾經(jīng)提到:“這四種權力——政權、族權、神權、夫權,代表了全部封建宗法的思想和制度,是束縛中國人民特別是農(nóng)民的四條極大的繩索。”
需要注意的是,毛主席提到的神權,實際上應為教權。教權是屬于宗教領域的領導權,或者更準確地說應當是指導權。在封建年代,教權與神權是重合的,教權常以神權的面目出現(xiàn),教徒敬畏神靈,教職人員代表神靈,對民眾具有近乎絕對的支配權。
在我國,教權與其他封建特權一樣,是一種在解放后被消滅的權力。
世界其他發(fā)達地區(qū)也是如此。中世紀時期,歐洲教權曾經(jīng)擴張到極限。教權主義者主張一切權力來自天主,教會或教皇的權力應高于世俗政府或世俗君主的權力。五世紀基督教思想家奧古斯丁宣揚世界上存在著“兩種國家”,即“神國”(教會)和“俗國”(國家);“神國”高于“俗國”。當時的宗教律法保守、殘忍,幾乎拒絕任何修改——與權威來自全民的憲法不同,教法的權威來自于神靈,凡人怎么能有權隨便修改?任何修改,都會破壞教法的權威。
隨著生產(chǎn)力發(fā)展,新興進步力量強烈要求沖破舊制度在政治、經(jīng)濟、思想方面的束縛。最終,歐洲出現(xiàn)了文藝復興運動、宗教改革運動和啟蒙運動。最終,民權戰(zhàn)勝了教會的教權和世襲貴族的特權。工業(yè)革命以來,隨著科學技術發(fā)展,科學的懷疑逐漸取代了盲從的信仰,宗教逐漸從在現(xiàn)實生活中無處不在的統(tǒng)治地位退縮到一個相對獨立的領域里,政治、經(jīng)濟、文化等層面逐漸去除宗教色彩。神職人員被剝奪了經(jīng)濟、政治特權,喪失受命于神靈的其至高無上的絕對權力,無權干涉世俗生活。
相比之下,那些宗教組織仍然擁有強大的國家或地區(qū),則長期處于保守勢力控制下,往往拒絕現(xiàn)代社會結構和現(xiàn)代文明,長期陷于落后、停滯、貧困之中。一方面,貧困落后使教育水平不高的民眾以宗教為精神寄托尋求解脫,另一方,宗教組織擁有強大的教權,頑固阻礙社會進步。在這樣的國家,任何稍微觸動教權和宗教組織既得利益的改革,都難免胎死腹中。
可以說,社會進步必須首先進行宗教改革,沖破教權,推翻教權是社會現(xiàn)代化的前提條件。宗教退縮到相對獨立的領域,不再干涉世俗生活,社會才能進步,現(xiàn)代社會才能正常運作。
今天,信仰自由,政教分離,宗教組織不能干涉世俗生活,宗教教育不能成為國家教育制度的內(nèi)容或者取代國家教育,宗教經(jīng)典不能成為立法依據(jù),神職人員不能掌握司法權,更不能構建第二平行政府,已經(jīng)成為世界范圍發(fā)達地區(qū)的普遍共識和現(xiàn)代社會的標志。
值得注意的是,在我國某些地區(qū),有教權復活的趨勢。
一些人把宗教當成生意,大量聚斂財富,為了擴大影響,吸引教徒不擇手段,制造謠言,偽造神跡。
一些地區(qū),神職人員借宗教信仰自由為理由,迅速發(fā)展教徒,擴張權力,插手世俗生活,樹立個人權威,牟取經(jīng)濟利益和政治權力。
一些地區(qū),以幼兒早教或外語教育為借口,以宗教書籍為教材,在兒童中大肆傳教,向沒有辨別能力的兒童灌輸宗教思想,培養(yǎng)年輕教徒。
一些地區(qū),推行宗教標識泛化的商品,甚至水、紙、牙膏、化妝品,都要打上宗教標識。否則,這些商品就可能遭到抵制。
一些地區(qū),宗教勢力走出寺廟,不遺余力地擴張宗教影響,組織“宗教警察”,粗暴干涉他人生活習慣,尤其是服裝、飲食、婚姻習慣,推行極端服飾,剝奪正常文化、娛樂,試圖以宗教為依據(jù),在民眾中重新樹立教權。
一些人甚至提出以宗教經(jīng)典為依據(jù)設立相應的法律。須知,我國的最高法律是憲法,最高權力機關是全國人民代表大會。立憲、修憲都是全國人民代表代替全國人民行使的神圣權力。其他一切法律都應以憲法為基礎。在現(xiàn)代國家,任何教法都沒有法律依據(jù),不被法律承認。教法更不能置于憲法之上,成為立法的依據(jù)。以宗教經(jīng)典為依據(jù)立法,是試圖破壞憲法的權威性,改變?nèi)珖嗣翊泶髸侨珖罡邫嗔C關的法理邏輯,從全國人民手中竊取最高權力,復辟當年被神職人員壟斷的立法權和司法權。
甚至還有個別人,勾結境外勢力,接受境外資助,挑撥民族矛盾,煽動恐怖事件,妄圖通過分裂祖國或者以宗教為依據(jù)建立國中之國的方式成為新的統(tǒng)治階級。
這些人的極端行為不斷得寸進尺,他們的最終目標是恢復教權,建立政教合一的國家。在某些地區(qū),已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的苗頭——一些宗教組織或個人已經(jīng)在部分教徒中,成為了絕對權威。
少數(shù)人以宗教信仰自由為名義擴張教權,必然導致多數(shù)人的極大的不自由。當?shù)卦S多群眾,雖然并不信仰宗教,但是迫于強大的環(huán)境的壓力,也不得不屈從于這種權威,甚至按照教法要求改變自己的生活習慣。在這些地區(qū),甚至已經(jīng)形成了直接束縛人權(尤其是女性人權)的氛圍。教權擴張統(tǒng)治社會,必然導致不信教或者信仰其他宗教的群眾受到極大的限制。
極少數(shù)人打著宗教信仰自由為旗號的所作所為,已經(jīng)遠遠地超越了宗教信仰的范疇,深深地影響了世俗生活,破壞了正常的社會秩序,妨礙了國家的教育制度。
與中世紀大權在握的神職人員一樣,實施這些極端行為都是假借神權樹立個人權威,其目的既不是為了追求個人信仰,也不是為了改善當?shù)厝罕姷纳a(chǎn)、生活條件,更不是為了國家安定、民族團結,而是為了在世俗生活中獲取強大的教權,謀求個人私利和特權。其所作所為已經(jīng)嚴重違背了我國憲法第三十六條有關規(guī)定。
歷史經(jīng)驗證明,擁有特權、插手世俗事務的宗教組織,都是腐朽、墮落的宗教組織,教權復活必然破壞宗教信仰的純潔。這時,宗教信仰不過是少數(shù)人謀求高人一等的特權的理由和他們謀求個人私利的借口,與神圣信仰無關。
任何發(fā)達的現(xiàn)代國家,如果不想倒退回到落后、停滯、貧困、保守的時代,都不能默許任何宗教組織的教權得寸進尺的擴張。
信仰是個人的事,宗教是社會的事。宗教信仰的自由,不等于教權復活的自由,更不等于神職人員可以擁有的世俗權力!
現(xiàn)代社會出現(xiàn)教權擴張的是一種“返祖現(xiàn)象”,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是多方面的。
改革開放以來,全國經(jīng)濟高速增長,但是并不均衡。總體看來,東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長遠遠快于西部內(nèi)陸。市場經(jīng)濟之中,難免有一部分失業(yè)、半失業(yè)人口。一些西部邊遠地區(qū)的勞動者因為語言、生活習慣、人脈、眼界、受教育水平等問題,在勞動力市場中處于劣勢,很難被雇用。他們長期處于失業(yè)、半失業(yè)的狀態(tài),難以脫貧,需要相應的物質(zhì)救助和心理安慰。他們是潛在的宗教教徒,宗教組織很容易向他們伸出觸角,他們也很容易向宗教組織靠攏。此外,短時間內(nèi)經(jīng)濟劇烈下滑的地區(qū),往往也是宗教組織迅速擴張、邪教泛濫的地區(qū)。
近年來,由于人口流出、并校等種種原因,部分農(nóng)村地區(qū)的普及教育逐漸萎縮。一些農(nóng)村兒童要到立家很遠的地方寄宿求學,很多人因此輟學。還有一些地區(qū)父母外出打工,年邁的老人無力照顧留守幼兒。相比日益稀缺的農(nóng)村中小學、幼兒園、托兒所,各種寺廟卻遍地開花,在某些地區(qū)幾乎村村都有寺廟。為了吸引教徒,宗教組織往往為少年兒童提供宗教教育,有些宗教組織還提供學前教育和托兒服務。這些接受宗教教育和被托管的少年兒童,在意識形成階段被灌輸大量的宗教思想,日后難免成為虔誠的教徒。不僅如此,家長們也必然深受影響。
除了提供教育資源,各種宗教組織往往還通過提供醫(yī)療、心理安慰、救苦濟貧等方式吸引教徒。一般來說,疾病最容易使患者及其家屬陷入絕望,患者及其家屬最容易接受外來信仰。無論是宗教傳教,還是邪教傳播,最初一般都假借看病的幌子。不僅如此,看病也最容易偽造神跡。現(xiàn)在,雖然農(nóng)村合作醫(yī)療取得重大成果,但是一些邊遠農(nóng)村仍然存在缺醫(yī)少藥等問題。一些地區(qū)的農(nóng)民遇到困難,亦難以得到相應的指導和心理安慰。此外,還有許多貧困地區(qū)的居民,由于各種原因難以脫貧,雖然得到救濟,生活仍難以改善。以上這些人都容易成為教徒。
相比如火如荼、遍地開花的宗教組織,工青婦等群團組織人力資源有限,物質(zhì)資源不足,只能進行有限的引導和扶助,難以開展細致入微的關懷、扶植,大量工作停留在思想層面,難以與大量提供基本醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等社會福利的宗教組織競爭。即使充分調(diào)動志愿者組織,在人力和物質(zhì)資源方面,相比宗教組織也是處于劣勢,遠遠不足。
部分農(nóng)村黨員家族為了壟斷基層權力,不再從本家族以外發(fā)展黨員。黨的基層組織渙散,甚至淪為家族組織,難以發(fā)揮原有作用,原有功能基本喪失。城市之中,國企改革、小區(qū)建設等原因,基層黨組織與基層群眾之間聯(lián)系的也日益薄弱。黨的基層組織薄弱為教權擴張創(chuàng)造了有利條件。
部分地方政府的執(zhí)政理念出現(xiàn)偏差助長教權擴張。比如,部分地方政府把宗教作為謀財?shù)氖侄危宰诮套鳛猷孱^吸引游客或接受境外捐助。這些地方政府只考慮經(jīng)濟效益,不考慮社會效應。再比如,一些地方政府脫離群眾,放棄群眾路線,認為神職人員是群眾的代表,給予神職人員足夠的地位,做好神職人員的統(tǒng)戰(zhàn)工作,便可以通過神職人員有效引領群眾。在選擇統(tǒng)戰(zhàn)對象時,只看神職人員的影響力,而不論這些神職人員是否愛國、進步,是否支持黨的領導和黨的民族、宗教政策。認為只要給予足夠的名譽和地位,就能讓這些神職人員愛黨、愛國、支持黨的領導和黨的政策。殊不知,某些神職人員要恢復的是封建特權,現(xiàn)代社會的榮譽和地位,遠遠不能滿足他們的野心。
還有一些地方政府退出基層管理,把懶得管、不敢管、管不好的事情,紛紛交給神職人員。這些神職人員為了擴張教權,樹立個人權威,唯恐天下不亂。他們不喜歡息事寧人,而是經(jīng)常無事生非,把小誤會、小矛盾、上升為大沖突、大事件,趁機在教徒中樹立個人權威。于是,形成一種繞過他們管不好事,什么事情都只能交給他們才能管的氛圍。最終,形成地方政府日益依賴神職人員進行社會管理,教權日益擴張,離開神職人員就要出亂子的惡性循環(huán)。最終,必然架空當?shù)卣踔列纬善叫姓?span lang="EN-US">
部分有關部門對境外勢力利用宗教手段對我國進行滲透缺乏警惕性。對基層干部和黨員信教聽之任之,對部分地區(qū)教權擴張,控制基層社會,搞封建化,去中國化視而不見。
抑制、解決教權擴張,大致可以從以下幾方面入手:
改善經(jīng)濟相對落后地區(qū)和經(jīng)濟下滑的勞動者的生活,促進當?shù)貏趧恿θ谌雱趧恿κ袌觥?/strong>目前的經(jīng)濟形勢下,這并不容易,但也不是無事可做。可以通過免費語言教育、職業(yè)教育等方式,減少西部邊遠地區(qū)勞動者就業(yè)過程中遇到的種種障礙。鼓勵西部地區(qū)青壯年勞動者到東部沿海發(fā)達地區(qū)謀生就業(yè)。鼓勵東部沿海地區(qū)的企業(yè)雇用西部地區(qū)青壯年勞動者。對缺少人脈的西部地區(qū)勞動者,東部地區(qū)政府應在介紹工作、安置公租房等方面給予以必要的支持和援助。
鼓勵西部地區(qū)勞動者在東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)落腳,安家落戶。工業(yè)化時代,人口從內(nèi)陸農(nóng)村向沿海大城市轉移是大勢所趨。移民是解決貧困問題的根本方法和長久之計。在落戶過程中,西部勞動者與當?shù)鼐用駪灰曂剩祀s居住,鼓勵通婚,不鼓勵西部勞動者離群索居,更不應興建以地域或民族為依據(jù)的聚居區(qū),以免教權對非教徒形成環(huán)境壓力。
財政應加大投入,推動義務教育、基本醫(yī)療、社會救濟下鄉(xiāng)。保證每一個農(nóng)村兒童和少年都能以可以承擔的成本接受義務教育。在東部沿海地區(qū)增加福利性幼兒園和托兒所,鼓勵外來打工人員將留守兒童帶到其打工的東部沿海地區(qū),送入幼兒園或托兒所托管。在抑制教權擴張方面,現(xiàn)代醫(yī)療能發(fā)揮重大作用。應在現(xiàn)有農(nóng)村合作醫(yī)療基礎上,對西部貧困地區(qū)患者給予額外補貼。比如,在地廣人稀的西部地區(qū),對來自邊遠地區(qū)的某些重大病患者本人及看護家屬,可以享受憑相關憑證購買半價車票等優(yōu)惠。
增加工青婦等群團組織的人力、物質(zhì)資源。在市場經(jīng)濟條件下,人員流動性增強。這樣的時期,工青婦等群團組織應該成為開展黨群工作有力的組織。工青婦組織應積極聯(lián)絡群眾,為群眾提供廉價、可靠的信息支持、心理安慰、物質(zhì)支援。工青婦等群團組織應掌握介紹、推薦流動人口獲得各種社會福利的權力。應完善豐富群團工作內(nèi)容、組織、資源,使大多數(shù)社會成員在出現(xiàn)困惑、沮喪、迷惘,需要幫助的時候能夠得到必要的關愛和援助,不必向宗教組織尋求援助。走群眾路線應充分利用現(xiàn)有的組織良好的群團組織,不必也不應借助任何其他組織或個人,尤其不應借助宗教組織。
地方政府應端正心態(tài),不以宗教為謀財?shù)氖侄危灰宰诮探M織為聯(lián)系群眾的橋梁,更不要把基層管理權委托給宗教組織。
應依法處理宗教問題。國法、教法只能有一個權威。中華人民共和國是人民民主專政的社會主義國家,不是政教合一的國家。國法來自全國人民代表大會,是全國人民意志的具體化,條文化。教法來自宗教經(jīng)典,對普通公民沒有任何約束力,更不具有強制力,必須無條件服從國法。對宗教組織或個人以宗教教法為依據(jù)行使社會管理職能,或煽動群體事件的行為,應依法嚴厲打擊決不姑息,決不可輕易息事寧人。
密切關注宗教組織的資金來源,嚴禁任何宗教組織或神職人員接受境外資助。對新建、擴建、改建、翻修宗教設施,應嚴格審批、規(guī)劃,財政不應給予資助。
抑制教權擴張,財政必然增加相應的開支。對此需要從全局的高度考慮,必須從國家安全、社會進步的角度算大賬,不能僅算眼前的經(jīng)濟賬。
現(xiàn)代化的社會主義國家,追求人人平等,不把宗教作為統(tǒng)治工具,不需要特權神職人員蒙蔽大眾,為執(zhí)政尋找合法性,也不會坐視教權的擴張。
(作者是昆侖策研究院研究員;來源:作者博客,昆侖策研究院編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
昆侖策網(wǎng):http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
安生:為什么朝鮮戰(zhàn)爭中國軍隊戰(zhàn)斗力那么強?
2017-09-18安生:“一帶一路”挑戰(zhàn)美國,美國將在中國誘發(fā)
2017-05-16內(nèi)容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞