久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      【提要】縱橫中國大地，總長(zhǎng)達(dá)2萬千米的高鐵線路不僅成為中國嶄新的壯觀景象，而且充分體現(xiàn)了中國高鐵所蘊(yùn)含的中國力量、中國精神、中國信心。中國高鐵走出了有別于西方，具有中國特色的跨越式發(fā)展之路。

      2016年10月21日，一艘名為“迪凱特”號(hào)的美國海軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，居然以維護(hù)“航行自由”之名，裸闖中國西沙群島海域領(lǐng)海。隨即中國海軍“廣州”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和“洛陽”號(hào)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦迅速前往，對(duì)其識(shí)別查證并予以警告驅(qū)離。其后不久，又傳來消息：這艘“迪凱特”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦并非屬于駐扎在東北亞日本橫須賀的第七艦隊(duì)，而是隸屬于遠(yuǎn)在萬里之遙的圣迭戈美海軍第三艦隊(duì)，且一切行動(dòng)均由其指揮。

      對(duì)此，各家媒體及相關(guān)專家紛紛予以解讀，其中，既有美國海軍“繼續(xù)堅(jiān)定”地貫徹奧巴馬推行的“亞太再平衡”戰(zhàn)略一說；也有因菲律賓杜特爾特總統(tǒng)與美“分道揚(yáng)鑣”，而使美國在南海失去重要抓手，美艦不得不親自介入一說；還有美軍急欲加大在西太平洋前沿的軍力部署，確保未來其在東北亞和南海兩個(gè)方向的“兩線作戰(zhàn)獲勝”一說。

      可以說，上述闡釋都有其客觀、合理的一面，但是卻忽略了非常重要的另一個(gè)關(guān)鍵，即美國不僅要確保其位于中國前沿海空域兵力兵器的先進(jìn)及數(shù)量的足夠，而且美軍要不斷地嘗試和試驗(yàn)其花樣翻新、最新推出的全新作戰(zhàn)理論。

      一、美軍不斷更新武器裝備，加緊“厲兵”“排兵”進(jìn)程

      近些年來，美國各軍種武器裝備的更新與發(fā)展速度幾近瘋狂，而且目的性和針對(duì)性十分明確。美國一些高層放言相當(dāng)“直率”與魯莽，宣稱“亞太再平衡”戰(zhàn)略已進(jìn)入第三階段，美軍當(dāng)前的主要任務(wù)是將更多更先進(jìn)的武器裝備派往亞太地區(qū)，這越發(fā)顯現(xiàn)出其準(zhǔn)備與中國“攤牌”的決心。

      日前，一貫態(tài)度強(qiáng)硬的美國國防部長(zhǎng)卡特再度具體羅列了欲使用的各種尖端武器：“將更多最先進(jìn)的武器裝備派往亞太地區(qū)，包括F-35第五代戰(zhàn)斗機(jī)、P-8型反潛偵察機(jī)、升級(jí)版的‘弗吉尼亞’級(jí)核潛艇、新一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)、無人駕駛潛水裝置，以及太空和網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)。”除了上述卡特提及的頂尖武器裝備外，自2015年以來，美國還不遺余力地研發(fā)并加快配置其他多種先進(jìn)武器裝備。

      例如，“自由”級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦、“朱姆沃爾特”級(jí)超大型隱身驅(qū)逐艦、新型超級(jí)護(hù)衛(wèi)艦、“美國”級(jí)兩棲攻擊艦等。美國甚至還揚(yáng)言，準(zhǔn)備把即將服役的“福特”號(hào)航母也部署到亞太前沿。此外，美國也竭力拉攏和擴(kuò)大亞太地區(qū)的盟友和伙伴，分門別類地提升它們的武器裝備的作戰(zhàn)技術(shù)水平及其與美軍的協(xié)調(diào)配合性。

      時(shí)至今日，美國已把海軍、空軍60%的先進(jìn)兵力兵器部署到了亞太地區(qū)。與此同時(shí)，還將逐漸把相同比例的太空和網(wǎng)絡(luò)力量配備部署至亞太，以強(qiáng)化和擴(kuò)大各軍兵種的作戰(zhàn)范圍、打擊威力、延展深度和聯(lián)合作戰(zhàn)的能力。

      毋庸置疑，美國軍方急不可耐地“厲兵”和“排兵”，是“醉翁之意不在酒”，重點(diǎn)主要在于“布陣”，力圖通過全新戰(zhàn)法，打贏或“全勝”中國。實(shí)際上，美國五角大樓早就在發(fā)展各種尖端武器的同時(shí)，不斷創(chuàng)造更新各種作戰(zhàn)概念和理論，以達(dá)成“一流的武器裝備和先進(jìn)的作戰(zhàn)理論”融合，力爭(zhēng)做到“利劍超人，劍法更超人”，妄圖最終采用“軟硬兩手”來實(shí)現(xiàn)全面制衡與壓垮中國、俄羅斯、伊朗等國的目的。

      二、美軍花樣翻新地演進(jìn)著各種新型作戰(zhàn)概念

      20世紀(jì)70年代中期以來，美軍先后提出了“中心戰(zhàn)斗”“擴(kuò)大的戰(zhàn)場(chǎng)”“一體化戰(zhàn)場(chǎng)”等作戰(zhàn)思想和概念，先后經(jīng)過大量訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，最終形成了“空地一體戰(zhàn)”理論，并于1982年通過新版的《作戰(zhàn)綱要》正式頒布。

      可以說，“空地一體戰(zhàn)”理論的主要作戰(zhàn)對(duì)象就是恪守“大縱深戰(zhàn)役”理論的前蘇聯(lián)軍隊(duì)。在新版《作戰(zhàn)綱要》中美軍明確提出，要把“縱深攻擊”作為制勝的關(guān)鍵，要求實(shí)施縱深攻擊的部隊(duì)必須快速越過己方前鋒線并向敵縱深突進(jìn)，與選定的敵人交戰(zhàn)，并在運(yùn)動(dòng)中摧毀敵方后續(xù)梯隊(duì)。

      同時(shí)，由于在敵后方地域使用部隊(duì)存在明顯的風(fēng)險(xiǎn)，因此，在“空地一體戰(zhàn)”中陸軍必須實(shí)現(xiàn)與空軍的充分協(xié)調(diào)統(tǒng)一，有效達(dá)成戰(zhàn)場(chǎng)空中遮斷和進(jìn)攻性空中支援等關(guān)鍵性作戰(zhàn)目的。在“空地一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論的指導(dǎo)下，經(jīng)過80年代的歷練，再加上新一代武器裝備的陸續(xù)列裝，90年代初的美軍地面戰(zhàn)力已經(jīng)達(dá)到了歷史的巔峰。隨著海灣戰(zhàn)爭(zhēng)及其后一系列初具信息化特征的戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)，美軍通過運(yùn)用“空地一體戰(zhàn)”等作戰(zhàn)理論，嘗到了取得多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的甜頭。

      自此之后，美軍愈發(fā)重視作戰(zhàn)概念或戰(zhàn)爭(zhēng)理論的創(chuàng)建，乃至不斷花樣翻新地改進(jìn)與變化，致使新概念和理論推出和運(yùn)用的時(shí)間日漸縮短。始創(chuàng)于2009年的“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論，是當(dāng)時(shí)美國空軍參謀長(zhǎng)施瓦茨空軍上將和海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)拉夫黑德海軍上將依據(jù)美國官方提出的“重返亞太”戰(zhàn)略需求，著重瞄準(zhǔn)未來西太平洋地區(qū)的空海作戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)美國空軍、海軍的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，以應(yīng)對(duì)潛在對(duì)手軍事力量的崛起，尤其用來應(yīng)對(duì)快速崛起的中國軍力及逐漸恢復(fù)實(shí)力的俄羅斯的“反介入/區(qū)域拒止”能力；在充分借鑒冷戰(zhàn)時(shí)期美軍“空地一體戰(zhàn)”基礎(chǔ)上，通過整合?？哲姂?zhàn)力，聯(lián)合亞太地區(qū)盟友，而提出的一種聯(lián)合海空作戰(zhàn)思想。

      美軍希冀借助“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論，來牽引發(fā)展以隱身戰(zhàn)艦、新型核潛艇、先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)、隱身無人機(jī)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)武器、新概念武器等的綜合有效運(yùn)用，以確保美國的軍事絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國還期望借助“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理念組建新的具有冷戰(zhàn)色彩的軍事聯(lián)盟體系。因?yàn)榘凑?ldquo;空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理念的設(shè)計(jì)，需要整個(gè)地區(qū)各個(gè)盟國的參與，需要建立新的符合“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理念的基地網(wǎng)絡(luò)和采用新的作戰(zhàn)使命分工。經(jīng)過數(shù)年的努力和推進(jìn)，“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論逐漸融入美國國防政策和美軍作戰(zhàn)條令中。

      然而，才執(zhí)行5年的“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論，到2015年1月，美國國防部卻將其棄用，更名為“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”概念。這次改變主要基于以下三點(diǎn)理由：一是大量實(shí)踐證明，“空海一體戰(zhàn)”理論在許多情況下，只是對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期美國和盟國創(chuàng)造的“空地一體戰(zhàn)”理論的簡(jiǎn)單復(fù)制和移植，已帶來諸多負(fù)面影響。“空地一體戰(zhàn)”理論主要以蘇聯(lián)為首的華約集團(tuán)為作戰(zhàn)對(duì)象，以歐洲中部為主要戰(zhàn)場(chǎng)；強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)陸軍與空軍的建設(shè)和一體化作戰(zhàn)，重點(diǎn)突出空地聯(lián)合作戰(zhàn)。盡管“空海一體戰(zhàn)”產(chǎn)生于冷戰(zhàn)結(jié)束后20余年，但其內(nèi)容和指導(dǎo)思想仍然充滿了冷戰(zhàn)思維。

      所不同的是，把作戰(zhàn)對(duì)象由蘇聯(lián)改為了中國，作戰(zhàn)地域由歐洲大陸移到了西太平洋地區(qū)，作戰(zhàn)方式由空地聯(lián)合變?yōu)榭蘸Ｂ?lián)合，作戰(zhàn)目的也更改為摧毀中國的所謂“反介入/區(qū)域拒止”能力。二是以重點(diǎn)發(fā)展?？哲姙槟繕?biāo)的“空海一體戰(zhàn)”，其核心兵器是海軍航母戰(zhàn)斗群、核動(dòng)力攻擊型潛艇、空軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)、太空情報(bào)監(jiān)視系統(tǒng)、航空情報(bào)監(jiān)視系統(tǒng)，以及情報(bào)處理和指揮中心，從而形成一張“空海一體戰(zhàn)”網(wǎng)絡(luò)。

      盡管多年來美軍軍備預(yù)算有所削減，但是海軍、空軍軍費(fèi)開支依然呈上升勢(shì)頭，這無疑引起了美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的強(qiáng)烈不滿。美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的軍官普遍認(rèn)為，“空海一體戰(zhàn)”概念太過于聚焦于海軍和空軍所扮演的角色，這極不利于未來作戰(zhàn)的需要，應(yīng)該及早修訂以增進(jìn)“真正意義”的聯(lián)合作戰(zhàn)。三是“空海一體戰(zhàn)”的推行，不僅使美國亞太盟國處于“選邊站”的尷尬位置，而且時(shí)常將其置于充當(dāng)美軍“炮灰”的危險(xiǎn)處境。根據(jù)“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)構(gòu)想，散布于亞太盟國的美軍基地肩負(fù)支援美軍作戰(zhàn)、分散敵軍火力、抗敵首輪打擊的幾乎難以擔(dān)當(dāng)?shù)?ldquo;艱巨”任務(wù)；盟國一旦接受“空海一體戰(zhàn)”理論，意味著要將本國綁上美軍戰(zhàn)車，必將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

      正因?yàn)槿绱?，韓國、澳大利亞等盟友及多數(shù)亞太國家，都對(duì)美國“空海一體戰(zhàn)”的概念表示沉默或觀望，非常擔(dān)心會(huì)有對(duì)己產(chǎn)生不利的后果。而美軍將“空海一體戰(zhàn)”理論更名為“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”概念，意在向外界傳遞一個(gè)信息：新概念旨在維護(hù)美軍在太空、網(wǎng)絡(luò)、海洋、天空等全球公共領(lǐng)域的行動(dòng)自由，而非謀求徹底擊敗目標(biāo)國；也意味著美軍有可能放棄或者克制對(duì)目標(biāo)國內(nèi)陸縱深目標(biāo)的打擊，將主要戰(zhàn)場(chǎng)限定在全球公域范圍內(nèi)。

      三、美軍正加緊推行和試驗(yàn)“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念

      原本以為美軍此后將要消停一段時(shí)間，全面進(jìn)行消化吸收并貫徹執(zhí)行“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”概念，不過，這回美軍“靜心打坐”的時(shí)間更短，甚至很多人對(duì)“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”概念還沒有咂摸出味道來，美軍便又拋出了一項(xiàng)“令人驚訝”的作戰(zhàn)概念。離“空海一體戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論提出僅過一年半時(shí)間，2016年7月，美軍全新的“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念便迅捷亮相登場(chǎng)，且內(nèi)涵也較為豐滿。

      實(shí)際上，“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念最早源自2014年美國海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院，根據(jù)瀕海戰(zhàn)斗艦編隊(duì)對(duì)海上、陸上目標(biāo)打擊的兵棋推演結(jié)果而提出。其初衷主要為了克服水面艦艇反艦?zāi)芰Φ牟蛔?，既適合水面艦艇作戰(zhàn)，而且也適用于對(duì)陸打擊，此外，還可拓展到聯(lián)合反潛、聯(lián)合搜救等任務(wù)領(lǐng)域。在某種意義上說，“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念是對(duì)傳統(tǒng)海戰(zhàn)作戰(zhàn)概念的一種顛覆。

      在近現(xiàn)代海戰(zhàn)中，由于受到?？兆鲬?zhàn)平臺(tái)的探測(cè)搜尋、指揮通信手段的限制，以及武器裝備的射程、打擊精度等性能的制約，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)主要采用“集中兵力”原則，乃至將其奉為“金科玉律”。航母打擊群是“集中兵力”最典型的代表，其作戰(zhàn)概念可稱為“集中式殺傷”：航母各種各型艦載機(jī)不僅可以采用多種方式實(shí)施遠(yuǎn)程偵察預(yù)警和進(jìn)行火力打擊，而且其護(hù)航艦艇可提供多方向、多層次的嚴(yán)密防御，因此，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)航母被譽(yù)為“海上霸主”，既是兵力集中的代表，也是火力集中的代表。

      進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國海軍認(rèn)為，由于越來越多的潛在對(duì)手裝備了以高性能岸基飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，以及靜音核潛艇和AIP潛艇、隱身長(zhǎng)航時(shí)無人機(jī)等武器，其所帶來的直接后果就是：“反介入/區(qū)域拒止”能力空前提高，己方的投送力量必將會(huì)遭遇越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而在這種作戰(zhàn)環(huán)境下，美國對(duì)其有重要利益的地區(qū)集中使用兵力時(shí)，被發(fā)現(xiàn)和被摧毀的概率就會(huì)增大。此時(shí)，集納多種武器裝備于一身且身軀龐大的海上作戰(zhàn)平臺(tái)被發(fā)現(xiàn)概率最大、易損性凸顯，故而美軍不得不將擁有多種不利因素于一身的航母打擊群，被迫撤離他國的瀕海地區(qū)。

      事實(shí)上，美軍提出“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念，說得冠冕堂皇是水到渠成，說得直白其實(shí)就是被逼無奈。這個(gè)作戰(zhàn)概念體現(xiàn)了從“兵力集中實(shí)現(xiàn)火力集中”向“兵力分散實(shí)現(xiàn)火力集中”的轉(zhuǎn)變，躲避了航母打擊群可能面對(duì)的毀傷性打擊。“分布式殺傷”概念最核心思想在于“分布式”：它將所有具備打擊能力的艦船和飛機(jī)最大程度地分散配置在廣袤的海域與空中，使敵方C4ISR能力達(dá)到超飽和，從而無法保持對(duì)己方所有打擊平臺(tái)的持續(xù)偵察、跟蹤和監(jiān)視，以確保己方海上平臺(tái)安全。與此同時(shí)，最大程度地利用和使用遠(yuǎn)程打擊火力的多維、精確、集中、靈活與突然，力爭(zhēng)使敵方無法招架、防不勝防。

      當(dāng)然，一種作戰(zhàn)概念的成功與否、是否適用，不僅取決于理論設(shè)計(jì)，還得依仗武器裝備、兵力編組、試驗(yàn)檢驗(yàn)?zāi)酥梁笄谘a(bǔ)給等諸多因素的保證，在一些情況下，一項(xiàng)設(shè)計(jì)頗為成功的作戰(zhàn)理論，可能會(huì)由于各項(xiàng)因素不具備或者時(shí)空因素發(fā)生巨大的變化，從而導(dǎo)致出現(xiàn)作戰(zhàn)概念的“流產(chǎn)”或失敗，“空海一體戰(zhàn)”即是一個(gè)鮮明的佐證。

      如前所述，美軍這些年來不遺余力地發(fā)展各種先進(jìn)的武器裝備，已經(jīng)初步奠定了運(yùn)行一種新興作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)理論的有力基礎(chǔ)，但是還需要進(jìn)行大量的改進(jìn)與試驗(yàn)。這些大量的改進(jìn)包括：艦船武器的改進(jìn)、作戰(zhàn)編組的改進(jìn)、火控系統(tǒng)的改進(jìn)，以及后勤補(bǔ)給的改進(jìn)等。至于試驗(yàn)則更是全面、多元、多平臺(tái)、長(zhǎng)時(shí)間的過程，絕非一蹴而就。例如，美軍要求未來所有的海上作戰(zhàn)平臺(tái)，不僅巡洋艦、驅(qū)逐艦、瀕海戰(zhàn)斗艦，就連兩棲攻擊艦、后勤補(bǔ)給艦船等都必須加裝中遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，像“魚叉”反艦導(dǎo)彈或“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈。

      眾所周知，“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈原為防空導(dǎo)彈，最初主要用于攔截飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈，美軍通過軟件改裝和系統(tǒng)升級(jí)（改進(jìn)幅度不大），使之可通過戰(zhàn)艦上的MK-41通用型垂直發(fā)射裝置搭載和發(fā)射，搖身變?yōu)轱w行速度達(dá)3.5馬赫、射程為370千米以上的反艦導(dǎo)彈，為海上編隊(duì)指揮員提供了一種新的作戰(zhàn)能力和更豐富的戰(zhàn)術(shù)選擇。如此一來，美軍提出的“漂浮者、均戰(zhàn)斗”要求，利用美軍所有的水面艦船都將搭載“魚叉”反艦導(dǎo)彈或“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈，實(shí)現(xiàn)廣泛部署于中國周邊海域的目的，從而對(duì)我形成較大的威懾和打擊。2016年，美軍舉行“環(huán)太平洋軍演”，其中評(píng)價(jià)最高的一項(xiàng)成果就是瀕海戰(zhàn)斗艦發(fā)射一枚“魚叉”超視距反艦導(dǎo)彈擊中目標(biāo)。美軍內(nèi)部高層人士透露，這次導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)實(shí)際上就是對(duì)“分布式殺傷”作戰(zhàn)理論的一次重要測(cè)試。

      下一步，對(duì)于“分布式殺傷”作戰(zhàn)理論，美軍還將有很重要的一項(xiàng)改革，即對(duì)作戰(zhàn)編組的重新組合、調(diào)整和試驗(yàn)。初步的設(shè)想與方式是，把現(xiàn)有位于西太平洋海域的第七艦隊(duì)所有水面戰(zhàn)艦、兩棲艦船、大中型后勤艦船等，通通進(jìn)行重新拆分組合，即首先實(shí)現(xiàn)“分布式部署”：原則上，由3～4艘艦船組合成一個(gè)編隊(duì)，廣泛部署于東亞海域“相對(duì)安全”的前沿，每個(gè)編隊(duì)擁有足夠數(shù)量的反艦導(dǎo)彈。這樣既可以減少被對(duì)方探測(cè)發(fā)現(xiàn)的概率，保證艦船和人員自身安全，多艘戰(zhàn)艦又有較強(qiáng)的中遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈的打擊威力，且可多方向、多層面對(duì)敵方展開強(qiáng)大的攻擊，達(dá)成有效的“攻防兼?zhèn)?rdquo;。

      不過，美軍深知，目前第七艦隊(duì)的兵力兵器，尤其是水面艦船數(shù)量著實(shí)有限，僅為80余艘，要實(shí)施“分布式殺傷”部署是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這也就是為什么2016年10月21日，美國第三艦隊(duì)寧可不遠(yuǎn)萬里，派出“迪凱特”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦等艦船到南海挑釁攪局的一個(gè)重要原因。

      一方面，通過挑釁和攪局中國南海事務(wù)，可先了解一下南海海區(qū)的地理特征、水文氣象等信息，又可通過偵察監(jiān)視中國?？諏?shí)力；另一方面，通過反復(fù)嘗試和試驗(yàn)“分布式殺傷”理論，達(dá)成打擊和威懾中國等國的圖謀。如果這次試驗(yàn)效果比較理想，屆時(shí)美國海軍第三艦隊(duì)100余艘艦船很有可能大部“逼壓”到中國周邊海域前沿，與第七艦隊(duì)80余艘艦船合并一處，共同應(yīng)對(duì)中國。

      不過，時(shí)至今日，“分布式殺傷”理論依然存在著許多問題，面臨不少挑戰(zhàn)。一是指揮控制問題，即如何使海上防空反導(dǎo)融入海上一體化火控系統(tǒng)中；二是后勤補(bǔ)給問題，分散編隊(duì)多數(shù)不可能有后勤艦船伴隨補(bǔ)給保障，因此，多數(shù)編隊(duì)長(zhǎng)時(shí)間海上行動(dòng)的后勤、裝備補(bǔ)給遠(yuǎn)不及航母編隊(duì)那樣具有一套完備、充足的補(bǔ)給體系，這將成為今后推行該作戰(zhàn)概念所面臨的一個(gè)棘手問題。但是，美軍現(xiàn)在依然故我地推行和試驗(yàn)“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念，一旦成形，對(duì)我的威脅和挑戰(zhàn)將是極大的。

（作者李　杰系中國三略研究院海洋研究中心主任；來源：《國防參考》）