您好!今天是:2025年-5月1日-星期四
目前,西方經濟學作為主流經濟學,它占據(jù)著大多數(shù)國家經濟學教育的主要市場,西方經濟學以數(shù)學為工具及分析方式給自己披上了貌似科學理論的外衣,迷惑著許多不明其理論是否具有合規(guī)性和誘導性的國家,以至于把西方經濟學奉為經濟學理論圣典并不分青紅皂白的引進、學習和以此為標準來應用,但是,經過多年的市場實踐表明,這些引進西方經濟學理論的國家,在引進這些理論的時候,如同引狼入室一樣,它們把未來經濟發(fā)展的“問題源頭”同時也引進來了,由此帶來的的結果則是,在此理論引導下,這些國家都普遍產生了不可避免的社會共性問題,如:社會兩極分化問題、產業(yè)均衡發(fā)展問題、資源合理配置問題、社會收入分配問題、勞動價值貶值問題、社會和諧與文明發(fā)展等一系列社會問題,這些在經濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的社會現(xiàn)實問題,充分證明著,西方經濟學理論只會帶來社會發(fā)展問題,它并不能解決經濟發(fā)展問題! 事實上,一國經濟的數(shù)量增長是解放生產力的結果,是生產要素投入增加或生產效率提高的結果,它與是否引進西方經濟學理論沒有關系,我們不能盲目把我國多年來的一般性經濟增長說成是由引入經濟理論帶來的成果,這是不符合生產實際的(干活的人多了,產出量就增加,這種常識性的道理,早在人類原始社會時期人們就明白了,這種數(shù)量上的擴大效果,用不著經濟理論的指導,經濟學理論應當解決的是深層次的基本原理問題)。
那么,為什么引用西方經濟學理論以后會帶來這么多社會問題?因為,西方經濟學本身就不是科學的理論!它實際上是在唯心主義基礎上根據(jù)市場現(xiàn)象推測而形成的主觀看法,雖然它也運用了許多數(shù)學分析方法和公式,但它不具有實踐性的立論基礎,在其前后內容之間,也不具有系統(tǒng)性的和因果關系上的邏輯關系,因而在此基礎上得出的許多結論都是不能成立的,比如由西方經濟學觀點提出的各種貿易和市場準入條件:關于如何評價一國是否具備市場經濟地位的前提條件、一國進入統(tǒng)一貨幣區(qū)的前提條件、市場一價定律成立的條件、市場化以私有制為前提的條件、市場化以去除計劃經濟為前提的條件、市場匯率形成機制等都是站不住腳的!它也是沒有經濟學理論依據(jù)的,但在現(xiàn)實中,這些錯誤的規(guī)定或條件卻作為依據(jù)并獲得了市場認知和實施,其實質反映的是西方經濟學話語權之下的市場霸權。
雖然以上提出的各種市場條件或規(guī)則是不合理或錯誤的,但是,由于我國在世界經濟學領域沒有話語權,以及不 能拿出有力的經濟學理論依據(jù),這就很難使得我們的正確意見得到國際社會的共同認可,也就無法伸張和保護我們的合理利益。對此,面對當今的國際經濟形勢,需要我們用正確的經濟學理論,駁斥西方經濟學巫術式的拙劣表演,揭穿它們的無理要求和背后真相,捍衛(wèi)我們在世界經濟中的合理權益,不讓西方國家利用所謂西方經濟學理論綁架各國經濟的霸權陰謀得逞。
目前國際市場上的競爭,不只是一國經濟實力和國防實力的競爭,也表現(xiàn)為經濟理論話語權的競爭,這種話語權的影響力,它直接影響著貿易條件、市場條件、國際規(guī)則等市場秩序規(guī)則的制定,以及世界各國之間經濟活動的公平利益。在當今,如果我們還以西方經濟學為依據(jù)來分析經濟問題,那顯得我們就太弱智了,西方經濟學理論只能蒙蔽像非洲、東南亞地區(qū)等教育水平落后的國家,而對于我們這樣的國家來說,是不可以再上當了,現(xiàn)在已經到了我們如何對西方國家人為設置市場障礙的行為進行干預的時候了!
一般的講,一個人引用誰的論據(jù),就會站在誰的立場說話,一個國家也是如此,如果它選擇了西方經濟學的觀點,就會以西方國家的口吻講話,在不知不覺中,也會順從或同意他們制定的規(guī)則或條件,并在潛于默化之中,逐漸走向他們西方國家的隊伍行列。當下,我們每個人都可以觀察一下政府部門制定的各種經濟政策,以及當今市場上發(fā)生的各種變化,在許多事件中,無不反映著西方經濟學理論對一國社會制度的誘導改變作用。例如,在一國構建市場經濟運行機制過程中,以及一國加入世貿組織的市場地位條件上,由于西方國家擁有話語權的原因,它們則以西方經濟學理論為依據(jù),制定了一些衡量市場化地位的所謂條件,其中主要包括:一國所有制私有化的程度,一國市場對外開放的程度,一國政府干預市場的范圍等。在一國發(fā)展中,隨著這些市場化條件的逐漸滿足,一國的社會性質也就會跟著發(fā)生改變,伴隨而來的也是各種社會矛盾的出現(xiàn)。就會出現(xiàn)以上所提到的:社會貧富分化、經濟發(fā)展失衡、勞動價值貶值、社會道德淪喪等一系列社會問題。這些社會問題的出現(xiàn),不但背離了一國社會發(fā)展的宗旨,也降低了一國政府的信譽和行政能力,它引起的是一國社會制度和意識形態(tài)發(fā)展上的倒退,這也是任何一個國家所不允許或希望出現(xiàn)的問題。雖然上面這些問題的出現(xiàn)不是我們當初所希望的,但它確實是在西方經濟學理論引入一國后變成了問題現(xiàn)實,同時也給一國經濟發(fā)展造成歷史性的和不可挽回的沉重代價,這些問題的出現(xiàn),是應當引起我們高度關注和認真審視的。一國社會經濟高質量的發(fā)展,需要的是一個正確的經濟學理論體系的支撐和指導,由此才會構建一個高質量的社會經濟運行體系,也會最大程度地避免各種社會矛盾的產生,因此說,經濟學理論是否具有科學性并反映著市場經濟的規(guī)律性,對一國的經濟發(fā)展起著重大的影響作用。
由以上分析可知,相對于西方經濟學理論,它是遠不夠科學理論和反映經濟規(guī)律標準的,我們需要認識到的是,它在不知不覺的改變著一國的社會制度和社會性質,這一點是不易被發(fā)現(xiàn)的,因為它是隱蔽的,并且是以一種理論形式出現(xiàn)的。在現(xiàn)實中,我們如果對其理論不加篩選的引用,不但會給一國發(fā)展帶來多種社會矛盾,消弱一國政府的執(zhí)政基礎與執(zhí)政能力,也會促使其他國家逐漸地向他們國家的社會制度靠攏,這是需要我們深思并加以防范的,面對西方經濟學理論應用的發(fā)展趨勢,我們需要揭示其理論本質,取其精華去其糟粕,消除它給一國經濟發(fā)展帶來的負面影響,努力構建科學的經濟學理論體系,為我國經濟建設的宏偉目標而服務。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
王今朝:駁哈佛經濟學博士、長江商學院許成鋼教授和中央黨校周為民教授否定計劃經濟的觀點
2017-11-02顧海良 | “一論二史”:中國特色“系統(tǒng)化的經濟學說”的學理依循
2017-10-05趙磊:經濟學必須超越螞蟻的視野——“不能量化”證偽了勞動價值論嗎
2017-09-19? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞