久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

     1988年9月26日至30日，中共十三屆三中全會(huì)在北京舉行。30日上午，這次會(huì)議的各項(xiàng)議題都已結(jié)束。在即將宣布全會(huì)閉幕前，中共中央總書記趙紫陽(yáng)在主席臺(tái)上例行詢問大家還有沒有什么事？就在此時(shí)，一個(gè)洪亮的濃重的湖南口音在會(huì)場(chǎng)回蕩：“我來(lái)講幾句！”大家順著聲音尋去，只見在臺(tái)下前排就坐列席會(huì)議的王震“騰”地站了起來(lái)，異常激動(dòng)地怒批《河殤》。當(dāng)他講完話的時(shí)候，一陣熱烈的掌聲卷過會(huì)場(chǎng)上空。但是，趙紫陽(yáng)卻支吾其詞，回避問題的實(shí)質(zhì)，搪塞幾句就匆匆宣布散會(huì)。本文摘自2013年9月6日中華網(wǎng)，作者：nxzdhw，原題為《王震晚年反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化 怒批〈河殤〉》。

     王震1927年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，歷任紅八軍代軍長(zhǎng)，紅六軍團(tuán)政委，紅二軍團(tuán)政委，八路軍359旅旅長(zhǎng)兼政委，南下支隊(duì)司令員，中原軍區(qū)第一副司令員兼參謀長(zhǎng)，中國(guó)人民解放軍第一兵團(tuán)司令員兼政委，中共中央新疆分局書記，新疆軍區(qū)代司令員兼政委，鐵道兵司令員兼政委，解放軍副總參謀長(zhǎng)，國(guó)務(wù)院農(nóng)墾部部長(zhǎng)，國(guó)務(wù)院副總理，中共中央軍委常委，中共中央黨校校長(zhǎng)，中共中央顧問委員會(huì)副主任，中共第十一、十二屆中央政治局委員，1955年被授予上將軍銜。1993年3月12日，在廣州逝世，享年85歲。

     1988年9月9日下午，王震在住所與工作人員議論電視系列片《河殤》時(shí)說：“現(xiàn)在把什么都扣到毛澤東頭上加以批判，說他講了‘人有多大膽，地有多大產(chǎn)’，哪有這回事。這是下邊人說的。我1958年給毛主席匯報(bào)時(shí)，他還不相信有人會(huì)說這樣的話。他說過四、五、八（注：糧食綱要，即長(zhǎng)江以南實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)800斤，黃河以南500斤，黃河以北400斤）和超英趕美。超英趕美是指鋼產(chǎn)量，那時(shí)英國(guó)就是1,000多萬(wàn)噸鋼，美國(guó)6,000萬(wàn)噸鋼，毛主席講要用15年時(shí)間趕超。這有什么錯(cuò)？實(shí)踐證明，我們很快超過去了嘛！說毛主席要割資本主義尾巴，這是陳永貴同志提出來(lái)的。毛主席說，還是留一點(diǎn)吧！割尾巴，那還不割出血來(lái)，還能不疼？這是毛主席在召集我們一二十個(gè)人的會(huì)上說的，我當(dāng)面親自聽到的。”

     1988年9月30日上午，十三屆三中全會(huì)閉幕史上，王震要求發(fā)言，激動(dòng)地說：“看了《河殤》，傷了我的心……傷了中華民族的心。《河殤》把中華民族誣蔑到不可容忍的地步！《河殤》從龍說起，說我們黃種人不好，說黃種人自私、愚昧，一連十二個(gè)黃字。趙紫陽(yáng)總書記在十三大的報(bào)告有一個(gè)鏡頭。但后面是講的改革呀，改革呀。照那樣改，改到底，再過五十年啊，就回到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)那個(gè)年代！為什么這樣的壞東西能夠出很多書？！我拒絕反對(duì)這個(gè)，要求向中央報(bào)告！”

     1988年10月27日，王震在中南海辦公室對(duì)幾位理論工作者談話說：“現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮這么厲害，將來(lái)我去見毛澤東時(shí)，我要對(duì)他講，你講搞不好要改變顏色，過去我不懂，現(xiàn)在懂了！”

     1988年12月17日，王震在三亞與身邊工作人員聊天時(shí)談到《毛澤東與尼克松在1972》這本書中“當(dāng)我們從閉關(guān)鎖國(guó)、夜郎自大中醒來(lái)”這句話時(shí)說：“清朝有一段是閉關(guān)鎖國(guó)，孫中山不閉關(guān)，我們共產(chǎn)黨毛主席不閉關(guān)。40年代在延安時(shí)，毛主席就曾經(jīng)給我談過，革命勝利后他準(zhǔn)備到美國(guó)看一看，看他們是怎么搞工業(yè)的。可我們勝利后，人家封鎖你。”

     1989年5月11日，王震對(duì)前來(lái)看望的李鵬說：“小平同志講搞活開放，我贊成。但你能說毛澤東、周總理閉關(guān)鎖國(guó)、夜郎自大？實(shí)質(zhì)上有人這樣批毛、周的。那時(shí)帝國(guó)主義封鎖，誰(shuí)跟你往來(lái)？50年代日本在北京搞一個(gè)工業(yè)展覽會(huì)，要掛日本國(guó)旗，學(xué)生們反對(duì)，毛主席出來(lái)講話才行了。”

     1990年3月9-12日的十三屆六中全會(huì)上，王震在書面發(fā)言說：“毛主席曾多次指出：社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段，在這個(gè)歷史階段中，還存在著階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)。這種你死我活的階級(jí)斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的，有時(shí)甚至是很激烈的。肯定社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的存在，決不叫極左思想。實(shí)踐證明，毛主席關(guān)于社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的不少論斷是完全正確的，是對(duì)馬克思列寧主義的繼承和發(fā)展。”

     附：王震同志晚年十分關(guān)注意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)

     從1986年下半年至1989年“北京風(fēng)波”，資產(chǎn)階級(jí)思潮大肆泛濫。文藝界也洶涌著一股破壞性的自由化思潮，這就是所謂的“文藝新潮”。“文藝新潮”的精神支柱是西方現(xiàn)代主義的文藝思想。這種早在20世紀(jì)20至30年代就曾被引入中國(guó)但迅即偃旗息鼓的文藝思想，隨著改革大潮的興起，在“全盤西化”即全面資本主義化的喧囂聲中，又被某些人當(dāng)做新神道再次請(qǐng)進(jìn)來(lái)并大肆鼓吹，形成文藝界的一種“時(shí)代風(fēng)尚”。它在新時(shí)期文藝運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生了相當(dāng)廣泛的轟動(dòng)效應(yīng)，在文學(xué)藝術(shù)的各個(gè)領(lǐng)域造成極度的思想混亂，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些宣揚(yáng)民族虛無(wú)主義，鼓吹“全盤西化”洋奴意識(shí)的作品。

     1988年影視界出現(xiàn)的電視系列專題片《河殤》，堪稱資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮的活標(biāo)本。它把民族虛無(wú)主義和“全盤西化’的思想，鼓吹到了極致。《河殤》經(jīng)中央電視臺(tái)兩次在黃金時(shí)段向全國(guó)播出后，在社會(huì)上產(chǎn)生了極其有害的“轟動(dòng)效應(yīng)”。趙紫陽(yáng)扶持的一批“文化精英”立即帶頭在報(bào)刊上刮起了一陣吹捧風(fēng)，一些清醒的學(xué)者則寫文章對(duì)它宣揚(yáng)的歷史觀、政治觀提出批評(píng)。這個(gè)時(shí)候，趙紫陽(yáng)對(duì)《河殤》不僅表示贊賞，還讓有關(guān)單位復(fù)制500套錄像帶迅速傳遍了全國(guó)；他還送給來(lái)訪的新加坡總理李光耀一套錄像帶，并推薦說值得一看，讓它“沖出亞洲，走向世界”。十多家報(bào)刊刊載了《河殤》的解說詞，至少有四家出版社出版了單行本。各種報(bào)刊上充斥著吹捧文章，有人說，《河殤》“達(dá)到了電影藝術(shù)迄今為止的最高點(diǎn)”；有人說它“打破了電影文化世俗文化的論斷，把電影片開始推進(jìn)到精英文化的層次”；還有人說，它是“在嚴(yán)肅的創(chuàng)作指導(dǎo)思想下產(chǎn)生的較高品位的作品”。《河殤》的作者之一蘇曉康，竟然大言不慚地說它“是用西方傳進(jìn)來(lái)的電視，促進(jìn)中國(guó)的思想啟蒙”，通過它“能夠讓中國(guó)人民覺醒起來(lái)，真正找到中國(guó)的出路”。另一個(gè)作者王魯湘甚至自吹：“無(wú)論從文化思想界對(duì)電視參與的廣度和深度來(lái)看，還是節(jié)目所造成的社會(huì)反響來(lái)看，應(yīng)該說迄今為止尚無(wú)與《河殤》相匹的。”

     1988年6月中旬，當(dāng)中央電視臺(tái)開始播放《河殤》時(shí)，王震正在湖南岳陽(yáng)視察。一天晚上，看完新聞聯(lián)播，接著播出的《河殤》引起了他的注意。回到北京后，他就叫人從廣播電影電視部借來(lái)一部《河殤》的錄像帶，并從市面買回《〈河殤〉解說詞》，同家人和身邊工作人員一起反復(fù)觀看、議論。為了更準(zhǔn)確地把準(zhǔn)它的實(shí)質(zhì)，王震曾先后與鄧力群、林默涵、曹禹、周谷城、劉白羽等以及許多來(lái)訪者一起探討，還給李先念、彭真等送去《河殤》的錄像帶和解說詞，請(qǐng)他們關(guān)注這部電視片的錯(cuò)誤傾向。經(jīng)過反復(fù)地觀看、思索、剖析，王震深深感到，《河殤》不僅徹底否定了中華民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，而且徹底否定了近百年來(lái)中國(guó)人民的可歌可泣的革命斗爭(zhēng)，徹底否定了中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的偉大的民主革命、社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大成績(jī)，竭力鼓吹“全盤西化”、走“藍(lán)色文明”之路即資本主義道路才是中國(guó)的惟一出路。

     當(dāng)時(shí)《河殤》還在中央電視臺(tái)播放，有些報(bào)刊上也辟專版連載《〈河殤〉解說詞》、各處座談會(huì)上的發(fā)言、連篇累牘的文章，一片叫好聲。8月中旬，中央電視臺(tái)重播《河殤》。在短短的兩個(gè)月內(nèi)，中央電視臺(tái)在黃金時(shí)段兩度播放同一部系列片；是絕無(wú)僅有的事。看到重播《河殤》，王震氣憤地說：“看來(lái)，這些搞自由化的人把《河殤》當(dāng)做他們的政治宣言了！”從此，王震開始在備種場(chǎng)合抨擊《河殤》。

     9月20日，王震在家里接待《人民日?qǐng)?bào)》總編輯譚文瑞和報(bào)社其他兩位同志，向他們了解有關(guān)《河殤》的報(bào)道情況和各方面的反映，交談了對(duì)這部電影的意見。王震激憤地說：“《河殤》的片子我看了兩遍，解說詞的本子也看了兩遍，引起很大的火！它把我們的民族一頓臭罵，把中國(guó)共產(chǎn)黨一頓臭罵，把公有制一頓臭罵，實(shí)質(zhì)上是主張搞私有制的。它說我們黃種人的人種不好，連我們的女排也罵。是可忍，孰不可忍！”

     “如果中央稱贊，黨的總書記稱贊，我也不稱贊，無(wú)非是開除黨籍。這次我就要講話。堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則不是空的。政治運(yùn)動(dòng)不搞了，但是思想政治工作和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的斗爭(zhēng)不能放棄。否則，你不去運(yùn)動(dòng)人家了，人家來(lái)運(yùn)動(dòng)你。”

“現(xiàn)在輿論工具對(duì)《河殤》的評(píng)論是一面倒，全部叫好，不見對(duì)立面。建議你們找?guī)孜获R克思主義歷史學(xué)家寫文章。這場(chǎng)筆墨官司一定要打。這關(guān)系到我們中華民族子子孫孫的精神支柱問題，關(guān)系到我們走什么道路的問題。”

     第二天，王震率中央代表團(tuán)赴銀川參加寧夏回族自治區(qū)成立30周年慶祝活動(dòng)。當(dāng)天下午，在銀川會(huì)見自治區(qū)黨政領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，王震說：“我們寧夏瀕臨黃河，黃河是我們中華民族的發(fā)祥地。而一些所謂學(xué)者，把黃河罵成有百害而無(wú)一利。”這次他在寧夏活動(dòng)七天，親眼看到解放四十多年來(lái)，寧夏社會(huì)主義建設(shè)取得的巨大成績(jī)和各項(xiàng)事業(yè)的迅猛發(fā)展，感到十分激動(dòng)。在9月27日下午與自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)一起舉行的告別會(huì)上，王震歷數(shù)了寧夏各項(xiàng)工作的發(fā)展變化后，話鋒一轉(zhuǎn)：“但是，有個(gè)電視系列片《河殤》把我們偉大的中華民族和我們祖國(guó)、黃河說得一無(wú)是處。我看，這個(gè)片子是咒罵黃河、長(zhǎng)城的，是污蔑我們偉大的中華民族和炎黃子孫的。”

     告別會(huì)后，王震向秘書交代：“我對(duì)《河殤》的議論明日要見《寧夏日?qǐng)?bào)》。”當(dāng)時(shí)，有關(guān)趙紫陽(yáng)支持《河殤》的情況，早在全國(guó)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這天深夜，寧夏回族自治區(qū)黨委宣傳部副部長(zhǎng)楊桂生打電話給分工管宣傳的黨委常委蔡竹林，請(qǐng)示對(duì)王震批評(píng)《河殤》的新聞稿件如何處理？其時(shí)已是28日凌晨，蔡竹林業(yè)已入睡。他即回答楊桂生說：即日見報(bào)。不必驚動(dòng)其他領(lǐng)導(dǎo)。今后如果上邊追問此事，就說是經(jīng)過我同意的。

     1988年9月28日的《寧夏日?qǐng)?bào)》頭版頭條赫然登載了王震對(duì)《河殤》的批評(píng)。消息傳開，一片嘩然。很多人奔走相告，競(jìng)相叫好。但是也有人說：“這是對(duì)文藝作品的干預(yù)和打棍子。”還有一些好心人到王震住所勸說王震。一位當(dāng)時(shí)已經(jīng)擔(dān)任副部長(zhǎng)的晚輩叫著“叔叔”說：“您又不具體分管文教工作。文藝界的事很復(fù)雜，現(xiàn)在大家都很尊敬您，您還是少說一點(diǎn)好！”王震一聽火了，他指著這位晚輩說：“糊涂！你們竟然如此不關(guān)心政治，不關(guān)心我們的國(guó)家、我們的民族走什么樣的道路！”

     1988年9月26日至30日，中國(guó)共產(chǎn)黨十三屆三中全會(huì)在北京舉行。30日上午，這次會(huì)議的各項(xiàng)議題都已結(jié)束。在即將宣布全會(huì)閉幕前，中共中央總書記趙紫陽(yáng)在主席臺(tái)上例行詢問大家還有沒有什么事？就在此時(shí)，一個(gè)洪亮的濃重的湖南口音在會(huì)場(chǎng)回蕩：“我來(lái)講幾句！”大家順著聲音尋去，只見在臺(tái)下前排就坐列席會(huì)議的王震“騰”地站了起來(lái)，異常激動(dòng)地說：

     “看了《河殤》傷了我的心……傷了中華民族的心。《河殤》把中華民族誣蔑到不可容忍的地步！

     “《河殤》從龍說起，說我們黃種人不好，說黃種人自私、愚昧，一連十二個(gè)黃字。
     “趙紫陽(yáng)總書記在十三大的報(bào)告有一個(gè)鏡頭。但后頭是講的改革呀，改革呀。”

     一提到《河殤》中鼓吹的那種“改革”，王震更是無(wú)法遏制心中的怒火，他接著尖銳地指出：

     “照那樣改，改到底，再過五十年啊，就回到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)那個(gè)年代！

     “為什么這樣的壞東西能夠出很多書？！

     “我堅(jiān)決反對(duì)這個(gè)，要求向中央報(bào)告！”

     王震大義凜然的話語(yǔ)如金石擲地，在人民大會(huì)堂三樓小禮堂會(huì)場(chǎng)里回蕩。當(dāng)他講完話的時(shí)候，一陣熱烈的掌聲卷過會(huì)場(chǎng)上空。但是，趙紫陽(yáng)卻支吾其詞，回避問題的實(shí)質(zhì)，搪塞幾句就匆匆宣布散會(huì)。

     陳云是從1930年黨的六屆三中全會(huì)便任候補(bǔ)中央委員的。據(jù)他回憶，在正式舉行的黨的中央委員會(huì)全體會(huì)議上，像王震這樣個(gè)人挺身而出，慷慨陳詞，向黨中央報(bào)告自己對(duì)重大問題看法的，過去從未有過。

     事后，王震曾這樣對(duì)身邊工作人員說：“這幾年，資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮越來(lái)越厲害，我在全會(huì)上講講這事，是想引起中央對(duì)此思潮的重視，并采取有力措施加以解決。不重視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的斗爭(zhēng)不行。消息傳開，許多老同志、老黨員，許多機(jī)關(guān)干部、文藝?yán)碚摴ぷ髡撸と恕⑥r(nóng)民和解放軍戰(zhàn)士，通過各種不同方式向王震表示支持和敬意。深圳一名機(jī)關(guān)干部給王震寫信說：“從香港報(bào)刊上得知您在中央全會(huì)上正氣凜然地怒斥《河殤》，特向您表示深深地敬意。同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)外敵對(duì)分子對(duì)您的無(wú)恥誣蔑和攻擊表示極大的憤慨。

     1988年9月30日下午，王震在中南海勤政殿向中央常委胡啟立、書記處書記芮杏文、中宣部部長(zhǎng)王忍之談了自己對(duì)《河殤》的看法。王震在分析了《河殤》宣揚(yáng)“全盤西化”的本質(zhì)后尖銳地指出：“在批‘左’的時(shí)候不能不注意右的傾向，反革命還有人在。意識(shí)形態(tài)要為現(xiàn)行政策的貫徹服務(wù)，我們還是信仰馬克思主義。”、“不能把過去的歷史都否定了，把功勞都算成你自己的。你們新的領(lǐng)導(dǎo)要注意。軍歌中有一句‘毛澤東的旗幟高高飄揚(yáng)’，軍歌是小平同志批準(zhǔn)的。老干部很高興。當(dāng)然不能搞兩個(gè)‘凡是’，但一定要講歷史唯物主義、辯證唯物主義。如果一說新中國(guó)的成就，什么都是十一屆三中全會(huì)以來(lái)的成績(jī)，就是割斷歷史。不要割斷歷史，忘記了過去就意味著背叛！”、“毛、劉、周、朱、陳、鄧那個(gè)時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)班子的大好事辦得多，壞事錯(cuò)誤事有，應(yīng)實(shí)事求是地講。不許自由化分子瞎罵。”、“意識(shí)形態(tài)要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。”、“你們搞意識(shí)形態(tài)的難，不要怕罵。”

     10月10日，合眾國(guó)際社接到《河殤》制片人提供的消息報(bào)道：中國(guó)從8日起對(duì)《河殤》的發(fā)行拋了限制措施，中國(guó)海關(guān)已不準(zhǔn)《河殤》的錄像帶出口，當(dāng)局還禁止該片在國(guó)內(nèi)發(fā)行。

     10月17日，中央宣傳、思想工作領(lǐng)導(dǎo)小組向中央政治局常務(wù)委員會(huì)寫出報(bào)告，對(duì)《河殤》問題的處理，提出如下意見：一是認(rèn)真組織開展正常、健康的文藝評(píng)論。鑒于前一段時(shí)間中一些報(bào)刊發(fā)表的文章對(duì)《河殤》不恰當(dāng)?shù)馁潛P(yáng)過多，建議有關(guān)報(bào)刊發(fā)表適量的評(píng)論文章，對(duì)《河殤》散布的片面的、錯(cuò)誤的觀點(diǎn)加以澄清。考慮到《河殤》“熱”目前正在降溫，評(píng)論的文章不宜過多，過于集中，以免把溫度重新升高。二要提供更多更好的作品以滿足廣大群眾的需要，縮小消極、錯(cuò)誤東西的市場(chǎng)。三要加強(qiáng)黨對(duì)宣傳輿論工作的領(lǐng)導(dǎo)。

     10月16日和11月4日，《人民日?qǐng)?bào)》分別刊登世界著名科學(xué)家、美籍華人楊振寧、李政道批評(píng)《河殤》的談話和文章，其他報(bào)刊也都發(fā)表了一些批評(píng)性的文章。

     事情好像正在得到解決。但是，王震敏銳地發(fā)現(xiàn)，報(bào)上發(fā)表的批評(píng)文章中，大都是輕描淡寫地說《河殤》有些“偏激”、“片面”，基本沒有觸及它宣楊“全盤西化”的本質(zhì)。于是，他便找到了文藝?yán)碚摷伊帜蛶孜晃乃嚱绲闹耸浚瑢?duì)他們說：“我文化不高，歷史知識(shí)也懂得不多，想親自寫點(diǎn)文章，又寫不好。想請(qǐng)你們寫點(diǎn)生動(dòng)、擺事實(shí)、講道理的文章，把《河殤》宣揚(yáng)民族虛無(wú)主義、‘全盤西化’的本質(zhì)給駁倒。”

     10月25日，王震接到林默涵等人寫就的《〈河殤〉宣揚(yáng)什么？》的文章。文章從《河殤》實(shí)際上寫的是一曲整個(gè)中華民族的葬歌；用唯心史觀、地理環(huán)境決定論、中國(guó)人天生愚劣等觀點(diǎn)解釋中國(guó)歷史；對(duì)黃河、長(zhǎng)城這些中華民族象征，不加任何分析地進(jìn)行嘲諷、挖苦和否定；對(duì)中國(guó)歷史上爭(zhēng)取祖國(guó)統(tǒng)一的一切努力，采用懷疑甚至嘲諷態(tài)度；對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的推翻“三座大山”的人民革命，對(duì)改變了世界力量對(duì)比的中華人民共和國(guó)的誕生，對(duì)我國(guó)消滅剝削制度、進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，不給以任何歷史地位；對(duì)資本主義文明則極力加以側(cè)和美化，并認(rèn)為只有“全盤西化”，才是中國(guó)的惟一出路；其學(xué)風(fēng)不正十分嚴(yán)重等十個(gè)方面進(jìn)行了有力的批判。王震看后；十分高興，提筆便在上邊批示：“這篇文章，正擊中《河殤》毒瘤。”王震還提出一些修改意見。

     1988年10月27日，王震在修訂后的署名為“易家言”的文章前附了如下短箋：

     啟立同志并呈報(bào)紫陽(yáng)同志：我找林默涵同志談話，請(qǐng)他寫了這篇文章。我認(rèn)為該文說理充分、明白，特建議作一家之言，由新華通訊社發(fā)通稿，人民日?qǐng)?bào)全文刊載。此致、敬禮！王震1988年10月27日

     11月1日，王震前往廣東珠海視察之前，交代留守北京的秘書說：“請(qǐng)報(bào)告啟立并紫陽(yáng)同志，林默涵同志那篇批《河殤》文章的處理結(jié)果要告訴我。”由于趙紫陽(yáng)的阻撓，這篇文章未能見報(bào)。當(dāng)時(shí)趙紫陽(yáng)明確表示：不要發(fā)表。他是利用職權(quán)壓制對(duì)《河殤》的批評(píng)，為《河殤》思想的暢行無(wú)阻提供保護(hù)。

     王震始終惦記著林默涵主筆的《〈河殤〉宣揚(yáng)了什么？》的命運(yùn)。1989年7月16日，王震讓秘書把這篇文章找出，在標(biāo)題上方揮筆寫道：“這是1988年10月寫的。趙紫陽(yáng)同志說了，不要發(fā)表，就沒有發(fā)表。我贊成現(xiàn)在發(fā)表。”

     7月19日《人民日?qǐng)?bào)》在頭版顯著位置發(fā)表了這篇文章，并根據(jù)王震的意見加了一個(gè)《編者按》：

     去年下半年，電視系列專題片的《河殤》曾兩度與觀眾見面，在海內(nèi)外名噪一時(shí)，用《河殤》總撰稿人之一蘇曉康的話說，是“大大地出了風(fēng)頭”。但在眾多的喝彩聲中，也有不少同志提出不同意見，有的憤然質(zhì)問：《河殤》到底要宣揚(yáng)什么？此文寫作并定稿于1988年10月。現(xiàn)依照作者意愿，一字不易，在這里首次發(fā)表。

     此文作者稱，筆名署為“易家言”，取的是“一家之言”的諧音。本來(lái)，對(duì)一部作品有不同意見，任何人都有權(quán)利參與爭(zhēng)論。可是，“易家言”的這篇文章成文后，趙紫陽(yáng)同志明確表態(tài)：不要發(fā)表。而他卻把《河殤》的錄像帶送給外賓，說值得一看。這符合百家爭(zhēng)鳴的方針嗎？不錯(cuò)，我們主張黨在堅(jiān)持對(duì)文藝事業(yè)的政治原則、政治方向的領(lǐng)導(dǎo)的前提下，對(duì)具體文藝作品和學(xué)術(shù)問題要少干預(yù)、少介入。但是，從這件事也可以看出趙紫陽(yáng)同志所說的對(duì)文藝作品“少干預(yù)、少介入”的含義和政治傾向，同黨的主張是根本不同的，他實(shí)際上是要主張?jiān)谖乃囶I(lǐng)域堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想的廣大同志“少干預(yù)、少介入”，讓主張?jiān)谖乃囶I(lǐng)域堅(jiān)持搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的少數(shù)人多干預(yù)、多介入。否則，既然說是要“少于預(yù)、少介入”，為什么又干預(yù)別人的文章，不讓發(fā)表呢？

     “為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)”，是文藝工作的方向。我們希望廣大文藝工作者認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹十三屆四中全會(huì)和鄧小平同志重要講話精神，旗幟鮮明地堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，更好地堅(jiān)持“二為”方向，使文藝事業(yè)在社會(huì)主義物質(zhì)文明、精神文明建設(shè)中發(fā)揮更大的功能。

      “百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，是我們黨的一貫方針。今后，我們?nèi)匀灰獔?jiān)定不移地貫徹執(zhí)行這一方針，促進(jìn)文藝的繁榮，促進(jìn)理論的發(fā)展，以利于我們偉大的社會(huì)主義事業(yè)。7月20比這篇文章由新華通訊社播發(fā)通稿，全國(guó)各主要報(bào)刊都全文登載。此文發(fā)表后，反應(yīng)強(qiáng)烈。一些老同志說，原來(lái)看《河殤》，只是干生氣，講不出多少道理來(lái)。這篇文章把《河殤》的反動(dòng)實(shí)質(zhì)揭露得有理有據(jù)，淋漓盡致。一些年輕人說：過去看《河殤》，感到很熱鬧，很新鮮，看了這篇文章確實(shí)認(rèn)識(shí)到“熱鬧”、“新鮮”背后包藏著禍心。

     1989年的“政治風(fēng)波”過后不久，深圳市委宣傳部組織攝制了電視政論片《世紀(jì)行——四項(xiàng)基本原則縱橫談》。1990年5月14日，《世紀(jì)行》在人民大會(huì)堂舉行首映式。作為一部堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則教育的電視片，《世紀(jì)行》在宣傳方法上給人以新穎的感受，一時(shí)引起首都各界人士的關(guān)注。

     王震從新聞上看到對(duì)《世紀(jì)行》的報(bào)道，希望能看到片子。1990年6月7日下午，王震用三個(gè)半小時(shí)看完后，高興地說：“這部電視片盡管目前還不完滿，但把四項(xiàng)基本原則的精髓講出來(lái)了，是宣傳上的一個(gè)突破。這個(gè)片子看了以后給人以振奮，使人感到我們黨是偉大的，不容懷疑的，是能夠領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)國(guó)家的執(zhí)政黨。”他還提出意見，對(duì)片子要認(rèn)真修改，在政治上藝術(shù)上都應(yīng)該是精品。

     王震一直關(guān)心劇本的修改工作。他請(qǐng)胡喬木和鄧力群親自看稿子，挑毛病，同時(shí)責(zé)成中宣部部長(zhǎng)王忍之召集中央黨史研究室、中央文獻(xiàn)研究室、中央編譯局的一批黨內(nèi)理論權(quán)威及黨史專家，對(duì)劇本進(jìn)行了為期一周的集中討論和修改。王震又要了三十多部帶子，送給彭真、李先念等一些老同志看，請(qǐng)他們幫助提出修改意見，并將意見傳達(dá)給劇組。他還建議把電視片翻譯成英文、俄文，拿到國(guó)外播放。

     1990年8月，電視紀(jì)錄片《世紀(jì)行—一四項(xiàng)基本原則縱橫談》在中央電視臺(tái)播出后，在國(guó)內(nèi)外引起了強(qiáng)烈反響。從中央到地方先后有160多家電視臺(tái)播放此片，有的還反復(fù)播放；有100多種報(bào)刊紛紛進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論，有的還舉行該片解說詞閱讀知識(shí)競(jìng)賽。成千上萬(wàn)的機(jī)關(guān)、學(xué)校，廠礦企業(yè)組織干部和職工群眾，反復(fù)觀看。有關(guān)部門和單位所收到的工人、農(nóng)民、部隊(duì)官兵、知識(shí)分子、各級(jí)干部和大專院校和中等學(xué)校學(xué)生等來(lái)信共超過五萬(wàn)封。許多觀眾說：看了《世紀(jì)行》后，很解渴，這鼓舞士氣，催人奮進(jìn)。這是一部激發(fā)愛國(guó)主義和弘揚(yáng)民族精神的好電視片，對(duì)于加強(qiáng)馬克思列寧主義、毛澤東思想的宣傳，加強(qiáng)社會(huì)主義思想教育，都具有重要意義。

     1991年春節(jié)，王震在深圳會(huì)見深圳市委領(lǐng)導(dǎo)李灝、厲有為、林祖基、楊廣慧及《世紀(jì)行》攝制組的主要?jiǎng)?chuàng)作人員。王震親切地同他們談話，表?yè)P(yáng)這部電視片的成就，勉勵(lì)他們繼續(xù)努力，爭(zhēng)取更大的成績(jī)。王震說：《世紀(jì)行》是一部政治水平和藝術(shù)水平都比較高的好片子，是宣傳四項(xiàng)基本原則，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，歌頌社會(huì)主義的改革開放的形象生動(dòng)、有說服力的好教材，在全國(guó)起了很好的宣傳教育作用。尤其對(duì)那些不了解近代中國(guó)歷史、不了解我們黨的歷史的年輕人來(lái)說，更有教育意義。所以，它受到了很多同志的贊賞。這個(gè)電視片的新老版本，我看了不下數(shù)十次。我把錄像帶送給李先念同志，李先念同志也看了好幾遍，一再說拍得好。我衷心希望有更多這樣的佳作問世。

     我國(guó)1989年發(fā)生的北京政治風(fēng)波和蘇聯(lián)、東歐的劇變，使王震愈來(lái)愈感到抓好意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域工作的極端重要。1991年1月下旬至3月上旬，他先后在廣州、深圳、廈門、福州等地考察。每到一地，他都要提及意識(shí)形態(tài)工作。王震反復(fù)強(qiáng)調(diào)：國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力搞“和平演變”，往往是從意識(shí)形態(tài)開始的。毛主席說過：凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總是要先造輿論，總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。革命的階級(jí)是這樣，反革命的階級(jí)也是這樣。這是千真萬(wàn)確的真理。因此，我們要高度重視和認(rèn)真抓好意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的工作。鄧小平同志也再三提醒我們，要切實(shí)糾正“一手硬、一手軟”的現(xiàn)象。王震認(rèn)為，做好意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的工作，十分重要的一點(diǎn)，就是堅(jiān)定不移地進(jìn)行堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則、反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的教育和斗爭(zhēng)。要堅(jiān)持把反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的斗爭(zhēng)進(jìn)行下去，挫敗國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人進(jìn)行和平演變的圖謀。要運(yùn)用文學(xué)、藝術(shù)、報(bào)刊、廣播、電視等多種形式宣傳愛國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思想，宣傳馬克思列寧主義、毛澤東思想，宣傳辯證唯物主義和歷史唯物主義，批判資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮。