謠言:《晚年周恩來》一書揪住“伍豪事件”不放,指證毛澤東“老到權謀”。書中對“伍豪事件”的敘述過程,大體上是客觀的,問題出在作者的旁白上,這些旁白想說明毛澤東是一個“深諳統御之術”、一貫耍權謀的人。比如書中的旁白稱:毛澤東此刻無意整周恩來,但也不想輕易放過任何一個可以控制他的機會。對周在“文革”中的曖昧態度,毛雖說不高興,但需要依靠他應付亂局,所以一直采取某種容忍的態度。毛對“伍豪事件”故意不表態,使其“從此成為周氏晚年的一大心病,余生一直籠罩在這一陰影之下,揮之不去,是他對自己身后最不放心的兩件事之一”。這一大番話,沒有注明依據,是作者的主觀推斷。(出自高文謙《晚年周恩來》)
事實:書中談到的發生在1967年的“伍豪事件”,事實本來很清楚,是在懷疑一切打倒一切思潮中有人故意制造事端,企圖誣指周恩來為“叛徒”。面對“伍豪事件”,周恩來力陳事實真相,并整理上送毛澤東。經毛澤東嚴詞批駁,這股反周動作被制止。在這個事件中,周氏每每渡過難關、險關,也和毛澤東對他一如既往的支持、信任有極大的關系。發動“文革”,推動“文革”,維系“文革”,毛澤東離不開周恩來。這就是當時的歷史真實。
實際上,關于“伍豪事件”,毛澤東先后做過兩次批示。1967年5月,毛澤東對周恩來報送的材料批示:“送林彪同志閱后,交文革小組各同志閱,存。”毛特意在“存”下劃了兩道粗杠。這個“存”字,在當時的含義很清楚,就是不聲張、不擴散、不追查的意思。這和社會上的糾周批周之風是個鮮明的對照。至于把周恩來送的材料批給林彪和中央文革的成員看,這正好是送閱造反派找到的“伍豪事件”材料的閱看范圍,帶有澄清的意味。這怎么也說不上毛澤東是一種“故意不明確表態”。
1968年1月16日,毛澤東又作了第二次批示:“此事早已弄清,是國民黨造謠污蔑。”把這兩次批示聯系起來看,毛澤東的態度是明確的,對周恩來是信任的。第二個批示,早已公布于眾,《晚年周恩來》卻有目的的故意不去提及。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
關山遠:井岡山迎來毛澤東和朱德后,為什么沒有變成梁山泊、瓦崗寨?
2017-08-02中國最大的威脅,主要來自美國和日本,毛澤東半個世紀前精準預言
2017-06-12? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞