久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 時事聚焦 > 新聞熱點 > 閱讀信息
吳鵬飛:轉(zhuǎn)基因在拷問中國
點擊:  作者:吳鵬飛    來源:安和四季  發(fā)布時間:2016-03-15 20:04:54

 

1.jpg

  

        崔永元先生名為《關(guān)于嚴(yán)查農(nóng)業(yè)部有關(guān)官員在轉(zhuǎn)基因監(jiān)管中嚴(yán)重失職的提案》,可謂一石激起千重浪。一直備受關(guān)注的轉(zhuǎn)基因問題,再次成為焦點。我對崔永元先生執(zhí)著于維護(hù)國家戰(zhàn)略安全,維護(hù)民族生存安全,維護(hù)公眾知情權(quán),努力于揭開我國轉(zhuǎn)基因濫種幕后的真相,表示極大的敬意,并予以聲援。轉(zhuǎn)基因問題,應(yīng)當(dāng)引起全社會的高度關(guān)注,應(yīng)當(dāng)引起北京兩會的高度重視。我認(rèn)為,崔先生提出這個問題,實際上是在全面考問今天的中國。

 

        第一問:中國這些鼓吹轉(zhuǎn)基因食物絕對安全的科學(xué)家值得信賴嗎?我要特別強調(diào)一點,科學(xué)家這個詞只是中性的,它只是一種職業(yè),是一種探求科學(xué)規(guī)律并加以應(yīng)用的職業(yè),不能成為一種光環(huán),不能天然獲得神性和正當(dāng)性。轉(zhuǎn)基因研究方面的帶頭人、負(fù)責(zé)人,擔(dān)負(fù)的課題不是一般的課題,它涉及國家安全、民族繁衍、人民健康、公共安全,如此重大課題交由某某負(fù)責(zé),國家對他們的人品、操守、責(zé)任心、獨立性、商業(yè)關(guān)系進(jìn)行過認(rèn)真的考評嗎?

 

        第二問:中國是否意識到在自然科學(xué)界的所謂科學(xué)家中,同樣可能出現(xiàn)賣國者?我們可能已經(jīng)注意到在人文科學(xué)領(lǐng)域,存在大量西方政治思想的代言人,他們和當(dāng)年蘇聯(lián)的公母知一樣,志在以愛國的名義搞垮社會主義祖國。其實在自然科學(xué)界,也一樣會有這樣的敗類,他們打著利國為民的口號,利用信息不對稱,欺騙公眾,打壓同行,套取政府信任,為了自己的虛榮心和蠅頭小利,出賣國家利益,為西方主子拓展市場,危害中華民族充當(dāng)走卒。

 

        第三問:中國的權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)為什么不站出來說話?轉(zhuǎn)基因真的是絕對安全的嗎?轉(zhuǎn)基因真的不會讓中華民族斷子絕孫嗎?轉(zhuǎn)基因真的不會出現(xiàn)變異嗎?中國科學(xué)院、中國工程院作為最高科學(xué)機(jī)構(gòu),為什么不站出來說話?這不是一般的學(xué)術(shù)爭論,這是民族安危的大問題。為什么不能組織正反兩方面的科學(xué)家,充分爭論,充分對質(zhì),就雙方論點、論據(jù)進(jìn)行認(rèn)真甄別論證,誰在撒謊,誰在忽悠,誰在胡說,誰有道理,應(yīng)該有一個基本結(jié)論,向社會公告。

 

        第四問:中國做出這樣的決策為什么如此草率?有學(xué)者痛心地指出,我國是農(nóng)業(yè)被轉(zhuǎn)基因種類最多的國家,是轉(zhuǎn)基因作物泛濫最嚴(yán)重的國家,是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品傾銷最多的國家,是轉(zhuǎn)基因食品致癌人數(shù)最多的國家。在轉(zhuǎn)基因受到嚴(yán)重質(zhì)疑的情況下,這樣的冒進(jìn)評估過風(fēng)險嗎?國家為什么不選派一個中立的科學(xué)家團(tuán)隊,去巡回考察美國、歐盟、俄羅斯、非洲等國家和地區(qū)的轉(zhuǎn)基因政策,客觀公正地評價轉(zhuǎn)基因在全球發(fā)展的現(xiàn)狀,并參考制定自己的政策?

 

        第五問:中國的很多決策一旦做出,糾正起來為何如此困難?我們有些自然科學(xué)家很善于做秀,比如轉(zhuǎn)基因?qū)<衣?lián)名寫信給政府稱“轉(zhuǎn)基因作物對我國作物增產(chǎn)、農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展意義重大”,把轉(zhuǎn)基因夸成一朵花,巧妙誘導(dǎo)決策并綁架決策層,糾錯就會變得十分困難,不同聲音會長期受到壓制。2008年7月9日,國務(wù)院通過了《轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項》,投入專項資金高達(dá)240億元。而對轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險評估,卻沒看見任何投入。

 

        第六問:農(nóng)業(yè)部的官員中,有沒有人是轉(zhuǎn)基因利益鏈條上的一環(huán)?如小崔所說,農(nóng)業(yè)部一些官員聲稱“美國人放心地吃了二十年轉(zhuǎn)基因”,絕口不說世衛(wèi)組織將草甘膦定為“很可能致癌物”。孟山都撤出歐洲市場,俄羅斯對轉(zhuǎn)基因的強硬態(tài)度,這些消息都被封鎖。農(nóng)業(yè)部在公民要求轉(zhuǎn)基因信息公開的應(yīng)訴中,公然蔑視國家利益和民族感情,拒絕信息公開的理由,竟然是為孟山都保守商業(yè)秘密。這里面有沒有吃里扒外的問題,應(yīng)該查一查,好好查一查。

 

        第七問:中國怎樣避免在重大科學(xué)決策上,盡量不犯錯誤?我認(rèn)為,決策機(jī)構(gòu)應(yīng)該秉承兼聽則明的古訓(xùn),不被一些頭戴光環(huán),被歐美包裝的科學(xué)家誤導(dǎo),不把科學(xué)家當(dāng)成一個自然擁有天良,沒有敗類混跡其中的群體看待。在涉及國家民族重大利害關(guān)系的問題上,要調(diào)查研究,要反復(fù)論證,要廣泛征求意見,要賦予最高科學(xué)機(jī)構(gòu)進(jìn)行決策分析判斷的職能,要對倡議者的人品和背景進(jìn)行考察。如此,才能避免被某些虛情煽人,歪理惑人的科學(xué)瘋子、科學(xué)商人、科學(xué)販子誤導(dǎo)。

 

        第八問:贊成轉(zhuǎn)基因的人主要是哪一些?我個人認(rèn)為這個世界上,贊成轉(zhuǎn)基因的只有三種人:第一種是瘋子,他們自以為可以改變自然的密碼,最經(jīng)濟(jì)地解決人類食物生產(chǎn)的一切問題,狂妄地認(rèn)定這樣的改變不可能在千百年后出現(xiàn)災(zāi)難性后果;第二種是那些對轉(zhuǎn)基因安全性并無把握的專家和官員,為了某些原因,假裝無辜和天真欺騙公眾。少數(shù)人更是假戲真演,以轉(zhuǎn)基因偉大事業(yè)的衛(wèi)士面貌出現(xiàn)。第三種就是利欲熏心的商人。三種人一句話總評:討厭。

 

        第九問:那些鼓吹轉(zhuǎn)基因萬分美妙絕對安全的專家,他們自己能逃過這一劫嗎?小時候父親罵我,經(jīng)常用一個奇特的詞組:聰明的笨蛋。當(dāng)時很抵觸,覺得邏輯不通。現(xiàn)在看來這世上確實有這樣一種聰明的笨蛋。轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上是聰明絕頂?shù)娜祟悾瑒恿舜笞匀粩?shù)億年自然演化的密碼。人類干這件事情,好比一個機(jī)靈的猴子打開電視機(jī)后蓋,偷偷用鉗子改動集成電路。這樣做的結(jié)果是可怕的,轉(zhuǎn)基因帶來的,可能是整個世界的基因改動和全人類的基因污染。

 

        擴(kuò)展閱讀

 

        案由:關(guān)于嚴(yán)查農(nóng)業(yè)部有關(guān)官員在轉(zhuǎn)基因監(jiān)管中嚴(yán)重失職的提案

 

        提案人:崔永元

 

        摘要中央一號文件,明確把保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全,作為衡量黨政領(lǐng)導(dǎo)班子政績的重要考核指標(biāo)。農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物監(jiān)管上,明顯存在失職和瀆職,嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力。政府嚴(yán)查和問責(zé)農(nóng)業(yè)部有關(guān)官員,督促農(nóng)業(yè)部自查自糾,才能杜絕年復(fù)一年的敷衍塞責(zé)。只有農(nóng)業(yè)部真抓實干,才能從根本上解決轉(zhuǎn)基因濫種問題。缺乏監(jiān)管的轉(zhuǎn)基因,不僅沒資格談安全,還加劇了群眾對食品安全問題的恐慌。

 

        問    題

 

 

        1農(nóng)業(yè)部一些官員在公開發(fā)言中,屢屢暴露知識陳舊,更可怕的是因為無知,缺乏前瞻性和大局觀,導(dǎo)致國家決策失誤。“美國人放心地吃了二十年轉(zhuǎn)基因”,這是轉(zhuǎn)基因公司早期商業(yè)廣告詞,竟然成了我國農(nóng)業(yè)部官員傳銷式科普的口頭禪。美國反轉(zhuǎn)聲勢浩蕩,商家廣告不得不升級換代,官員還就只記得這一句。在農(nóng)業(yè)部官員的一知半解里,轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因吃到肚里都一樣,種在地里更是都一樣。這些顯而易見的無知,影響農(nóng)業(yè)部信譽,破壞了老百姓的信賴。

 

        2農(nóng)業(yè)部一些官員屏蔽轉(zhuǎn)基因不利信息,唯美國馬首是瞻,成為轉(zhuǎn)基因商業(yè)推銷的馬前卒。農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的當(dāng)下,引入轉(zhuǎn)基因是直接坑害中國農(nóng)業(yè),間接傷害中國消費者。缺水是我國糧食安全最大風(fēng)險因子,但耐草甘膦轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物耗水的弊端,農(nóng)業(yè)部從來不說,更不提次生害蟲危害,也絕口不說世衛(wèi)組織將草甘膦定為“很可能致癌物”。打著科學(xué)幌子,把中國傳統(tǒng)種植作物、養(yǎng)殖動物,以及中草藥,都“轉(zhuǎn)基因”創(chuàng)新了。對生物多樣性和種質(zhì)資源的破壞,農(nóng)業(yè)部難脫其咎。農(nóng)業(yè)部在公民要求轉(zhuǎn)基因信息公開的應(yīng)訴中,公然蔑視國家利益和民族感情,拒絕信息公開的理由,竟然是為孟山都保守商業(yè)秘密。孟山都撤出歐洲市場,俄羅斯對轉(zhuǎn)基因的強硬態(tài)度,這些消息都封鎖。

 

        3農(nóng)業(yè)部一些官員缺乏求真務(wù)實的精神。以短訓(xùn)新聞從業(yè)人員、統(tǒng)一口徑、捂蓋子為傳銷忽悠式宣傳手段,缺乏主動深入基層督促落實的主動性。我曾經(jīng)多次誠懇邀請農(nóng)業(yè)部官員,和我一起去田間地頭檢查轉(zhuǎn)基因濫種情況,都無下文。農(nóng)業(yè)部官員這次兩會還在表示轉(zhuǎn)基因木瓜是批準(zhǔn)種植的,是合法合規(guī)的,官員們高高在上,根本不知道轉(zhuǎn)基因木瓜只批準(zhǔn)了“番木瓜華農(nóng)1號”安全證書和商業(yè)化種植,而海南省的木瓜,幾乎都不是批準(zhǔn)生產(chǎn)的這個品種,而是GMYK16-0-1品系轉(zhuǎn)基因木瓜。

 

        建議

 

        1一敦促農(nóng)業(yè)部官員認(rèn)識終生學(xué)習(xí)的重要性,不斷提高專業(yè)素質(zhì),提高執(zhí)政本領(lǐng)。了解轉(zhuǎn)基因相關(guān)的最新科學(xué)動態(tài),查閱最新文獻(xiàn)資料,聽取農(nóng)業(yè)、生態(tài)、醫(yī)學(xué)、國際貿(mào)易等專家的見解,不要被網(wǎng)絡(luò)流氓蒙騙,也不要寄希望于網(wǎng)絡(luò)流氓消滅不同聲音。輕了說,是無知被蒙騙,重了說,就是欺上瞞下,歷史罪人。作為農(nóng)業(yè)的監(jiān)管者和責(zé)任人,尊重科學(xué)是基本要求,有全局觀是起碼素養(yǎng),在其位謀其政,理應(yīng)站得更高,看得更遠(yuǎn),對轉(zhuǎn)基因的現(xiàn)狀和未來,準(zhǔn)確把握,不懂的就虛心求教,不了解情況的不要亂打保票。

 

        2二為人民服務(wù),執(zhí)政為民,走群眾路線。農(nóng)業(yè)部不是美國農(nóng)業(yè)部分部,應(yīng)把群眾滿意不滿意,高興不高興,答應(yīng)不答應(yīng),擁護(hù)不擁護(hù),作為轉(zhuǎn)基因工作的出發(fā)點和落腳點。而不是維護(hù)商業(yè)洋買辦利益,維護(hù)無良研究人員的貪婪,真正在轉(zhuǎn)基因問題上辦實事、謀好事,切實做到利益上維護(hù)群眾。中國人民站起來了,富起來了,不怕恐嚇,沒有轉(zhuǎn)基因就得餓肚子的荒唐話,拿到非洲都沒人信。國富民強的中國,有尊重民意的實力,有選擇吃什么的能力。糧食產(chǎn)量和質(zhì)量,取決于水、土、肥、種、密、保、管、工諸多因素,現(xiàn)在正值中國農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革之際,轉(zhuǎn)基因更是水土不服。只有嚴(yán)查為轉(zhuǎn)基因濫種站臺的官員,才能斬斷一個國家部委為外國買辦站臺的利益鏈。

 

        3三問責(zé)瀆職官員,才能解決轉(zhuǎn)基因濫種,維護(hù)國家法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。現(xiàn)在痛心的事實,就是轉(zhuǎn)基因種子可能已經(jīng)在一些地區(qū)泛濫成災(zāi),基因漂移和人為雜交共存,再這樣不清不楚,誤國傷農(nóng)害民。國家必須痛下決心嚴(yán)查農(nóng)業(yè)部有關(guān)官員,向全社會公布一份全面的“轉(zhuǎn)基因濫種問責(zé)清單”,出重拳治理濫種,還中國農(nóng)業(yè)身家清白。

 

        亡羊補牢,為時未晚。實話實說,就看行動。

責(zé)任編輯:昆侖俠
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 北京市趙曉魯律師事務(wù)所
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日報
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(wù)(北京)有限公司版權(quán)所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net