《黨有自身利益是一種客觀存在》論者王長江

　　今天（注：2011年11月）看到一則帖子，

　　@王長江：最近才得知，司馬南在青年政治學(xué)院演講時(shí)給我扣上了一頂“反d”的嚇人帽子。看來司馬南深諳此道：給黨內(nèi)力主改革者扣這種帽子最容易引起反改革者的共鳴。但可惜的是，30多年前這套玩意兒管用，如今嘛，最多不過是嗑瓜子嗑出個(gè)臭蟲——惡心一下而已。我倒想看看這位新入門的黨建工作者還能說什么？

　　這個(gè)帖子的背景是，此前在《民主胡同40條》一書中，我對(duì)一種現(xiàn)象提出過批評(píng)：

　　現(xiàn)在，有一種貌似替共產(chǎn)黨出主意的方式，來鼓吹“黨有自身利益”的說法，有人以專家的口吻在一些場(chǎng)合宣傳：“我們黨面臨的一項(xiàng)緊迫任務(wù)，就是在承認(rèn)黨也有利益的前提下，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法則、民主政治的基本規(guī)律和依法治國的根本要求，一方面理直氣壯地維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是對(duì)利益問題采取回避的、虛無主義的態(tài)度；另一方面，對(duì)這一利益作出嚴(yán)格界定，避免黨的利益的空泛化，不給既得利益留下任何理論的和實(shí)踐的空間。這無疑將大大增強(qiáng)黨執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)。”

　　針對(duì)王長江教授的批評(píng)，我回貼如下：

　　王大教授：您的這種“替黨出主意”，建言“黨有自己利益”的豪言壯語，要么是腦子出了問題，要么是普世價(jià)值掛帥，照西方黨的規(guī)則來格式化中共。我勸黨內(nèi)同志對(duì)您的這種言論保持必要的警惕，同時(shí)勸您對(duì)自己的理論捫心自問一番。我就不信，習(xí)近平校長會(huì)與您的觀點(diǎn)一致。

　　而后，我將過去舊文中針對(duì)王長江教授的批評(píng)，打碎使之符合微博特點(diǎn)，逐條列上。

　　【質(zhì)疑中央黨校之一】承認(rèn)黨也有自己的利益，是對(duì)黨的宗旨的根本背叛，是對(duì)千千萬犧牲英烈的背叛。“除了為最廣大人民謀利益以外，沒有個(gè)人私利可以謀求”不能變，變了，就不再是中共，而成了爭(zhēng)名于朝爭(zhēng)利于市“西方黨爭(zhēng)”概念下的資產(chǎn)階級(jí)黨，成了中國歷史上那些皇權(quán)前爭(zhēng)寵，民權(quán)前逞兇的尚黑之徒。

　　【質(zhì)疑中央黨校之二】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則豈能成為中共建黨的規(guī)律？假使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則滲透黨內(nèi)，黨取得了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體資格，甚至“依法有了自己的物權(quán)”，黨即刻喪失了世俗道德與神圣道德，即刻喪失了領(lǐng)導(dǎo)人民實(shí)現(xiàn)偉大的民族復(fù)興的資格，其實(shí)，也就相當(dāng)于自己取消了合法性，奢談什么“增強(qiáng)合法性”？

　　【質(zhì)疑中央黨校之三】人民當(dāng)家做主和依法治國，是與黨的領(lǐng)導(dǎo)并行的中國民主政治的兩條基本原理。這兩條原理在邏輯上無論如何不可能推出“黨應(yīng)該擁有自己的利益”的結(jié)論。因?yàn)椋?ldquo;黨的利益”與人民的利益完全一致，而“黨的利益”一俟崛起，黨的領(lǐng)導(dǎo)即告廢止，“三統(tǒng)一”之一角即告坍塌。

　　【質(zhì)疑中央黨校之四】“黨的利益都是一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在”的說法，在西方議會(huì)政黨那里或許成立，并不適用于中國共產(chǎn)黨。共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨，有了私利豈不成了“私產(chǎn)黨”？如若真的那樣，談什么消滅私有制？談什么代表文化先進(jìn)性了？談什么實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義？人民還會(huì)跟你共產(chǎn)黨走？

　　【質(zhì)疑中央黨校之五】王長江的辦法并不能遏制眼下嚴(yán)重的腐敗。因?yàn)橹赂瘮「甙l(fā)，非為“黨的利益”沒得滿足，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下治黨難度遠(yuǎn)超預(yù)期，黨尚未找到根治腐敗的有效辦法，部分干部私欲膨脹為所欲為。如果按照這種“客觀存在”搞下去，非但中國式腐敗無法清除，美國式腐敗亦會(huì)洶涌而來。

　　【質(zhì)疑中央黨校之六】為什么要質(zhì)疑中央黨校？1、王瓦解黨、取消黨的言論流傳很久了，未見王受到批評(píng)規(guī)勸；2、王言論越發(fā)登峰造極，公開把別人的批評(píng)當(dāng)作“嗑出個(gè)臭蟲”調(diào)侃；3、我以為，中央黨校教授不能公開搞意識(shí)形態(tài)多元化；4、王非但教授，且為黨建部主任，屬于中組部管的高干；5、我就想知道習(xí)近平校長管理能力。

　　看了以上六條質(zhì)疑，王教授果斷地回復(fù)道：

　　@司馬南 :好，這就是你要押的寶？那我告訴你，你押錯(cuò)了！你要我捫心自問，好啊，我就是捫心自問后堅(jiān)決地認(rèn)為，黨應(yīng)該回到常態(tài)，落到地面，從取信于民開始，而不是從黨內(nèi)大多數(shù)都已經(jīng)不相信了的假設(shè)開始。至于你所要批評(píng)的那個(gè)觀點(diǎn)，我是愿意和你私下交流的。但是，反d的帽子，還是你自己留著吧。

　　于是，我飛行1200公里后（杭州到北京）又追加以下三條：

　　【質(zhì)疑中央黨校之七】王長江教授疑似失態(tài)了，他回復(fù)@司馬南語無倫次:“這就是你要押的寶”？呵呵，我們讀不懂王主任心里所指，但見主任咆哮道：“你押錯(cuò)了！”——罷了，“壓寶”謎語非學(xué)者語言，鄙人無趣猜謎。質(zhì)言之，我的質(zhì)疑根植黨綱：共產(chǎn)黨沒有自己的利益！您，王主任，根據(jù)何在？

　　【質(zhì)疑中央黨校之八】王長江的反應(yīng)出乎我的意料，主張中共揮刀自宮，“共產(chǎn)黨有自己的利益”，還鐵嘴鋼牙堅(jiān)辭不改！他的理論果然深刻——源自牛頓“萬有引力”——“自由落體”——“黨應(yīng)該回到常態(tài)落到地面”。我的親娘四舅奶奶，理論這么深刻，難怪我們不懂。問題是：這是誰的黨呢？還是毛澤東締造的那個(gè)嗎？

　　【質(zhì)疑中央黨校之九】王教授給我們一個(gè)故事的起點(diǎn)，看上去很美：共產(chǎn)黨“從取信于民開始”。但是，他同時(shí)又信誓旦旦：“而不是從黨內(nèi)大多數(shù)都已經(jīng)不相信了的假設(shè)開始”——好嘛，什么“假設(shè)”他沒講，但如果沒猜錯(cuò)，所謂“假設(shè)”無非“共產(chǎn)主義理想”。王教授很實(shí)在，他敢講關(guān)于自行亡黨的真話。噫。

　　（來源：作者博客）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　昆侖策網(wǎng)：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.jqdstudio.net